- резолюция № 000 заместителя главы г. Сочи от 01.01.2001 о направлении приказа Министерства регионального развития Российской Федерации -ОИ и документации по планировке территории в работу в установленном порядке директору департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи , свидетельствующая о том, что ознакомился с документацией по планировке территории;

- копия приказа Министерства регионального развития Российской Федерации -ОИ, об изъятии земельного участка с кадастровым номеромдля нужд олимпийского строительства;

- положение о размещении объектов капитального строительства, в п. 1.2. которого указано, что участок для размещения автозаправочного комплекса формируется из части сформированных земельных участков с кадастровыми номерами № 23:49:0301002:128, № 23:49:0301002:1027, № 23:49:0308002:2049;

- определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 01.01.2001 о принятии к производству заявления прокурора г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий администрации г. Сочи по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Придорожный сервис со встроенным кафе и магазином» в районе автомобильной дороги на участке обхода г. Сочи на ПК 79-ПК 81 Хостинского района г. Сочи;

- решение Центрального районного суда г. Сочи от 01.01.2001, согласно которому заявление прокурора г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий администрации г. Сочи по выдаче разрешения № RU 23309/2493 от 01.01.2001 на строительство объекта «Придорожный сервис со встроенным кафе и магазином» в Хостинском районе г. Сочи на ПК 79-ПК 81 судом было признано обоснованным, действия администрации г. Сочи по выдаче разрешения № RU 23309/2493 от 01.01.2001 на строительство объекта «Придорожный сервис со встроенным кафе и магазином» в Хостинском районе г. Сочи на ПК 79-ПК 81 – признаны незаконными;

- информация администрации г. Сочи /07-02-25 о проведении служебной проверки деятельности заместителя главы г. Сочи по факту выдачи им разрешения от 01.01.2001 года на строительство придорожного сервиса со встроенным кафе и магазином. При проведении служебной проверки были выявлены нарушения заместителем Главы города Сочи регламентированных процедур предоставления муниципальных услуг «Выдача разрешений на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства», а именно выдача разрешений на строительство без акта обследования земельного участка.

- распоряжение губернатора Краснодарского края -р, согласно которому земельный участок с кадастровым номеромплощадью 908 кв. м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номеромплощадью 908 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, путем прекращения права аренды изъят у для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения «8 автозаправочных комплексов в Центральном, Адлерском и Хостинском районах г. Сочи»;

- представленная свидетелем копия протокола совещания в администрации г. Сочи по вопросу «размещение автозаправочных комплексов НК «роснефти-Кубаньнефтепродукт» в г. Сочи», согласованного ;

- информация /16/2528, представленная управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, о том, что государственная экологическая экспертиза проектной документации объекта капитального строительства: «Придорожный сервис со встроенным кафе и магазином», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, район автомобильной дороги на участке обхода г. Сочи на ПК79-ПК81, не проводилась.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что при выдаче разрешения на строительство по заявлению на объект капитального строительства «Придорожный сервис со встроенным кафе и магазином» был нарушен порядок выдачи указанного разрешения, предусмотренный административным регламентом предоставления муниципальной услуги. Так, на момент выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) заявителем не был представлен акт осмотра земельного участка, срок строительства, указанный в проектной документации не соответствовал сроку строительства, предусмотренному Федеральным законом -ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр …», нарушено требование Градостроительного кодекса Российской Федерации о предоставлении положительного заключения государственной экологической экспертизы при строительстве объектов капительного строительства на землях особо охраняемых территорий, нарушено требование административного регламента об отсутствии судебных споров по факту возведения заявителем объектов самовольного строительства на момент выдачи разрешения, так по исковому заявлению прокурора г. Сочи имелось гражданское дело о признании действий администрации г. Сочи по выдаче разрешения на строительство незаконными, более того разрешение на строительство выдано несмотря на осведомленность в силу его служебного положения о поступившей документации по планировке территории в соответствии с которой, на земельном участке с кадастровым номеромпредполагалось строительство объекта олимпийского строительства.

В части, касающейся получения разрешения на строительство гр.

Свидетель показал, что к нему на согласование исходно-разрешительная документация по объекту капитального строительства (реконструкции): «Строительство индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Семашко (заявитель – гражданин ). не поступала. не было известно, что в 2012 году при предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешений на строительство следующим лицам: гражданину заместителем главы г. Сочи было дано устное указание , о подготовке бланков разрешений на строительство для вышеуказанных лиц без согласования с правовым управлением администрации г. Сочи, при имеющихся нарушениях исходно-разрешительной документации. По заявлению гражданина подписано разрешение на строительство индивидуального жилого дома № RU 23309/2562 от 01.01.2001 при том, что 30.10.2012 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было вынесено определение, в соответствии с которым суд обязал снести незавершенный строительством одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Уч-Дере, ул. Семашко, 24/1, то есть был установлен факт самовольного строительства. При указанных нарушениях, начальник правового управления не поставил бы свою подпись в листе согласования, то есть было бы составлено соответствующее заключение.

Свидетель показал, что для строительства индивидуального жилого дома было принято решение о получении разрешения на строительство. Однако фактически осуществлять строительство начал еще в 2002 году, соответственно, не имея разрешения на строительство. Решением № 26 городской межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории г. Сочи от 01.01.2001 объект капитального строительства «Индивидуальный жилой дом», расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Уч-Дере, ул. Семашко, 24/1 был признан самовольной постройкой. В мае 2012 года по результатам обследования сотрудником отдела земельного контроля по Лазаревскому району был составлен акт обследования земельного участка от 01.01.2001. На основании акта обследования земельного участка в мае 2012 года администрацией г. Сочи в Лазаревский районный суд г. Сочи было подано исковое заявление о сносе объекта самовольного строительства, то есть индивидуального жилого дома, строительство которого осуществлял. Лазаревский районный суд г. Сочи в своем решении от 01.01.2001 отказал в удовлетворении иска администрации г. Сочи о сносе самовольного строения, мотивировав это тем, что отсутствие разрешения на строительства не является достаточным основанием для сноса объекта самовольного строительства. После вынесения данного решения соседом была подана апелляционная жалоба на решение Лазаревского районного суда г. Сочи. 30.10.2012, по результатам рассмотрения жалобы судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда определила: решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 01.01.2001 отменить, обязать снести незавершенный строительством одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Уч-Дере, ул. Семашко, 24/1. Получением разрешения для занимался представитель по доверенности Песошин ли в пакете документов, предоставляемых акт обследования земельного участка и заключение государственной экологической экспертизы, не помнит, скорей всего нет. 05.11.2012 были поданы документы в МАУ МФЦ г. Сочи. По результатам проверки документов 19.11.2012 было выдано разрешении на строительство № RU 23309/2562 от 01.01.2001. Получал ли разрешение на ввод в эксплуатацию не помнит. Заявление о выдаче разрешения на строительство подавалось всего один раз – 05.11.2012, по результатам рассмотрения которого было выдано разрешение на строительство. О требовании административного регламента о предоставлении акта обследования земельного участка ничего не было известно, также как и о необходимости предоставления заключения государственной экологической экспертизы.

Свидетель показал, что 18.05.2012 к нему обратился с просьбой о помощи в получении разрешения на строительство ИЖС по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Уч-Дере, ул. Семашко, 24/1. На момент обращения им уже было возведено 4 стены. было известно о том, что по результатам обследования земельного участка сотрудником отдела земельного контроля Лазаревского района г. Сочи был установлен факт самовольного строительства и решением городской межведомственной комиссии объект капитального строительства: «Индивидуальный жилой дом» по ул. Семашко, 24/1 в Лазаревском районе г. Сочи был признан самовольной постройкой. На основании указанного решения и акта обследования земельного участка администрацией г. Сочи в Лазаревский районный суд г. Сочи было подано исковое заявление к о сносе объекта самовольного строительства. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 01.01.2001 было отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи. Определением краевого суда от 01.01.2001 решение Лазаревского районного суда г. Сочи отменено, обязали осуществить снос объекта самовольного строительства. Заявление о выдаче разрешения на строительство в МАУ г. Сочи МФЦ подавал 06.11.2012. Так, на момент подачи заявления последнему не было известно об определении апелляционной коллегии по гражданским делам о сносе самовольно возведенного объекта строительства Нонянц подаче исходно-разрешительной документации пояснил, что акт обследования земельного участка и заключение государственной экологической экспертизы отсутствовало. Заявление подавалось всего один раз и по результатам его рассмотрения было выдано разрешение на строительство. О необходимости предоставления заключения государственной экологической экспертизы и об основаниях отказа в выдаче разрешения на строительство, предусмотренных административным регламентом, известно не было, так как никто из сотрудников МБУ г. Сочи ЦГТ не уведомлял его об этом.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9