Тема: Договор возмездного оказания услуг

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ. 6

1.1. Услуги как объект гражданских прав. 6

1.2. Источники правового регулирования возмездного оказания услуг. 14

1.3. Понятие и условия договора возмездного оказания услуг и его место в системе гражданско-правовых договоров. 22

1.4. Отличительные особенности договора возмездного оказания услуг от договора подряда. 30

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОСИИ.. 38

2.1. Стороны договора возмездного оказания услуг. 38

2.2. Имущественная ответственность сторон. 45

2.3. Отдельные виды договоров возмездного оказания услуг. 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 70

Библиографический список. 73

ВВЕДЕНИЕ

Обязательства, возникающие из договора возмездного оказания услуг, широко распространены в деловом обороте. В «паутину разнообразных услуг» оказываются объективно вовлеченными множество субъектов, потребности которых удовлетворяются разнообразными услугами.

Объем потребления услуг увеличивается год от года. Эта сфера привлекательна для предпринимателей, так как в ряде случаев не требует значительного стартового капитала (например, консультационные услуги).

Исследованию института оказания услуг в современных условиях способствует учет его исторического развития и формирования, так как именно на базе исторического опыта можно проследить закономерности предпосылок становления и развития данного вида обязательств.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) в главе 39 - закрепил общие признаки договора оказания услуг.

В настоящее время проблема комплексного изучения обязательств по оказанию услуг остается актуальной.

Нормами главы 39 ГК РФ регулируются отношения, возникающие из непоименованных в ГК РФ договоров: медицинские, ветеринарные, аудиторские, оценочные. При этом ГК РФ посвятил договорам на оказание услуг более десятка отдельных глав. Каждая из них охватывает самостоятельную разновидность услуг: поручение, комиссия, агентский договор, договор доверительного управления имуществом, страхование и др. Поименованные в ГК РФ договоры в предмет регулирования специальной главы - «Возмездное оказание услуг», не входят. Нормы этой главы могут применяться к ним только по аналогии. Данная глава ГК РФ не регулирует конкретный тип договоров. Ее нормы предусмотрены для различных видов договоров, отвечающих лишь общим признакам договора возмездного оказания услуг, как они определены в данной работе.

Вот почему, выбранная тема дипломной работы относится к числу важнейших вопросов гражданского права. Проникновение в сущность правового регулирования обязательств по возмездному оказанию услуг имеет как теоретическую ценность, так и практическую значимость.

Проблемы, затрагиваемые в дипломной работе, представляют собой одно из мало исследованных направлений в отечественной юридической науке. Вместе с тем, некоторые вопросы, тем или иным об­разом связанные с выбранной темой, нашли свое отражение в трудах целого ряда исследова­телей-правоведов.

Значительный вклад в разработку проблем правового регулирования отношений по оказанию услуг внесли ученые цивилисты , , . Их труды стали основой для формирования учения об услугах в российском гражданском праве, которое успешно развивается в работах , , и др.

Целью настоящей дипломной работы является комплексное изучение института договора возмездного оказания услуг, его особенностей, места и значения в гражданском обороте.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд конкретных задач:

·  исследовать услуги как объект гражданских прав;

·  проанализировать источники правового регулирования возмездного оказания услуг;

·  дать понятие и определить условия договора возмездного оказания услуг и его место в системе гражданско-правовых договоров;

·  определить отличительные особенности договора возмездного оказания услуг от договора подряда;

·  дать характеристику сторонам договора возмездного оказания услуг;

·  исследовать имущественную ответственность сторон;

·  определить влияние условий договора возмездного оказания услуг на налогообложение;

·  дать характеристику отдельным видам договоров возмездного оказания услуг.

Предметом исследования является комплексное изучение российского законодательства регулирующего институт договора по оказанию услуг, анализ норм международного частного, конституционного гражданского, предпринимательского, гражданского процессуального права регулирующих отношения в рассматриваемой сфере, а также судебной и арбитражной практики.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере договора возмездного оказания услуг.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.

К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.

К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Он включает в себя:

·  описание норм права;

·  установление юридических признаков определенных явлений;

·  выработку правовых понятий;

·  классификацию правовых понятий;

·  установление их природы с точки зрения положений юридической науки;

·  объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий;

·  описание, анализ и обобщение юридической практики.

Также были использованы метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа.

Дипломная работа состоит из двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

1.1. Услуги как объект гражданских прав

Несмотря на то что дискуссии о сущности услуг, их месте в нормативном регулировании велись в цивилистической доктрине с 70-х годов ХХ века, до сих пор отсутствует как легальное, так и единое доктринальное понятие «услуги». До принятия ГК РФ мнения цивилистов по вопросу о гражданско-правовой сущности услуг существенно разнились. Большинство из них (, , ) преимущественно рассматривали услуги как деятельность по удовлетворению потребностей граждан.

Другие (, ), в целом разделяя эту позицию, указывали на то, что понятием «услуги» охватываются имущественные отношения не только с участием граждан, но и с участием социалистических организаций. Принципиально иную позицию заняли , , которые рассматривали услуги как предмет обязательств об оказании услуг.

В зависимости от понимания сущности услуг предлагались и их дефиниции. Наиболее широко определял услугу : «деятельность, направленная на создание удобств или предоставление льгот контрагенту по обязательственному правоотношению»[1]. Соответственно, к обязательствам по оказанию услуг он относил любые по своей правовой природе договоры, которые совершаются на льготных условиях, либо с целью создания удобств для управомоченного лица: договоры бытового подряда и проката, розничной купли-продажи в кредит и т. д. Очевидно, что при подобном подходе понятием «обязательства по оказанию услуг» охватывается слишком широкий круг обязательств, что размывает само это понятие.

В целом разделяя данную позицию, разграничивала обязательства по результатам деятельности, относя к обязательствам по оказанию услуг только те, которым присущи следующие признаки:

·  предмет договора составляют полезный эффект в виде удобств для контрагентов (экономия времени, средств, дополнительные гарантии и т. д.);

·  услуга как деятельность потребляется в процессе ее предоставления[2].

Один из основных недостатков такого подхода видится в использовании для характеристики полезного эффекта категорий, не имеющих четких формальных признаков: экономия времени, средств и т. д.

Довольно широко распространено мнение об услугах как результате деятельности. Так, отмечал, что услуги – это «не сама по себе деятельность, а определенный результат»[3]. также утверждал, что «благом может быть только результат труда (деятельности)»[4]. Но при этом специфику результата он видит в том, что этот результат существует в форме положительного эффекта, практически неотделимого от деятельности. По мнению , услуга может быть объектом как гражданского, так и трудового правоотношения. Объектом трудового правоотношения является услуга как процесс обслуживания, а гражданского – услуга как продукт труда. Тем не менее услугу он определял как «деятельность гражданина или организации, потребляемая в процессе ее осуществления, продукт которой не имеет овеществленного выражения»[5]. Из приведенных определений видно, что рассмотрение услуг как результата деятельности в отрыве от самой деятельности непродуктивно, так как в конечном итоге все эти авторы определяли услуги через деятельность.

Наибольшую поддержку в литературе получило определение услуги как деятельности, не имеющей овеществленного результата. указывал на то, что в договоре услуг идет речь «о деятельности таких видов, которые не получают или не обязательно должны получить воплощение в материализованном, а тем более в овеществленном результате»[6].

выделял следующие признаки услуги:

·  это деятельность лица (юридического или физического), оказывающего услугу;

·  оказание услуги не оставляет вещественного результата;

·  полезный эффект услуги (деятельности) потребляется в процессе предоставления услуги, а потребительная стоимость услуги исчезает[7].

Отсутствие овеществленного результата как основной признак услуг использовался и для их отграничения от работы. В связи с этим проблема соотношения работ и услуг, а, следовательно, и соотношения договора подряда и договора по оказанию услуг, приобрела самостоятельное значение в дискуссии о понятии услуг.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13