4. Шишов и развитие науки уголовного права в СССР. Проблемы Общей части (1гг.). Вып.1. М., 1981.
5. Яцеленко уголовного права. Лекция. М., 1995.
Тема 2. Принципы уголовного права
Вопросы, подлежащие рассмотрению
1. Понятие принципов права.
2. Принципы уголовного права.
3. Значение принципов уголовного права
По первому вопросу необходимо дать понятие принципа как основополагающего начала, положения, на котором базируется уголовное право, как отрасль права. Следует обратить внимание на соотношение естественно-правовых идей о добре и справедливости и правовых принципов. Следует показать, что в основу уголовного права заложены фундаментальные положения, которыми должны руководствоваться как законодатели, принимая новый уголовный закон, так и правоприменительные органы.
По второму вопросу необходимо дать понятие и показать юридическое значение принципов уголовного права, охарактеризовать систему принципов уголовного права.
Содержание и функции принципов, закрепленных в УК РФ. Законность, равенство граждан перед законом, справедливость, гуманизм и принцип вины. Применение принципов уголовного права при решении уголовно-правовых задач.
По третьему вопросу необходимо раскрыть значение принципов уголовного права, в том числе и значение принципов, не закрепленных в уголовном законе.
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Основная
, Красиков право России. Общая часть Том(часть) 1.: Учебник для вузов - 2-е изд.,перераб. (ГРИФ) М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2010
Дополнительная
Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998 №12.
Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. №1.
Ефимичев невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. №7
, Кудрявцев советского уголовного права. М.: «Наука». 1988.
Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002 №3
Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб: «Юрид. центр Пресс», 2004.
Принципы уголовного права. Волгоград, 2002.
, Грачева , основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве// Государство и право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. (31 мая – 1 июня 2001 г.) М., «ЛексЭст». 2002.
Задачи:
Задача 1
Гр. Петров узнал, что кассир автокомбината получил в банке зарплату. Петров подкараулил кассира в глухом переулке и, угрожая карабином, потребовал деньги. Денег у кассира не оказалось, т. к. после выхода из банка он передал их бухгалтеру автокомбината, который уехал на автомашине.
Как реализуется в этом примере принцип вины?
Задача 2
Двое сотрудников милиции Кротов и Данилов осуществляли автопатрулирование закреплённой за ними территории. Подъехав к пустырю, расположенному в удалении от населённого пункта, они обнаружили Маслова – лицо без определённого места жительства и рода занятий. Маслов лежал на какой-то подстилке, был весь в кровоподтёках, стонал и явно нуждался в медицинской помощи. Визуально осмотрев Маслова, Данилов решил вызвать по рации «скорую помощь», однако Кротов усмехнулся и произнёс: «Что ты так забеспокоился? Он же «БОМЖ». Вот если бы какой-нибудь уважаемый человек, например, профессор, тогда другое дело. Оставь ты его…».
Какие из основополагающих уголовно-правовых принципов были нарушены Кротовым?
Задача 3
Оперуполномоченный уголовного розыска Лакеев, применяя физическое насилие, заставил Неклюдова признаться в совершении разбойного нападения, которого тот не совершал. Данное признание Неклюдова послужило основанием для его осуждения к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Неклюдова был отменён, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный преступник.
Какой из основополагающих принципов был нарушен Лакеевым?
Тема 3. Уголовный закон
Вопросы, подлежащие обсуждению
1.Понятие и признаки уголовного закона.
2.Структура уголовного закона.
3.Толкование уголовного закона.
4.Действие уголовного закона во времени.
5.Действие уголовного закона в пространстве.
По первому вопросу внимание обучаемого концентрируется на глубоком уяснении понятия уголовного закона. Данный вопрос включает в себя исторический обзор основных этапов становления и развития уголовного права в России:
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.); Уголовное уложение 1903 г.; первые декреты советской власти ( гг.); Уголовный кодекс 1922 г.; Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик; Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.; кодификация уголовного законодательства в гг.; новое уголовное законодательство.
Раскрытие содержания второго вопроса требует обращения к характеристическим признакам уголовного закона, его чертам, структуре уголовного закона и уголовно-правовых норм. Необходимо выделить и дать определения видам диспозиций и санкций, научиться пользоваться уголовным кодексом, анализировать уголовно-правовые нормы.
Подготовка по третьему вопросу предполагает уяснение понятия толкования закона как деятельности по разъяснению закона, так и по его уяснению. Поэтому важно составить представление о субъектах толкования закона, видах и приемах толкования. Необходимо четко знать виды обязательного толкования, уметь привести примеры таковых, обратить внимание на толкование уголовного закона, даваемое самим законодателем.
По четвертому вопросу важно, во-первых, уяснить, что действующим считается уголовный закон, вступивший в законную силу и не отмененный новым законом; во-вторых, отметить момент (срок) вступления уголовных законов в действие, момент прекращения их существования, случаи, когда уголовный закон приобретает обратную силу.
При ответе на пятый вопрос необходимо знать, что статьи 11 и 12 УК закрепляют четыре принципа действия уголовного закона в пространстве: территориальный, гражданства, реальный и универсальный, которые указывают на то, какой закон необходимо применять в случае совершения преступлений на территории Российской Федерации или за ее пределами, каким уголовным законом следует руководствоваться при квалификации преступления.
Раскрытие вопросов темы предполагает ознакомление с положениями международного права, определяющими основание и условия осуществления экстрадиции, отражение этих положений в уголовном законе России. Следует обратить внимание на проблемные вопросы экстрадиции, значение экстрадиции в практике международного сотрудничества в борьбе с преступностью.
Задачи:
Задача 1
Гражданин Германии Хамер, находясь в России, приобрёл несколько икон и других предметов культа, имеющих историческую ценность. При попытке контрабандным путём вывести их через государственную границу РФ он был задержан.
Решите вопрос об ответственности гражданина Германии Хамера на основании принципов действия уголовного закона в пространстве.
Задача 2
Гражданин Армении Карапетян мошенническим способом завладел имуществом граждан в гг. Тбилиси, Москве, Минске, Харькове. Карапетян был задержан после очередного мошенничества в Туле.
По закону какого государства наступит уголовная ответственность виновного?
Задача 3
Гр-ка России Копылова и её муж гр-н Украины Левицкий, находясь на российском морском лайнере, похищали вещи у пассажиров. Первый раз это произошло во время стоянки судна в порту Российской Федерации, второй – в открытом море и третий – в иностранном порту.
Решите вопрос об ответственности супругов в каждом конкретном случае.
Литература
1. Конституция РФ (ст. ст. 49, 50, 61-63, 67, 71, 76, 90, 98, 105, 107, 108, 115).
2. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. "О Декларации прав и свобод человека и гражданина".
3. Закон РФ "О гражданстве РСФСР" от 28 ноября 1991 гора.
4. Закон РФ "О государственной границе Российской Федерации" от 1 апреля 1993 года.
5. Закон РФ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания" от 01.01.01 года.
6. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации".
7. Федеральный закон от 25 октября 1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации".
8. Федеральный закон от 18 ноября 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации".
9. Постановление Верховного Совета РСФСР "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" от 12 декабря 1991 года.
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР "Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР" от 01.01.01 года.
11. Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961 г.)
12. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов (Токио, 14 сентября 1963 г.)
13. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (Монреаль, 23 сентября 1971 г.)
14. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаага, 16 декабря 1970 г.).
Основная литература:
1. Брайнин закон и его применение. М.,1967.
2. Дурманов уголовный закон. М.,1967.
3. , Шупилов уголовных преступников. М.,1974.
4. О соотношении норм международного и уголовного права.//Сов. юстиция,1993. № 19.
5. Наумов уголовного права //Уголовное право: новые идеи. М.,1994.
6. Медведев действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.
7. Закон и его толкование. М.,1986.
8. Тилле , пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М.,1965.
9. Уголовный закон как источник принятия решения о привлечении лица к уголовной ответсвенности и наказанию// уголовное наказание в вопросах и ответах.- М.:”Зерцало”, 1998.
Дополнительная литература:
1. Игнатов 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон /Под ред. . М.,1996.
2. Лопашенко кодификации уголовно-правовых норм. Саратов,1989.
3. Об обратной силе уголовного закона //Законность, 1995. №4.
4. О соотношении норм международного и уголовного права. //Сов. юстиция, 1993. №19.
5. Лукашук юрисдикция.// Государство и право.1998., № 2
6. Якубов - досрочное освобождение от наказания и обратная сила Уголовного закона.//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 1.
Тема 4. Понятие преступления
Вопросы, подлежащие обсуждению
1.Понятие и признаки преступления.
2.Категоризация преступлений.
3.Отграничение преступлений от иных правонарушений.
По первому вопросу необходимо показать, что преступление имеет исторически изменчивый характер. Следует объяснить, почему преступление представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания. Для этого необходимо раскрыть его сущность через совокупность объективных и субъективных признаков, его характеризующих. Необходимо объяснить значение законодательного выделения четырех признаков деяния – общественной опасности и противоправности, виновности и наказуемости.
Говоря об общественной опасности как о материальном признаке преступления, следует показать его значение в конструировании понятия преступления, установлении законодательных критериев уголовной ответственности.
Следует показать, почему уголовное право выделяет в общественной опасности качественную и количественную стороны, соответственно – характер и степень общественной опасности преступления.
Важно отметить, почему противоправность есть юридическое выражение общественной опасности.
Раскрывая содержание виновности как признака преступления важно отметить значение в уголовно-правовом смысле определенного психического отношения лица к своему поведению и его последствиям в момент совершения преступления. Следует показать связь виновности и вменяемостью лица, а также достижение им возраста уголовной ответственности.
Ответ на данный вопрос требует раскрытия понятий сущности, содержания и формы преступления как явления социального и правового.
По второму вопросу следует указать, что в УК 1996 г. впервые дана четкая категоризация преступлений. Следует проследить разграничение преступлений на группы в истории развития уголовного законодательства, а также теоретическое и практическое значение категоризации преступлений.
Необходимо показать, как категоризация позволяет установить взаимосвязь между совершенным лицом преступлением и определенными уголовно-правовыми последствиями (например, с рецидивом преступлений, неоконченным преступлением, освобождением от уголовной ответственности и т. д.).
По третьему вопросу необходимо понять отличие преступления от других правонарушений, от малозначительных деяний и аморальных проступков. Для этого следует показать, что правонарушение представляет собой родовое понятие для очень широкого круга деяний. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное отношение, правонарушение может быть уголовным (преступление), административным (проступок), дисциплинарным (проступок, нарушающий общественные отношения, урегулированные трудовым правом), гражданско-правовым деликтом. Важно уяснить, что разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по следующим основным критериям:
- объекту;
- характеру и степени общественной опасности;
- виду противоправности;
- существенности причиненного вреда.
Задачи
Задача 1.
Студент Сидоренко в своей сберегательной книжке сделал фиктивную запись о наличии вклада 45 тыс. рублей. В действительности на лицевом счету Сидоренко имелся остаток вклада 45 руб.
Сберегательную книжку Сидоренко показал своей знакомой Р., чтобы произвести на нее "выгодное" впечатление.
Можно ли действия Сидоренко считать преступлением?
Задача 2.
Сидоров, охранник склада фирмы, уснул на дежурстве. В это время преступники похитили несколько блоков импортных сигарет на сумму 2320 рублей.
Можно ли Сидорова привлечь к уголовной ответственности?
Задача 3.
Кулакова работала заведующей секцией женской модельной обуви универмага "Меркурий". По ее требованию продавцы секции, с целью возмещения возможных недостач материальных ценностей, систематически вносили в кассу получаемые ими премии за экономию потерь при самообслуживании. Кулакова неоднократно проводила самопроверки в нерабочее время, по итогам которых и погашались.
Есть ли в действиях Кулакова признаки преступления?
Основная литература:
1. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
2. Глистин преступления. Общественная опасность как основной признак преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992.
3. Дурманов преступления. М., 1948.
4. , Криволапов преступления и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 1983.
5. Кадников преступлений. Монография. Курск, 2000.
6. Кадников преступлений по уголовному праву России. Монография. М., 2000.
7. Ковалев преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
8. Коржанский теории уголовного права. Волгоград, 1992
9. Коробеев наказуемость общественно опасных деяний. Хабаровск,1986.
10. Кривоченко преступлений. Харьков, 1983.
11. Ляпунов опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
12. Махоткин опасность преступления. М.,1992.
13. Пионтковский о преступлениях по советскому уголовному праву. М., 1960.
14. Прохоров и ответственность. Л., 1984.
15. Шишов и административный проступок. М., 1967.
16. Гонтарь и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток., 1997.
Дополнительная литература:
1. Кадников преступлений в зависимости от тяжести. М., 1993.
2. , Алакаев 2-3. Понятие преступления. Множественность преступлений /Под ред. . М., 1996.
3. Кудрявцев и поведение. М., 1978.
4. Кузнецова и преступность. М., 1969.
5. Понимание преступления// Уголовное право, 2000. № 3.
6. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве // Сов. гос. и право, 1961. № 6.
Тема 5. Уголовная ответственность и ее основания
Вопросы, подлежащие обсуждению
1.Понятие уголовной ответственности.
2.Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности.
3.Понятие и значение состава преступления как основания уголовной ответственности.
По первому вопросу необходимо уяснить понятие "ответственность" в философском плане как определенное отношение лица к обществу, государству или другим лицам, вытекающее из его обязанностей (долга) и социально-юридическом как реакция государства на совершенное правонарушение.
Необходимо показать, что уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности. Несмотря на то, что термин "уголовная ответственность" используется в уголовном законодательстве, его содержание законодательно не определено. До настоящего времени нет единой позиции и в теоретическом определении понятия "уголовная ответственность". Поэтому необходимо проанализировать наиболее часто употребляемые определения данного понятия:
1. это обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом (, Курляндский ответственность и состав преступления. М., 1984);
2. это все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику (Наумов уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996);
3. это урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством (Козаченко за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987);
4. это ответственность как за совершенное преступление (ретроспективная), так и ответственность за фактическое соблюдение требований и предписаний уголовно-правовых норм (перспективная) (Елеонский наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979).
По второму вопросу следует рассмотреть точки зрения относительно момента возникновения уголовной ответственности, обратив внимание на связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения.
Необходимо раскрыть формы реализации уголовной ответственности по действующему уголовному законодательству, показать основания прекращения уголовной ответственности.
По третьему вопросу необходимо подчеркнуть, что основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следует обратить внимание на то, что, закрепляя данное положение в ст. 8 УК РФ, законодатель тем самым выделяет важнейшие элементы наступления уголовной ответственности: наличие субъекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
