«Разработка перспективной Схемы водоснабжения и водоотведения Миасского городского округа» (стр. 5 )

Для оценки выигрыша энергии при переходе к рекомендуемому варианту, нужно к затратам энергии по таб.3.1 добавить затраты энергии по таб. 3.3.

Таблица 3.2 показывает, что использование башен, взамен разделительных емкостей нецелесообразна, ввиду незначительной экономии энергии. Однако для окончательных выводов необходимо выполнить статистическую обработку данных за больший период.

Помимо расчетов на модели был проведен анализ фактических режимов работы некоторых станций подкачки в течение суток, соответствующих разным сезонам. Большой интерес представляет сопоставление работы ВН - 4 в апреле (24 апреля 20011 г) и в июне (17 июня 20011 г) – рис. 3.5, 3.6.

Рис. 3.5. Режим работы ВН апреля 20011 г.

Рис. 3.6. Режим работы ВН4 17 июня 20011 г

Из приведенных графиков видно, что несмотря на уменьшение водопотребления в июне (Qср= 146.042 м3/час) по сравнению с апрелем (Qср= 176.633 м3/час) напоры на выходе н. с. возросли с 35 м в апреле до 90 м в июне. Еще более странно выглядит график водоподачи 17 июня. Четко прослеживаемые автоколебания расхода (с периодом ~ 4 часа) при постоянном напоре на выходе станции с высокой вероятностью свидетельствуют о неправильном алгоритме совместного управления регулирумым приводом насосной станции и регулирующей арматурой на входе в контррезервуар подзоны. Для устранения этих недостатков необходимо выбирать алгоритм управления с учетом результатов гидравлического анализа работы подзоны.

Выводы по результатам анализа режима работы СПРВ на электронной модели

1.  В результате совместного анализа представленных вариантов рекомендуется трассу Иремельского водовода осуществить в соответствии с решениями принятыми в существующем проекте: «Проектная документация 1475 «Строительство второй нитки водовода от Иремельского водохранилища до моста через железную дорогу в г. Миасс. Реконструкция НФС», , 2008 г.

4. РАЗВИТИЕ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ г. МИАССА

4.1. Развитие системы водоснабжения

Существующая схема водоснабжения города имеет следующие недостатки:

- высокая зависимость водоснабжения от климатических условий (нехватка воды в засушливые годы в связи с уменьшением водоотдачи источников);

- большой удельный расход электроэнергии на транспортировку воды вызванный особенностями схемных решений;

- низкая надежность и высокая аварийность как следствие большого износа трубопроводов и отсутствия дублирования Иремельского водовода;

- большие затраты на ремонтно-восстановительные работы вызванные износом трубопроводов и отсутствием дублирования магистралей;

- устаревшая и изношенная система очистки и обеззараживания воды как на поверхностных (фильтровальная станция), так и на подземных водозаборах;

- большие потери воды при транспортировке вследствие износа магистралей и сетей и на собственные нужды (отсутствие оборота промывных вод на НФС);

- вторичное загрязнение воды во внутриквартальных сетях вследствие большого износа.

Общая характеристика проектов развития системы водоснабжения приведена в таблице 4.1 и приложении 5.

Таблица 4.1. Каткая характеристика реализации мероприятий по развитию СПРВ г. Миасса

Расчет затрат на реализацию проектов выполнен на основе сведений о ранее запроектированных объектах-аналогах и рекомендаций по расчетам с использованием укрупненных показателей стоимости строительства – УПСС (приложение 6).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12