Мчп. Лекции Галенской 2001 г.

Международное частное право – 1

ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРАВА. 1

ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА.. 3

ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. 4

СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА.. 5

ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. 13

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯ. 17

Система правового регулирования международных экономических отношений. 17

Понятие международной специализации и кооперирования. 21

Понятие внешнеэкономической сделки. 22

Соотношение понятий договор и контракт в МЧП. 23

Порядок разрешения споров. 26

новый международный экономический порядок. 28

Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в РФ. 30

Принципы контрактного права. 34

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. 35

Промышленная собственность. 38

Лицензионные договора. 40

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. 41

Заключение брака. 41

личные имущественные отношения между супругами. 43

вопросы усыновления и удочерения. 44

расторжение брака. 44

вопрос алиментных обязательств. 45

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО. 45

ЧАСТЬ 3 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА. 47

МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.. 49

Чеки. 51

Расчеты по инкассо. 52

Аккредитив. 52

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. 53

Международная подсудность. 54

Об исполнении иностранных судебных решений. 56

Арбитраж. 57

Профессор кафедры международного права . 28 часов.

Мы начинаем курс международного частного права (МЧП), который рассчитан на такие международные отношения, в которые вступают невластные субъекты.

Учебник «Международное частное право», . Учебник выходил в нескольких изданиях. В издании 99-го года добавлены нормативные акты. Правда, и он уже устарел, потому что правительство каждый год преподносит нам какие-то подарки в отношении нормативного материала, мы все время присоединяемся к каким-то международным договорам, и учебники стареют быстро.

Курс МЧП довольно проблематичный, дискуссионный. Вам придется столкнуться с некоторыми понятиями, которых нет во внутригосударственном праве. Но самое страшное то, что вам придется отказаться от некоторых цивилистических понятий.

Я рекомендую только этот учебник, никаким другим не рекомендую пользоваться и даже запрещаю. В последнее время появилось значительное количество учебников и учебных пособий авторов, которых никто знать не знает. Не пользуйтесь ими.

Курс разбивается на две части – общая и специальная. Сначала рассматриваются общие вопросы, которые пока применяются в специальной, а в специальной части мы будем рассматривать такие крупные темы, как правовое регулирование международных экономических отношений, международное семейное право, наследственное право, международная охрана интеллектуальной собственности, международный гражданский процесс.

ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРАВА.

Сам термин МЧП появился в середине 19 века. Впервые его использовал американец Джозеф Стори, который стал рассматривать так называемые коллизионные нормы и сгруппировал их вместе именно под названием МЧП. С тех пор и содержание МЧП изменилось, и понимание его со стороны ученых тоже изменилось. На сегодняшний день существует несколько концепций о том, что такое МЧП и каково его место в системе прав.

Первая концепция – цивилистическая. Она и исторически раньше появилась. Содержание цивилистической концепции заключается в том, что сторонники ее считают, что МЧП – это часть гражданского права, которая рассчитана на то, чтобы регулировать отношения, в которых участвуют иностранцы, то есть это семейные отношения с участием иностранцев, наследственные отношения (дядя умер где-то за границей, иностранец, оставил наследство, как его получить, какое право при этом применяется, какой судебный орган компетентен рассматривать такого рода дела), как охранять интеллектуальную собственность и иные вопросы, то есть всё, что связано с иностранцами. Цивилисты считают, что это входит в гражданское право, а МЧП поэтому как отдельная отрасль не существует, а существует российское МЧП, болгарское МЧП, английское МЧП и т. д., то есть сколько есть государств – столько есть и этих самых международных частных прав.

При этом они рассматривают в курсе гражданского права в основном только коллизионные нормы, то есть нормы, которые говорят о том, право какого государства следует применить к этим отношениям. Это то, что у нас содержится в «Основах гражданского законодательства», там есть такого рода нормы. В первой и второй части ГК этого нет, а третьей части тоже пока нет, поэтому и нормы эти старые еще по «Основам гражданского законодательства Союза ССР и республик».

Но, скажите, как может быть российское МЧП? Право может быть или российским, или оно будет международным. Но российским международным право никак не может быть. Логически мы видим, что это нонсенс, даже нет какой-то связи в таких рассуждениях.

И потом, цивилистическая концепция как-то странно считает, что при всем при том у публичного международного права и у МЧП единое начало, то есть одни и те же принципы. А это как может быть? Разве у международного права и у российского права одни и те же принципы? Тут не идет речь о приоритетах, а только о том, что если идет различие по каким-то вопросам, то тогда будет действовать международное право, а не внутреннее. Это не говорит о приоритете как таковом, а просто о том, что государство обязано выполнять свои международные обязательства: заключили договор, установили такие правила и выполняйте, и в этом случае действовать будет не норма внутреннего права (там государство само перед собой берет какие-то обязательства), а будьте добры на международной арене свои обязательства выполнять. Вот с этими принципами нестыковка тоже какая-то происходит.

Неужели, скажем, у российского государственного права или у административного права такие же принципы, как у международного права? Конечно нет, то есть это совсем различные области права и такого единства, единых начал там просто быть не может.

И это, конечно, быстро подметили юристы, что здесь что-то не то. Поэтому была выдвинута другая концепция, которую называют интернационалистской, согласно которой МЧП является частью публичного права. Кстати говоря, такая концепция была выдвинута профессором Крыловым, одним из разработчиков Устава ООН, в свое время – заведующим нашей кафедрой, после чего ушел на дипломатическую работу. Но и в этой концепции легко найти недостаток. Если мы считаем, что МЧП – это часть публичного права, тогда получается, что юридические лица, физические лица, то есть невластные субъекты, международные неправительственные организации становятся субъектами международного публичного права, если частное – часть публичного. Очень это спорно, то есть настолько спорно, что мало кто с этим соглашается. Честно говоря, эта концепция Крылова, конечно, не получила большого распространения в науке.

Но если есть две таких полярных теории, то наверняка появится какая-то срединная теория, компромиссная. И она появляется. Появилась теория, согласно которой международное публичное права и МЧП каждое существуют сами по себе и МЧП отнюдь не является отраслью гражданского права, а одни из сторонников этой концепции утверждают, что это самостоятельная отрасль внутреннего права, а другие утверждают, что это вообще самостоятельная отрасль международного права. И вот мне бы хотелось, чтобы мы с вами обсудили этот вопрос и поняли, что более или менее правильно и какой теории вам следовало бы придерживаться.

На мой взгляд, для того, чтобы решить этот вопрос с понятием МЧП и его местом в системе права, вероятно, надо исходить из самого понятия международных отношений. Само понятие международных отношений лежит в основе всего. И здесь следует отметить, что когда говорят «международные отношения», то, как правило, подразумевают, что это межгосударственные отношения. Но на самом деле я хочу вас убедить в том, что международные отношения – это отношения, которые полностью соответствуют термину, которым они обозначаются, то есть что это отношения международные, не межгосударственные, а более широкие. Это отношения, в которые могут вступать не только государства или, скажем, межгосударственные международные организации, но это и отношения, в которые могут вступать и невластные субъекты. Это касается юридических лиц, физических лиц, транснациональных корпораций, международных неправительственных организаций.

Скажем так, вы решили поступить на работу в международную организацию. Каким правом будут регулироваться трудовые отношения? Разве международным публичным? Нет конечно. Оно рассчитано на межгосударственные отношения и вас это не будет касаться. Внутренним правом будут регулироваться ваши трудовые отношения с международной организацией? Тоже, наверное, нет, независимо от того, где эта международная организация находится. Тогда каким правом? Речь идет о МЧП, что существуют определенные правила на этот счет и регулирование идет нормами частного права.

Скажем, вы решили жениться на гражданке США. Какие здесь будут отношения? Брак вы решили зарегистрировать в РФ. Для того, чтобы зарегистрировать брак, вы сразу бросаетесь к Семейному кодексу и начинаете смотреть, как вам зарегистрировать этот брак. В СК содержится правило, согласно которому дееспособность физических лиц определяется по закону их гражданства, то есть при регистрации брака вы должны выполнить те условия, которые предусмотрены российским законодательством, особенно положения статьи 14 СК, которая касается материальных условий вступления в брак. Но вы должны смотреть и право США, что там требуется для того, чтобы лицо вступило в брак. С США достаточно просто, хотя вам трудно будет найти закон, поскольку в каждом штате свое семейное законодательство. А возьмем такое государство, как Италия. Там требуется оглашение, и если не будет этого оглашения, ваш брак в Италии будет недействительным. Какие отношения будут в данном случае?

Ваши отношения регулируются уже не одним российским законом, а еще и законодательством какого-то другого государства. А потом у вас дети появятся от этого брака, и у вас возникнут вопросы, связанные с гражданством, вы вынуждены будете смотреть международные договоры, которые заключены по этому вопросу. Это внутренние отношения? Ведь вступая в такой брак вы выходите за рамки нашего внутреннего права, то есть вы вступаете в международные отношения.

Или контракт, который заключается между двумя юридическими лицами. Скажем, немецкая фирма, российская фирма заключают контракт купли-продажи. Содержание этого контракта регулируется российским правом? Ничего подобного. Вы в этом контракте можете писать всё, что угодно. Вы можете по своему выбору устанавливать цену, количество, вы можете предусматривать такой порядок расчетов, какой хотите, вы можете указывать, что деньги пойдут через такие-то банки, вы можете указывать применимое право, вы имеете возможность выбора подсудности. Вы можете вообще исключить применение российского права как такового.

Например, по одному контракту возник спор: греческая и российская фирма заключили между собой контракт и в нем записали, что данный контракт регулируется швейцарским правом, а в случае возникновения конфликта спор будет рассматриваться Международной торговой палатой в Париже. Неплохо, правда? Взяли и всё предусмотрели. И что? Ведь против этого контракта никто не протестовал. Это вы всё сами сможете сделать. Простите, а это какие отношения: наши внутренние? Ничего подобного. Это греческие? Нет. Греческое право там тоже не применяется. Что применяется? Мы говорим Lex веркотория (или меркотория?), то есть особое международное торговое право, которое регулирует эти отношения.

Итак, есть международные отношения, в которые вступают невластные субъекты, и эти отношения регулируются нормами МЧП.

Если говорить о системе международного права, то мы должны сказать, что есть международные межгосударственные отношения, которые регулируются нормами международного публичного права, и есть международные невластные отношения, которые регулируются нормами МЧП. Но МЧП тесно связано и с публичным правом, и с внутренним правом, и его иногда считают двухкорневым, говорят, что МЧП одной ногой стоит в публичном праве, а другой ногой стоит во внутреннем праве.

Всё это говорит о том, что отношения, в которые вступают иностранные юридические и физические лица, регулируются достаточно сложно, то есть в МЧП присутствуют нормы внутреннего права, международного публичного права, поскольку есть огромное количество всевозможных договоров, конвенций, соглашений и т. д., международных актов межгосударственных организаций, то есть всё это присутствует. И в то же время надо знать соответствующие нормы внутреннего права, потому что в любом случае императивные нормы внутреннего права гражданин данного государства или юридическое лицо, зарегистрированное в этом государстве, изменить не может. Императивные нормы остаются императивными. Например, у нас в гражданском праве императивная норма какая? Норма об исковой давности. Перепрыгнуть через эту норму вы не можете. Если вы у себя в контракте напишете, что у вас исковая давность будет 10 лет, эта статья как раз будет признана недействительной, потому что вы нарушили императивное указание российского права.

Итак, есть разные концепции, вы можете придерживаться любой, я не запрещаю, но с соответствующим доказательством, что вот эта позиция, по вашему мнению, является наиболее правильной.

ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Вопрос о принципах вы ни в одном учебнике не встретите. Как в любой отрасли внутреннего права, как в международном публичном праве, в любой отрасли имеются принципы. Но мы говорим и об общих принципах российского права, на которых построено наше право как право, относящееся к континентальной системе. Так же и в международных отношениях. На всю область международных отношений распространяются те принципы, которые вы знаете под названием общие или основные принципы международного права. Они зафиксированы в Декларации принципов международного права, касающихся мирных и дружественных отношений между государствами, 1970 года. Это по сути дела основной документ, в котором перечислены эти принципы один за другим.

1. Принцип запрещения использования силы и угрозы силы в международных отношениях. Агрессию может совершить одно лицо против государства? Нет. Агрессия – это международное преступление, которое может совершить только государство. И, кстати, что надо было США для самообороны? Чтобы на них напал Афганистан как государство, независимо от того, какое там правительство. На них же Афганистан не нападал, но почему-то мирные жители Афганистана теперь отдуваются.

Этот принцип полностью распространяется на невластные отношения. Почему? Если, скажем, одна фирма с другой чего-то не поделили, они разве должны силу применять, убивать друг друга? Запрещено это. Или начнут ее доводить до банкротства, распространять о ней какие-то служи, то есть сила не обязательно же должна быть военная, а сила бывает экономическая, психологическая. Любого рода давления запрещены и в международных частноправовых отношениях.

2. Принцип невмешательства во внутренние дела. На частноправовые отношения распространяется? Да, конечно. Никто не должен вмешиваться в дела других. Как мы говорим, что в частную жизнь человека никто не имеет права вмешиваться, точно также и в дела фирмы и международной организации никто не имеет права вмешиваться и диктовать, что им делать и как работать, как поступать.

3. Принцип равенства и уважения суверенитета. В международных частноправовых отношениях полностью действует этот принцип. Физические и юридические лица суверенитетом не обладают, но в отношении равенства (имеется в виду юридическое равенство, не какое-то другое) это полностью распространяется и на эту область правовых отношений.

4. Принцип сотрудничества. Он имеет определенное содержание в межгосударственных отношениях, потому что говорится о том, что государства должны сотрудничать и в некоторых областях они обязаны сотрудничать: в области защиты прав человека, в области борьбы с международными преступлениями. Точно так же и в частноправовых отношениях мы говорим о том, что сотрудничество должно вестись так, чтобы это имело место. Более того, по поводу принципа сотрудничества можно сказать, что ныне как бы расширяют его содержание по сравнению с тем, как было в 70-м году, потому что добавляют: сотрудничество в целях развития. В частноправовых отношениях, особенно в экономических отношениях это очень хорошо видно, потому что речь идет не просто о сотрудничестве, а о сотрудничестве взаимовыгодном, которое будет вести к улучшению благосостояния, например, если это касается предприятия, для получения прибыли, для развития.

5. Принцип уважения прав человека. Нельзя сотрудничать, не уважая права друг друга, не уважая права человека. При сотрудничестве в области МЧП нельзя поступаться правами человека.

Я должна вам сказать, что в области МЧП это даже наиболее видно, потому что в области МЧП появились такие конвенции, как, например, Конвенция о защите прав совершеннолетних (она имеет в виду тех совершеннолетних, которые сами не способны защищать свои права, то есть имеются в виду инвалиды, ограниченно дееспособные лица), Конвенция о правах ребенка и т. д. Этих конвенций много и они действуют в области МЧП.

6. Принцип Pacta sunt servanda – договоры должны соблюдаться, то есть речь идет о добросовестном выполнении принятых на себя обязательств. Для МЧП это просто как хлеб, то есть, если не будут выполняться обязательства, международного права никакого не будет – ни публичного, ни частного.

7. Принцип самоопределения. Казалось бы, принцип самоопределения не касается МЧП, но, тем не менее, он все равно касается МЧП, потому что, как сказано в пактах о правах человека, там первая статья – это о праве нации на самоопределение, а потом уже говорится об остальном, то есть не может быть свободы, не может действовать человек, если угнетена вся нация. Поэтому в данном случае это прямо касается и МЧП.

Но это общие принципы. В МЧП имеются и свои специальные принципы, то есть принципы, которые распространяются именно на эту область невластных международных отношений.

К специальным принципам МЧП относятся:

Принцип равенства правовых систем. Он означает, что все правовые системы мира равны, и если возникает вопрос о применении нормы права какого-то совершенно иного, отличного от того, которое действует в конкретном государстве, например, в России, то мы не можем сказать, что мы не будем применять норму иностранного права, потому что она из иной правовой системы. Все системы права равны: континентальная, англо-американская – система общего права, система мусульманского права. А дальше идут подсистемы: китайское право отдельно ставят, иногда про японское говорят, но эти мелочи уже нас с вами не касаются. Скажем, в соответствии с нормой права наш судья при разрешении какого-то дела должен применить норму общего права, скажем, английского. А там – прецедент. Он может отказаться применять прецедент на том основании, что это другая система права, а мы к прецеденту как-то плохо относимся? Не может из-за того, что существует принцип равенства правовых систем. Если бы не было этого принципа, тогда бы не могло быть никакого взаимодействия между правовыми системами, то есть они каждая будут существовать сама по себе и не связаны вообще никаким образом друг с другом.

А на самом деле это же не так – взаимодействие происходит. Взаимодействие происходит при оказании правовой помощи. Например, вам надо допросить свидетеля, который находится за границей. Что должен сделать прокурор или судья? Он должен направить туда запрос и по вашему запросу какой-то французский или английский судья будет допрашивать кого-то и пришлет протокол. Происходит взаимодействие. А если мы будем считать так, что «да нет, что вы, по английскому праву неизвестно как его допрашивать будут и, вообще, английский судья, не известно, какие у него понимания в этой области», тогда этого вообще ничего нельзя будет делать и взаимодействия между правовыми системами не будет.

Принцип равенства субъектов. В МЧП нет отношений власти и подчинения. Это невластные отношения. Естественно, что все субъекты там равны, то есть на всех одинаково всё распространяется, и даже в том случае, когда государство как властный субъект вступает в невластные отношения, скажем, государство заключает контракт с юридическим лицом, в таком случае государство не имеет никаких иммунитетов и имеет равные права с этим юридическим лицом. Тогда к нему можно иск предъявлять, требовать чего-то, что при других обстоятельствах невозможно.

Следующий принцип – право на защиту. Должна сказать, что право на защиту обычно является конституционным принципом. Почти в любом государстве в конституции вы можете увидеть статью, в которой говорится о том, что все имеют право на защиту, причем это касается как собственных граждан, так и иностранцев. И у нас точно так же. У нас в Конституции даже сказано, что каждый имеет право на защиту своих законных прав и интересов. В любом случае иностранец может обратиться в любой орган, который у нас есть в государстве, для того, чтобы пожаловаться на кого-то, потребовать, чтобы его права не нарушались, чтобы, если они были нарушены, это было восстановлено. Это всеобъемлющий принцип, который действует в международных отношениях невластного характера.

К специальным принципам относят и принцип не дискриминации. Он тесно связан с принципом равенства, но он имеет как бы свое собственное содержание, потому что в соответствии с этим принципом не дискриминации все граждане равны, все пользуются правом на защиту независимо от их гражданства, национальности, вероисповедания, принадлежности к той или иной правовой системе.

При этом в международных отношениях особое значение еще имеет и то, что в содержание этого принципа включают не дискриминацию граждан и юридических лиц не признанных государств. Когда государства признают друг друга, всё понятно. Но ведь есть государства, которые вообще не признаны и даже никем не признаны, к примеру, Приднестровская молдавская республика, Абхазия себя тоже объявила государством (кто его признает?). И вот даже если нет никакого признания, это не означает, что это непризнание и граждан, и юридических лиц этого государства. Они равны в отношениях и с гражданами какого-то третьего государства, и в отношении них не должна допускаться дискриминация только потому, что они являются гражданами такого непризнанного государства.

Иногда государство не бывает так уж абсолютно не признано, как я привела примеры. Бывает так, что государство долго не устанавливает отношения и не признано. Посмотрите, какой длительный период времени Советский Союз, а потом и Россия не признавали Израиль. У нас долгое время не было никаких отношений с Испанией, она для нас была непризнанным государством (после того, как Франко пришел к власти и вплоть до его смерти мы Испанию как государство не признавали, никаких дипломатических отношений с этим государством у нас не было), но это не означает, что мы относились к испанцам или к израильтянам, как к лицам, которые не равны российским субъектам. И если они появлялись на территории России, к ним относились точно так же, как предусмотрено правом.

Наконец, есть еще такой принцип, который по латыни звучит, как lex fori, закон суда. Этот принцип гласит, что каждый суд вообще-то применяет свое право, и материальное, и процессуальное. Бывают исключения, когда суд может применять нормы иностранного права, но при наличии договора, когда договором это предусмотрено. А в основном ведь суд всегда пользуется своим правом. Это же касается и процессуальных норм. Каждый суд работает по своим процессуальным нормам, и не только суд, а любой другой орган работает по своему процессу. Исключение может быть сделано только при наличии международного договора.

ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА.

Поскольку невластные отношения регулируются достаточно сложно, то к источникам международного права относят международный договор. Когда я говорю «международный договор», это означает, что я имею в виду любые договоры: многосторонние, двухсторонние, региональные соглашения – все они являются источниками МЧП. Но речь идет не обо всех международных договорах, а только о тех, которые направлены на регулирование отношений вот этого невластного характера. То есть это такие международные договоры, как, например, Парижская Конвенция об охране промышленной собственности, она прямо касается невластных отношений, рассчитана на использование юридическими, физическими лицами, но это международный многосторонний договор. Или, скажем, Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений – тоже многосторонний договор, который регулирует отношения частноправовые. Или, скажем, есть региональные договоры, регулирующие частноправовые отношения, скажем, Евразийская патентная конвенция, которая направлена на регулирование частноправовых отношений, создала единый евразийский патент. Есть, например, конвенция, которая касается получения алиментов за границей – тоже многосторонняя конвенция. Этот список многосторонних договоров можно продолжать до бесконечности, региональных, двухсторонних договоров, которые посвящены такого рода вопросам.

К источникам МЧП относят международные обычаи. Международные обычаи в международных отношениях – это очень широко используемый источник. Он широко используемый потому, что, во-первых, есть система общего права, в которой и прецедент действует, и обычная норма широко используется, и так называемое право справедливости, которое основано на определенных обычаях. В морском праве существует очень много обычаев. По сути дела, и внутри государства есть нормы, которые представляют собой международные обычаи, хотя они зафиксированы внутри государства.

К источникам МЧП относят акты международных организаций. При этом речь идет об актах как международных межгосударственных организаций, так и об актах международных неправительственных организаций. В качестве таких актов международных межгосударственных организаций я могу назвать такие, как Согласительный регламент Юнситрал, действующий в области гражданского процесса, представляет собой акт международной организации Юнситрал. Это комиссия по праву торговли ООН.

В качестве примера акта неправительственной организации, которые тоже действуют в области МЧП, могу назвать такой акт, который вам всем, наверное, известен, это Инкотермс. Он действует сейчас в редакции 2000 года. Инкотермс был принят Международной торговой палатой.

К таким актам относят унифицированные правила по документарному аккредитиву, унифицированные правила по инкассо. Это акты международной неправительственной организации.

А далее относят к источникам МЧП прецедент. Яркий пример – это решения Европейского суда по правам человека. Европейский суд по правам человека принял ряд решений, которые касались вещных прав, которые касались права собственности, например, перехода права собственности. Этих решений набралось уже достаточно много. Кстати говоря, они обязательны на территории Российской Федерации, то есть при решении каких-то вопросов вы на сегодняшний день можете прямо ссылаться на решения Европейского суда по правам человека, потому что при ратификации Европейской конвенции по правам человека в акте ратификации мы четко указали, что мы признаем для себя обязательными решения Европейского суда по правам человека. Раз они обязательны, значит они для нас будут действовать. Я знаю, что об этом еще не все всегда говорят, но на них можно ссылаться в судебном или арбитражном процессе совершенно спокойно.

К источникам МЧП относят внутреннее законодательство. Сюда входят все императивные нормы внутреннего законодательства и всегда используются нормы, которые непосредственно рассчитаны на регулирование международных отношений в том случае, если в них одной стороной будет являться российское юридическое лицо или российский гражданин. Таких актов у нас достаточно много. По сути дела это почти всё таможенное законодательство, то есть административные вопросы решаются. Таможня только и занимается вопросами экспорта и импорта, перемещения товаров через таможенную границу, через таможенную территорию РФ.

Внутренний обычай может быть источником МЧП. В качестве примера можно привести обычаи морских торговых портов. У каждого порта имеются свои обычаи. Очень часто действуют банковские обычаи, потому что, вы знаете, банковское право не кодифицировано. Международного банковского права, по большому счету, вообще не существует, каких-то норм международного права, которые бы касались банковской сферы и регулирования банковской деятельности практически нет, за исключением сферы расчетов, которые имеются, и на этом всё заканчивается. Иногда кредитные соглашения заключаются, а в основном там действует внутренний обычай. Более того, специалисты считают, что очень часто каждый банк имеет свои собственные правила, и в эту сферу никто не вторгается: у них такие обычаи и этими обычаями они руководствуются.

Источников достаточно много, то есть больше, чем в каких-то иных областях правового регулирования. Это просто говорит о сложности регулирования международных невластных отношений.

СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Прежде всего вы должны запомнить, что субъекты подразделяются на две группы. Первая группа – это основные субъекты. К основным субъектам относят какие-то невластные образования, которые вступают в международные отношения, и в любом случае отношения между этими невластными образованиями регулируются нормами МЧП. Здесь я имею в виду физические лица, юридические лица, неправительственные организации и транснациональные корпорации – 4 основных субъекта. Если, например, заключается контракт между юридическим лицом одного государства и транснациональной корпорацией, в любом случае отношения регулируются нормами частного права. Отношения между физическими лицами из разных государств или между юридическими лицами разных государств тоже регулируются нормами МЧП. Именно поэтому эти субъекты считаются основными, то есть они всегда, вступая в невластные международные отношения, будут субъектами МЧП.

И есть группа не основных субъектов. Это субъекты властные. К ним относят государство, международные межгосударственные организации и временный субъект – это нации, которые борются за свою независимость. Если государство вступает в отношения с другим государством, то такого рода отношения регулируются нормами публичного права. Но вот государство заключило контракт с юридическим лицом. У нас был вопиющий случай, когда наше министерство сельского хозяйства заключило контракт со швейцарской фирмой. Министерство – это государственный орган и практически если бы это МСХ заключило бы контракт с МСХ Швейцарии, это был бы межведомственный договор, который регулируется нормами международного публичного права. Но наш министр заключил контракт со швейцарской фирмой, и в этом случае говорим, что такого рода отношения, когда какое-то государственное образование с негосударственным вступает в какие-то отношения, они приобретают как бы диагональный характер. Эти отношения называют диагональными. Эти диагональные отношения уже регулируются нормами МЧП, а отнюдь не публичного.

Вот именно поэтому вот эти три субъекта являются не основными. Они вступают в основном в публично-правовые отношения, во властные, но иногда вступают в невластные отношения. Когда они вступают в невластные отношения, их рассматривают, как невластные субъекты, потому что в частном праве действует принцип равенства. Таким образом, они не всегда являются субъектами МЧП. Основные субъекты всегда будут субъектами МЧП, а не основные субъекты только в конкретных определенных случаях при наличии диагональных отношений.

Теперь перед нами стоит задача рассмотреть правовое положение всех этих субъектов в МЧП. Начнем с государства.

Правовое положение государства. Государство – суверенное образование. Все государства равны в международных отношениях, в публично-правовых, в межгосударственных отношениях. Никто не имеет права вмешиваться в их дела. Там особый порядок разрешения споров, которые возникают, особый порядок отношений в публичном праве: и экономических, и политических, и культурных, и т. д. И говорят, что государство в этом случае пользуется иммунитетом, когда оно выступает в качестве такого властного субъекта. Речь идет о трех видах иммунитетов.

1) Судебный иммунитет. Содержание его сводится к простой формулировке: государству нельзя предъявить иск. Если вы посмотрите наш УПК, АПК, там об этом четко сказано, что к иностранному государству иск предъявить нельзя. Возможно такое предъявление только в том случае, если государство на это согласилось. То есть государство пользуется судебным иммунитетом.

2) Иммунитет под обеспечение иска. Если вы подаете иск в арбитражный суд, то вы можете обратиться с ходатайством о том, чтобы там обеспечили иск: арестовали счет ответчика по делу, запретили бы отчуждать его имущество, потому что все прекрасно знают, что если иск предъявили, а ответчик знает, что решение будет не в его пользу, он быстро все деньги со счета спустит, имущество продаст, и потом вы получаете решение в свою пользу, а что от него толку, когда с ответчика ничего невозможно взять.

Так вот, в отношении государства тоже может возникнуть вопрос об обеспечении иска. Скажем, где-то приняли иск к государству и в обеспечение иска начинают предпринимать какие-то действия, например, арестовывают морские суда, имущество, которое находится за границей. Вспомните ту же историю, как наш парусник оказался во французском порту и как фирма «Ноге» пыталась наложить арест на этот парусник, как они арестовали счета посольства. Но ведь из этого ничего не получилось, потому что счета посольства были освобождены, наши протестовали, дипломатические акции были и т. д. Одним словом, это тоже не разрешается.

2) Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения. Скажем, несмотря ни на что иск к государству был предъявлен, решение было вынесено и теперь речь идет о том, чтобы это решение исполнить. Так вот, тоже государство пользуется иммунитетом от исполнения иностранного судебного решения.

Наконец, тесно связан с этими тремя видами иммунитетов также иммунитет государственной собственности, то есть считается, что имущество государства нельзя арестовать, отчуждать каким-то принудительным путем, налагать на него арест и т. д.

Но всё бы это было хорошо, если бы государство не вступало в частноправовые отношения, если бы оно не вступало в диагональные отношения, потому что все эти иммунитеты вступают в противоречие с основными специальными принципами МЧП, которые я называла. Например, то же равенство. Какое равенство? Я одолжила деньги государству, а оно потом отказывается отдавать. И что получается? Я к нему иск предъявить не могу? Как же так?

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Гражданско-правовой режим инноваций в научно-технической сфере (на примере деятельности высших учебных заведений)
или автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук специальности 12.00.03 — Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»