тыс. руб.;
тыс. руб.
Наиболее экономичным является 1-й вариант.
■ Задача 9
Решение
Сумма текущих эффектов от осуществления капитальных вложений за весь расчетный период Т:
тыс. руб.
Суммарные затраты, осуществленные за весь расчетный период Т:
тыс. руб.
Чистый дисконтированный доход: ЧДД = 435 – 210 = 225 тыс. руб. Индекс доходности: ИД = 435/210 = 2,07. Проект считается эффективным при условии, если расчетный индекс доходности не меньше нормативной величины: ИД
ИДн.
■ Задача 10
Решение
Норма амортизации: На= 1/10 = 0,1.
Остаточная стоимость: 
= 
тыс. руб.
Ликвидационная стоимость: 
тыс. руб.
Потери в результате реализации оборудования ниже остаточной стоимости: 
тыс. руб.
Годовой объем производства при использовании нового оборудования: Qн=
ед.
Экономия, приходящаяся на единицу производимой продукции:
Ээд = 20 – 19,2 = 0,8 руб.
Экономия годовая: Эг = 
9,6 тыс. руб.
Окупаемость новой модели без учета потерь:
или 
.
Замена экономически оправдана, так как соблюдено условие 
. В нашем примере 0,19 > 0,18. Однако расчет некорректен, поскольку он не учитывает потери, возникающие при ликвидации физически изношенного оборудования. Поэтому дополнительно рассчитываются:
тыс. руб.
Окупаемость дополнительных капитальных вложений:
Тр = 60,8/9,6 = 6,3 года или Rр = 9,66/60,8 = 0,157.
Мероприятие неэффективно, так как не соблюдено условие Т
Тн или RpRн, т. е. 6,3 > 5,6 и 0,157 < 0,18.
Верхний предел дополнительных капитальных вложений при замене, обеспечивающий эффективность мероприятия:
тыс. руб.
Превышение дополнительных капитальных вложений 
=
=7,5 тыс. руб.
Таким образом, ликвидационная стоимость должна быть не менее чем
тыс. руб.
Фактическая остаточная стоимость (Цост = 9,0 тыс. руб.) меньше потребной (
тыс. руб.). Следовательно, мероприятие по замене не признается эффективным.
■ Задача 11
Решение
Доходы, приведенные к началу использования объекта:
млн руб.
млн руб.
млн руб.
млн руб.
млн руб.
Для варианта №2:
млн руб.
млн руб.
млн руб.
млн руб.
млн руб.
млн руб.
Чистая текущая стоимость по вариантам:
– 
– 60 = 10,6 млн руб.
– 
– 50 = 14,58 млн руб.
Наиболее экономичен вариант № 2, так как 14,58 > 10,6.
Чистый дисконтированный доход: 
.
Для варианта № 1:
млн руб.
млн руб.
млн руб.
Для варианта № 2:
млн руб.
млн руб.
млн руб.
Чистый дисконтированный доход: 
.
Для варианта № 1: 
млн руб.
Для варианта № 2: 
млн руб.
Наиболее экономичный вариант № 2, так как 22,38 > 18,06.
Индекс доходности: по чистой текущей стоимости:
Для варианта № 1: 
.
Для варианта № 2: 
.
По чистому дисконтированному доходу:
Для варианта № 1: 
.
Для варианта № 2: 
.
Наиболее экономичным вариантом по индексу доходности является вариант № 2.
ИД2 по ЧТС больше ИД1, т. е. 1,29 > 1,16; ИД2 по ЧТС больше ИД1, т. е. 1,53 > 1,34.
Ответы на тесты
1) в; 2) г; 3) в; 4) г; 5) г; 6) а; 7) а; 8) г; 9) г; 10) а; 11) г; 12) а; 13) г; 14) г; 15) в; 16) г.
Библиографический список
1 Бочаров, В. В. Инвестиции : учебник для вузов / . – 2 изд. – СПб. : Питер, 2008.
2 Бочаров, В. В. Инвестиции. Завтра экзамен / . – СПб. : Питер, 2007.
3 Волков, О. И. Экономика предприятия (фирмы) / , . – М., ИНФРА – М, 2006.
4 Зайцев, Н. Л. Экономика промышленного предприятия : Практикум / . – М. : ИНФРА – М., 2006.
5 Ковалев, В. В. Инвестиции / , , . – М. : Велби», 2003.
6 Ковалев, В. В. Методы оценки инвестиционных проектов / . – М. : Финансы и статистика, 2003.
7 Крушвиц, Л. И. Инвестиционные расчеты : Учебник для вузов / / Пер. с нем. – СПб. : Питер, 2001.
8 Мелкунов, Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов / . – М. : ИКЦ «ДИС», 1997.
9 Орлова, Е. П. Инвестиции : курс лекций / . – 3-е изд. – М. : Омега – Л, 2006.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
