·  все случаи с подозрением на патологию железы при наличии загрудинного компонента;

·  большие размеры зоба;

·  неубедительные, противоречивые, спорные результаты УЗИ, других методов лучевой визуализации.

Таблица 7

Признаки очаговой патологии ЩЖ по данным МРТ (n/m)

Признак / Патология, метод, режим

Коллоидный зоб

Кисты

Аденомы

РЩЖ

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=24

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=8

МРТ

(Т1ВИ)

без контр.

n=11

МРТ

(Т1ВИ)

с контр.

n=2

МРТ

(Т1 ВИ)

без контр.

n=12

МРТ

(Т1 ВИ)

с контр.

n=2

МРТ

(Т1 ВИ)

без контр.

n=16

МРТ

(Т1 ВИ)

с контр.

n=5

Наличие дополнительного образования

-есть

-нет

20(83,33%)

4(16,67%)

7(87,5%)

1(12,5%)

10(90,91%)

1(9,09%)

2(100%)

-

11(91,67%)

1(8,33%)

2(100%)

-

15(93,75%)

1(6,25%)

5(100%)

-

Увеличение объема ЩЖ

-есть

-нет

14(58,33%)

10(41,67%)

5(62,5%)

3(37,5%)

1(9,09%)

10(90,91%)

2(100%)

-

8(66,67%)

4(33,33%)

2(100%)

-

15(93,75%)

1(6,25%)

5(100%)

-

Форма:

-овальная

-округлая

-неправильная

17(70,83%)

6(25,0%)

1(4,17%)

6(75,0%)

2(25,0%)

-

3(27,27%)

7(63,64%)

1(9,09%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

6(50,0%)

5(41,67%)

1(8,33%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

4(25,0%)

4(25,0%)

8(50,0%)

1(20,0%)

1(20,0%)

3(60,0%)

Границы:

-ровные

-неровные

23(95,83%)

1(4,17%)

8(100%)

-

10(90,91%)

1(9,09%)

2(100%)

-

10(83,33%)

2(16,67%)

2(100%)

-

7(43,75%)

9(56,25%)

2(40,0%)

3(60,0%)

Контуры:

-четкие

-нечеткие

23(95,83%)

1(4,17%)

8(100%)

-

11(100%)

-

2(100%)

-

11(91,67%)

1(8,33%)

2(100%)

-

13(81,25%)

3(18,75%)

5(100%)

-

Ободок отграничения:

-есть

-нет

1(4,17%)

23(95,83%)

1(12,5%)

7(87,5%)

-

11(100%)

-

2(100%)

7(58,33%)

5(41,67%)

2(100%)

-

1(6,25%)

15(93,75%)

-

5(100%)

Интенсивность МР-сигнала:

-средняя

-пониженная

-повышенная

2(8,33%)

12(50,0%)

10(41,67%)

1(12,5%)

6(75,0%)

1(12,5%)

10(90,91%)

1(9,09%)

-

2(100%)

-

-

8(66,67%)

4(33,33%)

-

2(100%)

-

-

8(50,0%)

4(25,0%)

4(25,0%)

3(60,0%)

1(20,0%)

1(20,0%)

Структура:

-однородная

-неоднородная

22(91,67%)

2(8,33%)

5(62,5%)

3(37,5%)

10(90,91%)

1(9,09%)

2(100%)

-

9(75,0%)

3(25,0%)

2(100%)

-

5(31,25%)

11(68,75%)

1(20,0%)

4(80,0%)

Кальцинаты:

-есть

-нет

1(4,17%)

23(95,83%)

1(12,5%)

7(87,5%)

-

11(100%)

-

2(100%)

1(8,33%)

11(91,67%)

-

2(100%)

3(18,75%)

13(81,25%)

2(40,0%)

3(60,0%)

Капсула ЩЖ:

-сохранена

-прерывистая

24(100%)

-

8(100%)

-

11(100%)

-

2(100%)

-

11(91,67%)

1(8,33%)

1(50,0%)

1(50,0%)

9(56,25%)

7(43,75%)

2(40,0%)

3(60,0%)

Увеличение шейных лимфоузлов

-нет

-есть

- с одной стороны

- с двух сторон

22(91,67%)

2(8,33%)

2(8,33%)

-

6(75,0%)

2(25,0%)

2(25,0%)

-

10(90,91%)

1(9,09%)

1(9,09%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

8(66,67%)

4(33,33%)

4(33,33%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

7(43,75%)

9(56,25%)

6(37,5%)

3(18,75%)

2(40,0%)

3(60,0%)

2(40,0%)

1(20,0%)

Показаниями для проведения РКТ ЩЖ являлись:

·  подозрение на рак при преимущественно-загрудинном, внутригрудном расположении органа;

·  большие размеры зоба;

·  увеличение паратрахеальных ЛУ, наличие новообразования в средостении по данным других методов лучевой визуализации.

Таблица 8

Признаки диффузной патологии ЩЖ по данным РКТ (n/m)

Признак / Патология, метод, режим

ДГ

ПТ

АИТ

ДТЗ

РКТ

без контр.

n=4

РКТ

с контр.

n=2

РКТ

без контр.

n=2

РКТ

с контр.

n=2

РКТ

без контр.

n=2

РКТ

с контр.

n=2

РКТ

без контр.

n=2

РКТ

с контр.

n=2

Объем ЩЖ:

-увеличение

-нормальный

-уменьшение

3(75,0%)

1(25,0%)

-

2(100%)

-

-

1(50,0%)

1(50,0%)

-

2(100%)

-

-

1(50,0%)

1(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

-

2(100%)

-

-

2(100%)

-

-

Плотность ЩЖ:

-средняя

-пониженная

-повышенная

4(100%)

-

-

2(100%)

-

-

1(50%)

1(50%)

-

1(50,0%)

-

1(50,0%)

2(100%)

-

-

2(100%)

-

-

2(100%)

-

-

2(100%)

-

-

Структура ЩЖ:

-однородная

-неоднородная

4(100%)

-

2(100%)

-

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

2(100%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

Отношение ЩЖ к близлежащим органам:

-со смещением книзу и латерально

-без смещения

1(25,0%)

3(75,0%)

2(100%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

Контуры ЩЖ:

-четкие

-нечеткие

2(50,0%)

2(50,0%)

2(100%)

-

1(50,0%)

1(50%)

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

Границы ЩЖ:

-ровные

-неровные

4(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

Увеличение шейных лимфоузлов:

-нет

-есть

- с одной стороны

- с двух сторон

2(50,0%)

2(50,0%)

2(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

2(100%)

-

-

-

2(100%)

-

-

-

2(100%)

-

-

-

2(100%)

-

-

-

Таблица 9

Признаки очаговой патологии ЩЖ по данным РКТ (n/m)

Признак / Патология, метод, режим

Коллоидный зоб

Кисты

Аденомы

РЩЖ

РКТ

без контр.

n=4

РКТ

с контр.

n=2

РКТ

без контр.

n=2

РКТ

с контр.

n=2

РКТ

без контр.

n=2

РКТ

с контр.

n=2

РКТ

без контр.

n=6

РКТ

с контр.

n=2

Наличие дополнительного образования:

-есть

-нет

2(50,0%)

2(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

2(100%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

2(100%)

-

6(100%)

-

2(100%)

-

Увеличение объема ЩЖ:

-есть

-нет

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

2(100%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

2(100%)

-

4(66,67%)

2(33,33%)

2(100%)

-

Форма:

-овальная

-округлая

-неправильная

3(75,0%)

1(25,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

-

1(50%)

1(50%)

-

-

2(33,33%)

4(66,67%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

Границы:

-ровные

-неровные

4(100%)

-

2(100%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

6(100%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

Контуры:

-четкие

-нечеткие

4(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

4(66,67%)

2(33,33%)

2(100%)

-

Ободок отграничения:

-есть

-нет

1(25,0%)
3(75,0%)

2(100%)

-

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

1(100%)

-

6(100%)

-

2(100%)

Плотность КТ

-нормальная

-пониженная

-повышенная

-

2(50,0%)

2(50,0%)

-

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

1(50,0%)

-

2(100%)

-

-

2(100%)

-

-

2(100%)

-

-

6(100%)

-

-

2(100%)

-

-

Структура:

-однородная

-неоднородная

4/100

-

2/100

-

1/50,0

1/50,0

2/100

-

2/100

-

2/100

-

4/66,67

2/33,33

2/100

-

Кальцинаты:

-есть

-нет

-

4(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

1(50,0%)

1(50,0%)

2(33,33%)

4(66,67%)

1(50,0%)

1(50,0%)

Капсула ЩЖ:

-сохранена

-прерывистая

4(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(100%)

-

2(33,33%)

4(66,67%)

1(50,0%)

1(50,0%)

Увеличение шейных лимфоузлов

-нет

-есть

- с одной стороны

- с двух сторон

4(100%)

-

-

-

2(100%)

-

-

-

2(100%)

-

-

-

1(100%)

-

-

-

2(100%)

-

-

-

1(100%)

-

-

-

2(33,33%)

4(66,67%)

2(33,33%)

2(33,34%)

-

2(100%)

1(50,0%)

1(50,0%)

РКТ и МРТ позволяли визуализировать зоб в грудной клетке, характеризовать размеры ЩЖ, ее плотность, степень однородности, наличие патологических образований, оценивать топографо-анатомическое взаимоотношение медиастинального зоба с органами, крупными сосудами шеи и груди. РКТ позволяла получать реальное отображение существующих анатомических структур, однако метод обладает высокой радиационной нагрузкой и, по-нашему мнению, малой информативностью в дифференциальной диагностике заболеваний ЩЖ, сложностью корреляции между морфологическими структурами и их плотностью. Описанные лучевые признаки различных клинико-морфологических вариантов течения заболеваний в совокупности с определением относительной интенсивности сигнала тиреоидной паренхимы использовались в качестве дополнительных критериев дифференциальной диагностики. Оптимизация протоколов МРТ (Т1ВИ), РКТ ЩЖ обеспечивала возможность получения изображений с высоким пространственным разрешением и контрастностью, что значительно повышало информативность исследования в сравнении со стандартными методиками. МРТ в режиме Т2ВИ не давала точной и однозначно интерпретируемой информации, изображения содержали часто множество артефактов и не выявляли тонкостей анатомической структуры паренхимы. При использовании Т2ВИ ухудшение визуализации ЩЖ, информативность картины ее внутренней структуры, в сравнении с режимом Т1ВИ отмечено у 93,94% пациентов, вследствие этого данный режим может использоваться лишь как дополнительный, применяемый исключительно в комплексе других технологий.

Использование контрастных препаратов значительно увеличивало четкость и контрастность изображения, эффективность использования РКТ и МРТ при диагностике тиреоидной патологии (при МРТ - улучшение визуализации отмечено в 72,73% наблюдений, при РКТ - соответственно в 65,0% случаев). Повышение четкости и контрастности изображения позволяло лучше характеризовать контуры ЩЖ, границы, более точно определять ее размеры, анализировать внутреннюю неоднородность паренхимы, изменения окружающих структур.

В ходе проведенной работы уточнены признаки РЩЖ по данным комплексного ультразвукового исследования, МРТ, РКТ, радиоизотопной сцинтиграфии.

Наиболее характерными ультразвуковыми признаками очаговых изменений в ЩЖ, указывающими на возможность их злокачественного характера, являлось наличие дополнительного образования в структуре паренхимы, неправильной формы (75,34%); гипоэхогенное (83,33%); с неровными границами (81,33%); нечеткими контурами (71,67%); неоднородной эхоструктуры (87,0%); с более частым, чем при доброкачественных образованиях наличием интранодуллярных гиперэхогенных включений (25,33%), из них в 16,66% наблюдений - в виде микрокальцинатов (размером до 2мм, без акустической тени); более реже, чем при аденомах с наличием по периферии отграничительного ободка (28,33%). В режимах ЦДК, ЭК, 3DPD для РЩЖ чаще была характерна гиперваскулярность очаговых изменений (85,67%); в режиме 3DPD чаще определялось неравномерное распределение сосудов в структуре узла (87,0%), асимметричность, дезорганизованность сосудистого рисунка (83,33%), патологическая трансформация сосудов (83,33%); увеличение регионарных ЛУ (48,0%), чаще с одной стороны - 36,0%. Методики трехмерной визуализации (3D, 4D) при РЩЖ позволяли детальнее оценивать нечеткость, бугристость контуров, определять наличие кальцинатов, многоузловатость, более четко характеризовать обрыв капсулы и выход процесса за контуры железы, режим 3DPD - плотность распределения сосудов в структуре образований, хаотичность их хода, патологическую трансформацию сосудистого рисунка. Не выявлено какой-либо закономерности в изменении скоростных параметров, индексов кровотока в верхней и нижней щитовидных артериях, «питающих» артериях узлов в режиме СИД при РЩЖ. в том числе и в зависимости от размеров узловых образований ЩЖ. Показатели СИД, количественные характеристики кровотока не несут в себе большой диагностической информации, и, по-нашему мнению, не являются определенным дифференциальным критерием патологии ЩЖ, и могут рассматриваться только как дополнительные признаки. Основные признаки злокачественных образований ЩЖ в МР - изображении (Т1ВИ): наличие дополнительного образования (93,75%) в структуре паренхимы увеличенной по объему ЩЖ (93,75%), средней интенсивности МР-сигнала (60,0%); чаще неправильной формы (50,0%); с четкими (81,25%), при контрастном усилении (100%) контурами; неровными (56,25%) границами; неоднородной структуры (68,75%), при контрастном усилении - в 80,0% наблюдений; прерывистой капсулой ЩЖ (56,25%); с увеличением шейных лимфоузлов (56,25%), из них в 37,5% случаев - с односторонним поражением, в 18,75% - с изменениями с двух сторон. В КТ изображении РЩЖ – чаще определялся как: дополнительное образование в структуре паренхимы средней плотности (100%); неправильной (66,67%) или округлой (33,33%) формы; с четкими (66,67%) контурами, ровными (100,0%), при контрастном усилении (50,0%) границами; однородной структуры (66,67%), при контрастном усилении – в 100% наблюдений; с прерывистой капсулой ЩЖ (66,67%), при контрастном усилении – в 50,0% наблюдений; с увеличением шейных лимфоузлов (66,67%), одинаково с односторонним поражением или изменениями с двух сторон.

Высокодифференцированные формы РЩЖ составили большинство. Папиллярный рак отмечен в 67,0%, фолликулярный - 20,0%, медуллярный - 3,33%, недифференцированный - 3,0%, другие формы - в 6,67% наблюдений. В ходе проведенной работы уточнены ультразвуковые признаки, параметры васкуляризации узлов некоторых морфологических форм РЩЖ по данным комплексной ультразвуковой визуализации (таблица 10).

Характерными ультразвуковыми признаками наиболее часто встречаемого папиллярного РЩЖ (n=201) являлись: неправильная форма; неровные границы; нечеткие контуры; гипоэхогенность узла; неоднородность структуры; гиперэхогенные включения; сохранность капсулы ЩЖ; гиперваскулярность; асимметричность, дезорганизованность сосудистого рисунка в структуре узла, патологическая трансформация сосудов.

Фолликулярный рак чаще, чем другие формы РЩЖ характеризовался гиперэхогенными и изоэхогенными узлами, неоднородной структуры, гораздо реже с наличием кальцинатов, чаще с наличием отграничительного ободка, сохранной капсулой ЩЖ, аваскулярностью.

Медуллярный рак в отличие от других форм РЩЖ чаще определялся как овальное формы гипоэхогенное образование, чаще, чем другие формы однородной структуры, с сохранной капсулой ЩЖ, всегда - гиперваскулярное.

Недифференцированный РЩЖ чаще характеризовался гипоэхогенностью узла, нечеткими контурами, неровными границами, неоднородностью эхоструктуры, наличием кальцинатов, чаще, чем другие форм рака - нарушением капсулы ЩЖ, всегда - гиперваскулярностью.

Таблица 10

Ультразвуковые признаки некоторых морфологических форм РЩЖ (n/m)

Признак / метод, режим

Папиллярный

РЩЖ

n=201

Фолликулярный РЩЖ

n=60

Медуллярный

РЩЖ

n=10

Недифференцированный

РЩЖ

n=9

УЗИ:

серая шкала, 3D, 4D

УЗИ:

ЦДК, ЭК, 3DPD

УЗИ:

серая шкала,

3D, 4D

УЗИ:

ЦДК, ЭК, 3DPD

УЗИ:

серая шкала,

3D, 4D

УЗИ:

ЦДК, ЭК, 3DPD

УЗИ:

серая шкала, 3D, 4D

УЗИ:

ЦДК, ЭК, 3DPD

Форма узла:

-овальная

-округлая

-неправильная

32(15,92%)

21(10,45%)

148(73,63%)

11(18,33%)

4(6,67%)

45(75,0%)

2(40,0%)

-

6(60,0%)

1(11,11%)

1(11,11%)

7(77,78%)

Границы:

-ровные

-неровные

38(18,9%)

163(81,1%)

15(25,0%)

45(75,0%)

2(20,0%)

8(80,0%)

1(11,11%)

8(88,89%)

Контуры:

-четкие

-нечеткие

56(27,86%)

145(72,14%)

24(40,0%)

36(60,0%)

3(30,0%)

7(70,0%)

1(11,11%)

8(88,89%)

Ободок отграничения:

-есть (гипоэхогенный)

-нет

57(28,36%)

144(71,64%)

22(36,67%)

38(63,33%)

3(30,0%)

7(70,0%)

2(22,22%)

7(77,78%)

Эхогенность узла:

-изоэхогенность

-гипоэхогенность

-гиперэхогенность

-анэхогенность

10(4,98%)

168(83,58%)

23(11,44%)

-

5(8,33%)

47(61,67%)

8(30,0%)

-

9(90,0%)

1(10,0%)

-

8(88,89%)

1(11,11%)

Эхоструктура:

-однородная

-неоднородная

26(12,93%)

175(87,07%)

9(15,0%)

51(85,0%)

2(20,0%)

8(80,0%)

1(11,11%)

8(88,89%)

Кальцинаты:

-есть

-нет

55(27,36%)

146(72,64%)

3(5,0%)

57(95,0%)

2(20,0%)

8(80,0%)

6(66,67%)

3(33,33%)

Дорсальное усиление:

-есть

-нет

62(30,85%)

139(69,15%)

19(31,67%)

41(68,33%)

3(30,0%)

7(70,0%)

2(22,22%)

7(77,78%)

Капсула ЩЖ:

-сохранена

-прерывистая

121(60,2%)

80(39,8%)

39(65,0%)

21(35,0%)

8(80,0%)

2(20,0%)

5(55,56%)

4(44,44%)

Васкуляризация узла:

-аваскулярность

-гиповаскулярность

-гиперваскулярность

5(2,49%)

24(11,94%)

172(85,57%)

4(6,67%)

10(16,67%)

46(76,66%)

-

-

10(100%)

-

-

9(100%)

Увеличение шейных лимфоузлов

-нет

-есть

- с одной стороны

- с двух сторон

90(44,78%)

111(55,22%)

84(41,79%)

27(13,43%)

41(68,33%)

19(31,67%)

13(21,67%)

6(10,0%)

7(70,0%)

3(30,0%)

2(20,0%)

1(10,0%)

2(22,22%)

7(77,78%)

6(66,67%)

1(11,11%)

При наличии РЩЖ метастазирование в шейные ЛУ выявлено в 48,0% наблюдений, из них с одной стороны, на стороне поражения ЩЖ - в 36,0% случаев. По расположению в 76,0% случаев метастазирования РЩЖ отмечено изменение только групп яремных ЛУ (верхних, средних, нижних), в 24% наблюдений – в сочетании с ЛУ другой шейной локализации. В 12,0% метастазирования определялось сочетание поражения яремных ЛУ с узлами подчелюстной и подбородочной группы, в 8,0% случаев - с ЛУ заднего треугольника шеи, в 4,0% случаев - с ЛУ надключичной группы и переднего средостения.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5