Реакция газотранспортной системы на гипоксию у экспериментальных животных при действии никотина на синокаротидный узел (стр. 4 )

+- Р<0,05 достоверно по отношению к интактной группе.

Для того, чтобы убедиться насколько наши исследования согласуются представлениями о холинэргических эффектах никотина – мы провели отдельную серию опытов с прозерином. Как известно, прозерин ингибирует холинэстеразу (расщепляющей ацетилхолин), вследствие чего повышается никотиноподобное влияние.

При введении прозерина содержание О2 в сонной артерии не изменилось (99,6±0,8%), в яремной вене уменьшилось до 68,0±0,2%, а-v разница в сравнении с интактной группой увеличилась до 9,3±1,3% (Р<0,05).

Одновременное воздействие прозерина и НГ на животных уменьшило содержание О2 в сонной артерии до 86,4±1,0%, в яремной вене до 62,2±0,3%, а-v разница составила 17,2±0,1%. Блокада СКУ с последующим введением прозерина достоверно не изменила показатели насыщения артериальной и венозной крови, а также показатели а-v разницы (98,9±2,1; 81,2±2,3; 15,0±0,4 соответственно). У этой группы животных вдыхание гипоксической смеси содержание О2 в сонной артерии снизилось до 72,4%, в яремной вене до 42,3%, а-v разница составила 23,7% (Р<0,05).

Было установлено, что при введении прозерина, способного повышать уровень ацелилхолина, Psis л. ж. достоверно не изменяелось, также как и при введении никотина (табл. 4). При сочетанном воздействии прозерина и НГ с учетом того, что ацетилхолин обладает никотингюдобным действием и воздействует на Н-рецепторы можно было бы ожидать изменения аналогичные введению никотина. Сочетанное влияние прозерина и блокады СКУ характеризовалось повышением Psis л. ж. к 10 мин, тогда как в аналогичной группе с никотином это повышение отмечено только с 3 минуты опыта. Имеется значительный разброс показателей по группе, где вводился прозерин, блокировался СКУ и животные подвергались НГ в сравнении с аналогичной группой с введением никотина. В данном случае отмечено снижение давление, тогда как при введении никотина - достоверное повышение.

В тоже время в отличии от динамики показатели Psis л. ж., Pmed л. ж. и при введении прозерина и при введении никотина характеризовал^^ однотипным «повышением». Схожие изменения отмечены. и в группах с введением прозерина и никотина на фоне НГ, а также в группах с сочетанным воздействием никотина (прозерином), блокады СКУ и НГ. При введении прозерина, никотина и дополнительном воздействии гипоксии Ртах л. ж. повышалось. При блокаде СКУ, при введении прозерина динамика не достоверна, хотя при введении прозерина показатели Ртах л. ж., во все периоды эксперимента, меньше по абсолютным величинам. И в группе прозерин + блокада синокаротидного нерва + гипоксия на 3-5 минутах отмечено снижение Ртах л. ж., тогда как в аналогичной группе с никотином Ртах л. ж. имело тенденцию к увеличению. Соответственно гемодинамическим показателям левого желудочка изменялся и показатель dp/dt. Введение прозерина, при дополнительном действии НГ снижало dp/dt л. ж. Тогда как блокада СКУ также как в аналогичной группе с никотином увеличивала показатель dp/dt л. ж. Схожие изменения и в группе прозерин + блокада СКУ + гипоксия как при введении прозерина, так и никотина.

При сочетанном воздействии прозерина, блокаде СКУ и действии нормобарической гипоксии показатель ИС снижался аналогично группе с никотином (рис.4).

Примечание:*- Р<0,05 достоверно по отношению к исходным данным.

+- Р<0,05 достоверно по отношению к интактной группе.

Рис. 4. Показатели ИС л. ж. при введении прозерина у экспериментальных животных.

Таблица 4

Влияние прозерина показатели Psis, Pmed и Pmax левого желудочка у экспериментальных животных

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6