Антропогенную нагрузку и, как следствие, возникающие экологические проблемы, определяют основные виды экономической деятельности на территории края. При этом для Краснодарского края свойственны как общие для всех регионов РФ экологические проблемы (загрязнение воздушного бассейна городов, деградация водных объектов и т. д.), так и специфичные для края (загрязнение окружающей среды пестицидами, загрязнение прибрежной зоны морей в курортный период и т. д.).
2.1 Перечень приоритетных экологических проблем
Загрязнение атмосферного воздуха - данная проблема обусловлена, прежде всего, высокой степенью загрязнения воздушного бассейна городов как выбросами автотранспорта, так и выбросами от стационарных источников (промышленных предприятий).
Загрязнение окружающей среды пестицидами - аграрный сектор края, составляющий около 37 % общего объема производства товаров, определил наличие и актуальность данной экологической проблемы. В крае выявлено 2,7 тыс. т запрещенных, устаревших и пришедших в негодность пестицидов, из которых более 30% содержат сильнодействующий хлор и фосфорорганические соединения. Остаточные количества пестицидов выявляются в результате аналитических обследований как в поверхностных водах, в том числе в водах морей, так и в почве.
Загрязнение окружающей среды промышленными и бытовыми отходами - в крае накоплено более 11,5 млн. т токсичных промышленных отходов, ежегодно образуется более 2 млн. т твердых бытовых отходов, и их число продолжает расти. Отсутствие развитой системы утилизации и переработки отходов в продукты вторичного потребления ведет к их накоплению на территории предприятий, на полигонах и свалках, которые в большинстве случаев не отвечают экологическим требованиям, что приводит к загрязнению всех компонентов природной среды, особенно почв, подземных вод, а также поверхностных водоемов, воздушного бассейна вблизи свалок. Особую опасность представляют свалки крупных городов и городов – курортов.
Загрязнение поверхностных водных объектов - качество поверхностных вод края формируется в основном под воздействием влияния сброса загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий, объектов жилищно - коммунального хозяйства, поверхностного стока с площадей водосбора, поступления загрязненных пестицидами сбросных вод оросительных систем. Сложившееся положение на водоемах в значительной степени связано с недостаточной эффективностью действующих комплексов по очистке сточных вод, несоблюдением природоохранных требований по соблюдению режима водоохранных зон и прибрежно - защитных полос, которые распахиваются, используются под выпас, в результате чего загрязняющие вещества поступают в водные объекты (преимущественно, реки) с поверхностным стоком с водосбора. Значительный вклад в загрязнение водных объектов вносят промышленные предприятия и предприятия жилищно - коммунального комплекса.
Загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами - экологическая проблема высокой степени опасности для здоровья населения и сохранности экосистем. Причина ее – крупные морские порты, доля перевалки нефти и нефтепродуктов через которые составляет около 40% от всего экспорта страны. Вблизи крупных нефтяных морских терминалов расположены курорты Кубани, для которых нефтяное загрязнение чревато потерей отдыхающих. Значительный ущерб окружающей среде наносят и магистральные нефтепроводы. Несанкционированные врезки – наиболее распространенная в крае чрезвычайная ситуация, сопровождаемая загрязнением почв нефтью и нефтепродуктами, иногда на значительной площади.
Сохранение биоразнообразия - угрозу биоразнообразию на территории Краснодарского края представляет интенсивное освоение природных территорий, являющихся местом обитания растений и животных, численность которых резко сокращается или сводится к нулю в случае уничтожения местообитаний. В настоящее время решение проблемы сохранения биоразнообразия сводится к сохранению их местообитаний, и данная проблема обязательно должна быть зафиксирована в качестве приоритетной.
Сохранение особо важных природных объектов - на территории Краснодарского края расположены уникальные природные анклавы, аналогов которым нет нигде в стране. Поэтому сохранение природных ландшафтов в неизменном виде – важнейшая задача краевых природоохранных органов. Данная проблема чрезвычайно актуальна в настоящее время из-за территориальных притязаний различных организаций и ведомств с целью пересмотра и изменения границ природных объектов. Хозяйственное использование подобных территорий приведет к их деградации, снижению биоразнообразия, потере естественной природной привлекательности. Необходимо вести мониторинг таких территорий, обеспечивать их сохранность.
Истощение рыбных запасов - в настоящее время рыбные запасы большинства ценных пород Азово-Кубанского бассейна имеют тенденцию к дальнейшему сокращению. Особенно критична ситуация с запасами азовских осетровых. Основными причинами сложившейся ситуации являются усиление браконьерства (в отношении осетровых), практически полное прекращение естественного воспроизводства, устаревшая материально-техническая база рыбоводных заводов. Необходимо для принятия мер по стабилизации численности популяции хотя бы промысловых видов рыб вести ее учет, в связи с чем проблема включена в число приоритетных проблем, подлежащих решению в рамках системы экологического мониторинга.
Деградация малых рек - высокая степень сельскохозяйственной освоенности водосборных бассейнов при повсеместном несоблюдении режима водоохранных зон привели к заилению рек, резкому снижению водности, интенсивному развитию эрозионных процессов. Обустройство берегов малых рек, начатое в конце 80 - х годов, было свернуто в 90 - е годы, и процесс деградации интенсивно развивается по настоящее время. В связи с остротой проблемы необходимо ее включение в систему государственного экологического мониторинга Краснодарского края и принятия комплекса мер для ее решения – стабилизации экологической обстановки и оздоровления рек.
Деградация почв - в Краснодарском крае в структуре землепользования преобладают земли сельскохозяйственного назначения, которые занимают 4471,3 тыс. га или 59,2% от площади края, при этом пашня занимает 84,7% всех сельхозугодий. По данным КубаньНИИгипрозема в Краснодарском крае различными процессами деградации на разных видах угодий поражено около
3 млн. га земель. В результате интенсивного сельскохозяйственного использования снизилась продуктивность кубанских черноземов, причем это характерно для всех типов почв. Вместе с тем применение минеральных удобрений и средств химической защиты растений приводит к загрязнению почв тяжелыми металлами и пестицидами. В связи с этим мониторинг состояния почв и оценка ее деградации являются для Краснодарского края одной из наиболее приоритетных задач.
2.2 Картограммы по приоритетным проблемам
Картограмма – Оценка актуальности проблемы загрязнения
атмосферного воздуха в 2010 г.

Группы адм. ед. по оценке актуальности проблемы | Число адм. ед. | Наименование административных единиц | ||
единиц | в % к | |||
Низкое | 1 | 2 | районы:Мостовской | |
Среднее | 23 | 52 | районы:Апшеронский, Белоглинский, Белореченский, Брюховецкий, Гулькевичский, Динской, Кавказский, Каневской, Красноармейский, Крыловской, Курганинский, Лабинский, Ленинградский, Новокубанский, Новопокровский, Отрадненский, Приморско-Ахтарский, Северский, Староминской, Тбилисский, Туапсинский, Успенский, Щербиновский | |
Высокое | 20 | 45 | города:Анапа, Армавир, Геленджик, Горячий Ключ, Краснодар, Новороссийск, Сочи |
Картограмма – Оценка актуальности проблемы загрязнения
окружающей среды пестицидами в 2010 г.

Группы адм. ед. по оценке актуальности проблемы | Число адм. ед. | Наименование административных единиц | ||
единиц | в % к | |||
Низкое | 3 | 7 | районы:Мостовской, Северский, Туапсинский | |
Среднее | 17 | 39 | города:Горячий Ключ | |
Высокое | 24 | 55 | города:Анапа, Армавир, Геленджик, Краснодар, Новороссийск, Сочи |
Картограмма - Оценка актуальности проблемы загрязнения
окружающей среды промышленными и бытовыми отходами в 2010 г.

Группы адм. ед. по оценке актуальности проблемы | Число адм. ед. | Наименование административных единиц | ||
единиц | в % к | |||
Низкое | 2 | 5 | районы:Мостовской, Туапсинский | |
Среднее | 28 | 64 | города:Горячий Ключ | |
Высокое | 14 | 32 | города:Анапа, Армавир, Геленджик, Краснодар, Новороссийск, Сочи |
Картограмма - Оценка актуальности проблемы загрязнения
поверхностных водных объектов в 2010 г.

Группы адм. ед. по оценке актуальности проблемы | Число адм. ед. | Наименование административных единиц | ||
единиц | в % к | |||
Низкое | 2 | 5 | районы:Брюховецкий, Курганинский | |
Среднее | 18 | 41 | города:Горячий Ключ | |
Высокое | 24 | 55 | города:Анапа, Армавир, Геленджик, Краснодар, Новороссийск, Сочи |
Картограмма - Оценка актуальности проблемы загрязнения
окружающей среды нефтью и нефтепродуктами в 2010 г.

Группы адм. ед. по оценке актуальности проблемы | Число адм. ед. | Наименование административных единиц | ||
единиц | в % к | |||
Низкое | 2 | 5 | районы:Мостовской, Туапсинский | |
Среднее | 25 | 57 | города:Горячий Ключ | |
Высокое | 17 | 39 | города:Анапа, Армавир, Геленджик, Краснодар, Новороссийск, Сочи |
Картограмма - Оценка актуальности проблемы сохранения
биоразнообразия в 2010 г.

Группы адм. ед. по оценке актуальности проблемы | Число адм. ед. | Наименование административных единиц | ||
единиц | в % к | |||
Низкое | 9 | 20 | города:Сочи | |
Среднее | 29 | 66 | города:Анапа, Армавир, Геленджик, Краснодар | |
Высокое | 3 | 7 | города:Горячий Ключ | |
Очень высокое | 3 | 7 | города:Новороссийск |
Картограмма - Оценка актуальности проблемы сохранения особо
важных природных объектов в 2010 г.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |



