Еще один фактор, затрудняющий получение монополистическим

конкурентом сверхприбыли, - невысокие барьеры вступления в отрасль. Укрепляясь на рынке, фирма с новой маркой продукта создает свой сег-мент за счет сокращения долей других участников рынка, что неизбеж-но отразится на их прибыли. К тому же новую марку (новую особен-ность) продукта создать куда проще, чем принципиально иной продукт. Поэтому появление новых фирм на рынке монополистической конкурен-ции - явление более частое, чем в условиях олигополии, что сокращает продолжительность получения сверхприбыли монополистическими конку-рентами.

На графике (рис. 7.14) показан результат разнонаправленного дви-жения кривых спроса и средних издержек в долгосрочном периоде. Кри-вая спроса D на продукцию фирмы сдвигается влево вследствие вне-дрения в отрасль привлеченных сверхприбылью новых производителей, а кривая средних издержек перемещается вверх в связи с дополнитель-ными затратами фирмы на ведение неценовой конкуренции. Сверх-прибыль исчезает, монополистический конкурент получает лишь нор-мальную прибыль в условиях неполной загрузки его производствен-ных мощностей - в точке долгосрочного равновесия Е1 средние из-держки не достигли своего минимума ACmln. Цена на продукцию фир-мы (PJ установилась на более высоком уровне, чем тот, который на-блюдался бы при совершенной конкуренции. Но это - плата за разно-образие, за возможность выбора богатого спектра товаров и услуг, за более полное удовлетворение потребностей людей.

Итак, в отличие от монополии и олигополии, монополистическая кон-куренция характеризуется относительно невысокими барьерами вступ-ления в отрасль и множественностью производителей. Эти условия оп-ределяют высокую степень соперничества между монополистическими конкурентами, ослабляя их власть над ценой. Поэтому ценообразова-ние в данной модели рынка больше конкурентное, чем монополисти-ческое. Цены в условиях монополистической конкуренции несут в себе более точную рыночную информацию: они подвижны и не завы-шены так, как в условиях олигополии и монополии. Из этого следует, что монополистическая конкуренция с дифференциацией продукта приводит к меньшим потерям в излишке потребителя и меньшему «мертвому убытку» (чистым потерям) общества, чем другие типы рынка несовершенной конкуренции.

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА

Рынок представляет собой саморегулирующийся меха-низм размещения ресурсов, производства, распределения и обмена благ, основанный на взаимодействии спроса и предложения в конкурен-тной среде посредством свободного ценового сигнала. Рыночный меха-низм имеет ряд преимуществ по сравнению с механизмом централизованного производства и распределения в командно-административной системе. В децентрализованной экономике благодаря гибкости цен и конкуренции предложение подстраивается под изменяющийся спрос, делая невозможным длительный хронический дефицит, низкое качество и узкий ассортимент продукции - неизбежные атрибуты централизован-ной экономики с административно фиксированными ценами. Следова-тельно, в рыночной экономике эффективность распределения, произ-водства и уровень общественного благосостояния объективно выше, чем в альтернативных экономических системах. Для обоснования этого утверждения нам предстоит в настоящей главе раскрыть понятие эф-фективности так, как оно трактуется неоклассической теорией.

Однако рыночный механизм максимально раскрывает свои преиму-щества только в чисто конкурентной среде производства частных това-ров и услуг и при отсутствии трансакционных издержек. Несоблюдение этих условий может существенно исказить работу рынка. Тогда появляют-ся проблемы, которые рынок не в состоянии решать эффективно. Таким образом, нам предстоит рассмотреть, выражаясь образно, «плюсы» и «минусы» рыночного механизма. Анализ его преимуществ и недостат-ков мы начнем с рассмотрения сильных сторон рыночной координации субъектов экономики.

Рынок как саморегулирующийся механизм. Модели частичного и общего равновесия

Мы уже знаем, что спрос на ресурсы, товары и услуги меняется под воздействием вкусов и предпочтений, новых технологий и т. д. На рынке любого товара происходит постоянная подстройка пред-ложения под изменяющийся спрос при помощи гибкого ценового сигна-ла. Время от времени предложение полностью находит свой спрос и

рынок приходит в сбалансированное со-стояние. Сбалансированность рынка, т. е. равенство между спросом и предложени-ем, называется рыночным равновеси-ем. Однако при изменении конъюнктуры снова возникает дисбаланс между спро-сом и предложением. Представители классической школы, наблюдая восста-новление рыночного равновесия с помо-щью ценовой и количественной1 под-стройки спроса и предложения, имели ос-нование утверждать, что рынок - это са-

морегулирующаяся система, способная автоматически восстанавливать утра-ченное равновесие. Рассмотрим механизм саморегуляции рынка подробнее.

В неоклассической экономической теории существует два подхода к исследованию рыночного равновесия - по Вальрасу и по Маршаллу.

Профессор лозаннского университета швейцарский экономист Леон Вальрас, основатель математического направления в экономической те-ории, рассматривал установление равновесия между спросом и предло-жением, происходящее в краткосрочном плане на основе их количе-ственной подстройки. Обратимся к рис. 15.1 а.

Пусть первоначальное равновесие установилось в точке Е при объе-ме товара QE и цене РЕ. При повышении цены
до Р1 объем спроса со-кратится, а объем предложения станет выше равновесного, что характер-но для рынка покупателя. Избавляясь от товарных излишков, конкуриру-ющие производители начнут снижать цены. Под давлением избыточного предложения цена на товар снизится. В ответ величина спроса на дан-ный товар начнет возрастать. Уторговывание будет продолжаться до тех пор, пока производители не «нащупают» такой объем выпуска, который совпадет с объемом спроса.

Напротив, если цена окажется ниже равновесной, допустим, на уров-не Р2, то объем спроса будет превышать объем предложения, что ха-рактеризует рынок продавца', товар временно окажется в дефиците. Конкуренция покупателей, т. е. избыточный спрос, будет давить на цену товара в сторону повышения. В ответ производители станут расширять предложение до тех пор, пока спрос не будет полностью насыщен. Условие равновесия по Вальрасу выглядит как равенство

QD(P) - QS(P) (1)

Формула (1) показывает, что в модели Вальраса объемы спроса и предложения являются функцией цены.

Итак, в подходе Вальраса акцент делается на том, что равновесие устанавливается под влиянием давления избыточного объема спроса, или избыточного объема предложения на цену, т. е. посредством ко-личественной (объемной) подстройки рыночного механизма.

Вальрас лодошел к описанию общего равновесия в своей знамени-той «модели аукциониста» при определенных допущениях. Его модель описывает механизм установления равновесия в отсутствие трансакци-онных издержек. Кроме того, в данной модели рыночная координация осуществляется без учета временного фактора, т. е. сделки заключают-ся мгновенно и только на уже готовые товары. «Аукционист», своеобраз-ный аналог «невидимой руки», обладая полной рыночной информаци-ей, объявляет новые наборы цен, повышая их на дефицитные товары и понижая на избыточные товары до тех пор, пока он не «нащупает» та-кой набор цен, который уравновесит спрос и предложение. В процессе, названном Вальрасом «нащупыванием» (tatonnement), воплощен меха-низм подстраивания производства под спрос, а в «аукционисте» - авто-матизм саморегулирования, движущий рынок к оптимизации.

Рассмотрим другую трактовку процесса установления равновесия. Выдающийся представитель неоклассической школы А. Маршалл пола-гал, что силой, движущей рынок к равновесию, является цена. Если цена спроса Р°1 превышает цену предложения Р8,, то такая разница цен заставит производителей увеличить предложение с Q, до Q£, и потребители смогут расширить свой спрос, пока цена не установится на уровне РЕ. Напротив, если цена спроса Р°2 окажется ниже цены предложения PS2, то производители начнут сокращать пред-ложение товара, а потребители сократят спрос до объема, соответству-ющего равновесной цене. Таким образом, условие равновесия по Мар-шаллу выглядит как равенство цены спроса цене предложения:

PD (Q) = PS(Q) (2)

Формула (2) показывает, что в модели Маршалла цена является функцией объемов спроса и предложения.

Итак, в соответствии с трактовкой Маршалла, равновесие устанав-ливается автоматически под давлением разницы цен спроса и цен предложения, т. е. в результате ценовой подстройки, что соответ-ствует более долгосрочному периоду.

Напомним еще раз, что в математике принято изображать значения независимой переменной на оси абсцисс, а зависимой - на оси орди-нат. По Маршаллу, величины спроса и предложения являются незави-симыми переменными, а цена спроса и предложения - зависимой. По-этому вполне логично, что Q у Маршалла фигурирует на горизонталь-ной, а Р - на вертикальной оси.1 Однако современные экономисты ис-пользуют функции спроса и предложения в трактовке Вальраса, где цена является независимой переменной, а объемы спроса и предложе-ния - зависимыми переменными. Но при этом в графическом изображе-нии цена фигурирует на оси ординат, а величины спроса и предложения - на оси абсцисс.

Помимо традиционной модели равновесия, существует модель краевого равновесия, возникающего при нулевой цене или при нулевых спросе и поедложении.

Эта модель отражает некую «предрыночную» ситуацию. Если благо находится в избыточном количестве по отношению к спросу, то перед нами - свободное, или неэкономическое благо (например, чистый воз-дух, вода источника и т. д.); равновесие в таком случае наступает при нулевой цене (рис. 15.2а).

Равновесие на «непроизводимые блага» (например, товары, произ-водство которых технологически возможно, но экономически нецелесо-образно), характеризуется нулевым объемом спроса и предложения. Так происходит потому, что цена предложения всегда будет превышать цену спроса при их положительном значении. Допустим, что это золотые унитазы, инкрустированные изумрудами. Конечно, можно представить, что найдется эксцентричный миллиардер, заказавший себе такой товар, но предположение о серийном производстве подобных изделий является слишком смелым. Ситуация с «непроизводимыми» благами может возникнуть и при разработке опытных дорогостоящих образцов какого-либо товара, еще не знакомого потребителю, а потому не вошедшему еще в стадию серийного выпуска.

Зададимся вопросом о единственности рыночного равновесия. Может ли на рынке возникнуть несколько равновесных состояний?

Все зависит от характера функций спроса и предложения конкрет-ного товара."Рынки большинства нормальных товаров, спрос на которые обратно пропорционален цене, а предложение - прямо пропорциональ-но цене, характеризуются единственностью равновесия. Однако су-ществуют исключительные товары, функции спроса или предложения которых ведут себя «не по правилам». Тогда могут возникать случаи множественности равновесия. Например, кривая индивидуального предложения труда на участке эффекта замещения имеет положительный наклон, а затем, под воздействием эффекта дохода, меняет его на отрицательный, и дважды пересекает кривую спроса на труд. Поэтому на рынке труда может сложиться двойное рав-новесие: первое - при низком уровне ставки заработной платы и второе - при высокой ставке.

Классическая теория основывается на предположении о стабильности равновесия, т. е. о способности рынка самостоятельно вернуться в по-ложение равновесия в случае отклонения от него. Всегда ли это так? В данном вопросе нам поможет разобраться паутинообразная модель рынка.

Паутинообразная модель считается динамической и показывает вза-имодействие спроса и предложения при переходе от одного временного периода к другому. Предложение с опозданием реагирует на изменение цены спроса, что вызывает ценовые колебания.

В зависимости от чувствительности (наклона кривых) спроса и пред-ложения к изменению цены различают затухающие, усиливающиеся и равномерные колебания цены.

В результате затухающих ценовых колебаний устанавливается равновесие. В паутинообразной модели предполагается, что объем спроса ориентируется на фактичес-кую цену товара текущего периода. Объемом предложения текущего периода руководят ценовые ожидания предшествовавшего периода, основанные на предположении, что текущая цена сохранится и в сле-дующем периоде (т. е. объем выпуска текущего периода производите-ли планируют в предыдущем периоде, исходя из цен, сложившихся на тот период). При цене Р0 наблюдается дефицит, который толкает цену товара к повышению и она, превысив равновесный уровень РЕ, устанавливает-ся на уровне РГ Именно эта высокая цена и повлияет на решение про-изводителей увеличить выпуск в следующем периоде до уровня Qr Од-нако в следующем периоде f, объем спроса, ориентирующегося на цену Р,, окажется меньше предложения. Избыток товара на рынке собьет цену ниже равновесной до уровня Р2. Но разница между РЕ и Р2, как видно из рисунка, меньше, чем между РЕ и Рг Соответственно, в пери-од t2 объем предложения при цене Р2 снизится до Q2, что несколько бли-же к равновесному, чем объем предложения предыдущего периода. Так, постепенно в результате ценовой и количественной (объемной) под-стройки предложение полностью найдет спрос в объеме Qe при цене Р£. На рынке автоматически установится равновесие.

Если же производители сильнее реагируют на изменение цены, чем предъявители спроса (в этом случае кривая предложения более поло-гая, чем кривая спроса), то цена будет колебаться во времени с нарас-тающей амплитудой, т. е. ценовые колебания будут усили-ваться и цена будет все больше удаляться от равновесной. Такая ситу-ация говорит о крайней нестабильности положения производителей от-расли. Усиление неустойчивости рынка теоретически может привести к его разрушению.

Одинаковая чувствительность спроса и предложения к изменению цены (что графически выражается равным по модулю наклоном этих кривых) порождает равномерные колебания, т. е. цена ко-леблется в определенном коридоре, не останавливаясь на равновесном значении. Поэтому соотношение между спросом и предложением выра-жается либо как избыток (если цена выше равновесной и движется к верхней границе ценового коридора), либо как дефицит товара (при дви-жении цены от равновесной к нижней границе ценового коридора).

Исследование паутинообразной модели показывает, что, во-первых,

источником ценовых колебаний является запаздывание реакции предло-жения на изменившийся спрос. Во-вторых, равновесие не всегда может восстанавливаться автоматически. Однако на практике ситуация с уси-ливающимися колебаниями встречается сравнительно редко. В пред-ставленной паутинообразной модели не учитывается одно важное об-стоятельство: экономические агенты учатся на своих ошибках. А поэто-му при переходе к следующему временному периоду они корректируют свои ценовые ожидания и рынок функционирует более или менее устойчиво, особенно в конку-рентной среде, не испытывающей неожиданных внешних потрясений.

Проблемы установления и устойчивости равновесия мы рассматри-вали на примере рынка одного товара или отрасли, т. е. говорили о ча-стичном равновесии. Однако в экономической теории существует по-нятие общего равновесия, т. е. равновесного состояния всей рыноч-ной системы, что в микроэкономике означает одновременное достиже-ние равновесия на всех рынках (на рынках благ и рынках ресурсов).

С помощью модели общего экономического равновесия исследует-ся взаимосвязь всех рынков экономической системы. Идеальным про-водником информации в условиях совершенной конкуренции является ценовой сигнал, распространяющий сведения об изменении рыночной ситуации по всем рынкам. Продвигаясь от рынка к рынку, закодирован-ные в цене сведения корректируются, вбирая в себя все новые конъюн-ктурные данные. Преобразованный ценовой сигнал возвращается на рынок первичной информации и оказывает на него уже внешнее воздей-ствие. Такое явление называется эффектом обратной связи. Ценовые сигналы издают и получают все рынки одновременно, следовательно, эффект обратной связи включает в себя многократные отражения и преобразования ценовых сигналов в единицу времени.

Почему же рынки товаров, не имеющих, на первый взгляд, никакого отношения друг к другу (ни взаимодополняемых, ни взаимозаменяемых, ни связанных технологической цепочкой), реагируют на взаимные цено-вые сигналы? Что их объединяет в единую рыночную систему? В мик-роэкономическом плане все товарные рынки связаны, с одной стороны, рынком ресурсов, а с другой стороны, - платежеспособным спросом на блага, производимые с помощью ресурсов. Действительно, рынок труда и платежеспособный спрос, как дно сообщающихся сосудов, связывают рынки товаров и услуг: если увеличивается спрос на одну группу това-ров, то может сократиться спрос на другие товары в силу ограничения его платежеспособности. Это относится и к рынку ресурсов, а особенно к рынку труда, учитывая его сегментацию по различным специальнос-тям. С помощью модели общего равновесия рассмотрим, как отдельные рынки могут повлиять друг на друга.

Возьмем четыре отдельных рынка: два отраслевых рынка, не свя-занных друг с другом технологически, например, рынок зданий и соору-жений, и рынок автомобилей, а также два сегмента рынка рабочей силы соответствующих специальностей - строительных рабочих и автосбор-щиков. Все рынки находятся в равновесии.

Допустим, в экономике начался строительный бум: резко повысился спрос на строительство гостиниц, магазинов, коттеджей и т. д., что тре-бует значительного расширения спроса на строительных и ремонтных рабочих. Повышение спроса и рост цен на новые здания и сооружения оттянут часть платежеспособного спроса с рынка автомобилей. Это ос-лабит спрос на труд автосборщиков, которые частично перейдут на строительный рынок, привлеченные возросшими ставками заработной платы. Таким образом, на рассматриваемых рынках складывается проме-жуточное равновесие со следующими параметрами. На рынке жилых и нежилых сооружений возрос спрос, и возросли цены. В связи с этим по-высился спрос на соответствующем сегменте рынка труда, а значит, и став-ка заработной платы строительных и ремонтных рабочих. На рынке авто-мобилей уменьшился спрос, и снизилась равновесная цена. На рынке тру-да автосборщиков снизился спрос на их услуги, и установились более низкие ставки заработной платы.

В новой ситуации под влиянием возросших цен предложение строи-тельных фирм расширится. Увеличится и предложение услуг труда стро-ителей за счет увеличения рабочего времени и притока рабочей силы из другой отрасли. Здесь мы исходим из довольно сильного упрощения, предполагающего, что переквалификация работников происходит без существенных затрат. На автомобильном рынке производители сократи-ли выпуск в соответствие с более низкой рыночной ценой. Таковы пара-метры нового равновесия на рассматриваемых рынках. Оно будет под-держиваться до тех пор, пока повысившееся предложение на рынке строительных услуг не насытит спрос, и цены (вслед за спросом) не начнут отклоняться от равновесных в сторону понижения. Напротив, на автомобильном рынке сократившееся предложение и низкие цены мо-гут вызвать в следующем периоде повышение спроса и, следователь-но, рост цен на автомобили, что так же коснется и рынка труда авто-сборщиков. В результате рассматриваемые рынки разбалансируются. Спрос, цена и предложение начнут изменяться в обратном направлении до тех пор, пока снова не восстановится общее равновесие при новых параметрах.

Итак, мы рассмотрели установление общего равновесия в условиях совершенной конкуренции при нулевых трансакционных издержках. Од-нако в реальной жизни поддержание устойчивости работы рынка ослож-няется наличием этих издержек. Они затрудняют работу рыночного механизма, искажая ценовую информацию, усложняют про-цесс оптимизации и не дают рынку работать идеально эффективно.

Ликвидировать трансакционные издержки нельзя, но можно их миними-зировать. Отчасти эту проблему решает государство, создавая четкую правовую основу деятельности бизнеса, поддерживая адекватный соци-альный климат, развивая контрактную систему и т. д. Но значительную часть трансакционных издержек минимизируют сами предприниматели, стремясь к максимизации прибыли. Прежде всего, бизнес заинтересован в быстром предоставлении, получении и обработке наиболее полной и дос-товерной рыночной информации, иначе затрудняется минимизация убыт-ков и максимизация прибыли. Важное преимущество рынка - отсут-ствие у экономических агентов (по крайней мере, в долгосрочном пла-не) стимулов к искажению информации, стремление к минимизации трансакционных издержек, связанных с ее поиском.

Экономический цикл: причины возникновения, характерные черты и периодичность

Из предыдущего описания мы узнали о совокупном спросе и совокупном предложении, в ней же познакомились с моделями макро-экономического равновесия. Но макроэкономическое равновесие на прак-тике - скорее удивительная случайность, исключение, подтверждающее правило: рыночная экономика нестабильна. Экономическая история пос-ледних двух столетий дает нам великое множество примеров этой неста-бильности. За периодами успешного промышленного развития и всеоб-щего экономического процветания всегда наступали периоды спадов, сопровождающиеся падением объемов производства и безработицей.

Со времен глобальных экономических кризисов первой половины XIX столетия ученые-экономисты пытаются найти причину, вследствие которой экономический «маятник» выводится из равновесия, и объяс-нить, почему это происходит через определенные промежутки времени с упорным постоянством.

В экономической литературе мы найдем не менее, чем полдюжины

различных определений экономического цикла. Но во всех определени-ях есть и общие положения: экономический цикл (деловой цикл) -это периодические колебания уровня деловой активности, пред-ставленного реальным ВВП. Само слово цикл (от греческого kyklos - круг) подразумевает возвращение экономической системы к одному и тому же положению. Поэтому, уточняя определение цикла, мы должны подчеркнуть, что экономический цикл - это повторяющееся через опре-деленные промежутки времени состояние экономики, характеризуемое одними и теми же макроэкономическими параметрами.

В теории экономического, или делового цикла, принято различать цикл и тренд. Если мы посмотрим на макроэкономические показатели
раз-вития какой-либо страны за более или менее продолжительный период времени, то обнаружим, что, вне зависимости от экономических колебаний, спадов и подъемов, которые чередуются через определенные промежутки времени, страна достигла определенного экономического развития.

Линия тренда строится таким образом, что сглаживаются коле-бания реального ВВП на долгосрочном отрезке времени. Экстраполируя полу-ченную линию, мы можем дать прогноз тренда потенциального ВВП на отдален-ную перспективу. Если брать промежуток времени, измеряемый несколькими деся-тилетиями, то практически для любой страны, будь то США, Англия, Франция, Германия, Япония, тренд реального ВВП

будет изображаться прямой, уходящей вверх под определенным углом по отношению к оси абсцисс.

Обратим особое внимание на переломные точки - «пик», или «бум» и «дно». Расстояние между двумя соседними точками «пика» или «дна» обозначает продолжительность цикла.

Но в чем причина цикличности экономического развития? Кажется, нет ни одного выдающегося современного экономиста или экономиста прошлого времени, который бы не обращался к проблеме циклов: К. Жугляр, К. Маркс, М. Туган-Барановский, Дж. М. Кейнс, П. Самуэль-сон, Дж. Хикс, Ф. Хайек, И. Шумпетер, Я. Тинберген, Э. Хансен - список составил бы не один десяток имен. Каждый из ученых искал ответ на вопрос о причинах колебаний экономической активности.

Может быть, все дело в регулярно появляющихся пятнах на солнце, которые влияют на урожай сельскохозяйственных культур, что, в свою очередь, может вызвать отклонения от равновесия спроса и предложе-ния на промышленные товары? Возможно, причина этих экономических колебаний кроется в политических решениях, приводящих государства в состояние войны? Ведь известно, что мировые и локальные войны, вооруженные конфликты с завидной регулярностью выводят экономику враждующих сторон из состояния равновесия. Может быть, дело в миг-рации населения, в великих географических открытиях, которые способ-ствовали этой миграции? Или же макроэкономические колебания явля-ются следствием великих научных открытий? Так рассуждали сторонни-ки поисков причин циклических колебаний экономики вне ее самой, от-водя главную роль экзогенным факторам.

Другие экономисты в поисках причин макроэкономической неста-бильности обратили свой взор внутрь экономических процессов. Они счи-тали, что причины колебаний надо искать внутри самой экономики, иссле-дуя эндогенные факторы. Среди них особое место отводилось определен-ным периодам обновления основных производственных фондов, законо-мерностям, определяющим функционирование кредитно-денежной сис-темы, колебаниям предложения труда и заработной платы, непредска-зуемому поведению фондовых рынков и инвестиционным процессам.

Теории, объяснявшие циклические колебания внешними причинами,

принято называть экстернальными теориями. В отличие от них, интер-нальные теории рассматривают причины возникновения колебаний де-ловой активности внутри самой экономической системы.

Назовем некоторые из наиболее известных «работающих» в насто-ящее время теорий экономических циклов. Мы имеем в виду те теории, которые до настоящего времени не отвергнуты современной экономи-ческой наукой (как, например, «теория солнечных пятен», рассматрива-емая сейчас. по преимуществу в курсе истории экономической мысли).

1. Теории, в центре внимания которых находится действие эффек-тов мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность ко-лебаний реального ВВП (подробнее об этом будет сказано в следующем параграфе).

2. Теории политического делового цикла, видящие причины макро-экономических колебаний в действиях правительства в области кредит-но-денежной и налогово-бюджетной политики. Предполагается, что пра-вительство полностью владеет этими двумя инструментами макроэконо-мической политики. Действия политиков направлены на завоевание симпатий электората: они желают оказаться переизбранными (см. гл. 17). Таким образом, правительство стремится проводить жесткую кре-дитно-денежную и налоговую политику в период после выборов. Это может привести к спаду и потребовать «мягкой», популистской макро-экономической политики (увеличение государственных расходов, сниже-ние налогов) как раз перед следующими выборами. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, периодичность циклов совпадает с периодичностью выборов (около 5 лет).

3. Теории равновесного экономического цикла, согласно которым цикличность объясняется не колебаниями выпуска продукции вокруг тренда потенциального ВВП, а колебаниями, или сдвигами самого тренда в краткосрочном периоде времени.

4. Теория реального делового цикла, согласно которой предполага-ется, что причиной макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения производительности в одном или нескольких секторах эконо-мики, а в более широком смысле - шоковые изменения в технологии производства.

В связи с шоками, о которых говорилось в последней из названных теорий, следует отметить, что большую популярность приобрела так на-зываемая импульсно-распространительная теория циклов. У истоков этой теории стоят русский экономист Евгений Слуцкий () и лауреат Нобелевской премии 1969 г., норвежский экономист Рагнар Фриш (). Смысл проблемы «импульс-распространение» сво-дится к тому, что экономика в своем развитии сталкивается с множе-ством импульсов, которые дают толчок циклическим колебаниям. Внут-ренние механизмы рыночной системы, связанные с действием мульти-пликатора и акселератора, вслед за импульсом (толчком) ведут к рас-пространению колебательных процессов, которые могли бы, в конце концов, затухнуть. Но, поскольку самих импульсов может быть бесконеч-ное множество (научные изобретения, войны, революции, резкие изме-нения относительных цен на те или иные блага, смена политических режимов, резкое сжатие или расширение денежной массы и т. п.), постоль-ку рыночная экономика оказывается перманентно подверженной цикличес-ким колебаниям. Импульсно-распространительный подход, как мы видим, позволяет в какой-то степени интегрировать интернальные и экстер-нальные теории цикла: экзогенные факторы - шоки совокупного спро-са или совокупного предложения - дают толчок циклическим колебани-ям, а эндогенные факторы (взаимодействие мультипликатора и акселе-ратора) определяют механизм распространения колебаний.

Каждая из перечисленных теорий с той или иной степенью досто-верности отражает причины циклических колебаний. Но в целом мы дол-жны констатировать: на сегодняшний день не существует единой, или общей теории делового цикла, которая вызывала бы единодушное при-знание всех экономических школ.

Нет единства среди экономистов и по вопросу о продолжительности экономического цикла. Американские экономисты Уэсли Митчелл () и Джозеф Китчин () полагали, что их продолжи-тельность составляет около трех-четырех лет и объясняется колебани-ями в объеме товарно-материальных запасов. Кстати, именем после-днего из авторов принято называть краткосрочные экономические цик-лы, т. е. циклы Китчина. Но чаще ученые рассматривали период эконо-мического цикла, равный 8-10 годам. Одним из первых подробно такой цикл и причины его появления описал французский экономист Клемент Жугляр (). Поэтому среднесрочные циклы продолжительнос-тью около 8-10 лет принято называть циклами Жугляра.

Не менее известна теория экономических циклов, или «длинных

волн», продолжительностью в 48-55 лет. Автором этой теории был русский эконо-мист Николай Кондратьев (), именем которого и называются в эконо-мической литературе долгосрочные цик-лы, т. е. циклы Кондратьева.1

Экономисты, исследовавшие так на-зываемые классические экономические циклы прошлого столетия продолжитель-ностью 8-10 лет, как правило, отмечали в них четыре фазы. Современные экономи-сты, подчеркивая своеобразие и неповто-римость каждого цикла, тем не менее, также выделяют несколько типичных фаз среднесрочного цикла, на которых мы и остановимся. Но следует заранее пре-дупредить читателя, что терминология,

связанная с названиями тех или иных фаз цикла, «скачет» у разных ав-торов и в разных учебных изданиях. На это обращал внимание еще Элвин Хансен (), американский экономист, посвятивший нема-ло своих работ изучению экономических циклов.

Выделяют 4 фазы цикла:

Кризис - отрезок be волнообразной линии циклических колебаний; депрессия - отрезок cd; оживление- отрезок de; подъем - отрезок ef. Нередко можно встретиться с более простой классификацией фаз цик-ла, выделяющей только понижательную и повышательную фазу в рам-ках одного цикла. Тогда цикл представляется состоящим из двух фаз: рецессии - отрезок bd, и оживления - отрезок df. Заметим, что в запад-ных учебниках не принято использовать термин «кризис», и резкое сжа-тие деловой активности чаще всего называется словом «slump» (буквально - «обвал»). Есть и другая терминология, но мы будем в основ-ном оперировать названными выше четырьмя фазами цикла.

Что же происходит с экономикой на различных фазах экономичес-кого цикла?

Кризис. Кризисы XIX и начала XX столетий проходили по единому драматическому сценарию. Рынок, впитывавший беспрепятственно все производимые товары, в какое-то время оказывался переполненным, но товары продолжали поступать. Спрос же начинал постепенно умень-шаться, он отставал от предложения, и, наконец, почти прекращался. Спрос падал, а между тем множество предприятий все еще продолжа-ли работать в силу инерции и выбрасывали на рынок все новые и но-вые партии товаров. Стремительно падали цены. Начинались ликвида-ции и крахи, причем, прежде всего, гибли финансовые и кредитные уч-реждения, банки. В условиях нехватки ликвидности для расплаты по долгам банки повышали ссудный процент, кредит становился недоступ-ным основной массе предпринимателей. Начинали разоряться уже круп-ные предприятия, останавливались фабрики, заводы. Так, или во вся-ком случае, почти так проходили кризисы в 1825 году в Англии, в 1836 году в Англии и США, в 1841 году в США. Кризис 1847 года охватил уже США, Англию, Францию и Германию. Следующий за ним кризис 1858 года явился, по сути, первым мировым циклическим кризисом. После этого экономические кризисы сотрясали мировую экономику в 1873, 1882, 1890 годах.

Надо заметить, что кризисы несут в себе и свое лечение. По мере развития кризиса, цены на товары падали ниже и ниже, создавая тем самым возможность сбыта и перспективу выхода из кризиса. После пер-

вой мировой войны циклические кризисы продолжали регулярно сотрясать миро-вую экономику, однако, характер их стал иным. Грандиозный биржевой крах в «черный» вторник 29 октября 1929 года положил начало кризису, или Великой депрессии гг., который по своей глубине превзошел все пре-дыдущие. Падение цен, которого еще не знала экономика США, Герма-нии, Франции и Англии, сопровождалось резким сокращением производ-ства, происходил глубокий кризис всей банковской системы, обесцени-вались валюты - вот далеко не полный перечень бед, свалившихся на экономику государств, еще недавно считавшихся богатейшими и преус-певающими. Однако кризис 1929 года заставил правительство этих стран предпринимать серьезные попытки воздействия на экономическое развитие и предупреждения их разрушительных последствий.

Депрессия. Объемы производства продолжают снижаться, безрабо-тица увеличивается. Инвестиционные процессы практически затухают, хотя процентные ставки низки, поскольку в условиях пессимистических ожиданий инвесторы не имеют стимулов осуществлять капиталовложе-ния даже при низких значениях ставки процента.

Оживление. Постепенно объемы производства начинают увеличи-ваться, безработица сокращается, оживляются инвестиционные процес-сы, начинается циклическое повышение цен и ставки процента.

Подъем. Экономическая система приближается к своему потенци-альному уровню. Высокими темпами растут объемы промышленного производства и ВВП, практически исчезает безработица, производствен-ные мощности работают с высокой загрузкой, продолжается рост цен и процентных ставок. Растут курсы ценных бумаг и высока активность иг-роков на финансовых рынках. Инвестиции растут, поскольку ожидаемая норма дохода от инвестиций превышает ставку процента. Подъем за-вершается «бумом», когда экономика оказывается «перегретой», и с не-избежностью скатывается в новый кризис.

Циклы и кризисы второй половины XX столетия отличаются от тех, которые происходили раньше. Во-первых, фаза кризиса стала сопро-вождаться повышением общего уровня цен. Сочетание стагнации с ин-фляцией получило в экономической теории название стагфляции, о ко-торой подробнее речь пойдет. Во-вторых, фаза депрессии ста-ла сокращаться, и в некоторых послевоенных циклах ее достаточно сложно обнаружить. В-третьих, фаза оживления так плавно переходит в фазу подъема, что определить границы между ними очень трудно. В-чет-вертых, в целом продолжительность фазы подъема в послевоенный пери-од увеличилась. Вместе с тем, уменьшилась амплитуда колебаний дело-вой активности, т. е. расстояние по вертикали от низшей или высшей точки линии Р до линии тренда.

Итак, общие характеристики всех фаз экономических циклов похожи друг на друга, но, как отмечалось выше, мы не обнаружим двух одина-ковых экономических циклов. В некоторых случаях наблюдаются нео-рдинарные явления, такие, как, например, увеличение личного потреб-ления в период спада в США гг., в то время, как во время кризисов , гг. личное потребление американцев сокращалось. Такая же картина открывается и при анализе статистики, определяющей чистый экспорт страны. В период рецессии гг. чистый экспорт США резко сократился, в то время, как в периоды спа-дов и гг. чистый экспорт возрастал.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10