1. Операционный рычаг будем находить по формуле:

ОР = Вклад на покрытие / Операционная прибыль;

Товар 1 (ОР) = 14824/7978 = 1,86

Товар 2 (ОР) = 21037 / 10605 = 1,98

Товар 3 (ОР) = 29570 / 7110 = 4,16

Товар 4 (ОР) = 66475 / 9844 =6,75

2. Выбор высокоэффективной продукции.

3. Исследование спроса на высокоэффективную продукцию предприятия с целью изучения возможности увеличения объема продаж.

4. Формирование ассортиментной политики предприятия.

5.Разработка мероприятий по увеличению объема производства высокоэффективной продукции.

6.Оценка эффективности реализуемых мероприятий.

Для более эффективного набора ассортимента выпускаемой продукции нами предложен метод выбора номенклатуры с использованием сравнительного многомерного анализа матричным методом.

Данный метод анализа используется для исследования сложных и многомерных структур и основан на линейной и векторно-матричной алгебре. Нами данный метод впервые применен для сравнительного многомерного анализа эффективности производимых и реализуемых продовольственных товаров с целью формирования ассортиментной политики перерабатывающего предприятия. На примере продукции АПК нами проведен анализ эффективности реализации различных видов товаров. Данный метод включает в себя следующие этапы.

1.  Выбор и обоснование системы оценочных показателей и формирование матрицы исходных данных на единицу товара (табл. 9).

Таблица 9 - Система оценочных показателей по продуктам

2. Построение матрицы стандартизированных коэффициентов (табл. 10). Данные коэффициенты определяются по формуле:

,

где а – используемые в анализе технико-экономические показатели по продуктам;

а мах – максимальный одноименный показатель по продуктам.

Таблица 10 - Матрица стандартизированных коэффициентов

Весовые коэффициента по показателям, определяемые экспертным путем:

- себестоимость товара – 0,1

- цена продукта - 0,3

- объем реализации - 0,25

- прибыль от реализации - 0,35

3. Расчет и построение матрицы квадратов и рейтинговая оценка продуктов по комплексному показателю эффективности – R (табл. 11), определяемому по формуле:

Таблица 11 - Матрица квадратов стандартизированных коэффициентов и рейтинговая оценка эффективности продуктов

В таблице 11 приведен рейтинг каждого вида продукции. Видно, что в первую очередь предприятию необходимо набирать заказы на производство и поставку товара 4, затем товара 1, затем товара 2 и если производственные мощности позволяют тогда заключают договора на поставку товара 4.

Разработка ассортиментной политики нами проведена на примере 4 видов сельскохозяйственной продукции. Данная методология позволяет формировать рациональный набор, оптимальный объем производства продовольственных товаров с максимизацией прибыли. При этом как показала российская практика в настоящий момент к таким сельскохозяйственным культурам относятся зерновые (пшеница, ячмень, рожь), сахарная свекла, подсолнечник, гречиха.

Маркетинговый подход к управлению конкурентоспособностью продовольственных товаров позволяет улучшать финансовое состояние перерабатывающих предприятий, повышать их производственные и инвестиционные возможности.

Заключение В данной работе сделана попытка рассмотреть развитие философских взглядов на науку, становление научной методологии на некотором историческом промежутке времени, который условно можно назвать Новое время. Конечно, в сжатом объеме невозможно охватить все тонкости данной проблематики, но хочется надеяться, что поставленная задача является достигнутой. Наука, начинавшая как служанка религии и теологии, приобрела самостоятельную ценность, во многом благодаря научному методу познания, заложенным еще Галилеем. Галилей утверждал идею размежевание науки и религии, нашедшее отражение в трудах позднейших деятелей философии и науки (тут можно вспомнить Паскаля). Галилеевский метод в той или иной форме развивается в работах многих ученых того времени. Если рассмотреть методологию Ньютона, завершившего научную революцию, и метод Декарта, можно найти многие общие черты. И, несмотря на высказывавшеюся критику собственно философии Декарта, его научный метод можно считать актуальным и по сей день. И, в соответствии с чаяниями деятелей Просвещения, можно сказать не просто, что наука стала самостоятельной областью деятельности, а что эта деятельность носит гуманистический характер, направлена на улучшение условий жизни человека.

Список используемых источников

1.  Кудрявцев физики. Т. 1. М., 1956.

2.  Вавилов Ньютон. М., 1961.

3.  Завещание Альфреда Нобеля. История Нобелевских премий. М.:Мир,2003.

4. "Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 1999". М.: Кирилл и Мефодий, 1999 г.

5. Валентин Красногоров. Альфред Нобель - легенды и реальность. //Звезда,2003.№10 с.83

6.Леонардо да Винчи. О науке и искусстве. Пер. с итал. - СПб.: Амфора, 2006. –414 с. 2.Гребенников Коперник. К 500-летия со дня рождения. –М.: 1973.

7.Аристотель. Политика: Афинская полития. –М.: Мысль, 1997. –458 с.

8.Аристотель: Поэтика, Риторика. –СПб.: Азбука, 2000. –347 с.

9.Ньютон и философские проблемы физики ХХ века. Сб. ст. /АН СССР, Ин-т философии. –М.: Наука, 1991. –207 с.

10.Кондильяк, Этьенн Боно де. Сочинения в 3-х т. /Пер. с франц. –М.: Мысль, 1982.

11. Мысли о религии. /Б. Паскаль –Минск: Харвест, 20с.

12. Дж. Реале, Д. Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. Том 3. Новое время.– ТОО ТК «Петрополис», 199с.
13. Философия в системе культуры. Ч.1: Исторические типы философии. Вып.1 / В, , и др.; Под. ред. . – М.: Изд. МГТУ им , 1996. – 132 с.
14. Философия от древности до наших дней (фрагменты и свидетельства): Учеб. Пособие. Ч.2: Западногерманская философия XVI–XIX вв. / Сост. , , и др.; Под. ред. –Григортян, , . – М.: Изд. МГТУ им , 1993. – 81 с.

15.Жариков и методология науки: от Аристотеля до наших дней. Учебное пособие. –Тамбов: 2007 (электронный вариант).

16. Agassi J. How are Facts Discovered // Impulse, 1959, vol. 3,, N 10, p. 2—4.

wledge. Cabr., 1970, p. 1—23.

17. Lakatos I. Infinite Regress and the Foundations of Mathematics // Aristotelian Society Supplementary Volume, 1962, vol. 36, p. 155—184.

18. Lakatos 1. Proofs and Refutations // The British Journal for the Philosophy of Science, 1963—64, vol. 14, p. 1—25, 120—39, 221—43, 296—342 [русск. перев.: Лакатос И. Доказательства и опровержения. М„ 1967].

19. Popper K. On the Theory of the Objective Mind // Proceedings of the XIV International Congress of Philosophy, 1968, vol. 1, pp. 25—53.

20. Popper К. Remarks on the Problems of Demarcation and Rationality // Problems in the Philosophy of Science, Lakatos I., Musgrave A., 1968, pp. 88-102.

21. Russell В. The philosophy of Bergson, 1914;

22.Портер, М. Конкуренция / М. Портер – Пер. с англ. //- М.: Вильямс,- 2000.

23. Russell В. History of Western Philosophy, 1946 [русск. перев.: Рассел Б. История Западной философии. M., 1959; гл. XXVII—“Карл Маркс”//Общественная мысль: исследования и публикации. M., 1990, с. 262—269 [.

24. Tonlmin S. The Evolutionary Development of Natural Science//American Scientists, 1967, vol. 55, pp. 456—471.

25. Watkins J. Hume, Carnap and Popper//The Problem of Inductive Logic, Lakatos I., 1968, pp. 271—282.

26. Whewell W. History of the Inductive Sciencies, from the Earliest to the Present Time, vol. l—III, 1837 [русск. перев.: Уэвеллъ В. История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени. т. I—Ill, 1867—1868, СПБ].

27. Whewell W. Philosophy of the Inductive Sciencies, Founded upon their History, vol. I—II. 1840.

[1] , , Стародубцева экономический словарь. –М.:

ИНФРА-М, 2005.

[2] Mission & vision: ценности марки и основа корпоративной стратегии // Реклама.- 2000.-№ 1.- С. 14-16.

1 Торговая марка: как создать имя, которое принесет миллионы / Пер. с англ. Л. Корпан.- СПб.: Питер, 199с.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10