Целью Болонского процесса является создание экономически сильной, конкурентоспособной Европы, поэтому Болонский процесс призван решить не только и не столько задачи, связанные непосредственно с высшим образованием, сколько направлен на преодоление целого ряда серьезных экологических, социальных, экономических и демографических проблем, характерных для современной Европы.

В третьем параграфе «Европейский Диплом – программный документ по охране окружающей среды Совета Европы» показано, что решить глобальные проблемы, в том числе экологические, можно только за счет объединения усилий, международного сотрудничества и создания международных организаций. Совет Европы стал той организацией, которая одной из первых занялась решением экологической проблемы на Европейском континенте. Советом Европы была разработана целая программа по охране окружающей среды, которая включала в себе ряд конвенций и отдельных природоохранительных сетей и организаций (Европейский Диплом).

 Европейский Диплом - занимает одно из значимых мест в структуре программы по охране окружающей среде в Совете Европы.[55] Европейский Диплом является одним из важнейших инструментов постоянного экологического контроля в контексте Всеевропейской Стратегии биологического и ландшафтного многообразия и был учрежден Советом Европы 6 марта 1965 года. Европейский Диплом присуждается национальным паркам и заповедникам, а в его основе лежат три критерия классификации и соответственно три категории (А, В и С). Через Европейский Диплом Совет Европы способствует разработке совместных действий по обмену опытом между природоохранными организациями ЕС, осуществляющими на практике реализацию программ и стратегий Европейского Союза в экологической сфере.

Пятая глава «Современные экологические проблемы взаимоотношений Европейского Союза и Российской Федерации». В странах-членах Европейского Союза понимают, что многие экологические проблемы являются глобальными и трансграничными, а, следовательно, не могут быть решены на уровне лишь отдельной европейской страны или Союза в целом.[56]

Необходимо признать, что Российская Федерация в настоящее время испытывает достаточно серьезные экологические проблемы,[57] поэтому и в России также озабочены состоянием окружающей природной среды и экологической безопасности Европы.[58] Это особенно заметно, прежде всего, в промышленно-освоенных районах в европейской части страны. Поэтому партнерство Европейского Союза и России играет важнейшую роль в достижении устойчивого развития на европейском континенте. Безусловно, Россия представляет огромную важность для окружающей среды Европы и устойчивого развития европейского континента. На ее территории находятся более 75% запасов питьевой воды в Европе, 80% лесов и минеральных ресурсов.[59]

Следует отметить, что в настоящее время перед ЕС и Россией стоит ряд общих глобальных, региональных и трансграничных экологических проблем, таких как: изменение климата, загрязнение питьевой воды и атмосферного воздуха, истощение природных ресурсов и снижение биоразнообразия, загрязнение Балтийского, Баренцева, Каспийского и Черного морей.

Важно также отметить, что Европейский Союз заинтересован в решении экологических проблем нашей страны и активно взаимодействует с Россией в этой области.[60] В коллективной стратегии ЕС по отношению к России, принятой в 1999 году и определившей основные приоритеты, цели и задачи в отношениях между ЕС и Россией, говорится, что «окружающая среда - общее достояние народов России и Европейского Союза и ее сохранение является общей и актуальной задачей».[61]

В первом параграфе «Экологическая политика в системе взаимоотношений ЕС и России» показано, что еще в 2000 году ЕС и Россия согласовали совместную рабочую программу для решения проблем окружающей природной среды европейского континента, вызывающих озабоченность населения. В рамках программы обозначены приоритетные сферы, такие как:

·  гармонизация экологических стандартов и законодательства;

·  реализация Конвенции о биологическом разнообразии;

·  приграничное и региональное экологическое сотрудничество, в том числе в регионах Черного и Балтийского морей;

·  содействие экологическим инвестициям в России;

·  гармонизация процедур оценки экологического воздействия;

·  сотрудничество в области экологического мониторинга;

·  безопасность ядерных объектов и управление радиоактивными отходами;

·  повышение информированности населения.

В настоящее время сотрудничество ЕС и России в решении общих экологических проблем включает в себя следующие основные направления:

·  осуществление положений Рамочной конвенции ООН «Об изменении климата и разработка механизмов реализации Киотского протокола»;

·  осуществление положений Конвенции по биологическому разнообразию;

·  реализация стратегии «Окружающая среда для Европы»;

·  сотрудничество по проблемам ядерной безопасности.

Техническое содействие ЕС по вопросам окружающей среды РФ в основном действует через программу TACIS. Это инициатива Европейского Союза для стран Восточной Европы, Кавказа и Средней Азии, которая содействует развитию гармоничных и успешных экономических и политических связей между Европейским Союзом и этими странами-партнерами.[62] Ее целью является поддержка инициатив стран-партнеров по развитию общества, основанного на политических свободах и экономическом процветании.

Во втором параграфе «Экологические аспекты сотрудничества России и Европейского Союза в экологической сфере» приводится анализ сотрудничества между Россией и ЕС в экологической сфере. Придание нового качества сотрудничеству России и ЕС в области охраны окружающей среды послужило обсуждение проблем в экологической области на первом заседании Постоянного совета партнерства РФ - ЕС которое прошло в Хельсинки (Финляндия) в 10 октября 2006 года. Евросоюз был представлен «евротройкой», в состав которой вошли представители Финляндии, Германии и Еврокомиссии.[63]

Главными темами переговоров стали изменение климата и реализация обязательств по Киотскому протоколу, сохранения ландшафтного и биологического разнообразия, вопросы поддержания оптимального баланса между экономическим развитием и сохранением природной среды.

По итогам заседания представители России и Европейского Союза подписали соглашение между Россией и ЕС, которое определяет принципы и цели сотрудничества сторон в области охраны окружающей среды, а также вопросы практической деятельности. Подписанный сторонами документ способствует реализации «дорожной карты» по одному из четырех общих пространств РФ-ЕС. Стороны также договорились о том, что Россия в ближайшие годы сможет получить от ЕС и крупных европейских банков кредиты на общую сумму около 2 млрд. евро на осуществление масштабных экологических проектов на северо-западе европейской территории страны.

Конкретный план этого финансового содействия был рассмотрен на открывшейся 9 июля 2007 года в Брюсселе (Бельгия) конференции по экологическому партнерству в рамках «Северного измерения» Евросоюза. Двадцать четвёртый Саммит Россия-ЕС прошёл в Стокгольме 18 ноября 2009 года. Лидеры ЕС и России обсудили развитие стратегического партнёрства между сторонами, уделив особое внимание вопросам изменения климата, преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса, проблемам энергетики и отношениям между Россией и Европейским Союзом.

Важно также подчеркнуть, что подтверждая соглашения, достигнутые на встрече «Большой двадцатки» в Питтсбурге (США) в 25 сентября 2009 года, Россия и ЕС согласились, что меры, направленные на преодоление мирового финансового и экономического кризиса, в том числе, и в экологической сфере, не должны становиться протекционистскими, а должны следовать договорённостям «G-20» и духу «Соглашения о Партнерстве и Сотрудничестве» (СПС).

В третьем параграфе «Экологическая политика Европейского Союза и Российской Федерации в контексте Соглашения о партнерстве и Сотрудничестве в Европе и в рамках международных договоров в экологической сфере» показано, что сотрудничество между ЕС и Россией в годах в области окружающей среды и экологической безопасности регулировалось широкомасштабным «Соглашением о Партнерстве и Сотрудничестве» и подкомитета СПС по окружающей среде, энергетике и ядерной безопасности и рядом международных договоров в экологической сфере. Международное сотрудничество Российской Федерации и Европейского Союза в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности развивается также в рамках многосторонних конвенций и соглашений, а также двусторонних договоров и соглашений.

Необходимо отметить, что на сессии Европейского совета в Брюсселе (Бельгия), состоявшемся 29-30 октября 2009 года были одобрены показатели, которых страны ЕС должны достичь в обязательном порядке, чтобы преодолеть так называемый «экологический разрыв». Для этого были выделены соответствующие финансовые средства в размере 7 млрд. евро на 7 лет, половина которых отведена на меры по окружающей среде. Значительные средства в этой области выделяются по программам ФАРЕ (Программа содействия странам Центральной и Восточной Европы (PHARE) и САПАРД (Программа повышения конкурентоспособности сельского хозяйства стран Центральной и Восточной Европы (SAPARD). Согласно СПС экологическая политика ЕС и РФ должна учитывать разнообразие экологических проблем на европейском континенте, а при выработке совместной экологической политики Евросоюз и Россия следующие основные показатели:

·  доступность научной и технической информации;

·  условия окружающей среды в разных регионах Европы;

·  потенциальную выгоду и издержек от принимаемых действия или бездействий;

·  экономическое и социальное развитие ЕС и РФ, а также сбалансированное развитие их регионов.

Сотрудничество в рамках СПС между Российской Федерации и Европейским Союзом в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности будет развиваться в рамках нового Соглашения о Партнерстве и Сотрудничестве, над которым стороны работают в настоящее время.

В шестой главе «Новая экологическая политика Европейского Союза и ее развитие в контексте региональных экологических отношений в ХХI веке» показано, что под влиянием интеграционных тенденций все больше стран планеты в добровольном порядке соглашаются на ограничение собственного суверенитета, передачу суверенных прав в компетенцию наднациональных (надгосударственных) образований международного характера. В результате происходит изменение самого представления о государстве и государственности, требующее внимательного изучения и осмысления со стороны политической науки. Подготовка Конституционного договора ЕС - процесс сложный и длительный и как показало время, Конституция ЕС так и не была принята, а позднее заменена Лиссабонским договором. И тем не менее, проект Конституции ЕС не был бесполезным документом и он выполнил свою задачу, хотя, конечно, и не в полном объеме. На основе проекта Конституции ЕС фактически был подготовлен Лиссабонский договор.

В первом параграфе «От проекта Конституции ЕС к Лиссабонскому договору» показано, что проблемы экологической политики в проекте Конституции ЕС так же как и энергетическая политика, охрана окружающей среды нашли безусловное отражение, а в ходе ее подготовки были решены целый ряд проблем. В частности, страны ЕС приняли план мероприятий по борьбе с климатическими изменениями, разработанный Еврокомиссией. Документ, в котором идет речь и об экологической и энергетической безопасности, поддержали 27 государств. Согласно планам Еврокомиссии, в первую очередь, предложения касались обеспечения экологической безопасности стран при минимальном нанесении ущерба окружающей среде. В частности, предполагается к 2020 году снизить выбросы углекислого газа на 20%. Важно отметить, что программа Европейской комиссии гарантирует либерализацию рынка газового и энергетического топлива. При этом окончательные итоги переговоров будут подведены ближе к концу 2010 года. Планируется, что разработанные соглашения, касающиеся единой экологической политики стран ЕС, обретут реальную силу уже весной 2010 года. Лиссабонский договор, известный также как Договор о реформе (официальное название - «Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества (Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community) - международный договор, подписанный на саммите ЕС 13 декабря 2007 года в Монастыре иеронимитов в Лиссабоне (Португалия) призван внести изменения в действующие соглашения о Европейском Союзе в целях реформирования системы управления ЕС. Он заменил собой не вступившую в силу проект Конституции ЕС.

Новый договор изменяет ценности и цели Европейского Союза (Ст. 2 и 3 Договора о ЕС). Договор о реформе изменяет название Договора об учреждении Европейских сообществ на Договор о функционировании ЕС, чем напрямую связывает его с Договором о ЕС и целями, которые он ставит перед объединенной Европой. Таким образом, принципы, рассматривавшиеся ранее как декларативные: защита граждан ЕС по всему миру, экономическое, экологическое и территориальное единство, культурное многообразие, наряду с социальными целями, становятся основополагающими задачами политики ЕС в настоящее время.

Современной стратегической задачей Евросоюза становится создание «внутреннего рынка» и достижение целого ряда целей, таких как: полная занятость населения и социальный прогресс, высокий уровень защиты окружающей среды и борьба против дискриминации, социальная справедливость и защита прав детей.

Экологические проблемы, защита окружающей среды и экологическая безопасность, а также борьба с глобальным изменением климата получает приоритетное значение в новом Договоре. ЕС должен «предпринимать меры на международном уровне по борьбе с региональными и глобальными проблемами окружающей среды, в первую очередь, с изменением климата» (Ст. 174 Римского договора), а политика Союза в энергетическом плане должна проводиться «в соответствии с необходимостью сохранить и улучшить окружающую среду» (Ст. 176А Римского договора).

Также Договор предполагает создание Европейского пространства исследований, несколько дополняет социальную политику, предоставляет Союзу «стимулирующие» полномочия в вопросах образования, спорта, политики, экологии, дает новое определение принципа субсидарности, освещает вопросы в сфере сельского хозяйства и рыболовства. Союз ответственен за определение и имплементацию программ по исследованию и разработкам в данных областях, хотя здесь его компетенция пересекается с компетенцией национальных правительств. Экологическая политика определяется Европарламентом и Советом Европы в соответствии с законодательной процедурой. При этом статьи Договора не ущемляют «право государств-членов предпринимать необходимые меры по обеспечению охраны окружающей среды и экологической безопасности» (Декларация 20, Ст. 176а).

Во втором параграфе «Основные тенденции развития экологической политики ЕС и перспективы экологических отношений в ХХI веке» показано, что в конце ХХ века в результате научно-технической революции сформировалось новое, постиндустриальное общество, которое отчетливо демонстрирует несоответствие глобального масштаба экологических проблем и ограниченное представление человечества о методах их решения. Практически все стороны современной антропогенной деятельности ведут к загрязнению биосферы: стихийный рост промышленности, энергетики, транспорта, химизация сельского хозяйства, быстрые темпы роста народонаселения и урбанизация. Чтобы приостановить разрушительные тенденции требуется многолетняя мобилизация огромных ресурсов. В современном мире уже нельзя жить изолированно от глобальных проблем, мир становится взаимозависимым и уязвимым. Поэтому необходима разработка и реализация новой, инновационной в своей основе экологической политики, ориентированной на привлечение всех имеющихся средств в экологическую сферу деятельности.

Одно из наиболее эффективных направлений интенсификации экологических отношений - развитие «модели партнерства». Развитие данной модели предполагает наличие двух ключевых условий: во-первых, существования заинтересованных кругов на всех уровнях власти, которые могли бы быть партнерами в решении проблем сохранения окружающей среды; во-вторых, широкое вовлечение гражданского общества в экологически ориентированное управление.

В третьем параграфе «Новая экологическая политика Европейского Союза» показано, что преодоление экологического кризиса видится, прежде всего, в формировании нового типа взаимоотношений человека и окружающей природной среды, исключающих возможность ее разрушения и деградации. Устойчивое и стабильное развитие Европейского Союза, высокое качество жизни и здоровья ее населения, а также экологическая безопасность могут быть обеспечены только при условии сохранения природных экосистем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Для этого необходимо сформировать и последовательно реализовывать единую политику в области экологии, направленную на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Сохранение и восстановление природных экосистем должно быть одним из приоритетных направлений деятельности Европейского Союза и всех стран-членов ЕС. В связи с тем, что страны ЕС с их различными природными экосистемами представляют значительная часть биологического разнообразия Европы, Евросоюз играет ключевую роль в поддержании и глобальных функций биосферы. Учитывая масштабы природного, ресурсного, интеллектуального и экономического потенциала, Евросоюз играет весьма существенную роль в решении глобальных и региональных экологических проблем.

Новая экологическая политика ЕС базируется на следующих основных принципах:

·  устойчивое развитие, предусматривающее равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющим;

·  приоритетность для общества обеспечивающих функций биосферы по отношению к прямому использованию ее ресурсов;

·  справедливое распределение доходов от использования природных ресурсов и доступа к ним;

·  предотвращение негативных экологических последствий в результате хозяйственной деятельности, учет отдаленных экологических последствий;

·  отказ от хозяйственных и иных проектов, связанных с воздействием на природные системы, если их последствия непредсказуемы для окружающей среды;

·  природопользование на платной основе и возмещение населению и окружающей среде ущерба, наносимого в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды.

В качестве приоритетных направлений деятельности ЕС по обеспечению экологической безопасности следует рассматривать предотвращение последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных различными видами деятельности человека. Особое внимание следует уделить возросшему в настоящее время международному терроризму, создающему опасность для населения и окружающей природной среды.

Заключение содержит некоторые итоговые обобщения и основные выводы диссертационного исследования, которые сводятся к следующему: одной из важнейших целей Европейского Союза является соблюдение интересов безопасности общества. Обеспечение системы безопасности должно быть направлено на защиту интересов будущих поколений, охрану окружающей среды, эффективное и рациональное природопользование и стабилизацию экологической обстановки, а также поддержание биологического разнообразия. Однако в настоящее время международное сообщество демонстрирует неспособность ответить на эти вызовы безопасности.

Необходима новая оценка ситуации в Европе, учитывающая изменения отношений, интересов и природно-ресурсных возможностей.

Экологическая политика должна определять деятельность как национальных, так и наднациональных властных структур ЕС по решению наиболее значимых экологических проблем.

Необходимо выработать согласованную позицию по важнейшим проблемам стратегии устойчивого развития Европейского Союза. При переходе к стабильному развитию необходимо четко разграничить права и полномочия между ЕС и странами-членами Союза, а также повысить роль и ответственность гражданского общества в принятии решений в сфере экологических отношений и, прежде всего, в разработке научных основ экологической политики.

Политические механизмы решения экологических проблем должны быть направлены на переориентацию моделей потребления и увеличения эффективности рационального использования природных ресурсов. Во-первых, экологические проблемы должны стать частью генеральной линии безопасности Евросоюза. Попытки придать природоохранным мерам некий «дополняющий» характер исчерпали себя. Во-вторых, необходима более тесная интеграция экологической политики при принятии решений в таких областях, как охрана окружающей среды, природопользование и экологическая безопасность.

Смысл политологического подхода к изучению экологической политики Европейского Союза заключается в акцентировании внимания к следующим позициям:

Переход ЕС на безопасное, устойчивое и стабильное развитие состоит в стратегическом сочетании политических, экономических, социальных и экологических подходов к решению стоящих перед Евросоюзом задач. Он требует также всестороннего учета социально-экономических условий, вызванных мировым финансовым и экологическим кризисом.

В условиях мирового кризиса, наблюдающегося во многих регионах, экологическая политика переходит в разряд стратегических задач и должна учитываться как показатель условий развития и роста политических, экономических, социальных и экологических структур общества. В этом сущность политической и экологической самоидентификации Европейского Союза.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии:

1.  Гусев аспекты политики Европейского Союза. // Институт сравнительной политологии РАН, М., 20с. (10,0 п. л.).

2.  Гусев экологическая политика. // Институт мировой экономики и международных отношений РАН, М., 2006. – 205 с. (12,6 п. л.) (в соавторстве с Ан., вклад диссертанта 7,0 п. л.).

3.  Гусев проблемы социально-экономического развития регионов России. // Институт сравнительной политологии РАН, М. 2004. – 152 с. (10,0 п. л.).

Журналы, включенные в перечень ВАК РФ для опубликования материалов докторских диссертаций:

4.  Гусев направления и этапы формирования экологической политики Европейского Союза. // Безопасность Евразии, М., №2 (апрель-июнь), 2007. – С.418-423. (0,8 п. л.).

5.  Гусев проблемы и окружающая среда в проекте Конституции Европейского Союза. // Полис, № 4, М., 2008. – С 54-67 (1,0 п. л.).

6.  Гусев экологической политики Европейского союза. // Обозреватель /Observer, М., №8, 2009. – С. 56-63 (0,8 п. л.).

7.  Гусев безопасность в сфере интересов России и ЕС. // Обозреватель /Observer, М., №9, 2009. – С. 47-53 (0,8 п. л.).

8.  Гусев экологической политики Европейского Союза в рамках концепции устойчивого развития. // Право и политика, М., (февраль) №3, 2010. – С. 504-510.

9.  Гусев модели, формы и механизмы процессов взаимодействия политических субъектов в условиях государственного корпоративизма. // Право и политика, М., (май) №5, 2009. – С. 973-977 (в соавторстве с , вклад диссертанта 0,5 п. л.).

10.  Гусев аспекты образовательной политики в контексте проблем устойчивого развития. // Право и политика, М., (январь) №1, 2010. – С. 88-93 (в соавторстве с , вклад диссертанта 0,5 п. л.).

11.  Гусев факторы формирования социальной ответственности в контексте концепции устойчивого развития. // Право и политика, М., (март) №2, 2010. – С. 194-199 (в соавторстве с , вклад диссертанта 0,5 п. л.).

Брошюры:

12.  Гусев проблемы экологической политики России. // ИМЭМО РАН, М., 200с. (2,3 п. л.).

13.  Гусев проблемы экологической политики. // ГУ-ВШЭ, М., 200с. (2,3 п. л.).

14.  Гусев политических механизмов реализации региональных целевых программ. // ГУ-ВШЭ, М., 20c. (3,8 п. л.).

15.  Гусев основы формирования региональных целевых программ социально-экономического развития. // ИСП РАН., М., 2004. – 34 с. (2,2 п. л.).

16.  , Серга аспекты экологически ориентированного государственного управления на региональном уровне. // ГУ-ВШЭ., М., 2004. – 32 с. (2,0 п. л.).

Научные статьи:

17.  Гусев политика в системе взаимоотношений ЕС и России. // Высшая школа, М., №1, 2010. – С.37-42 (0,5 п. л.).

18.  Гусев приоритеты Европейского Союза в области экологической политики, охраны окружающей среды и экологической безопасности. // Научное обозрение, М., №1, 2010. – С.20-32 (0,8 п. л.).

19.  Гусев политика Европейского Союза в контексте подготовки Лиссабонского договора. // Экспертъ, М., 2010. – С. 5-18 (0,9 п. л.).

20.  Гусев проблемы формирования и реализации экологической политики Европейского Союза. // Научное обозрение, М., (декабрь) №12, 2009. – С. 25-34 (0,7 п. л.).

21.  Гусев проблемы экологической политики современной Европы. // Политика и общество, М., №1, 2009. – С. 60-63 (0,5 п. л.).

22.  , Федорова концепции корпоративного гражданства в контексте стратегии устойчивого развития // Научное обозрение, М., №1, 2010. – С. 16-24 .

23.  Гусев проблемы регионального развития. // Высшая школа, М., №12, 2009. – С. 7-12 (0,4 п. л.).

24.  Гусев качества жизни в Европе в контексте концепции стабильного и устойчивого развития. // Мат-лы международного научного форума молодых ученых и специалистов «Европейский Союз: взгляд в будущее», вып.3., М., 2009. – С. 31-39.

25.  Гусев принципы и механизмы формирования экологической политики Европейского Союза. // Научное обозрение, М., №4 2009. – С. 5-10 (0,4 п. л.).

26.  Gusev, A. A. Fragen der Lebensqualitat in Europa. // Wege zu einem kunftigen Europa, Bonn, 2009. – P. 53-63 (0,8 п. л.).

27.  Гусев аспекты глобального и регионального развития. // Высшая школа, М., №7, 2009. – С. 7-11 (0,4 п. л.).

28.  Гусев направления политики Европейского Союза. // Научное обозрение, М., №1 2009. – С. 6-13 (0,4 п. л.).

29.  Гусев аспекты глобального регионального развития. // Высшая школа, М., №7, 2009. – С. 7-11 (0,3 п. л.).

30.  Gusev, A. A. Ecological problems of European Union. // EU, 2009. – Р.189-198 (0,8 п. л.).

31.  , Ленская аспекты и экологические проблемы регионального развития в условиях государственного корпоративизма. // Политика и общество, М., №6, 2009. – С.30-38 (0,8 п. л., вклад диссертанта 0,4 п. л.).

32.  Gusev, A. A. Political aspects and ecological problems of regional development at the conditions of state corporativism. // Political science, Paris, 2008. – P. 32-39 (0,5 п. л.).

33.  Гусев проблемы современной Европы. // Диссертант, М., (август) №8, 2008. – С. 73-79 (0,4 п. л.).

34.  , Ан. Формирование новых средств обучения и реализация инноваций в экологическом образовании. // Мат-лы научно-практической конференции «Инновационные технологии в обучении и воспитании», 2008. – С.28-35 (0,6 п. л., вклад диссертанта 0,3 п. л.).

35.  Гусев проблем регионального развития. // Диссертант, №9 (сентябрь), 2008. – С.3-15. (0,7 п. л.).

36.  Гусев принципы, механизмы и инструменты формирования экологической политики Европейского Союза // Журнал аспирантов и докторантов, М., 2008. - С.48-51 (0,4 п. л.).

37.  Гусев процесс в системе экологического образования ЕС. // Высшая школа, М., №8, 2008. – С. 55-61 (0,5 п. л.).

38.  , Гусев Европейского Союза в сфере формирования экологической политики и реализации программ устойчивого развития // Журнал аспирантов и докторантов, №2, 2008. – С.52-57 (0,4 п. л.).

39.  Гусев политика в контексте сотрудничества России и Европейского Союза // Диссертант, №11 (ноябрь), 2008. – C. 57-62 (0,4 п. л.).

40.  , Ан. Этапы формирования экологической политики в современной Европе // Журнал аспирантов и докторантов, №3, 2008. – С.60-63 (0,4 п. л.).

41.  Gusev, A. A. Topical problems of ecological policy of the modern Europe. // III Int. conf. ecol. pol., L., 2P. (0,8 п. л.).

42.  , Ан. Политические аспекты сотрудничества России и Европейского Союза в сфере экологической безопасности // Журнал аспирантов и докторантов, №6, 2008. - С. 32-34 (0,3 п. л.).

43.  Гусев проблемы охраны окружающей среды Европейского Союза. // Проблемы современной науки, М., 2008. - С. 15-24. (1,0 п. л.).

44.  , , Бучельникова проблемы социально-экономической политики в современной России. // Журнал аспирантов и докторантов. 2008. – С. 120-124. (0,6 п. л., вклад диссертанта 0,3 п. л.).

45.  Ан., Гусев окружающей среды и основные результаты экологической политики Европейского Союза // Ситуационный анализ, М, 2007. – С. 54-6- (0,6 п. л., вклад диссертанта 0,3 п. л.).

46.  Гусев экологическая политика Европейского Союза. // Мат-лы научно-практической конференции «Политика Европейского Союза в области НИОКР, трансферт технологий, менеджмент научных исследований», М., 2007. – С.31-37 (0,5 п. л.).

47.  , Гусева принципы экологической политики Европейского Союза // Региональные проблемы современной экологической политики, 2006. - С. 35-37 (0,3 п. л.).

48.  Гусев проблемы сохранения окружающей природной среды Европейского Союза. // Актуальные проблемы региональной политики, вып.2, ГУ-ВШЭ, М., 2006. – С.32-42 (0,6 п. л.).

49.  Гусев проблемы экологической политики в контексте концепции устойчивого развития. // Докл. II ежегодной российско-китайской конференции «Роль государства в экономике в XXI веке», М., 2007. – С. 36-44. (0,8 п. л.).

50.  , Ан. Контуры экологической политики Европейского Союза. // Основные контуры политики Европейского Союза. / ИМЭМО РАН, вып.1., М., 2006.- С. 26-41 (1,0 п. л., вклад диссертанта 0,5 п. л.).

51.  Гусев проблемы формирования региональных законодательных органов власти в Российской Федерации // Проблемы политической социологии, вып.4. / Издательство Института социологии РАН, М.: 2006. – С. 32-48 (1,0 п. л.).

52.  Гусев природных экосистем как основа концепции устойчивого развития окружающей среды Европы. // Европейские исследования, М., 2006. - С.18-28 (0,7 п. л.).

53.  Гусев глобальные вызовы, международные и европейские проблемы в экологической сфере. // Мат-лы межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы региональной политики», вып.2., М., 2006.- С.31-44.

54.  От концепции устойчивого развития Европейского сообщества к стратегии стабильного развития Европейского Союза. // Мат-лы IV научно-практической конференции «Экономика образования - итоги мониторинга, М., 2006. – С.11-18 (0, 7 п. л.).

55.  Гусев Европейского исследовательского пространства в рамках шестой Рамочной программы НИОКР. // Мат-лы международной научной конференции «Методы формирования и принципы реализации экологической политики ЕС», вып.3., М., 2006. – С.107-117 (0,8 п. л.).

56.  Гусев Диплом – программный документ по охране окружающей среды Совета Европы. // Мат-лы IV научно-практической конференции «Университетская политология России в национальном и европейском контекстах», М., 2006. – С. 77-86 (0,8 п. л.).

57.  Гусев аспекты сотрудничества России и Европейского Союза в обеспечении стабильных темпов социально-экономического развития. // Мат-лы межвузовской научной конференции «Современные проблемы социально-экономической региональной политики», М., 2006.- С. 24-30 (0,5 п. л.).

58.  Гусев политика Европейского Союза и Российской Федерации в контексте Соглашения о Партнерстве и Сотрудничестве в Европе. // Мат-лы международной встречи с Послом США в РФ Господином Блэквелом, М., 2006. – С. 10-15 (0,4 п. л.).

59.  Гусев тенденции развития политики экологической безопасности ЕС и перспективы экологических отношений в ХХI веке. // Мат-лы научного семинара  клуба «Открытый форум» на тему «Фактор страха в российской политической жизни», М., 2006. – С. 14.-22 (0,8 п. л.).

60.  Гусев формирования экологической политики Европейского Союза. // Современные проблемы экологической политики Европейского Союза. М., ГУ-ВШЭ, вып. 3, 2006. – С.5-15 (0,6 п. л.).

61.  , Ан. Окружающая среда в проекте Конституции Европейского Союза. // Современные проблемы экологической политики Европейского Союза, ГУ-ВШЭ, вып. 3., М., 2006.– С. 28-37 (0,6 п. л., вклад диссертанта 0,3 п. л.).

62.  Гусев принципы формирования государственной системы и регулирования социально-экономических процессов в современной России. // Современные проблемы региональной политики, ГУ-ВШЭ, вып. №1, М., 2006. – С.3-16 (0,5 п. л.).

63.  Гусев образование в контексте концепции устойчивого развития. // Мат-лы международной научно-практической конференции «Болонский процесс и общее пространство науки и образования России и ЕС». Российско-европейский Центр экономической политики и ГУ-ВШЭ, М., 2005. – С.25-33 (0,8 п. л.).

64.  , Гусев региональных парламентов в политическом процессе. // Проблемы политической социологии, вып. 3. Изд-во Института социологии РАН, М, 2005. – С.176-187 (1,0 п. л., вклад диссертанта 0,5 п. л.).

65.  , Гусев механизмы экологически ориентированного регионального управления // Политические перемены в современной России, Института сравнительной политологии РАН, М., 2005. – С. 102-107 (1,0 п. л., вклад диссертанта 0,5 п. л.).

[1] Europe in world politics. // Urgent problems of Europe, M., 2003. – 212 р.; Борко процессов расширения и углубления европейской интеграции. // Расширение Европейского Союза и Россия, М., 2006. – С. 11-42.; Яжборовская Союз на путях политической интеграции. // Институт сравнительной политологии РАН, М., 2004. - С. 8-25.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4