Для оценки состояния бактериологической лаборатории и протекавшей в ней деятельности достаточно познакомится со следующими цифрами, взятыми из отчета кафедры гистологии и эмбриологии в последний год жизни в 1891 г. (165):

"В 3-х кабинетах кафедры - гистологическом, эмбриологическом и бактериологическом находилось:

микроскопов больших - 8, средних - 20, малых - 34, препарированных- 4, объективов для микроскопов - 158, луп разных - 11, микротомов - 12, различных физических и оптических и иных аппаратов - 72. Стоимость всего имущества кафедры исчислялось в сумме 10.461 руб., в том числе аппаратуры для исследования бактериологии - 2342 руб. На оборудование и содержание гистологического отдела получалось 625 руб. в год - государственное ассигнование, а бактериологический отдел существовал на субсидии Московского Городского Управления, как выше было упомянуто - 1 тыс. руб. в год.

В НБЛ были произведены следующие работы:

1. "Бактериологическое и клиническое исследование кумыса" - диссертация на степень доктора медицины;

2. "О значении лейкоцитов при заражении организма бактериями" - диссертация на степень доктора медицины.

В течение 1890 г. занимались в кабинетах разрабатыванием различных специальных задач по гистологии и бактериологии.

В "Отчете о состоянии и действиях ИМУ за 1892 г. (1894 г.)" (114) содержатся важные сведения о том, что "на бактериологическую лабораторию отпускалось 100 руб. в полугодие из специальных средств". Из этого отчета узнаем, что первые в ИМУ из своих специальных средств начал отпускать деньги для бактериологической лаборатории. Интересно, что уже в "Отчете о состоянии и действиях ИМУ за 1893 г. (1894 г.)", имеются сведения про Гистологический кабинет, но нет не только сведений, но и названия лабораторий, входящих в состав Гистологического кабинета при кафедре гистологии и эмбриологии на медфаке ИМУ (115).

В "Отчете о состоянии и действиях ИМУ за 1895 г. (1897 г.)" (116) содержатся сведения уже про Бактериологический институт.

Более подробные сведения о Бактериологическом институте ИМУ содержатся в книге "Бактериологический институт ИМУ, отчет об устройстве и деятельности института за 1895 г. (1896 г.)" (20):

"12 марта 1895 г., в 2 часа дня в здании быв. патологоанатомического института при Имп. Екатерининской больнице произошло освящение и открытие бактериологического ИМУ; присутствовали - Попечитель МУО, граф , ректор университета , декан медицинского факультета , заведующий институтом приват-доцент и другие профессора ИМУ, а также другие официальные лица." (20).

Здесь будет уместно сказать несколько слов о Георгии Норбертовиче Габричевском. Георгий Норбертович Габричевский родился в Петербурге в 1860 г. В 1883 г. он окончил медицинский факультет Московского университета. По окончании университета Георгий Норбертович работал в клинике нервных болезней у профессора Рота, а затем помощником прозектора кафедры физиологии у профессора Морховца и в последующем в пропедевтической клинике профессора Чернова в качестве ординатора. В 1888 г. он избирается приват-доцентом Московского университета и в 1894 г. едет за границу с целю познакомиться со способами приготовления противодифтерийной сыворотки и ее применением в практике лечения. Как известно из нашего документального анализа, после смерти в 1893 г. микробиология переходит в руки и он становится директором Бактериологического института и считается основателям бактериологии в России, но при этом происходит полное забвенье основоположников московской школы микробиологов – профессора и (114, 115).

В "Отчете о состоянии и действиях ИМУ за 1899 г. (1900 г.)" (124), дан краткий исторический обзор деятельности Бактериологического института (БИ) за первое пятилетие (18гг.). Из этого документа узнаем о следующем:

"Институт был основан в 1895 г. на частные пожертвования. С 1896 г. институт начал получать от Министерства народного просвещения (МНП) по 80.040 руб. на содержание многочисленного служебного персонала, а от г. Москвы сначала по 7000 руб., а с 1899 г. по 8.500 руб. за бесплатный отпуск противодифтерийной сыворотки в городские больницы беднейшим жителям города. Кроме того, институт имеет ежегодно от продажи сыворотки и др. доходовтыс. рублей.

В настоящее время за исключением ежегодного взноса в 600 руб. производимого , частные пожертвования, которые за истекшее 5-летие составляли сумму в 61.736 рублей, почти прекратились и институт покрывает свои расходы только из выше перечисленных источников" (124).

Как видно из этих материалов, ни разу не было упомянуто имя основоположников московской школы бактериологов: проф. и .

Слухи об организации бактериологического центра в Москве быстро распространились по городу и в новую лабораторию устремились все, кого интересовала микробиология. Медицинские и ветеринарные врачи, фармацевты и агрономы, студенты как медицинского, так и естественного отделения физико-математического факультетов, а также студенты Петровской земледельческой и лесной академии (ПСХА, МСХИ, ПСХА, СХА, МСХА, ВАСХНЛ, ныне РАСХН) добивались возможности получить систематические сведения и методические навыки.

В исследовании становления бактериологии как науки и предмета преподавания в Московском университете является важным документ "Медицинского факультета Императорского Московского университета о преподавании медицинской бактериологии за 1893г." (258).

Этот материал дает нам более точные сведения о преподавании бактериологии на медфаке МУ.

Итак, 5 августа 1893 г. за № 000 от ректора ИМУ в медицинский факультет следует донесение, что "от 26 июля за № 000 Г. Управляющий МУО сообщает, что Государь Император по докладу Г. Министра народного просвещения 12 июля, по Его соизволению, разрешил введение в Московском университете преподавания бактериологии как вспомогательного предмета при кафедре гистологии, и возможно чтение этого предмета возложить на доктора медицины Войтова, с званием прозектора при названной кафедре и с выдачей ему вознаграждения в размере 1200 руб. в год из остатков от сумм, ассигнуемых МУ на содержание личного состава. Об этом честь имею уведомить медицинский факультет для надлежащего распоряжения." (258).

30 октября 1893 г. от ректора ИМУ на медицинский факультет поступает донесение следующего содержания: "От 26 октября за № 000 с. г. Г. Попечитель МУО сообщил, что он входил в Министерство народного просвещения с предложением по вопросу о том, следует ли считать в н. в. бактериологию предметом обязательным для студентов медицинского факультета МУ и что вследствие с. г. Министром народного просвещения предложил от 23 октября за № 000 уведомил, что ввиду весьма значительного числа обязательных лекций, читаемых по означенным факультетам, он, г. Министр народного просвещения, посоветовал бы более справедливо относить бактериологию к числу предметов факультативных. И об этом честь имею уведомить медицинский факультет." (258).

24 ноября 1893 г. за № 000 от Исп. должности ректора ИМУ на медицинский факультет следует ответ, где читаем: "Г. Исп. должности ректора ИМУ по докладу г. Министра народного просвещения 9 ноября с. г. своим приказом разрешил увеличить прозектору при кафедре Факультетской Терапевтической Клиники МУ доктору медицины Войтову за чтение лекций по бактериологии положенное ему содержание до 1500 руб. в год из остатков суммы, ассигнованной для содержания личного состава МУ. Об этом мне сообщил г. Попечитель МУО от 20 ноября за № 000 с. г." (258).

Как известно из исторических документов после смерти Бабухина, в новом здании гистологического кабинета по планам Бабухина должно было отведено отдельное помещение для бактериологической лаборатории, однако в 1893 г., при заведовании кафедрой гистологии и эмбриологии, бактериологической лаборатории не нашлось места и пришлось искать другое место для размещения своей лаборатории. В это время прекрасный клиницист , один из друзей и соратников , предложил Войтову помещение в новом здании факультетской терапевтической клиники на Девичьем поле, куда также переместилось преподавание медицинской бактериологии.

25 ноября 1893 г. от Исп. должности ректора ИМУ на медицинский факультет поступает донесение вот такого содержания: "От 25 ноября за № 000 с. г. Г. Попечитель МУО сообщил мне, что Г. Управляющий МНП разрешил включить читаемый прозектором Войтовым курс бактериологии в обязательный план преподавания для студентов медицинского факультета МУ. Об этом имею честь уведомить медицинский факультет в дополнение к моему представлению от 30 октября, при сем объясняя отнести бактериологии к числу предметов факультативных, сообщенной в вышеуказанном моем отношении за № 000 имело то значение, что бактериология не включается в число предметов, входивших в состав экзаменов и не входит в экзаменационные требования." (258).

А уже 28 января 1894 г. от Г. Министра народного просвещения в Совет ИМУ поступает донесение, где пишется: "на основании ст. 27 параграфа 2.п. 6. Устава Российских Университетов 1884 г. медицинский факультет имеет честь просить Совет университета об изложении дела о преподавании бактериологии на медицинском факультета и свое заключение по вопросу об обязательности этого предмета. Теоретическое и практическое преподавание бактериологии как отдельного предмета, но не как обязательного для студентов этого же факультета, было введено в 1891 г., ввиду важности, которую знакомство с современной бактериологией представляется для научно–образованного врача. Медицинский факультет в том же году (1891 г.) ходатайствует перед Советом университета о разрешении включения теоретической и практической бактериологии в число предметов, особенно рекомендуемых любознательности студентов, на что получил в свое время согласие г. Министра народного просвещения. При обсуждении этого вопроса от 29 ноября за № 000 в двух собраниях медицинского факультета (1 и 20 декабря 1893 г.) при присутствии всех членов факультета было обращено внимание на:

1. Несоответствие между представлением Г. Управляющего МНП и сведений изложенных в бумаге г. ректора ИМУ от 29 ноября, которые выражены были раньше Г. Министру народного просвещения в его представлении от 01.01.01 г. за № 000;

2. На крайнее необременение студентов медицинского факультета количеством обязательных часов занятий." (258).

Но в письме 9 ноября 1894 г на имя ректора ИМУ от медицинского факультета поступает очередное донесение, которое дает нам новые сведения о развитии преподавания бактериологии на медицинском факультете Московского университета: "На заседании 23 октября с. г. медицинский факультет выслушал и одобрил проект Временных правил для вновь учрежденного Бактериологического института. Преподавания при сем проекте Временных Правил медицинский факультет присовокупил, что в виду временного характера преподавания бактериологии в МУ, медицинский факультет единогласно находит возможным назначение на должность директора Бактериологическим институтом (БИ) приват-доцента , который много потрудился для осуществления института и который известен в медицинском мире по своим ученым трудам" (258).

Как уже выше отмечено это был период когда работал при факультетской терапевтической клинике в лаборатории бактериологии, но через год в 1895 г. этого талантливого ученого и преподавателя не станет.

И уже в 1895 г. в журнале совета медицинского факультета от 22 февраля имеется запись следующего содержания: "В представлении г. ректора ИМУ от 14 февраля за № 000, где медфак уведомляет, что г. Попечитель МУО находит возможным разрешить принять к вновь учрежденному Бактериологическому институту при Императорской Екатерининской больнице для приготовления антидифтерийной сыворотки, выработанной медицинским факультетам, для заведования сим Институтом, и дозволяет поручить заведовать на правах директора приват-доценту Габричевскому" (261).

Об этом также читаем в донесении ректора ИМУ от 01.01.01 г., которое поступило в медицинский факультет: "Предложение от 7-го февраля с. г. за № 000 Г. Попечитель МУО сообщил Совету университета, что он находит возможным разрешить ныне применить к вновь устраиваемому БИ-ту при Императорской Екатерининской больнице для приготовления антидифтерийной сыворотки по способу профессора Ру, выработанной МУ и приложенной к вышеупомянутому предоставлению за № 000 Временного правила, для заведования оным на правах директора приват-доценту МУ Габричевскому. Об этом имею честь довести до медицинского факультета МУ" (261).

, создав в 1888 г. при кафедре гистологии и эмбриологии специальную лабораторию - Нормальную бактериологическую лабораторию, тем самым сделал её центром бактериологической науки в Москве. Но внезапная смерть известного ученого - педагога затормозила начатую им и его талантливым учеником как научно-исследовательскую работу, так и преподавание бактериологии в Московском университете.

По иронии судьбы венец славы основоположника бактериологии достался не великому Бабухину и не талантливому Войтову, а Габричевскому.

Никто не умаляет вклад в бактериологию , но также нельзя предать на полному забвению основоположников этого предмета - великого Бабухина и отдавшего свою жизнь этой науке талантливого Войтова.

О в основном нам известно из некролога, который был напечатан в "Отчете о состоянии и действиях ИМУ за 1895 г. (1896 г.)" (116) .

Но имеются и архивные документы, которые дают нам более полную биографию безупречного ученого – одного из первых бактериологов, которым был .

Начнем анализ с документов "Совета ИМУ о принятии в студенты А. Войтова и об окончании университета" (242) и "Об утверждении лекаря А. Войтова в должность сверхштатного ассистента при кафедре гистологии" (260), которые являются одним из основных документов о полной биографии и службе в ИМУ .

8 ноября 1886 г. за № 000 г. Попечитель МУО от г. ректора ИМУ получает донесение, где он просит об утверждении избранного медфаком лекаря А. Войтова в должности сверхштатного ассистента с содержанием 600 руб. в год при кафедре гистологии и эмбриологии МУ", а также о том, что "с разрешением МНП предложенного Советом университета от 01.01.01 г. за № 000 , к сему своим долгом считаю присовокупить:

1. Что упомянутая должность сверхштатного ассистента вакантная с 1 июля т. г. за перемещением занимающего оную Титулярным Советником Митрофановым на должность заведующего лабораторий при кафедре сравнительной анатомии в Варшавском университете и 2. Московский Генерал – Губернатор, на сделанный ему конфиденциальный запрос, сообщил, что Лекарь Войтов, по собранным сведениям, оказался поведения одобрительного и политически надежный" (260).

Интерес представляет сам ответ на этот конфиденциальный запрос. 31 октября 1886 г. за № 000 на свой запрос г. ректор ИМУ от г. Московского Генерал - Губернатора получает ответ по поводу нескольких лиц, в том числе и о Войтове, где отмечено о их положительном поведении и политической благонадежности (242).

14 ноября 1886 г. от Попечителя МУО на имя ректора ИМУ поступает донесение о том, что Войтов утвержден на кафедру гистологии в качестве прозектора с вознаграждением 600 руб. в год

Здесь начинается интересное: 18 февраля 1891 г. за № 90 от медицинского факультета на имя ректора ИМУ поступает ходатайство о следующем: "Медфак просит Вас ходатайствовать перед высшим начальством о назначении доктора медицины А. Войтова приват-доцентом для преподавания практической медицинской бактериологии ". На это ходатайство от 01.01.01 г. за № 000 от г. Попечителя МУО на имя ректора ИМУ поступает следующего содержания ответ: "На основании ст. 1110 ОРУУ от 01.01.01г. он разрешает принять сверхштатным ассистентом МУ при кафедре гистологии доктора медицины А. Войтова для преподавания практической медицинской бактериологии и о чем имею честь уведомить Вас." (260).

Интерес предоставляет документ, содержащий следующие сведения (оригинал): "Предъявитель сего, штатный ординатор Тульской Губернской Земской больницы, Александр Иванович Войтов, 27 лет, вероисповедание православное, знаковые отличия не имеет, из дворян, имения не имеет, по окончании медицинского курса в ИМУ 31 мая 1876 г. утвержден в степени Лекаря, на что имеет Аттестат от 01.01.01 г. за № 000 и в звании уездного врача, на что имеет Свидетельство за № 000, в службу вступил штатным ординатором Тульской Губернской Земской больницы. Согласно прошения уволен в отставку 8 ноября 1880 г., отпусках и отставке не был, женат на дочери потомственного Почетного Гражданина девице Антонине Васильевне Тимофеевской. Лист сей оплачен для надлежащей гербовому сбору.

Отделения Тульского Губернского Правления за надлежащих подписей с приложением казенной печати г. Туле. 20 ноября. 1888 г." (260).

Аттестат и Свидетельство ( оригинал) :

" Аттестат:

По указу Его Императорского Величества от Совета ИМУ дан сей аттестат Войтову в том, что он по окончании полного курса учения в Тульской гимназии в августе 1871 г. был принят в число студентов Московского университета, где при очень хорошем поведении окончил курс медицинских наук и за оказанные им удовлетворительные успехи представлением Совета ИМУ 31 мая с. г. утвержден в степень Лекаря. Дан в Москве. 18 октября 1876 г. за № 000. Декан - А. Полунин. У сего аттестата печать ИМУ." (260).

"Свидетельство:

По указу Его Императорского Величества из Тульской Духовной Консистории дан дворянину г. А. Войтову о том, что 4 марта 1852г. рожден Александр от родителей Ивана Александровича Войтова с женой Любовью Прохоровой и был крещен 12 марта 1852 г.

Печать Тульской Духовной Консистории." (260).

18 февраля 1891 г. за № 90 от медицинского факультета на имя ректора ИМУ поступает ходатайство о том, чтобы назначить доктора медицины А. Войтову приват - доцентом для преподавания практической медицинской бактериологии. И на это ходатайство ответ был получен положительный, где говорится, что "на основании ст. 1110. ОРУУ от 01.01.01г. он разрешает принять сверхштатного ассистента кафедры гистологии МУ на должность приват-доцента, а также для преподавания практической бактериологии, о чем имею честь уведомить Вас." (260).

свою докторскую диссертацию защитил 15 декабря 1890 г. на тему: "О действующем начале оспенной вакцины" (260).

Дело "О смерти прозектора ИМУ " (261) также важно для истории медицины.

12 октября 1895 г. от ректора ИМУ на имя г. Попечителя МУО поступает печальное сообщение о том что "прозектор и приват-доцент МУ, Надворный Войтов 10 октября с. г. волей Божьей скончался в Крыму" (261).

18 декабря 1895 г. вдова Войтова обращается с прошением к ректору ИМУ о назначении ей полной пенсии. Здесь надо отметить, что как и вдове Бабухина, и вдове Шереметевского, несмотря на всякого рода обращения и просьбы от профессоров МУ не была назначена полная пенсия, то есть их зарплата, а была назначена только половина этой зарплаты.

В этом деле обращает на себя внимание составленная в октябре 1895 г. "Ведомость о пенсии испрашиваемой вдовы прозектора МУ НС Войтова, с несовершеннолетними ее детьми", где имеются следующие важные сведения:

"1. Вдова прозектора МУ НС Войтова, с 3-я несовершеннолетними детьми - сыном, родившимся 25 сентября 1881 г. Сергеем и дочерями - Надеждой, родившейся 6 января 1883г. и Верой, родившейся в 10 апреля 1895 г.

При сем прилагается:

1. Формулярный список о службе покойного мужа;

2. Свидетельство о смерти мужа;

3. Дворянское свидетельство и о болезни Войтова." (261).

Среди многочисленных документов для нашего исследования особый интерес предоставляет " Формулярный список А. Войтова" (261):

За свыше 11 лет службы Войтова, умершего при исполнении службы, об этом состоянии на службе:

1. Ординатор Тульской Губернской Земской больницы - 2 года, 7 месяцев, которые пропорционально 6:5 составляют 2 года, 2 месяца и 19 дней;

2. Ассистент и прозектор МУ - 8 лет, 10 месяцев, 28 дней, а всего 11 лет, 1 месяц и 17 дней.

В отпусках свыше 4-х лет не был." (261).

В средине мая 1895 г. Войтов получил командировку для работы в Пастеровском институте, уехал в Париж. Здесь он очень деятельно принялся за исследовательскую работу, но септическая лихорадка, начавшаяся еще в мае после опытов с септическими микроорганизмами, во время которых заразный материал из нагревавшейся колбы попал ему в глаз и вызывал там гнойное воспаление, не оставляла его в течение всего пребывания во Франции. По требованию врачей Войтов вынужден был раньше срока вернуться на родину и отправиться для лечения в Крым, где он в 10 октября 1895 г. скончался. В свидетельстве о смерти Войтова написано:

"Надворный Советник, прозектор ИМУ , скончался 10 октября 1895 г., погребен на кладбище в Москве в Новодевичьем монастыре. Дано 21 декабря 1895 г." (261).

Из детального анализа всех исторических материалов можно последовательно воссоздать биографию .

родился 4 марта 1852 г. в г. Туле в семье потомственного дворянина .

Закончив Тульскую гимназию в 1871 г., поступает на медицинский факультет ИМУ, который окончил в 1876 г. в звании Лекаря. С 1876 по 1880 гг. работал штатным ординатором в тульской Губернской Земской больнице. Предоставленный медицинским факультетам 1881 г. на освобождающуюся должность сверхштатного ассистента при кафедре гистологии, официально занял эту должность в 1884 г. (эти 11 лет также отражены в формулярном списке о службе ). С 1884 г. (после избрания его медицинском факультетом в 1884 г. в должности сверхштатного ассистента при кафедре гистологии ИМУ с содержанием 600 руб. в год) он работает на кафедре гистологии в должности сверхштатного ассистента, а с 1886 г. утвержден прозектором при этой же кафедре при такой же зарплате. 15 декабря 1890 г. он защищает докторскую диссертации на тему " О действующем начале оспенной вакцины", после чего 18 февраля 1891 г. официально был избран приват-доцентом при кафедре гистологии и эмбриологии медфака ИМУ для преподавания практической медицинской бактериологии.

с 1891 по 1893гг. официально читал лекции по практической медицинской бактериологии при кафедре гистологии и эмбриологии. После смерти своего наставника в 1891 г. на кафедре гистологии и эмбриологии, возглавляемой ему не была предоставлена возможность остаться на кафедре. И он со своей бактериологической лабораторией переходит к профессору в факультетскую терапевтическую клинику на Девичьем поле. Здесь с ноября 1893 г. он начинает читать курс медицинской бактериологии.

В ноябре 1894 г. медицинский факультет при Императорской Екатерининской больнице создает Бактериологический институт и директором этого института был рекомендован приват-доцент ИМУ , который 14 февраля 1895 г. становится директором вновь созданного Бактериологического института. Бактериологической институт был открыт 12 марта 1895 г. в здании быв. Патолого-анатомического института при императорской Екатерининской больнице.

Как справедливо отметил профессор , заведующий одной из известнейшей кафедр - кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии ММА им. ., 18 июня 2003г. на 140-летии кафедры: "Эти три имени: Бабухина, Войтова и Габричевского, связанных преемственной деятельностью, должны занимать в истории отечественной микробиологии почетное место."

Теперь вернемся к научно – исследовательской деятельности (биографии)

Как известно из подлинных приведенных нами ранее документов, первые гистологические исследования проводились в период развития и становления этой науки и создания самостоятельных кафедр.

Еще будучи докторантом, находясь на стажировке (1гг.) в Вюрцбурге в гистологической лаборатории Г. Мюллера, он выполнил оригинальные сравнительно-эмбриологические исследования органа зрения кур и лягушек, которые легли в основу современных представлений о генезе, строении и гистофизиологии этого анализатора.

Эти новые открытия о развитии глаз вошли в современные ему руководства по гистологии, в частности, им написана глава о строении и развитии хрусталика глаз в немецком руководстве "Руководство о тканях человека и животных", изданного под редакцией С. Штриккера в 1871 г. (290). В этом руководстве перу Бабухина принадлежит отдельная глава о развитии и строении органа обоняния, при этом он широко использует свои собственные наблюдения над строением обонятельного органа у протея и тритона. При выполнении этой работы, нервные элементы им были выявлены с помощью растворов хлорного золота. Бабухин, отлично владея гистохимическими методами, сумел изолировать обонятельные клетки слизистой оболочки носа путем мацерации в слабом растворе серной кислоты. И впервые в мировой литературе он дал подробное описание обонятельных клеток, не ограничиваясь только морфологией, проследил за изменениями этих клеток под действием различных химических реагентов. То есть им были изучены не только морфологические структуры, а также была изучена биохимия этих клеток.

Многолетними исследованиями, которыми беззаветно занимался в течение более 20 лет, были посвящены изучению развития, строения и значению электрических и псевдоэлектрических органов рыб. Электрические органы рыб до исследования Бабухина предоставлялись совершенно загадочными образованиями.

В то время о работах Бабухина много писали как отечественные, так и зарубежные ученые. Особый интерес представляет статья Н. Гороновича "Несколько слов о работах относительно строения электрических органов", напечатанная в 1891 г. в журнале " Медицинское обозрение" №

Большая заслуга заключается в разъяснении морфологического значения этих казалось бы разнообразных элементов, и сведении их форм к одному типу.

В результате кропотливого изучения развития электрических органов Бабухину удалось проследить последовательное возникновение электрических элементов из мышечных волокон зародыша рыбы и их иннервацию. Изучение структуры развивающихся электрических органов в поляризованном свете убедило Бабухина в том, что они ничем не отличаются от обычных поперечнополосатых мышечных волокон. Мышечное волокно электрического органа предоставляет собой первый зачаток "электрической пластинки" - "пластинкообразовотель", по терминологии . На следующей стадии развития пластинкообразаватель превращается в грушевидное тело с длинной осью из поперечнополосатых миофибрилл. С течением времени основание грушевидного тела делается все более плоским, причем ядра, размножающиеся здесь путем прямого деления, располагаются горизонтально. Количество тонких нитей значительно возрастает, а поперечная полосатость их делается неразличимой. Верхняя, суживающаяся часть грушевидного тела становится все более тонкой и с возрастом у ската полностью исчезает. У других видов электрических рыб развитие электрических элементов идет таким же путем, но останавливается на различных стадиях, что обусловливает разницу в их внешнем виде. Поэтому Бабухин возражал против применения распространенного в то время термина "электрическая пластинка" по отношению к другим видам электрических рыб, кроме ската.

Постепенно разрастаясь в ширину, пластинкообразователи сплющиваются по вертикальной оси и превращаются в сформированные "электрические пластинки" ската. Лежащие в них миофибриллы увеличиваются в числе, укорачиваются и, в конце концов, превращаются в маленькие столбики, которые еще до работ Бабухина были описаны немецким гистологом Боллем и ошибочно приняты им за концевые нервные разветвления. Таким образом, Бабухин с безукоризненной точностью показал, что каждый электрический элемент возникает из одного первичного поперечнополосатого мышечного волокна.

Зрелый электрический орган состоит, по Бабухину, из отдельных электрических элементов, каждый из которых распадается на две части. Одна из них является производным протоплазмы мышечного волокна (саркоплазмы); второй составной части он дал название нервных элементов. Электрические элементы всегда имеют правильное взаимное расположение и отделяются друг от друга прослойками соединительной ткани.

Подтверждением основного вывода о метаморфозе эмбриональных мышечных волокон в процессе развития электрических органов рыб являются наблюдения над псевдоэлектрическими органами ската. Развитие этих органов начинается очень поздно, в постэмбриональном периоде. При этом у молодых скатов можно наблюдать, что та область хвоста, в которой впоследствии развивается псевдоэлектрический орган, способна к произвольным сокращениям. Эта область становится неподвижной лишь позже, когда уже происходит трансформация мышечных волокон в электрические элементы.

также подробно обследовал иннервацию электрических органов.

Исследуя развитие иннервации электрических органов, он впервые указал на то, что осевые цилиндры периферических нервов вырастают из центральной нервной клетки, направляясь к периферии. Прослеживая далее в развитии иннервацию электрических органов, он установил, что нервы проникают в электрические колонки еще тогда, когда последние состоят из эмбриональных мышечных волокон. По мере образования окончательных электрических органов возникают сложные разветвления снабжающих их нервов; образование этих разветвлений у взрослых животных продолжается так же, как и при развитии моторных нервных окончаний в мышцах.

"Электрическая пластинка есть двигательная сильно развитая, пластинка есть электрическая на известной степени развития" - писал в своей статье Бабухин.

А в другой своей статье он еще более четко сопоставляет электрические пластинки с мышечными волокнами: "Электрические органы суть мускулы, из которых только удалена мускульная субстанция... и, наоборот, мускулы суть электрические органы, в которых между всеми электрическими пластинками располагаются мышечные волокна.... Электрические пластинки и концевые моторные бляшки в морфологическом отношении идентичны".

Гистофизиологическими наблюдениями Бабухин в своих опытах сумел открыть исключительно важный факт двустороннего проведения возбуждения по нервному волокну - феномен, который позднее получил название аксон - рефлекса. Исследуя возбудимость иннервирующих электрический орган нервных ветвей, он показал их большую чувствительность к механическому раздражению и слабую реакцию на действие электрического тока; последнее обстоятельство он связывал с тем, что нервы электрического органа покрыты толстым периневрием.

изучал явление утомляемости электрического органа и его нервов. Он показал, что между толщиной раздражаемого нервного волокна и силой электрического разряда существует прямая зависимость. Далее им было сделано наблюдение о координирующей роли головного мозга в деятельности электрического органа. Будучи тонким наблюдателем, Бабухин внес много нового в существовавшие тогда представления о биологических особенностях электрических рыб. Бабухина помогли разрешить и много других, не относящихся к гистологии и гистофизиологии, вопросов.

Характеризуя научную работу по гистологии и гистофизиологии можно называть следующие темы, разрабатываемые Бабухиным:

1. Строение, развитие и гистофизиология глаза;

2. Гистофизиология мышечной ткани;

3. Изучение тонкого строения нервной ткани и нервной системы

4. Разработка гистофизиологии соединительной и эпитальной ткани.

Вышеупомянутые работы дают полное основание называть Бабухина одним из основоположников гистофизиологического направления в отечественной гистологии.

Научная деятельность как ученого началась с физиологических работ.

Основные направления гистологических работ Бабухина в значительной степени определялись его ранними физиологическими исследованиями. Он пришел в гистологию вооруженный опытом физиологического анализа, в совершенстве владея искусством микроскопического метода в эксперименте. Научные исследования Бабухина в области экспериментальной фармакологии и физиологии относятся к наиболее раннему периоду его научной деятельности.

После окончания Московского университета, в течение двух с половиной лет, им были выполнены три исследования, посвященные физиологии сердечной мышцы, действию некоторых ядов на нервную систему и нервную регуляцию сердечной деятельности. Несмотря на ограниченное число и кратковременный характер проведенных опытов, эти исследования интересны и важны для последующей научной деятельности Бабухина в области гистологии.

Исследование о титаническом сокращении сердца было первоначально задумано как тема для докторской диссертации, для получения степени доктора медицинских наук. Как известно от этой темы вскоре он отказался. И его темой в 1862г. для докторской диссертации стала тема: "Об отношении блуждающих нервов к сердцу", которая среди его физиологических работ является наиболее весомой. Она интересна не только своими фактическими данными и блестящим критическим анализом состояния вопроса, но и рядом принципиальных положений о методе физиологического исследования.

Хотя сам автор и рассматривал ее лишь как "предварительное сообщение", основной задачей которого являлось "по возможности взвесить, оценить каждый факт, по мере годности, указать ему надлежащее место". Собственные данные Бабухина, отличающиеся исключительной точностью, значительно способствовали решению сложного вопроса о роли блуждающих нервов в регуляции сердечной деятельности. Изменения ритма сердечных сокращений при раздражении этих нервов впервые получили в работе Бабухина точное объективное доказательство.

Одно из решающих условий накопления фактических данных Бабухин видел в создании новых методов и новых лабораторных приборов.

по этому поводу в своей работе "Записки гистологии" (41) пишет: "Какую громадную важность должно иметь для нас изучение каждой ткани и всех совершающихся в ней процессах. Одно только микроскопическое исследование способно в этом случае дать нам возможность найти действительное объяснение тем явлениям, с которыми будем встречаться в области физиологии и патологии....

Однако мало что-нибудь видеть. Человек создан так, что он стремится объяснить себе то, что он видит, он стремится связать все, что он видел, отыскать в нем что - либо общее и построить себе объяснение, которое только служило бы ему, когда он обращается ко всему приобретенному прежним опытом, но которое пригодилось бы ему и в будущем для понимания всего того, что он впоследствии услышит или увидит. Без этого объединения наших наблюдений, без этих общих объяснений не было бы возможным разобраться во всей массе фактов, накопившейся в нашей планете."

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14