24 ноября 1905 года правительство утвердило «Временные правила о печати», где многие обещанные свободы не получили законодательного подтверждения, но было узаконено основное достижение революционного года – явочный порядок выхода новых изданий.

Ранее действовал концессионный порядок. Главное управление по делам печати выдавало разрешение на выход нового издания, только убедившись в его благонадежности. Теперь достаточно было лишь подать прошение и через две недели начать выпуск органа печати. Такой порядок давал возможность быстро заменять приостановленное издание другим при том же составе сотрудников. (Это была серьезная ошибка правительства – она сделала прессу неуправляемой: запрещалось то или иное радикальное издание, но оно тут же выходило под другим названием).

Главное достоинство нормативных актов 1905 года – в том, что они значительно приуменьшили цензурный произвол. Отменялись предварительная цензура – как общая, так и духовная, любые административные меры в отношении печати, предусматривалась ответственность за нарушение правил о печати только по суду. Цензурные комитеты преобразовывались в комитеты по делам печати, а цензоры стали называться инспекторами. Деятельность инспекторов сводилась к тому, чтобы «при появлении в повременных изданиях статей, противоречащих закону, безотлагательно доводить о том до сведения местного прокурорского надзора, от которого будет зависеть возбуждение уголовного дела». Министерство внутренних дел лишалось права самостоятельно приостанавливать на 8 месяцев периодическое издание «вредного направления», а также утрачивала силу ст.140 Устава о цензуре и печати, дающая МВД право запрета на обсуждение в печати какого-либо вопроса государственной важности. Единственным ограничением был запрет сообщать сведения о передвижении войск или морских сил и о средствах обороны, что составляло государственную тайну. Такая политика в области печати свидетельствовала о стремлении власти цивилизованно, дав реальные правовые гарантии, решить проблему свободы слова – через свободу печати.

Провозглашенная царским манифестом свобода союзов тоже не могла не сказаться на положении российской прессы в этот период. В конце 1905 года начался процесс политического самоопределения газет и журналов. Он был обусловлен появлением легальных партий, в том числе консервативных и умеренных, что сразу же сказалось на идейной дифференциации российской печати, на существенном количественном росте общего числа газет и журналов в 1905–1908 гг. Печать приобретает все более оппозиционный характер.

Общий вывод по теме. 1905 год стал поистине судьбоносным для российской журналистики. Существенно изменилась по сравнению с предыдущим периодом политика в области печати; журналисты приобрели больше свободы для обсуждения насущных вопросов, касающихся дальнейшей судьбы России, для выражения своих политических воззрений. Они получили также прекрасный опыт самоорганизации для противодействия властям, что позволит им в дальнейшем организоваться в профессиональные союзы, а некоторым – стать лидерами ведущих политических партий России.

Контрольные вопросы

1.  В чем проявилось своеобразие положения печати в период первой русской революции?

2.  Как изменилась политика правительства в области печатного слова во второй половине 1905 года? Перечислите эти изменения.

Литература

1.  Махонина легальная журналистика ХХ века. (1900 – февраль 1917). М., 1980.

2.  Она же. Русская дореволюционная печать (1905–1914). М.,1991. С.11–20.

3.  Она же. История русской журналистики начала ХХ века. М., 2002.

Тема 7. Изменения в системе правительственной печати

в 1905—1907 гг.

Ни в одной стране мира не было такой развернутой системы правительственной прессы, как у нас в России. Государственные органы печати составляли периодические издания самого разного ранга. Возглавляли их органы сената, синода и различных министерств. Ниже по рангу были издания градоначальства, губернских правлений, епархий, полицейских управлений, городских дум и городских управ.

Главными общественно-политическими и специализированными органами печати были «Сенатские ведомости», «Церковные ведомости», «Правительственный вестник», издававшийся Главным управлением по делам печати, «Русский инвалид» – орган военного министерства, «Торгово-промышленная газета», «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Журнал министерства юстиции», «Журнал министерства народного просвещения» и «Журнал министерства путей сообщения».

Практически все эти издания были убыточными, но неизменно продолжали выходить, требуя от правительства все более существенных затрат на производство. В 1904 году издательская деятельность обходилась государству в 1 млн. 602 тыс. 624 рубля. Наибольший дефицит давали «Сборник тарифов» и «Журнал министерства путей сообщения».

Тратя огромные средства на выпуск и поддержку своих собственных изданий, правительство тем самым заботилось о создании благоприятного имиджа государственной власти в обществе, о поддержке проводимой политики, но при этом делало одно существенное упущение. У правящих кругов не было какой-либо развитой положительной общественной идеологии и не было периодического издания – общеполитического официоза, эту идеологию удовлетворительно пропагандирующего. «Правительственный вестник», печатавший указы и распоряжения власти, освещающий движения по государственной службе и награды, как отмечал виднейших журналист того времени , «отдавал приказы, а не пропагандировал», девиз газеты – «Никаких рассуждений – одни повеления». Только после 1905 года правительство как бы опомнилось и озаботилось всерьез повышением действенности правительственной печати, вспомнило и о том, что одна из главных задач власти – создание и укрепление единой общественной идеологии – национальной идеи.

Первым шагом в этом направлении стала попытка реанимации провинциальных «Губернских ведомостей». Следовало их оживить и сделать политическими органами. В 1881 году такая попытка уже предпринималась: власти дали губернским редакциями, деятельность которых до этого сурово регламентировалась, возможность печатать внутреннюю и международную хронику, телеграммы и т. д. Но это мало что дало, газеты по-прежнему не пользовались успехом в обществе, выходили тиражом в несколько тысяч экземпляров, а подписка на них была принудительной. «Губернские ведомости» пользовались спросом только в отдаленных губерниях, где не было серьезной конкуренции между изданиями. Это были скучные официальные газеты с четко определенной областью информационного внимания, структурой, идеологической направленностью, характеризующиеся жанровым однообразием, серым оформлением, изобилующие указами правительства и распоряжениями градоначальников. Неофициальная часть была представлена научными и историческими статьями краеведческого характера, созданными на основе архивных материалов, разнообразной справочной информацией (печатались программы благотворительных обществ, объявления об официальных мероприятиях, единичные новостные публикации), отчетами различных организаций. Остальные публикации представляли собой либо документы (например, программы и уставы различных обществ), либо объявления.

Необходимо было совершить трансформацию от информационно-справочной краеведческой газеты к общественно-политическому органу печати. И во многих губерниях эта трансформация удалась – особенно в тех, редакцию которой возглавляли истинные энтузиасты своего дела, преданные журналистике. В таких ведомостях появляются передовые статьи, материалы репортажного характера, значительно оживлявшие издание, расширилась тематика сообщений, обогатилась жанровая палитра. Известия о жизни губернии, губернских городов, иностранные новости, криминальные сводки подавались в жанре информационной заметки. В жанре корреспонденции, довольно распространенной в губернской периодике этого периода, были написаны материалы, присланные из городов и сел губерний; эти публикации носили как обличительный, так и описательный, очерковый, зарисовочный характер. Местные авторы писали материалы обо всем, что могло заинтересовать читателя, – о праздниках, ярмарках, экзаменах в сельских и городских училищах, о призывах на военную службу, городских и сельских гуляньях. Нередким гостем таких газет становится и фельетон – жанр, особенно востребованный у российского читателя рубежа XIX–ХХ веков. Появились яркие театральные рецензии, позволяющие объективно судить об уровне развития провинциального театра и о предпочтениях местной публики. В отделе «Библиография», который, как правило, присутствовал во многих губернских изданиях, анонсировались не только новые книги местных авторов, готовившиеся к изданию или уже опубликованные, но и произведения общепризнанных российских авторов, поступившие в продажу в местные книжные магазины.

Все эти характерные изменения в провинциальной правительственной прессе России начала ХХ века позволили сделать «Губернские ведомости» более привлекательными для читателя российской глубинки, увеличив их тираж до нескольких десятков тысяч экземпляров.

Второй важной мерой, направленной на повышение действенности государственной прессы как средства политического воздействия на общество, стала организация общероссийского массового общественно-политического издания, полностью подконтрольного власти. Необходимость этой меры особенно ощущалась во второй половине 1905 года, в условиях резко обострившейся общественно-политической ситуации в стране, когда возникла настоятельная потребность противодействия левой печати и поддержки совершенно деморализованной правой. Также нужно было, как отмечал в своих воспоминаниях Председатель Совета министров , «оказать наиболее существенное влияние на успокоение умов».

Витте и стал инициатором создания нового типа правительственной газеты. Под его непосредственным контролем была разработана концепция газеты «Русское государство». В проекте издания следующим образом раскрывались основные цели правительственной печати: изложение как общей политической программы правительства, так и предположений отдельных ведомств по исполнению общих программ и их частностям; открытое и подробное изложение побуждений, которыми руководствовалось правительство, издавая тот или иной законодательный акт или административное распоряжение; опровержение неправильных толкований законопроектов, распоряжений и действий правительства, его учреждений и агентов; разоблачение ложных фактов, проникших в частную печать; защита лиц, поддерживающих власть и выступающих в качестве выборщиков или кандидатов в члены Государственной думы, во время агитационного периода от клеветы, бойкота со стороны революционных и оппозиционных изданий путем предоставления им возможности печатать в правительственных органах свои опровержения и защиту.

Реализации этих целей и должна была служить новая общероссийская газета «Русское государство», первый номер которой вышел в свет 1 февраля 1906 года.

К сожалению, после отставки с поста премьер-министра издание газеты было приостановлено. Уже 16 мая 1906 года вместо «Русского государства» начинает выходить совершенно безликое издание под названием «Вечернее прибавление к "Правительственному вестнику"».

С ликвидацией «Русского государства» правительство лишилось единственного издания, способного вести конструктивную полемику с оппозицией.

Свой вклад в укрепление позиций правительственной прессы внес . По его инициативе была реорганизована и переориентирована газета «Россия», уже имеющая прочную репутацию в обществе (она стала выходить под руководством нового бюрократического отдела повременной печати при Главном управлении по делам печати). Был предусмотрен и ряд новых мер по укреплению положения правительственной прессы:

-  основные официальные издания («Правительственный вестник» и «Сельский вестник» были освобождены от уплаты за почтовую пересылку, что значительно сокращало траты на издание;

-  для увеличения тиража правительственные газеты начинают практиковать даровую подписку (для волостных управлений, например);

-  устанавливалась минимальная подписная цена на издания (подписка на «Россию», например, стоила 4 рубля в год - вдвое меньше, чем на другие издания подобного типа);

-  проводились мероприятия по продвижению изданий (принудительная подписка, организация новых артелей продавцов правой печати и др.);

-  использовалась очень действенная форма поддержки официальных изданий – право публикации обязательных объявлений (акционерно-паевые организации обязаны были публиковать в казенных и полуказенных изданиях проплаченные объявления о месте выдачи и размере дивидендов, времени открытия и окончания подписки на акции, о времени собраний акционеров, выпуске новых акций, облигаций, закладных листов и др. ценных бумаг, а также годовые отчеты).

Все эти меры свидетельствуют о том, что правительство России и в начале ХХ века продолжает считать печать необходимым средством воздействия на общество.

Общий вывод по теме. Правительственная печать России начала ХХ века представляет собой развернутую систему разнообразных по тематике и целевому назначению изданий. Ее главной целью является защита идей самодержавия и православия (идеологическая функция), информирование общества о действиях правительства, новых нормативных актах (информационная функция), обоснование их необходимости (пропагандистская функция). Вместе с тем, приходится констатировать, что несмотря на явно идеологизированный характер такой прессы, она так и не стала мощным средством не только пропаганды и агитации, но даже повышения авторитета правящей власти. Содержательная структура практически всех правительственных изданий этой поры не могла свидетельствовать об общественно-политическом характере этого типа изданий. Они выполняли официально-информационные и в некоторой степени управленческие функции, игнорируя агитационно-пропагандистские. В столкновении с оппозиционной печатью правительство полагалось скорее на репрессивные меры против нее, нежели на использование цивилизованных, более демократичных способов воздействия, включая политическую полемику. Это предопределило поражение официальной печати в столкновении с либерально-буржуазной и радикальной прессой.

Контрольные вопросы

1.  Назовите основные правительственные издания начала ХХ века.

2.  Какие характерные изменения произошли в губернской правительственной печати на рубеже XIX—ХХ веков?

3.  Какой главный недочет имела правительственная печать России начала ХХ века?

4.  Чем проект правительственного издания, разработанный под руководством , отличался от концепции предшествующих изданий?

5.  Какие меры по поддержке правительственной печати использовались в период премьерства ?

Литература

1.  Ахмадулин печать (конец XIX в. – февраль 1917). Ростов-на-Дону, 2000.

2.  Махонина и печать // Она же. Русская дореволюционная печать (1905–1914). М., 1991. С.21–41.

Тема 8. Партийная печать 1905 –1907 гг.

Первая русская революция стала мощным катализатором общественно-политического движения в стране. Конечно, сыграл свою роль и царский Манифест 17 октября, даровавший россиянам «незыблемые основы гражданской свободы, на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Этот важнейший по значимости документ стал одним из серьезных факторов для организации партий и их прессы. К концу 1906 года в России насчитывалось уже 280 партий различных идеологических цветов и оттенков, многие из которых имели свои собственные газеты и журналы, что позволяет говорить о сложившейся к тому времени системе партийной печати – журналистике особого типа, имеющей характерные особенности.

В целом система политической прессы России той поры была представлена изданиями самых разных направлений, т. е. ориентированных на определенные идейно-философские и социально-политические воззрения, бытующие в различных социальных группах общества. Партийная печать была представлена теми изданиями, которые были инициированы наиболее активными политическими силами, которые смогли объединиться в партии.

Система партийной печати начала ХХ века представляет собой совокупность политических изданий, отражающих идеологические и социально-политические цели различных социальных классов, слоев и групп населения страны, руководимых центральными органами своих партий. Позиции партийных изданий различались по таким параметрам, как отношение к существующему до февраля 1917 года самодержавному строю, прогнозы о будущем государственном устройстве (конституционная монархия, парламентская республика, социалистическое государство и т. д.); различной была оценка общественно-политической ситуации в стране и способов и методов политической борьбы. Но для всех партийных изданий было характерно одно важное качество, благодаря которому они и относятся к одному типу прессы: они являлись органами партийных организаций, имеющих свой устав, программу и подчиняющихся утвержденной тактике и стратегии идеологической борьбы. Главными типоформирующими факторами такой прессы являлись программные и тактические цели издающего партийного органа, авторский состав редакции, функциональная агитационно-пропагандистская и организационная специфика информации и социальный состав читательской аудитории. Для содержательной модели партийного издания были характерны элементы, присущие только пропагандистки ориентированной прессе: это директивная информация, исходящая от руководящих партийных органов; агитационные материалы, имеющие своей целью воздействие на общественное мнение и формирование идейных сторонников; публикации, тенденциозно освещающие социальные действия властей, политических оппонентов, лояльных по отношению к партии общественных организаций, а также социальный отклик аудитории на агитационные и организаторские усилия партийной печати.

Всю партийную прессу можно словно разделить на четыре большие группы: консервативная печать, представленная монархически настроенными организациями; либерально-демократическая, возглавля-емая печатью кадетов; либерально-буржуазная, пред-ставленная в данном пособии печатью «октябристов», и, наконец, самая боевая и действенная по своему воздействию – радикальная печать (большевистская, эсеровская и анархистская).

Печать консерваторов. На правом фланге партийной прессы 1905–1907 гг. находились органы печати консервативных партий, имеющих монархический, охранительный характер. Так сложилось, что ведущие монархические группировки формировались вокруг изданий «Гражданин», «Московские ведомости» и «Русское обозрение». Лидирующее положение среди них занимала газета «Гражданин», в 1880-е гг. составившая серьезную конкуренцию «Московским ведомостям», занимавшим тогда прочно утвердившуюся репутацию верноподданного издания.

Эта газета возникла еще в 1872 году, издавалась князем , за которым вскоре утвердилось прозвище «князь-точка» – после того, как в одной из своих статей он заявил о необходимости свернуть реформы и поставить точку на пути реформирования России. Уже в процессе основания газеты выявилась ее главная цель: князь Мещерский ставил перед собой задачу «Основать орган консервативный в защиту церковного авторитета, самодержавия и в обличение всех увлечений либерализмом». Среди подписчиков и читателей «Гражданина» превалировали представители духовенства и высших слоев общества. С первого года своего существования редакция получала субсидии из государственной казны. Зная о близости князя Мещерского к царю, все считали его газету личным органом Александра III. Помощником Мещерского по редактированию газеты был , ранее видный чиновник III отделения имперской канцелярии. В числе сотрудников были всесильный , а также начальник московского охранного отделения , который именно на страницах «Гражданина» сформулировал основные положения своей доктрины, прозванной в обществе «зубатовщиной». На рубеже XIX-ХХ вв. газета продолжает оставаться оплотом самодержавия, продвигая в жизнь охранительные идеи.

Подобный же характер носят и другие ведущие монархические издания – газета «Московские ведомости», после смерти М. Каткова окончательно занявшая охранительные позиции, и журнал «Русское обозрение». Наряду с другими проправительственными органами печати, они представляли печать дворянско-монархической ориентации, поскольку основной состав консервативный партий составляли дворяне-помещики. Именно это и предопределило главную особенность монархической прессы: ее задачей было увеличение и закрепление дворянских привилегий (преимуществ дворян при выборах органов городского самоуправления, льгот при получении ими денежных ссуд в банках, права на ускоренное рассмотрение исков в суде). В целом речь шла об укреплении политического и экономического положения дворянского сословия.

Публицисты этого лагеря были убеждены в наличии собственно российского пути развития и неприемлемости западноевропейского опыта, делали ставку на развитие аграрного сектора экономики, указывали на необходимость укрепления православной веры и идеи русской народности.

Крайне правые позиции в ряду монархических изданий занимала печать так называемых «черносотенцев» – членов организаций «Союз русского народа» и «», под чьим непосредственным контролем выходило несколько изданий по всей стране – «Русское знамя», «Земщина» и др.

Как отмечает исследователь Ахмадулин, в целом консервативной печати начала ХХ столетия были присущи следующие типологические черты:

–  идейное отстаивание самодержавной власти, укрепление ее авторитета, отстаивание сословных дворянских интересов и православия;

–  яростное сопротивление любой либерализации существующего государственного строя;

–  критика дискредитирующих этот строй царских сановников, с одной стороны, и либерально-демократической оппозиции, с другой;

–  русофилия и ярко выраженный шовинизм по отношению к другим национальностям.

–   

Либерально-демократическая печать. Самой популярной партией в России в 1905–1907 гг. была партия конституционных демократов (кадетов), занимавшая самые левые позиции среди буржуазных партий и с большим перевесом победившая на выборах в I Государственную думу. Центральным органом этой партии была газета «Речь», просуществовавшая до октября 1917 года. Пропагандистским органом, затрагивающим серьезные положения партийной программы партии, считался журнал «Вестник партии народной свободы».

Следует отметить, что тогда кадетов поддерживало большинство авторитетных изданий России – таких, например, как «Вестник Европы», «Русские ведомости», «Биржевые ведомости», «Русь», «Наша жизнь», и др.

Главной целью кадетской прессы было добиваться конституционно-парламентской монархии английского типа и демократических свобод, принятых в цивилизованных странах.

Среди программных положений кадетской прессы можно выделить следующие:

–  равенство всех граждан перед законом;

–  свобода личности и ее гарантии, свобода совести, собраний, союзов, печати и слова, а также передвижения и выезда за границу;

–  устранение паспортной системы;

–  неприкосновенность личности и жилища;

–  конституционное устройство Российского государства, основанное на народном представительстве и местном самоуправлении;

–  реформирование системы управления (идея разделения законодательной, исполнительной и судебной властей; прогрессивная судебная реформа);

–  радикальные изменения в экономической политике, в аграрном законодательстве;

–  изменения в рабочем законодательстве (признание за профсоюзами права на защиту материальных интересов рабочих, заключение коллективного договора с предпринимателями);

–  признание прав различных национальностей империи на культурное самоопределение и самоуправление.

Газета «Речь» выделялась в ряду других изданий серьезной постановкой рабочего вопроса. Газета не только поддерживала профсоюзы как главный орган защиты интересов рабочих, но и выдвигала целый ряд требований, направленных на социальную защиту работников предприятий: введение 8-часового рабочего дня, сокращение сверхурочных работ для взрослых рабочих, запрещение привлекать к ним женщин и детей, предоставление рабочим компенсации за утраченную работоспособность, введение государственного страхования на случай смерти, старости и болезни.

«Речь» постоянно поднимала крестьянский вопрос, защищая требование увеличения земельных угодий крестьян за счет принудительного отчуждения части государственных земель и тех площадей, которые не обрабатывали помещики. И хотя в полемическом задоре журналисты газеты заявляли, что земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, о ликвидации помещичьего землевладения речь в газете не шла. За добавленную землю крестьяне должны были, по мнению кадетов, платить выкуп.

Это была серьезная программа либерально-демократических преобразований, свидетельствующая о том, что партия кадетов действительно защищала внеклассовые интересы интересы всего народа, что не могло не сказаться на популярности кадетов в России.

Конечно, подконтрольная кадетам печать немало способствовала повышению авторитета партии в обществе, но ей не хватало боевитости и агитационного задора. Это была интеллигентская печать, в которой было много пространных рассуждений, заумствований и мало того, что могло заинтересовать массового читателя. Как отмечают современники, газета «Речь» велась скучно, бледно, ей не хватало занимательности, жизни. Как верно заметила , «читатель очень уважал кадет, но пятачки свои нес в "Новое время", "Биржовку", или в одну из левых газет, которые то появлялись, то запрещались».

Тем не менее, большая заслуга партии кадетов состоит в том, что они смогли сформировать мощную систему печать, состоящую из разных типов изданий: партийного официоза (газета «Речь»), официального еженедельника ЦК партии, в котором обсуждалась внутрипартийная жизнь («Вестник народной свободы»), специализированной юридической газеты «Право» и изданий для широких народных масс, выпускаемых в центре и на окраинах России («Голос избирателя», «Союз», «Голос Кавказа», «Горец» и др.).

Однако, как верно отметил известный исследователь партийной прессы начала ХХ века , «в функциональном отношении кадетская печать, в отличие от изданий крайне правых и левых партий, занималась только пропагандой, игнорируя такие важнейшие функции партийной печати, как агитационную и организаторскую». Именно поэтому при всей пропагандистской мощи системы кадетской печати ей так и не удалось стать авторитетной для широких народных масс, которые предпочли более простую и понятную, с лаконично сформулированными, хлесткими лозунгами печать большевиков.

Печать либерально-буржуазных партий. Крупная буржуазия создала в конце 1905 года несколько партий: «Союз правого порядка», «Всероссийский промышленный союз», «Умеренно-прогрессийная партия» во главе с («прогрессисты»), но самой серьезной, последовательной по своим воззрениям и долговечной организацией оказался «Союз 17 октября», вошедший в истории под названием «партия октябристов».

В нее входили представители крупной торгово-промышленной и финансовой буржуазии, чиновники государственных учреждений и наиболее умеренные слои русской интеллигенции, с вполне определившимся весьма солидным общественным и имущественным положением. В ноябре 1905 года в состав «Союза» входило 211 отделов, в том числе 16 автономных партий; всего численность октябристов в 1905–1907 гг. по разным данным составляла от 50 до 80 тыс. человек.

Основу программы партии составили положения манифеста 17 октября 1905 года, который октябристы восприняли как «величайший переворот» в судьбе отечества на пути к правовому государству и конституционной монархии.

Печатными органами октябристов были «Голос Москвы», большая ежедневной политическая газета с годовой подписной ценой в 12 рублей, выполняющая функцию партийного официоза, и газета «Слово», в декабре 1906 года переориентированная в издание «мирнообновленческого» направления.

Первый номер «Голоса Москвы» под редакцией ее издателя , признанного лидера партии октябристов, бывшего директора Московского учетного банка, главы правления Московского товарищества для издания книг и газет, кандидата Московского университета, вышел 23 декабря 1906 года. Главная ее цель – пропагандировать «капиталистические идеи в духе защиты интересов нашей отечественной промышленности и торговли и общего экономического блага России», служить «противовесом крайне левой прессе в ее агитационных происках среди рабочих».

Именно эти задачи и реализовались вполне успешно на страницах газеты. Она выступала за свободу слова, устного и печатного, свободу собраний и союзов, свободу передвижения, выбора места жительства и занятий, обеспечение свободы труда, промышленности, торговли, приобретения собственности и распоряжения ею, за неприкосновенность личности, жилища, переписки, собственности граждан.

Газета печатала программные статьи лидеров и идеологов октябризма, рассказывала о деятельности местных партийных комитетов и союзных партий. Она использовалась и как средство противодействия революционной пропаганде, и в качестве трибуны для разъяснения «действительного значения начала, провозглашенных манифестом 17 октября». Газета критиковала деятельность II Государственной думы, особенно левых фракций, желающих, как особо отмечалось, «не мирной работы, а революции», намекала на необходимость роспуска «мятежной Думы». Призывы, не раз звучавшие со страниц этой газеты, к быстрейшему подавлению вооруженного восстания в Москве возмущали даже умеренных политиков из лагеря кадетов.

На печатных полосах другой газеты октябристов – «Слово», которая активно использовалась для активизации сторонников партии в провинции, выступали лидеры местных отделений или примкнувших к октябристам региональных партий, публиковались отчеты партийных организаций. Там печатались и специальные «молебствия о прекращении междоусобной брани».

С января по март 1907 года выходила еще одна газета, субсидируемая октябристами, – агитационный «Листок Союза 17 октября», прекративший свое существование после завершения выборов во II Государственную думу.

Конечно, все издания октябристов и, прежде всего, газета «Голос Москвы» постоянно пытались доказать, что они защищают не только интересы одной партии, а в целом экономические и политические приоритеты России, но объективно газеты защищали интересы торгового и промышленного сословия.

Радикальная печать. В отличие от других общественных организаций, левые демократические партии – социал-демократы, эсеры и анархисты – уже имели опыт издания собственных агитационных изданий, подчиненных партийным интересам, но это были нелегальные издания, выходящие в условиях повышенной секретности и, как правило, за границей. После легализации партий в России перед ними встала задача организации и постановки партийных легальных изданий. Чтобы не привлекать излишнего внимания властей и цензуры, социал-демократы и эсеры не стали создавать новых газет, а взяли под свой контроль и переориентировали уже разрешенные издания: большевики превратили в орган своей партии газету поэта-символиста Н. Минского «Новая жизнь», а социал-революционеры – газету «Сын Отечества».

Н. Минский и поэты-символисты, входящие в состав редакции газеты «Новая жизнь», пошли на союз с большевиками, привлеченные их призывами к свержению самодержавия: революцию они воспринимали как слом старого страшного мира, мешавшего построению на земле «Царства духа». Но из союза ничего не вышло, все кончилось полным главенством большевиков в редакционном комитете. В новую редакционную коллегию вошли В. Ленин, В. Воровский, М. Ольминский, А. Богданов, а 27 октября 1905 года вышел первый номер газеты с бесплатным приложением – программой социал-демократической партии.

Всего удалось выпустить 27 номеров газеты. На страницах издания было опубликовано большое количество работ главного идеолога партии , посвященных вопросам стратегии и тактики большевиков в период первой русской революции. Именно в этой газете впервые увидела свет и его статья «Партийная организация и партийная литература», в которой раскрыл ведущие принципы печати – классовость и партийность, которые впоследствии легли в основу концепции партийно-советской печати.

Кратко позицию лидера партии большевиков можно изложить в следующих тезисах: печать – продукт общественного мнения, но она же и рупор классов, партий, правительств; добиваться свободы печати – значит требовать права высказывать классовую точку зрения.

В этой статье формулируются основные задачи большевистской печати, как единственной партии, представляющей интересы рабочего класса: она должна развивать классовое сознание пролетариата, «прививать» молодому российскому рабочему движению единственно научный – марксистский социализм, вскрывать все формы антагонизма и эксплуатации, которые используются существующим режимом, доказывать его преходящий характер, возможность замены другим – более справедливым общественным строем. С полной определенностью было заявлено: печать пролетариата не может быть независимой от общего пролетарского дела, а должна стать «составной частью» партийной работы.

После закрытия «Новой жизни», первого легального центрального органа большевиков, его место смогли занять в 1910 и 1912 гг. «Звезда» и «Правда».

Партия социалистов-революционеров (эсеров) сначала использовала в агитационных целях газету «Сын Отечества», а затем организовала новые печатные органы - «Голос», «Дело народа» и др. Отрицая авангардную роль пролетариата, они отличались серьезной постановкой крестьянского вопроса. Отражая интересы миллионов крестьян, эти газеты требовали и в прессе, и в Думе безвозмездного наделения крестьян землей. Так же, как и прежде, речь шла о необходимости революционного противостояния правительству, использования политического террора. Разрабатывалась тема Учредительного собрания, которое при благоприятном избирательном законе дало бы преимущество трудовым элементам страны.

Анархисты издавали газету «Анархия», мало чем отличающуюся от прежних изданий этого направления.

Были и другие более мелкие левые партии, имеющие свои органы печати, но, к сожалению, их печать известна лишь по названиям.

Общий вывод по теме. Формирование системы партийной журналистики в 1905–1907 гг. свидетельствовало о значительно возросшем гражданском самосознании российского общества. Она представляла собой совокупность политических изданий, имеющих различную идейную ориентацию, особую аудиторию, дифференцированную не только по такому признаку, как социальный состав, но и различающуюся по политическим пристрастиям. В ряду других изданий такая пресса выделялась серьезной постановкой социальных вопросов, а также явной тенденциозностью в подаче общественно-политической тематики.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5