Читателя привлекали за счет обещания различных приложений. В качестве приложений могли служить, например, собрания сочинений известных российских и зарубежных авторов, литературные сборники, или дополнительные газеты и иллюстрированные журналы. Что характерно, приложения высылались лишь тем подписчикам, которые оформляли подписку на год.

Заслуживает внимания политика по продвижению издания редакции одного из журналов для женской аудитории – «Женщина», начавшее выходить в 1908 году под редакторством . В рекламной статье перед началом подписной кампании особо подчеркивалось, что журнал будет опорой семьи: «Тверды начала, на которых зиждется семья, в семье не страшна никакая буря. Нет прочных семейных устоев и легкий ветерок произведет неисправимые и неисчислимые опустошения. В центре жизни стоит семья. В центре семьи – женщина...». Далее утверждалось, что каждая семейная женщина совершает ежедневный подвиг, оберегая семью от социальных невзгод; сохраняя семью, женщина «спасает народы и государства». Делать такую работу можно, доказывала редакция, только вооружившись знаниями, и обещала наставлять женщин в их многотрудной работе на поприще семьи.

Так позиционировал себя этот журнал, очень точечно обозначая целевую аудиторию. И редакционная политика была выстроена с учетом интересов читательниц – женщины-матери, женщины-жены, женщины-хозяйки. Журнал задумывался по самой широкой программе с целью удовлетворения всех запросов своей аудитории. Его содержательная модель включала множество самых разнообразных отделов (их было 12). Целью одного из них – «Женщина-гражданка» – было повышение самоуважения женщины, воспитание в ней гражданский чувств. В отделе «Женщина-мать» публиковались очерки о семьях знаменитых людей, рассказы с явным нравоучительным подтекстом, статьи о воспитании детей разных возрастных категорий. Отделы «Женщина-жена», «Женщина-хозяйка», «Женщина-домашний врач» учили женщину рационально, экономно и с соблюдением всех правил вести хозяйство и заботиться о здоровье членов семьи. Отделы «Женский мир» и «Детский мир» имели художественно-литературный характер, а разделы «Домашний стол», «Цветы, овощи и плоды», «Домашние животные» были прототипом современного «Приусадебного хозяйства». Полезную информацию содержали «Домашняя энциклопедия» и «Последние моды». С 1909 года некоторые отделы превращаются в тематические приложения. В целом тематика приложений была чрезвычайно разнообразна: 25 выпусков «Спутник жены, хозяйки, матери», 12 номеров популярной медицины и гигиены, 12 номеров «Последние моды», альбом «Русские моды», 50 номеров приложения «Детский мир». Помимо этих ста номеров подписчики получали в качестве приложений к журналу – бесплатно – практические руководства по уходу за ребенком, по расчету домашнего бюджета, рецепты, выкройки и даже литературные сборники стихов и рассказов своих читательниц, а также афоризмы о женщинах, отрывки из произведений знаменитых литераторов, посвященные женщинам. Поистине грандиозная программа, которая, конечно же, не могла не привлечь представительниц слабого пола.

Способствовала популяризации журнала и хорошо продуманная система распространения: его продавали на всех железнодорожных станциях, рассылали по библиотекам, широко рекламировали в провинции. Годовые подписчики получали премии в виде набора гравюр, портретов венценосных особ или тематических лубочных картинок. Им были обещаны прибавления к газете или журналу в виде листов меньшего формата, выходящих с важными сообщениями или заменяющих издания в праздничные дни. Постоянных подписчиков пытались удержать тематическими и юбилейными номерами, выполненными, как правило, с особым тщанием, на хорошей бумаге с использованием нескольких цветов.

Обещание льгот – наиболее действенная мера по продвижению изданий рубежа веков. Читателя убеждали выписывать номера в рассрочку, привлекали скидками до 50% на всю продукцию издательства, распространяемую через систему розничной продажи. Редактор «Петербургского листка», например, расширял читательскую аудиторию своей газеты с помощью обещания бесплатной публикации в течение года шести объявлений, присланных подписчиками.

В соответствии с интересами читателя строили редакционную политику: вводили в содержание газеты и журнала обязательный отдел обратной связи с читателем, там публиковали выдержки из писем, на вопросы читателей отвечали сами журналисты или специально приглашенные специалисты (портнихи-модистки, юристы, врачи и др.). Уже тогда, на рубеже веков, прекрасно понимали, что укрепление связи с читателем – это одно из обязательных условий выживания издания. Заслуживает внимания, например, подобная практика научно-популярного журнала «Вестник знания», который занимательно, с помощью многочисленных иллюстраций рассказывал о достижениях мировой науки в области медицины, географии, математики, биологии, техники. Журнал организовал постоянную переписку с читателями, высылая по их просьбе адреса рационализаторов, рачительных хозяев, технологические схемы кустарных производств, предметы рукоделия. По сути, журнал выполнял менеджерские функции, был рекламистом народного творчества, причем, бескорыстно. Редакция собирала своих читателей на слеты любителей «Вестника знания», на которых вырабатывалась просветительская политика издания, собиралась библиотека для сельских изб-читален, планировались, а затем осуществлялись выезды активистов журнала в провинцию. Это были блестящие рекламные кампании как самого журнала, так и просветительского дела, каким увлеченно занимались авторы «Вестника знания» и его редактор Вильгельм Битнер.

Благодаря этим мерам редакциям газет, выполняющим непосредственный заказ издателей, удавалось сделать свои органы печати «лицом издательства», средством привлечения к нему внимания самых широких масс и хорошим подспорьем для рекламы печатной продукции издательства, а часто и просто прекрасным средством получения прибыли – и за счет огромного потока рекламы благодаря популярности издания и за счет огромного числа подписчиков (тиражи в этот период возросли многократно!).

Общий вывод по теме. Итак, капитализация коснулась и издательского дела – сферы деятельности, имеющей непосредственное отношение к журналистике. Это сказалось на состоянии «литературной промышленности», укрепив ее материально-техническую базу, а также подготовив условия для выпуска изданий в несколько миллионов экземпляров. Капитализация оказала влияние на процесс консолидации в издательской сфере, заставив предпринимателей искать пути урегулирования взаимоотношений, способы воздействия на правительство с целью пересмотра законодательства, принятия мер по поддержанию издательской деятельности. На рубеже веков была выработана широкая система мер по привлечению внимания подписчиков и удержания их интереса в течение многих лет. В отличие от предыдущего – «элитарного» периода в истории печати, когда расчет делался, в основном, на высшее и среднее сословие, вся издательская деятельность этого периода была ориентирована на самого массового читателя, в том числе представляющего низшие слои российского общества – не слишком притязательного, падкого до лубочных картинок, поучений, побасенок о чудотворных иконах, дешевых брошюрок о житиях святых, сказок про Бову-Королевича, низкопробных детективных романов и тому подобного. Демократизация самого слоя издателей – еще одна характерная черта этой эпохи.

Контрольные вопросы

1.  Какие наиболее характерные изменения произошли в издательском деле на рубеже XIX—ХХ веков?

2.  Какие факторы этому способствовали?

3.  Назовите наиболее авторитетных издателей начала ХХ века.

4.  Перечислите способы и методы продвижения изданий на рубеже XIX—ХХ веков.

Литература

1.  . М., 1983.

2.  Она же. . Человек, сделавший карьеру. М., 1998.

3.  Махонина русской журналистики начала ХХ века. М., 2002.

Тема 4. Система газетной прессы.

Эволюция газетной формы

На рубеже веков происходит перераспределение роли газеты и журнала в системе российской прессы. Если раньше, на протяжении почти двух столетий, начиная с восемнадцатого века, российская журналистика была преимущественно журнальной, то теперь в количественном отношении на первое место выходит общественно-политическая газета. Очень важный показатель – быстрый количественный рост ежедневных изданий данного типа. Сравните: в 1810 году в стране было 7 ежедневных газет, в 1891 – в 10 раз больше (70), а в 1912 году насчитывалось уже 417 ежедневных общественно-политических изданий, причем, 10 из них выходили 2 раза в день (за 10 лет их количество увеличилось в 6 раз!).

Итак, именно газета в этот период становится ведущим типом издания. Это было обусловлено как общественно-социальными, так и социально-экономическими причинами.

Но прежде чем обозначить эти причины, давайте сначала попытаемся ответить на вопрос: чем газета как тип издания отличается от журнала как особой формы периодики?

Главное типологическое отличие – в ее всеядности, в ориентации на информацию, на новость. В отличие от газеты, главное назначение которой – информировать, журнал имеет большую возможность для более глубокого осмысления явлений действительности. Для него характерна такая типологическая черта как тематическое единство (единство либо в зависимости от назначения – научно-популярный журнал «Вокруг света», например, или журнал-манифест «Мир искусства», либо в зависимости от характера аудитории – детский журнал, женский журнал и т. д.) Но главное отличие – в глубинном предназначении этих видов периодики. Газета формирует общественное мнение ежедневно, агитируя читателя, журнал на основе этого общественного мнения создает систему жизненной ориентации, он пропагандирует, формирует определенное мировоззрение. Еще Ленин отмечал, что журнал должен служить пропаганде (т. е. формированию устойчивой позиции), а газета – ежеминутной агитации. Таким образом, газета стимулирует изменения в общественной жизни, а предметом журнала являются устойчивые процессы в обществе, углубленное отражение событий и явлений. Характерными признаками газеты являются частая периодичность, злободневность и универсальный тип информации.

Естественно, газета и журнал используют разные формы подачи информации. По мнению известного журналиста начала ХХ века Амфитеатрова, «Журнал-пирожное, газета – вот хлеб, вот обед»; говоря иначе: газета – это ежедневная пища (в данном случае в качестве пищи выступает информация), журнал предоставляет нам более изысканное кушанье, он дает возможность пищу «посмаковать».

Напрашивается вопрос: почему, в отличие от предыдущего столетия, в начале века двадцатого именно газета начинает лидировать в составе отечественной прессы и каковы причины, которые, с одной стороны, обусловили потребность именно в таком типе издания, а, с другой стороны, подготовили материально-техническую базу для выпуска ежедневных газет?

Во-первых, необходимость в массовых общественно-политических газетах была вызвана возросшей потребностью самого общества в получении оперативной, объективной, разносторонней информации в связи с обострением общественно-политических противоречий внутри страны и на международной арене, из-за подъема классовой борьбы. Интерес к газете как самой дешевой форме издания (1 экз. стоил 1-4-5 копеек) был спровоцирован и возросшим культурным уровнем населения (это вторая причина). Грамотных в России в этот период значительно больше, чем когда-либо, благодаря церковно-приходским школам, воскресным школам – своеобразному «ликбезу", организованному стараниями народников, марксистов, местного земства. Читательская аудитория в этот период разрастается за счет малообеспеченных слоев общества. Если раньше потребителями информации (читателями периодики) были представители обеспеченных сословий, учащиеся и интеллигенция, теперь газеты читает и простонародье – домохозяйки, кучера, рабочие.

Третья причина – общественно-политического характера. Увеличение количества газет на рубеже двух веков объясняется потребностью в агитации. Начиная с 1905 года, когда в России начнется эпоха массовых потрясений, выборов в представительские учреждения, когда будет официально разрешена предвыборная агитация, именно газета станет основным средством воздействия на общественное мнения, орудием борьбы за новые голоса в период выборов в Государственную Думу. Именно на газету будут уповать лидеры общественно-политических движений, партий, формируя ряды своих сторонников.

Наконец, не могла не сказаться заинтересованность предприятий и различных обществ в рекламе, гласности, регулярной публичной отчетности, в получении оперативной информации – в том числе финансовой, биржевой, в которой были кровно заинтересованы держатели акций (страна в этот период активно играет на бирже).

Все это и обусловило насущную потребность именно в газете как типе издания и сказалось непосредственно на ее лидерстве в системе российской прессы на рубеже веков.

В это время особенно благоприятными становятся и экономические предпосылки, обеспечившие быстрый количественный рост газет и их тиражей.

Что нужно для успешного выпуска газеты?

-  Необходимо не только желание, но и наличие материальных возможностей какого-либо лица или группы лиц.

-  Нужна достаточная, определенным образом подготовленная читательская аудитория.

-  Требуется достаточно высокий уровень развития средств производства; нужны механизмы, способные обрабатывать, размножать информацию и распространять ее в массовом масштабе.

-  Наконец, для успешного функционирования газеты должен быть обеспечен постоянный приток информации. Нужны агентства, которые бы эту функцию взяли на себя.

Эпоха рубежа XIX–ХХ веков всем этим условиям отвечала. Читательская аудитория была достаточной, информационные агентства росли как грибы после дождя, к концу века завершилось переоборудование типографий за счет высокоэффективной техники, акционирование издательского дела позволило решить вопрос с финансами.

Всю газетную прессу конца XIX–начала ХХ вв. в зависимости от ее характера и предназначения можно условно разделить на три большие группы: большую, малую и уличные листки. Такая специфичная для начала ХХ столетия дифференциация прессы обусловлена характерными особенностями журналистики этого периода. Ее невозможно классифицировать по признаку качественности, который применим к современной печати: даже солидные буржуазные газеты того периода грешили некой долей бульварности, стремясь занять свое место в ряду наиболее читаемых, востребованных у аудитории газет. Классификация по такому признаку, как формат, для того времени более приемлема, поскольку именно размер газеты на рубеже XIX—ХХ веков был характерной приметой газетных изданий разной направленности и качества. Большой формат (40 см х 60 см) являлся отличительной чертой серьезных, качественных газет общественно-политического характера, меньшим форматом отличались специализированные газеты и бульварные листки.

Большая пресса воплощалась в типе ежедневной, солидной газеты, информирующей своего читателя по самым широким вопросам экономики, политики и культуры. Характерная особенность газеты такого типа – большой объем и формат, частая периодичность (ежедневно или даже два раза в день – утром и вечером), серьезная проблематика. Характерными представителями таких изданий были такие газеты, как «Русские ведомости», «Новое время», «Русское слово» и др.

К малой, или четырехрублевой прессе, по устоявшейся уже в начале ХХ века традиции относили специализированные издания, рассчитанные либо на «пестрого» провинциального читателя («Биржевые ведомости»), либо на специалистов той или иной сферы деятельности. К этой категории, в частности, мы может отнести все корпоративные газеты рубежа XIX—ХХ веков.

Особую группу газетных изданий представляют так называемые уличные листки, т. е. газеты бульварного типа, репортерские, делающие ставку на сенсации, развлечение читателя, рекламу и рассчитанные на непритязательного читателя – как правило, из самых низших социальных слоев («Петербургская газета», «Петербургский листок», «Московский листок» и др.)

Следует отметить, что при всем различии в принципах отбора информации и ее обработки, в редакционной политике и даже стилистике газетных материалов, для всех групп газетных изданий рубежа XIX–ХХ веков характерны и общие черты, проявившиеся в зависимости от влияния эпохи и специфических тенденций в развитии российской журналистики этого периода.

Прежде всего, это проявилось в эволюции самой газетной формы, в изменении структуры полос.

В целом для журналистики этого периода характерен рост форматов и объемов. Даже бульварные издания, стремясь придать себе солидности, изменяли периодичность (на более частую), увеличивали газетные площади за счет новых размеров, объемов и насыщенности текстовыми материалами. Так, например, «Петербургский листок», имеющий поначалу небольшой формат (29 х 42 см) с тремя колонками на каждой полосе и выходящий четыре раза в неделю на 4–6 страницах, в 70-е гг. увеличил периодичность до пяти раз в неделю, а в начале 80-х гг. стал ежедневной газетой при объеме в 6–8 и более страниц и сравнялся в формате (44 х 62 см) с самыми престижными изданиями начала ХХ века.

Благодаря научно-техническому прогрессу, новым возможностям полиграфической отрасли, с каждым годом стала изменяться графическая модель изданий.

Новым содержательным и структурным элементом первой полосы газет рубежа XIX–ХХ веков стал жанр «телеграммы», представляющий самые значимые и свежие новости и размещаемый сразу за ежедневным обзором событий (в солидном издании) или подборки новостей (в бульварной прессе), открывающих номера. Характерно, что распоряжения правительства, которые занимали ранее самое престижное место на полосе и набираемые крупными шрифтами, теперь сместились в менее значимую часть полосы и стали набираться боргесом и даже петитом.

Благодаря развитию фотожурналистики, наконец-то на страницы российских газет пришла фотография. Правда, появлялась она нерегулярно – из-за дороговизны изготовления клише и малого числа специальных мастерских для их производства, но тем не менее все чаще украшала газетные полосы, делая их оформление менее скучным, монотонным и серым. Все чаще на газетных полосах начала ХХ века появлялись и другие виды иллюстраций: портреты, репортажные рисунки с натуры, перерисовки с фотографий, политические и бытовые карикатуры или шаржи, изображения юмористических сценок и т. п.

Среди газетных жанров несомненное лидерство признавалось за фельетоном и репортажем. Отдел фельетона, присутствующий как в серьезной буржуазной газете, так и в бульварном издании, был одним из самых читаемых. Своими фельетонами славились газеты «Русские ведомости», «Россия» и «Русское слово», благодаря участию в них общепризнанного короля фельетона Власа Дорошевича. Фельетон Амфитеатрова «Господа Обмановы», напечатанный в номере «России» от 01.01.01 года спровоцировал один из самых шумных скандалов в русской журналистике начала ХХ века, обратив на себя грозное внимание самого государя-императора, узнавшего в сатирически изображенных героях публикации своего деда, отца и самого себя. Газета была приостановлена, а автор материала отправлен в Минусинск, но надолго за государем укрепилось уничижительное прозвище Ник-Милуша, как звали одного из главных героев фельетона.

Гиляровского зачитывалась вся страна, их с нетерпением ждали и высокопоставленные господа и читатели из простонародья. Но в российской репортажной журналистике той поры было и много непризнанных героев, благодаря самоотверженному труду которых русские газеты каждый день наполнялись свежей, интересной информацией. Постепенно это звание – «репортер» – стало общепринятым обозначением журналистской профессии. Репортерами стали называть и передовиков (была тогда такая специализация), и критиков, и хроникеров.

Общий вывод по теме. Главенство газеты как особого типа издания в составе системы российской печати в начале ХХ века было предопределено серьезными социально-политическими, социокультурными и экономическими условиями развития России в этот период, а также изменением самого состава российской читательской аудитории. Эволюция газетной формы стала следствием не только изменившейся потребности «новой» аудитории, но и значительно возросшими возможностями российской прессы в этот период, позволившим редакциям добиться повышения информативности газетных полос и их графической выразительности.

Контрольные вопросы

1.  Назовите причины перераспределения роли между газетой и журналом в конце XIX века.

2.  Какие факторы способствовали количественному росту газетных изданий в начале ХХ века?

3.  Назовите характерные приметы эволюции газетной формы в указанный период.

Литература

1.  Есин газета и газетное дело в России. М.,1981.

2.  Киселев оформления русской газеты. (1702 –1917). М., 1990.

3.  Махонина русской журналистики начала ХХ века. М., 2002.

4.  Сонина универсальная газета конца XIX века. Спб., 2004.

Тема 5. Эволюция журнальной формы на рубеже XIX—ХХ вв.

Характерная черта нашей отечественной журналистики – наличие в ее системе особого типа журнала, так называемого «толстого ежемесячника», значительно отличающегося от иностранной журнальной прессы и по своему характеру, и по структуре отделов. Сложившийся в специфических условиях России, с ее огромными территориями, удаленными друг от друга культурными центрами и плохо развитыми коммуникациями, именно этот тип издания на протяжении всего девятнадцатого века служил почти единственным источником информации не только о злободневных событиях, но и о состоянии промышленности, сельского хозяйства, наук, художеств и литературы. Толстый ежемесячник, выписываемый на год за сравнительно небольшую плату, по сути заменял для провинциального читателя сразу три типа издания – научную энциклопедию, литературный сборник (значительную часть журнала составляли художественные произведения) и общественно-политическую газету. Получаемые раз в месяц толстые тома (от 300 до 500, а иногда и более страниц) способны были заменить массу газет и литературных произведений, удовлетворив и тягу к чтению, и информационный голод. Издания обо всем и для всех, как позиционировали себя толстые журналы энциклопедического направления, позволяли российскому читателю также «следить за умственной жизнью всего человечества» (), что тоже было немаловажно.

Этот тип периодического издания, лидировавший в ряду других российских изданий на протяжении всего девятнадцатого века, продолжал оставаться самым влиятельным периодическим органом печати и в ХХ веке – по нескольким причинам:

– Во-первых, это было обусловлено устоявшимися пристрастиями российской читательской аудитории, привыкшей к подобному типу издания за почти столетнюю историю развития журналистики.

– Во-вторых, сказывалась специфика общественно-политической жизни России начала ХХ века, значительно усложнившейся в предреволюционный период, когда именно толстый журнал с его ярко выраженной аналитичностью способен был удовлетворить потребность общества в широком обобщающем освещении событий и явлений. Именно эта причина позволила толстому журналу «обычного русского типа», как его называли журналисты, выжить и в этот сложный период российской истории и журналистики, более того – практически сохранить свою классическую форму. По классическим образцам в начале ХХ века продолжали издаваться, например, такие журналы, как «Вестник Европы», «Русская мысль», «Современный мир», «Мир божий», «Жизнь», «Образование» и др. В этот период они приобретают характер скорее элитарного издания, нежели журнала «для всех». Издаются они для малой части образованной публики – аристократии, состоятельной интеллигенции, представляют качественные, серьезные, солидные издания. Даже реклама, помещенная здесь, носит оттенок элитарности: продукция, которая рекламируется на рекламных листах, представлена товарами качественными, эксклюзивными и дорогими: это книги в роскошных переплетах, фирменные средства по уходу за собой, патефоны, механические пианино, редкие меха, минеральная вода и т. п. продукция, доступная лишь состоятельным господам и дамам. Она выносится за границы издания (печатается либо до титульного листа, либо в конце журнала), выделяется другим, нежели у основного текста, цветом – этим словно бы подчеркивается ее инородность.

Итак, толстый ежемесячник все еще продолжает занимать свою нишу в системе российской периодики, но он заметно потеснен другими типами издания. Ослабление его роли в журналистике было вызвано несколькими причинами.

На рубеже веков существенно усложняется общественная жизнь, возникает множество течений – и литературных, и социальных, и художественных. Само время заставляет читателя быстрее ориентироваться в ситуации. А из-за своей редкой периодичности, а, следовательно, медлительности, толстые журналы не успевают отслеживать быстро меняющуюся действительность, значительно теряют в актуальности. Как итог – стремительный рост газет, как основных поставщиков информации, и развитие другой журнальной формы – так называемого еженедельного тонкого журнала, представляющего собой, по меткому определению одного из журналистов рубежа веков, «компромисс» между толстым журналом в его классических формах и общественно-политической газетой.

Были и другие причины падения престижа журнала «обычного русского типа».

Толстый журнал при всей его универсальности уже не удовлетворял всем требованиям аудитории. Научно-технический прогресс на рубеже веков, а также значительная дифференциация наук, внимание к естественнонаучным дисциплинам – математике, химии, медицине и т. п. вызвали небывалый интерес к научным проблемам. Это не могли не заметить редакции толстых еженедельников. Они, как могли, пытались удовлетворить новый запрос читателя, но вынуждены были уступить эту сферу специализированным изданиям для читателей-специалистов и научно-популярным – для менее подготовленной публики, таким, например, как «Вестник знания», «Знание для всех», «Вестник и библиотека для самообразования», «Вокруг света», «Природа и люди» и др.

Еще одна особенность исторической ситуации на рубеже XIX–ХХ веков отразилась на судьбе русского журнала – значительное обострение борьбы между различными литературными и художественными течениями, направлениями и школами, как правило, имеющей большой общественный резонанс. Возросший интерес к искусству в российском обществе требовал основательной проработки проблем эстетики, серьезной постановки вопросов, касающихся как развития отечественного искусства, так и особенностей русской литературно-художественной критики, а также постоянного освещения в прессе таких специфических видов искусства, как балет, живопись, театр, оперное искусство и др., находящихся в этот период на пике своей популярности, благодаря новациям и «чернильным войнам». Такая задача была не по силам толстому журналу с его энциклопедичностью, а, следовательно, размытостью тематики. Ее выполнение взяли на себя специально созданные музыкальные, театральные и художественные журналы, выделившиеся в особый отряд российской печати – так называемые журналы-манифесты.

Еще одной причиной снижения популярности толстого журнала, львиную долю которого составляла беллетристика, стало появление огромного количества дешевых книжных изданий, буквально заполонивших рынок. Альманахи, тома «Дешевой библиотеки», бесплатные приложения к изданиям в виде полного собрания сочинений как российских, так и зарубежных писателей, свели на нет значение беллетристического отдела толстого журнала – как правило, ранее самого читаемого. Отделы прозы теперь появились даже в газетах.

Итак, само время и изменившиеся запросы читателя, которые теперь не мог удовлетворить толстый журнал в своей классической форме, привели к значительной трансформации самой формы российского журнала.

На смену толстому ежемесячнику пришел тонкий еженедельник.

Газета «Современная жизнь» назвала их «компромиссом» между двумя типами издания: ежедневной газетой и толстым ежемесячным журналом. И это было действительно так: такой журнал гораздо быстрее, нежели громоздкий, неповоротливый, но солидный толстый журнал, откликался на текущие события, причем делал это гораздо основательнее, серьезнее, чем газета.

Такой тип издания очень быстро завоевал журнальный рынок России. К 1913 году тонкие еженедельники составляли почти треть всей системы русской журналистики.

Постепенно выработалась форма подобного издания. Это был тонкий журнал в 50-60 страниц (самый популярный журнал «Нива» был еще тоньше – 16 страниц!). Обязательными для него были следующие структурные элементы: 1)обзоры компилятивного характера по различным общественно-политическим или социальным вопросам, 2)обязательный отдел беллетристики (как правило, это были произведения «легких» жанров, предназначенные для развлечения), 3)большое количество иллюстративного материала (рисунки, жанровые картины, фоторепортажи, портреты, репродукции, карикатуры и т. д.). Отбор материала и характер подачи информации во многом зависел от целевого назначения изданий и от состава их читательской аудитории.

Это были самые разные издания, дифференцированные в зависимости от возрастной категории читателей (детские, юношеские журналы), их профессиональных интересов и индивидуальных запросов (научно-популярные, сатири-ческие, специализированные и др. издания).

У еженедельников, в отличие от толстых журналов, была невысокая цена (4-5 рублей в год) и большое количество приложений.

Общий вывод по теме. Эволюция журнальной формы, начавшаяся еще в шестидесятые годы девятнадцатого века, в начале нового столетия стала естественным следствием развития самой журналистики, социальных изменений в обществе, спровоцировавших интерес именно к тонкому еженедельнику как типу издания, а также изменившимися запросами массовой читательской аудитории.

Контрольные вопросы

1.  Назовите причины снижения популярности толстого журнала в начале ХХ столетия.

2.  Какие факторы способствовали количественному росту еженедельных журналов в России?

3.  Чем тонкий еженедельник отличается от толстого журнала «обычного русского типа»?

4.  Какова роль толстого ежемесячника в системе журналистики начала ХХ века?

5.  По каким характерным признакам дифферен-цировались тонкие еженедельники?

Литература

1.  Литературный процесс и русская журналистика конца XIX – начала XX века. 1890–1904. М., 1982. С.129–178.

2.  Махонина русских журналов // Махонина дореволюционная печать (1905–1914). М., 1991. С.92–114.

3.  Она же. История русской журналистики начала ХХ века. М., 2002.

Тема 6. Положение журналистики в 1905 году

На характер российской журналистики этого периода, на условия ее функционирования мощное воздействие оказала общественно-политическая ситуация в стране, которая за короткий срок пережила несколько мощных потрясений – кровавые события первой русской революции, спровоцированной расстрелом мирной демонстрации 9 января, и начало русско-японской войны.

За один год журналистика прошла сложный путь, ощутив на себе давление разных по характеру, но одинаково жестких по воздействию политических сил: и ожесточенный административный нажим со стороны власти, и попытки восставших взять ее под свой контроль; пережила она и «медовый месяц свободы" после принятия царского манифеста от 17 октября.

После Кровавого воскресенья русская печать была лишена возможности опубликовать какие-либо материалы, кроме официального сообщения. Многие уже набранные материалы были конфискованы полицией, делавшей обыски в помещениях редакций. Такие действия властей не могли не вызвать гневной реакции со стороны общества, печати, возмущенных и событиями «кровавого воскресенья», и попытками правительства скрыть свой позор. Редакции петербургских газет и журналов начали своеобразную забастовку. 9 января на собрании представителей нескольких газет, включая «Санкт-Петербургские ведомости», «Биржевые ведомости» и «Новое время» Алексея Суворина, было принято решение печатать сообщения о событиях общественной жизни, не считаясь с цензурными запретами, указывая в начале номера: «Выходит без цензуры».

Устранив цензуру «явочным порядком», пресса стала помещать такие материалы, которые раньше никогда бы не увидели света: обсуждался «Проект Русской Конституции», изданный весной редакцией журнала «Освобождение», публиковались материалы о съездах земцев, промышленников, торговцев и многое другое. Сам Витте в своих воспоминаниях отмечал, что вся пресса превратилась в революционную с тождественным мотивом – «долой подлое или бездарное правительство, или бюрократию, или существующий режим, доведший Россию до такого позора». Даже консервативная печать либо растерялась, либо поддержала какой-либо из этих тезисов.

Конечно, положение журналистики в первый революционный год было сложным. Она оказалась словно бы между двух огней: с одной стороны испуганное правительство усиливало контроль за печатью, с другой стороны на нее оказывали воздействие – и весьма ощутимое! – сами восставшие рабочие, особенно наборщики, от которых зависела техническая сторона издания газет и в руках которых эти газеты оказались: они прекращали работу типографий, не допускали выхода газет, если те казались недостаточно революционными, грозили журналистам и редакторам расправой с ними и их семьями. (Вот почему «полевение» коснулось всех изданий, а самое консервативное из них, газета «Гражданин» князя Мещерского, вообще перестала выходить. По этой же причине в дни всеобщих забастовок печати не выпускалась ни одна газета – даже те, редакции которых работали под охраной). Таким образом проявлялся диктат новых органов власти – Советов рабочих и крестьянских депутатов, создаваемых восставшими.

В начале октября в Петербурге возник Союз в защиту печати. Во время октябрьской забастовки на собрании представителей большинства петербургских газет были выработаны меры по борьбе с цензурой: однодневные забастовки всех газет, если выпуск какой-либо одной из них задерживался властями; организация добровольной дружины газетных разносчиков, чтобы воспрепятствовать попыткам запрета распространения отдельных печатных органов; противопоставление цензуре круговой поруки редакций; договор об одновременном печатании тождественного сообщения различными изданиями.

17 октября 1905 года государем был подписан Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Он обещал Конституцию, наделял законодательными функциями Государственную Думу, провозглашал свободу слова, собраний, союзов, обещал неприкосновенность личности.

Период с 17 октября до 24 ноября 1905 года сами современники называют «медовым месяцем свободы печати». Сотрудники большинства газет и журналов упивались долгожданной свободой слова, выпускали номера без цензуры, обсуждали самые острые темы. Правда, некоторым либеральным изданиям приходилось бороться с диктатом Советов, который продолжался, и отстаивать право на свободу выхода в свет вне зависимости от направления. Не всегда это удавалось, особенно в периоды забастовок, которые следовали одна за одной. Журналистике приходилось отражать удары и справа, со стороны правительства, к чему все привыкли и приспособились, и совершенно неожиданно – со стороны восставших, которых значительное число изданий приветствовало.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5