Указом Президента Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» утвержден перечень основных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Комиссией при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления и правосудия (протокол №1 от 01.01.01 г.) утвержден перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В результате, определены основные направления, этапы и приоритеты проводимых в республике реформ, а именно:
1. Программно-целевое планирование и его увязка с тактическими задачами и показателями социально значимых результатов Республики Калмыкия.
2. Нормативно-правовое регулирование проводимых реформ на территории Республики Калмыкия.
3. Переход к новой структуре бюджета с учетом методики БОР и подготовка докладов о результатах и основных направлениях деятельности (ДРОНДов) субъектов бюджетного планирования.
4. Мониторинг и анализ системы управления бюджетным процессом.
Разработка основных стратегических индикаторов развития и шаги администрации к переходу на систему бюджетного планирования, ориентированного на результат (БОР), говорят о движении в направлении четких формулировок целей и конечных результатов использования бюджетных средств и неформальном характере применяемых методов программно-целевого планирования.
Итоговой целью всех мероприятий административной реформы является повышение качества государственного управления, которое оценивается по трем направлениям:
1.Ориентированность деятельности исполнительных органов государственной власти республики на результат:
§ внедрение системы стратегического планирования развития республики;
§ наличие эффективной системы управления региональными программами;
§ оценка эффективности бюджетных расходов.
2. Качество внутренних процедур деятельности исполнительных органов государственной власти республики, в первую очередь регламентация деятельности исполнительных органов власти.
3. Оптимальность взаимодействия исполнительных органов власти с заявителями:
§ внедрение технологий «одного окна»;
§ использование информационных технологий для предоставления государственных услуг;
§ прозрачность исполнительных органов власти;
§ инвентаризация и регламентация государственных услуг.
Соответственно выделяются следующие основные направления административной реформы:
§ внедрение в органах исполнительной власти принципов и процедур управления по результатам;
§ разработка и внедрение административных регламентов и стандартов государственных услуг, предоставляемых органами исполнительной власти, исполняемых ими государственных функций;
§ оптимизация функционирования органов исполнительной власти и введение механизмов противодействия коррупции в сферах деятельности органов исполнительной власти;
§ повышение эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и гражданского общества, а также повышение прозрачности деятельности органов исполнительной власти;
§ модернизация системы информационного обеспечения органов исполнительной власти;
§ формирование необходимого организационного, информационного, ресурсного и кадрового обеспечения административной реформы, совершенствование механизмов распространения успешного опыта государственного управления.
Решение любой проблемы развития региона требует участия всех заинтересованных сторон, согласования и разграничения зон ответственности каждой из них. Поэтому проблема должна быть переведена в форму конкретного проекта совместных действий власти, общества и бизнеса, имеющего четкие задачи, сроки исполнения, обеспечение ресурсами и критерии завершенности. Необходимо отметить, что одним из важнейших факторов, влияющих на конкурентоспособность региона, является режим его инвестиционной деятельности, особенности регламентации принципов и механизмов взаимоотношений инвесторов с государственными органами — с одной стороны, а также с иными участниками экономических отношений и субъектами хозяйствования – с другой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях значение геополитики для России резко повысилось. Сегодня, когда возник концептуальный вакуум в анализе происходящих процессов, в сложившихся условиях усилилась значимость и эффективность геополитического метода для анализа происходящих процессов. Региональная геополитика, объективный анализ происходящих в субъектах Российской Федерации политических, экономических и общественно-социальных процессов, их подконтрольность и прогнозирование занимают все большее место в отечественной политологии. Поэтому приоритетными в современных условиях должны стать научные разработки в области региональной геополитики, направленные на повышение качества мониторинга, анализа, прогноза развития ситуации и осуществление предупредительно-профилактических мер.
Нет сомнения в том, что региональная политика требует системного принятия целого ряда согласованных мер по своему обеспечению в рамках той или иной политико-региональной матрицы, с учетом различных специфик регионов.
Региональные проблемы в мире резко возросли в конце 80-х гг. ХХ века. Россия реально столкнулась с ними с начала 90-х гг. ХХ века. Эволюция геополитической мысли в современной России показывает, что существуют разноплановые геополитические концепции и суждения, предлагаемые отечественными учеными. В нашей стране сложилось несколько направлений исследования геополитики и несколько школ, ни одна из которых не стала доминирующей. Тем не менее, анализ развития российской геополитической мысли показывает, что геополитический метод особенно эффективен при исследовании проблем регионов, вопросов внутренней геополитики России, где ведущими проблемами должны стать вопросы регионального взаимодействия, трансграничного сотрудничества, региональной безопасности, пограничной политики, урегулирования этнических и этноконфессиональных факторов и т. д. Особенно сказанное актуально для Юга России, для Республики Калмыкия, в частности.
Анализ региональных факторов исследования геополитических процессов в современной России (на примере субъектов Южного федерального округа) показывает многообразие современных подходов к пониманию понятия «регион» с различных (философской, географической, экономической, политологической) точек зрения. По нашему мнению, регион - это территория, имеющая социально-экономическую и этнокультурную общность в сочетании с историческими, культурными традициями, и с самостоятельным политическим статусом.
В целом, Юг России сегодня стал территорией столкновений противоречивых интересов глобальных и региональных «центров силы». Продолжается в регионе передел властных полномочий и собственности, с усугублением социально-экономической ситуации, сопутствующими ресурсными, миграционными и иными проблемами латентных и явных межрегиональных и межэтнических противоречий, в целом ряде случаев приобретающих форму явных региональных конфликтов.
Современные политические процессы в Калмыкии обусловливается внутренними и внешними факторами. Среди них следует назвать социально-экономические (системный кризис в экономике, сопровождающийся снижением жизненного уровня населения, в том числе безработицей), политические, социодемографические (нерегулируемая миграция) и др.
Отдельно все названные выше факторы выделяются в аналитических целях, однако в реальной действительности имеет место их своеобразный синтез, что в своей совокупности приводит к довольно сложным результатам.
В общероссийском масштабе Республика Калмыкия выступает как уникальная территория, на которой никогда не наблюдались ярко выраженные противоречия на национально-религиозной почве. Хотя по причине своего географического и геополитического положения, республике с древнейших времен суждено было играть роль своеобразного «коридора» по которому различные номадические народы Центральной Азии мигрировали на Запад, то есть региона столкновения и взаимопроникновения различных идеологий и культур. Такое межцивилизационное положение способствовало формированию уникальной толерантной территории, где спокойно сосуществуют представители различных культур и народов.
Характеристика геополитического положения Республики Калмыкия как субъекта РФ определяется многими особенностями, которые как позитивно, так и негативно воздействуют на социально-экономическую и общественно-политическую ситуацию этой республики. Республика Калмыкия – регион, отличающийся от других своим уникальным геополитическим положением, и одновременно со сложной геоэкономической и геостратегической ситуацией.
С одной стороны, - это периферия страны, депрессивный регион со слабо развитой экономикой. С другой стороны, территория Калмыкии открывает выход России к бассейну Каспийского моря, что создает возможности закрепления и расширения своих экономических и стратегических позиций, и позволяет контролировать и доминировать в данном регионе. С третьей стороны, Калмыкия - это пространство пристального интереса крупных иностранных держав и транснациональных корпораций, заинтересованных в выходе к природным ресурсам Каспийского моря, что выводит республику за рамки провинциально-периферийного статуса, превращает ее территорию в один из важных плацдармов, за который ведут борьбу различные государства и политические силы. Более того, Калмыкия представляет собой уникальный стратегический коридор, традиционно (исторически) соединяющий Европу и Азию, Запад и Восток, Север и Юг. Все это создает благоприятные возможности для развития и укрепления специфического геополитического потенциала республики. Выгодное геополитическое положение республики может и должно быть использовано для преодоления имеющихся негативных тенденций в социально-экономическом и политическом развитии.
В региональном контексте этнополитический аспект геополитических процессов в Калмыкии (полиэтничность, поликонфессиональность, наличие диаспоры за рубежом и т. д.) оказывает заметное влияние на формирование российской геополитики в целом. Но неспособность руководства республики справиться с социально-экономическими проблемами привела к оттоку большей части населения в различные районы страны, и поставило под угрозу само физическое существование калмыцкого народа как уникального этноса. Нерешенность экономических проблем, сопровождается коррупцией, клановостью республиканской элиты и т. д.
В монографии приводятся авторские рекомендации по выправлению сложившейся ситуации.
Для реализации стратегических целей социально-экономического развития Республики Калмыкия необходимо решение следующих взаимосвязанных блоков задач:
· Достижение материального благосостояния и качества жизни населения;
· Динамичное, устойчивое и сбалансированное развитие экономики;
· Создание благоприятных условий жизнедеятельности.
Учёт хозяйственной и селитебной специфики, а также видение факторов и перспектив социально-экономического развития позволяют дифференцировать территорию Калмыкии на пять основных точек роста – субрегионов. В результате их выделения конкурентоспособность экономики Республики Калмыкия должна предопределяться:
· максимальным задействованием имеющихся ресурсных факторов и конкурентных преимуществ регионального развития: природных, включая минерально-сырьевые (нефть, газ, строительные материалы), земельные (обширные сельхозугодья, в первую очередь пастбища), рыбные, трудовые (адаптированное к проживанию и хозяйственной деятельности в сложных условиях аридной зоны население, включая его относительно многочисленные генерации в молодом возрасте с высоким общеобразовательным потенциалом), транспортно-позиционных (относительно благоприятное транспортно-географическое положение на перекрестье транзитных товаропотоков) и институциональных (статус республики в составе РФ, наличие соответствующих полномочий, возможностей и инфраструктуры);
· формированием в республике благоприятной предпринимательской среды, созданием позитивного инвестиционного и в целом социально-экономического имиджа республики (образ «отсталого», «бедного» и т. п. региона в этой связи должен быть кардинально сменён на имидж динамично развивающейся, интегрированной в межрегиональную и мировую экономику и в целом в глобальное социокультурное пространство территории, ареал больших экономических возможностей, один из макрорегиональных эпицентров модернизации), привлечением в регион крупных трансрегиональных и транснациональных финансово-экономических структур, развитием рынка и рыночных институтов;
· системной поддержкой модернизации экономики и в целом социально-экономического развития республики на федеральном уровне (как прямой, посредством бюджетно-налогового, программно-целевого, инвестиционного и иных механизмов, так и опосредованной, через стимулирование соответствующей активности ведущих российских бизнес-структур) по социальным (борьба с бедностью), экономическим (перевод депрессивной экономики в экономику развивающуюся), экологическим (решение природоохранных проблем межрегионального значения, включая опустынивание, подъём уровня Каспия и т. п.) и геостратегическим (развитие транспортно-транзитных коммуникаций, создание рубежа безопасности на южном фланге и т. п.) мотивам.
Установка на формирование конкурентоспособной региональной экономики должна реализовываться, прежде всего, в области структурной политики, где необходим акцент на сочетание развития традиционных для республики отраслей и промышленных производств, с последовательным увеличением в экономике доли предприятий с высокой добавленной стоимостью, а также сферы услуг.
В этой связи, в качестве приоритетных направлений развития Республики Калмыкия следует рассматривать:
1. Оптимизацию социальной сферы и увеличение инвестиций в человеческий капитал;
2. Развитие агропромышленного комплекса;
3. Создание транспортно-логистического комплекса;
4. Развитие нефтегазовой промышленности, электрических генерирующих мощностей и строительства заводов по производству строительных материалов;
5. Развитие туристско-рекреационного комплекса.
Основным фактором реструктуризации и формирования инновационной экономики, обеспечения ее динамичного и устойчивого развития является современный человеческий капитал. Поэтому повышение уровня и качества жизни населения, развитие соответствующей социальной инфраструктуры и обеспечение услуг является важнейшим приоритетом и центральной задачей органов власти.
В рамках определенных стратегических целей деятельность государственных органов власти республики должна быть сконцентрирована на реализации следующих приоритетов социально-экономического развития:
· Повышение качества жизни населения и формирование современного человеческого капитала, оптимизация демографической политики;
· Развитие системы образования;
· Развитие инвестиционных проектов
Специфика экономики Республики Калмыкия, ее природно-географические условия диктуют необходимость иметь обоснованные долговременные ориентиры и перспективы, владение которыми позволит не только принимать сбалансированные во всех отношениях решения, но и определять механизм их реализации, своевременно корректируя отклонения, и таким образом избегать фатальной зависимости от изменений внешней и внутренней среды.
Республика Калмыкия в мировом масштабе выступает ареной геополитического соперничества различных стран и политических сил, угрозой территориальной целостности России. Все это требует адекватной государственной политики, направленной против внешнего негативного вмешательства, осуществление взаимоувязанных, отвечающих фундаментальным интересам страны практических мер, направленных на поддержание стабильности и устойчивого развития региона, обеспечение его безопасности.
В сложившихся политических реалиях, республиканским и федеральным органам власти необходимо создать условия для поэтапного формирования демократических институтов и основ гражданского общества, производственных мощностей, эффективной правоохранительной системы, преодоление безработицы, коррупции, клановости. В условиях провозглашенной Президентом Российской Федерации борьбы с коррупцией Калмыкия может послужить стартовой, экспериментальной площадкой по отработке эффективности различных систем антикоррупционного противодействия общефедерального уровня. Все это в перспективе может помочь стабилизации и модернизации Республики Калмыкия.
Разработка данной проблемы может быть продолжена по следующим направлениям:
- влияние глобализации на социокультурную динамику народов;
- глобализация и проблемы геополитической безопасности прикаспийского региона;
- особенности формирования безопасности Южно-прикаспийского региона.
- политические институты и процессы в пограничных регионах Юга России.
Библиографический список использованной литературы
Нормативные источники
1. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 000-1 «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
2. Концепция внешней политики Российской Федерации. М., 2008.
3. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // Вертикаль власти. Региональная и национальная политика, принципы местного самоуправления. Документы. Комментарии. Разъяснения. Выпуск № 15. М., 1996.
4. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе. М., 1998.
5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. М., 2008.
6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М., 2000.
7. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12мая 2009 года. № 000.
8. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 000 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572.
9. Указ Президента Российской Федерации от 01.01.01 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 52. Ст. 5909.
Диссертации, авторефераты диссертаций
10. Авджян системы внутренней безопасности России в условиях переходных социально-политических процессов (региональный уровень): Автореф. дис. …канд. полит. наук. Ростов н/Дону, 2004.
11. Анисимов механизмы обеспечения экономической безопасности на региональном уровне современной России: Дис. …канд. полит. наук. Ростов н/Дону, 2007.
12. Бородулина аспекты отношений между центром и регионами России в бюджетно-налоговой сфере. Автореф. дис….канд..полит. наук. М., 2000.
13. Бурматов региональных интеграционных процессов на формирование внешней политики России: Дис. …канд. полит. наук. М., 1997.
14. Забуруннов безопасность как фактор национальной безопасности современной России: Автореф. дис. …канд. полит. наук. Ростов н/Дону, 2005.
15. Кателевский системы региональной безопасности на Южном Кавказе. Взаимодействие России и НАТО: Автореф. дис. …канд. полит. наук. Ставрополь. 2006.
16. Кротов безопасность России: проблемы обеспечения в Южном федеральном округе: Автореф. дис. …канд. полит. наук. Ростов н/Дону, 2002.
17. Махулова фактор геопролитических процессов в современной России (на примере Республики Дагестан): Автореф. дис. …канд. полит. наук. Махачкала. 2006.
18. Мишин Северного Кавказа в условиях глобализации: Автореф. дис. …канд. полит. наук. Пятигорск. 2005.
19. Наипов безопасность на региональном и местном уровнях: состояние, тенденции развития и механизму политического регулирования (на примере республик Юга России): Автореф. дис. …канд. полит. наук. Ростов н/Дону, 2006.
20. Хагба стратегия России на Кавказе (историко.-политологический анализ): Дисс. … канд. полит. наук. - М., 1996.
Литература
21. Абдулов -Кавказский регион России: геополитический анализ // Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственных интересов России. Ростов н/Д. 1998.
22. Абдоков самоидентификации в Северо-Кавказском регионе // Политическая наука на Юге России: становление, современное состояние и основные направления развития. Ростов-на-Дону. 2009.
23. Абдоков миграция как объективный фактор на Юге России в постсоветский период // Политическая наука на Юге России: становление, современное состояние и основные направления развития. Ростов-на-Дону. 2009.
24. Авксентьев конфликтология. Ставрополь, 1996.
25. , Шаповалов этносоциальных и этнополитических отношений на Северном Кавказе как условие устойчивого развития региона // Вестник отдела социально-политических проблем Кавказа ЮНЦ РАН. Ставрополь, 2005. Вып. 1
26. Авксентьев конфликтология. Ставрополь. 1996.
27. , , Дедова развития водохозяйственного комплекса Республики Калмыкия на период до 2020 г. //Материалы международной научной конференции «Единая Калмыкия в единой России: через века в будущее», посвященной 400-летию добровольного вхождения калмыцкого народа в состав Российского государства (г. Элиста, 13-18 сентября 2009 г.). Ч. 2. Элиста. 2009.
28. , , Черненко ориентиры России. М., 1998..
29. Каспийский регион и безопасность России // Азия и Африка сегодня. 1998. № 7.
30. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. II. Ростов-на-Дону. 2007.
31. Бадмаев -идентификационные процессы на Юге России
(к дискурсу проблемы). //Противодействие этническому и религиозному экстремизму на Северном Кавказе. / Материалы межрегиональной научно-практической конференции (11–14 ноября 2009 года). Майкоп. 2009.
32. Бакаев земли. Элиста. 2005.
33. , Вартумян геополитика как подсистема региональной политики // Политическая регионалистика: курс лекций. Вып. 5. М., 2005.
34. . Барбашин экологического фактора в этнополитических конфликтах // Экологические факторы политических процессов: Материалы научно-практической конференции молодых ученых (Элиста, 19-22 октября 2004 г.). Ростов н/Дону, 2004.
35. , Скорик в геополитику. Новочеркасск, 2005.
36. Белая книга российских спецслужб. М., 1996.
37. Белоусов фактор в прошлой и современной политике властей в решении политико-национальных и экономических проблем Калмыкии //Системные исследования современного состояния и пути развития юга России (природа, общество, человек). Тезисы докладов международной научной конференции в г. Азове 6-8 июня 2006 года. Ростов-на-Дону. 2006.
38. Белоусов тенденции миграционных процессов населения в Калмыкии в постсоветский период //Современное состояние и сценарии развития юга России. Материалы научно-практического семинара Объединённого отдела социально-политических и экономических проблем южных регионов ЮНЦ РАН. Ростов-на-Дону 2006.
39. Белоусов конфликты в Калмыкии на рубеже 80-90 годов XX века. //Бюллетень (Вестник) Объединённого Отдела социально-политических проблем Северного Кавказа. Ставрополь. 2006. № 2.
40. Белоусов фактор в прошлой и современной политике властей в решении политико-национальных и экономических проблем Калмыкии //Современное состояние и пути развития Юга России. Материалы региональной научной конференции «Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России (природа, общество, человек). (г. Азов, . 6-8 июня 2006 г.) Ростов-на-Дону. 2007.
41. Белоусов межэтнические конфликты в Калмыкии в годы «перестройки» ( г.) //Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество. Сборник тезисов выступлений на международной научно-практической конференции 29-30 сентября 2006 года. Ростов-на-Дону – Горячий Ключ, 2006.
42. Белоусов немецкого населения в Калмыкии в 90-е годы XX – начале XXI века. // Взаимодействие народов и культур на юге России: история и современность. Ростов-на-Дону. 2008.
43. Белоусов трудовые миграции в Калмыкии в постсоветский период. // Полиэтничный макрорегион: язык, культура, политика, экономика Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. 9-10 октября 2008. Ростов-на-Дону. 2008.
44. Белоусов конфликты в Калмыкии в гг. .//Материалы международной научной конференции «Единая Калмыкия в единой России: через века в будущее», посвященной 400-летию добровольного вхождения калмыцкого народа в состав Российского государства (г. Элиста, 13-18 сентября 2009 г.). Ч. 2. Элиста. 2009.
45. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы М., 2003.
46. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005.
47. , Бадмаев освоение Каспийского шельфа и проблемы экологической безопасности Прикаспийского региона // Социально-экономические преобразования в Прикаспийском регионе. Элиста, 2002.
48. Бутаев : зачем он Западу? М., 2004.
49. Вартумян политической культуры Юга России//Противодействие этническому и религиозному экстремизму на Северном Кавказе. / Материалы межрегиональной научно-практической конференции (11–14 ноября 2009 года). Майкоп. 2009.
50. Вахрамеев положение и внешняя политика России // Социально-политический журнал. 1998. № 2.
51. Вечканов безопасность. СПб., 2005.
52. Виноградова идеи современности // Социально-политический журнал. 1997. № 1.
53. Республика Калмыкия в октябре 2006 года. // Региональный Мониторинг Московского Центра Карнеги. http://monitoring. *****/wp-content/uploads/2007/08/2006-october-kalmykia-volgin-vladimir. doc
54. Волков состояние общества Юга России в постперестроечное время: состояние, перспективы, ожидания // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Ростов н/Д. 2000. № 3.
55. Волков российской модели федерализма и этнополитические процессы на Северном Кавказе // Россия – Германия: проблемы федерализма (политологический сборник). Дортмунд, Ростов н/Д. 2001.
56. , Прохожев управление и национальная безопасность. М., 1999.
57. Вызовы безопасности и защита геополитических интересов России. М., 1999.
58. Гаджиев наука: Учебное пособие. 2-е изд. М., 1995.
59. Гаджиев перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 21.
60. Гаджиев . М., 1997.
61. Гаджиев Кавказа. М., 2001.
62. Геополитическая проблематика в работах ученых и специалистов Дона. Указатель литературы ( г.). Ростов н/Дону, 2000.
63. Горбунов транспортной стратегии России в контексте глобализации//Политическая наука на Юге России: становление, современное состояние и основные направления развития. Ростов-на-Дону. 2009. С. 164-169
64. , Чистобаев : Учебник. М., 2000.
65. Глухова политических конфликтов. Воронеж. 1997.
66. О правовой основе территориальной реабилитации репрессированных народов /Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. Элиста. 2006. №1.
67. Гунаев -правовой статус Калмыцкой ССР в г. г. // Монголоведение. Элиста. 2006.
68. Гунаев договор 1992 года и конституционный статус республики в составе Российской Федерации (на примере Республики Калмыкия). /Научная мысль Кавказа. (Спецвыпуск). 2006.
69. А «Национальные отношения в практике государственного строительства Калмыкии (90-е гг. XX – нач. XXI вв.) // Современные реалии социально-политических процессов в Республике Калмыкия: состояние и перспективы. Материалы республиканской научно-практич. Конф. Часть I; II. Элиста, 2007. С.
70. Гунаев государственного языка республики - субъекта РФ (на примере Республики Калмыкия) // Взаимодействие народов и культур на Юге России: история и современность. Сборник научных статей. Ростов – на – Дону, 2008.
71. О наименовании субъекта РФ: конституционно-правовой аспект (на примере Республики Калмыкия) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (16 ноября 2007 г. – г. Грозный). Нальчик, 2008.
72. На южных рубежах России // Международная жизнь. 1997. № 9.
73. Гушер грани каспийских проблем//Азия и Африка сегодня. 2002. № 12
74. Гусейнов нефть. Экономика и геополитика. М., 2002.
75. Кирсан Илюмжинов переизбрался по буддийскому обряду. // Коммерсантъ. № , 25.10.2005.
76. , Мунтян цивилизаций или смена парадигмы мирового развития? // Проблемы реформирования России и современный мир. М.: РАГС.
77. Денисова фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов-на-Дону: РГПУ, 1996.
78. Дегтярев идентификация как фактор политической конфликтогенности на Северном Кавказе // Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия. Тезисы докладов и сообщений всероссийской научно-практической конференции. Ростов н/Д. 2000.
79. , , Урсул России: социальное измерение // Навигут. 2001. № 4.
80. Юг России конца ХХ – начала ХХI в. (экономико-географические аспекты). Ростов н/Дону, 2005.
81. Юг России в системе международных отношений; национальная и региональная безопасность. Ростов н/Д, 2004.
82. Добаев магрорегион в фокусе геополитических интересов мировых держав: история и современность. Ростов н/Д, 2007.
83. , Дугин трасформации в Кавказо-Каспийском регионе//Центральная Азия и Кавказ. №
84. Добаев : состояние исследований на Юге России // Политическая наука на Юге России: становление, современное состояние и основные направления развития. Ростов-на-Дону. 2009.
85. Доленко организация общества как объект научного исследования // Регионология. 1999. № 2
86. Доленко и территория. Саранск.2000.; Международное сотрудничество субъектов Российской Федерации: состояние, проблемы, способы совершенствования / Отв. ред. . Ростов н/Д, 2003.
87. Дугин геополитики: Геополитическое будущее России. М., 1997.
88. Дугин геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М., 2000.
89. Дугин евразийства. М., 2002.
90. Дусинский России. М., 2003.
91. Жаде геополитической идентичности. Майкоп. 2007.
92. Юг России в условиях геополитической трансформации//Политическая наука на Юге России: становление, современное состояние и основные направления развития. Ростов-на-Дону. 2009.
93. Жаде параметры идентификационного поиска
в России//Противодействие этническому и религиозному экстремизму на Северном Кавказе. / Материалы межрегиональной научно-практической конференции (11–14 ноября 2009 года). Майкоп. 2009.
94. Жданов сплетение Евразии. Майкоп. 1999.
95. Жиблан школа «geopolitique interne» // Политическая регионалистика:теория и практика. М., 2003.
96. , , Геополитика Каспийского региона. М., 2003.
97. Здравомыслов конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.
98. Зинев конфликтогенных факторов на социальное самочувствие населения Юга России. //Материалы международной научной конференции «Единая Калмыкия в единой России: через века в будущее», посвященной 400-летию добровольного вхождения калмыцкого народа в состав Российского государства (г. Элиста, 13-18 сентября 2009 г.). Ч. 2. Элиста. 2009.
99. Зубков и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. СПб., 2004.
100. Ю, Идеологические факторы политического процесса на Юге России//Политическая наука на Юге России: становление, современное состояние и основные направления развития. Ростов-на-Дону. 2009.
101. К вопросу о понимании этничности и проблем этнических конфликтов. //Вестник КИСЭПИ. Элиста. 2007г., № 2
102. Ильин -политическое членение (cleavages) культурно-политического пространства Европы и Азии: сходство и различие// Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры России. М.,1999.
103. , Бутов (экономика и управление). Ростов н/Д, 2000. Регионоведение: Учебное пособие / Отв. ред. . Ростов н/Д, 2002.
104. , Бутов Россия: история и современность. Ростов н/Д, 2002.
105. Ильин и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы / Ответ. Ред. . Ростов-н/ Д, 2005.
106. Илюмжинов в политическом и экономическом пространстве России (). Волгоград-Элиста. 2002.
107. Интервью вице-президента . // «Деловой мир» № 000, 01.-07.
108. Исаев : Учебное пособие. СПб., 2006.
109. Кутырев конфликты // Проблемы этнополитики и политологии. Ростов н/Д. 2000.
110. Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. Ростов н/Дону, 1998.
111. Кавказский регион: пути стабилизации / Отв. ред. . Ростов-на-Дону: РГУ, 2004.
112. Кавказский сборник. ТМ., 2005.
113. Республика Калмыкия осенью 1994 года. Политический мониторинг ИГПИ
http://www. *****/monitoring//1994/1194/8.html
114. Каспий: инвестиционный потенциал и перспективы сотрудничества//Материалы круглого стола «Каспийское море как перспективное направление вложений инвестиций (биоресурсы, освоение шельфа, прибрежная полоса, транзитно-транспортные возможности, приграничное, межрегиональное и международное сотрудничество)», экономического форума «Дагестан: новые региональные возможности» (26 мая 2005 г.). Махачкала, 2005.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
