Викторов обратился с жалобой в суд о признании постановления незаконным, поскольку было допущено существенное нарушение. Инспектор задержал его транспортное средство, хотя Викторов мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину, тем самым инспектор нарушил ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.
Правильно ли была применена мера обеспечения производства по делу? Были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении?
25. Сотрудниками РУВД была проведена проверка деятельности винно-водочного завода «Спиртпром», в результате которой было обнаружено, что алкогольная продукция производилась с нарушением санитарных норм. В отношении завода было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ, и назначено административное расследование. Материалы дела согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ были переданы в районный суд, который вынес постановление об административном штрафе в размере 200 тыс. руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, используемой для производства водки.
Прокурор данное постановление опротестовал.
Какие доводы мог привести прокурор в своем протесте для признания постановления незаконным? Что такое судебная подведомственность дел об административных правонарушениях?
26. При проведении административного расследования инспектором ГИБДД было установлено, что при возбуждении дела и назначении административного расследования была неправильно произведена квалификация административного правонарушения.
Может ли должностное лицо, проводящее административное расследование, произвести переквалификацию административного правонарушения при проведении административного расследования?
мая 2007 г. в 7.00 часов на р. Сура в районе Барковка Ильин 17 лет и Федоров 28 лет производили незаконный лов рыбы. По данному факту 21 мая 2007 г. старшим инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пензенской области на Ильина и Федорова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, который был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних Железнодорожного района г. Пензы 28 мая 2007г.
27 июня 2007 г. комиссия вынесла постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, ссылаясь на то, что один протокол об административном правонарушении не может быть составлен в отношении двух лиц, совершивших правонарушение.
Правомерны ли действия комиссии?
Составьте протоколы об административном правонарушении в отношении Ильина и Федорова.
28. Участковый инспектор Леонтьев, зайдя в квартиру Петровых для получения информации об их соседях, заметил, что жилое помещение существенно перепланировано. Причем одна из комнат отведена для разведения попугаев, в связи с чем оборудована дополнительными отопительными секциями и наружной водопроводной системой. Участковый составил протокол об административном правонарушении на основании ст. 7.21 КоАП РФ и вынес предупреждение Петровым, обязав их в кратчайшие сроки устранить самовольно установленные отопительные секции и водопровод.
Об устранении нарушения Леонтьев решил узнать у Петровых через месяц, однако дверь ему никто не открыл ни в этот раз, ни в последующие.
Дайте юридический анализ дела. В чем состояли нарушения законности со стороны участкового инспектора и со стороны лиц, привлеченных к административной ответственности? Как нужно разрешить данную ситуацию на основе норм права?
29. В судебном заседании лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении на основании ст. 11.6 КоАП РФ, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине того, что уполномоченными должностными лицами не было проведено административное расследование и, следовательно, материалы дела представлены не полно и не объективно.
Должен ли судья удовлетворить такое ходатайство? Почему? В каких случаях и в каком порядке назначается административное расследование?
30. Инспектор ГИБДД остановил автомобиль ВАЗ-21093, которым управлял гражданин Алов. При проверке документов выяснилось, что водитель не имеет их при себе. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, которое он квалифицировал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела начальником ГИБДД было установлено, что Алов два месяца был назад лишен права управления транспортным средством на полтора года. Таким образом, Алов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как должен поступить начальник ГИБДД? Возможна ли переквалификация административного правонарушения на стадии рассмотрения дела, при подготовке дела к рассмотрению, на стадии пересмотра дела?
сентября 2011 г. сотрудником ГИБДД г. Пензы в отношении Жигунова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В свою очередь Жигунов написал заявление с просьбой рассмотреть дело по месту его жительства в г. Кузнецке.
Вернувшись домой Жигунов ждал повестку или иной документ, уведомляющий его о том, где и когда будет рассматриваться его дело, но, так и не получив, решил, что сотрудники ГИБДД освободили его от ответственности. 26 декабря 2011 г. Жигунов обнаружил в своем почтовом ящике конверт, в котором было постановление о привлечении его к административной ответственности и наложении административного штрафа в размере 1 тыс. руб., вынесенное начальником ГИБДД г. Пензы 18 сентября 2011 г.
Жигунов обратился с жалобой в суд, в которой указал, что ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства и дело было рассмотрено по месту совершения административного правонарушения; о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был и, соответственно, не мог защитить себя. В связи с этим Жигунов требовал отмены постановления и прекращения производства по делу.
Предусматривает ли КоАП РФ право правонарушителя заявлять ходатайства? Соблюдены ли в данной ситуации требования, предъявляемые к ходатайствам в производстве по делам об административных правонарушениях? В каких случаях и в какой форме лицо, ведущее производство по делу имеет право отклонить ходатайство? Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя? Имеются ли нарушения действующего законодательства?
32. Гражданин Иванов был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. На него был наложен административный штраф в размере 700 руб. Однако в установленный срок он уплачен не был. В связи с этим на Иванова в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был наложен штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа. Иванов обратился в суд с жалобой, в которой пояснил, что штраф уплатил, но с опозданием, так как находился в длительной командировке, а копия квитанции у него имеется.
Законно ли был привлечен к административной ответственности гражданин Иванов?
33. На основании ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ивченко. В 30-дневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, уплачен не был.
Какие действия должен произвести регистрирующий орган в дальнейшем? Вправе ли должностное лицо регистрирующего органа за неуплату административного штрафа привлечь к ответственности указанное выше лицо? Кто составляет в рассматриваемом случае протокол? Какой орган выносит постановление?
34. Постановлением главы поселковой администрации по представленным участковым инспектором Р об административных правонарушениях оштрафованы: В. — за мелкое хулиганство, Б. — за уклонение от явки в суд, К. — за самоуправство, У. — за появление на улице в состоянии опьянения, В. — за нарушение земельного законодательства, А. — за нарушение правил регистрации охотничьего ружья.
Законны ли постановления главы поселковой администрации? Имеются ли основания для принесения протеста прокурора на указанные постановления?
марта 2011 г. мировой судья привлек к административной ответственности гражданина Рамина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 КоАП РФ. В резолютивной части постановления разъяснялось, что согласно ст. 30.3 КоАП РФ правонарушитель может обжаловать постановление в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления по делу в районный суд. В этот же день Рамину была вручена копия постновления под расписку.
Рамин обратился с жалобой в районный суд на это постановление 25 марта 2011 г. Районный судья отказал в принятии жалобы, поскольку для жалоб по делам о нарушениях в сфере избирательных прав граждан предусмотрен пятидневный срок. То обстоятельство, что Рамин не знал об этом, не имеет значения, так как в КоАП РФ, с которым он мог ознакомиться, четко установлен срок. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный пятидневный срок не подлежит восстановлению.
Укажите, какие нарушения были допущены. Как в данном случае должен поступить Рамин?
36. Гражданин Комаров. обратился в районный суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, назначении ему административного штрафа в размере 3 тыс. руб. и конфискации 25 фотоаппаратов, явившихся предметом административного правонарушения. Свою жалобу он обосновывал тем, что на него был наложен административный штраф как на предпринимателя, хотя он являлся лишь продавцом.
Судья районного суда установил, что в рассмотрении дела ни Комаров, ни его адвокат не участвовали и в деле не было доказательств их надлежащего извещения. Судья также установил, что Комаров действительно осуществлял продажу фотоаппаратов, не имевших соответствующей маркировки и сертификатов соответствия, являясь работником частного предпринимателя гражданина Антонова.
Исходя из этого, судья принял решение об изменении постановления в части размера наказания и назначении административного штрафа в размере 2 тыс. руб. с конфискацией фотоаппаратов.
Правильное ли решение принял судья? Имеются ли нарушения норм КоАП РФ?
37. 8 марта 2012 г. в 13.30 гражданин Попов устроил дома скандал. Он нецензурно выражался в адрес своей жены и гостей.
Мировой судья квалифицировал действия Попова как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному правонарушению было вынесено постановление об административном аресте Попова на 10 суток.
Законно ли постановление мирового судьи?
38. При проведении проверки парикмахерского салона «Василиса Прекрасная» было установлено, что парикмахерские услуги оказываются при отсутствии сертификата соответствия. Директор парикмахерской был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Директор посчитал незаконным привлечение его к административной ответственности, поскольку для парикмахерских услуг сертификат не требуется.
Кто прав в этой ситуации? Имеется ли в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей?
августа 2010 г. в прокуратуру поступила жалоба от гражданина Петрова, который обнаружил, что на входе в аптечный пункт имеется ступенька высотой более 3 см, что делает аптечный пункт недоступным для инвалидов. После проведения проверки по жалобе и назначении соответствующей экспертизы, подтвердившей состоятельность доводов гражданина Петрова 20 сентября 2010 г. индивидуальному предпринимателю Остоумову прокурором было дано предписание об устранении данного нарушения и выполнении работ по обустройству входа в аптеку до 21 октября 2010 г. Однако в ходе очередной проверки по жалобам граждан в отношении данного аптечного пункта 24 декабря 2010 г., было обнаружено, что нарушения не устранены. По данному факту в отношении Остроумова было возбуждено. дело об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов социальной инфраструктуры и по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья районного суда вынес постановление о привлечении Остроумова к административной ответственности по ст. 9.13 и ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку последний так и не выполнил требования по обустройству входа в аптечный пункт.
Имеются ли нарушения действующего законодательства?
40. Инспектором ДПС был остановлен автомобиль БМВ 3-й серии, на котором спереди отсутствовал государственный регистрационный знак. Инспектор составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку водителем были нарушены требования ГОСТ Р 50577—93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», согласно которому на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах. Материалы дела были переданы мировому судье.
Как в этой ситуации должен поступить мировой судья? Имеет ли место в данном случае совершение правонарушения? Что изменится, если на транспортном средстве один регистрационный знак отсутствовал, а второй находился на задней панели за стеклом?
41. При проведении проверки документов в общежитии вуза у трех студентов из г. Ульяновска, участковым уполномоченным полиции было установлено, что один из них, гражданин Манов, проживает по паспорту, срок действия которого истек по достижении им 20 лет. В настоящее время возраст Манов составляет 21 год и паспорт по настоящее время им не был заменен. Студент Ивлиев живет без регистрации, а у студентки Мининой паспорт в залог взял комендант общежития.
Имеются ли в данном случае составы административных правонарушений?
42. Налоговыми органами совместно с участковым инспектором проведена проверка соблюдения законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Лисову. При проверке продавец магазина не предъявил товарно-транспортные накладные, справки к ним и сертификаты соответствия на ряд наименований алкогольной продукции, находящейся в продаже. Продавец пояснил, что все необходимые документы на алкогольную продукцию имеются в бухгалтерии, но поскольку рабочий день уже закончен, их представить невозможно. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Лисова к административной ответственности. В судебном заседании предприниматель представил суду все необходимые документы, подтверждающие легальность продажи данной алкогольной продукции.
Какое решение должен вынести суд?
43. Постановлениями территориального УФАС рекламодатель и рекламоизготовитель были привлечены к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за использование образов детей в возрасте от одного года до трех лет в рекламе товаров, не относящихся к товарам, предназначенных для несовершеннолетних. ООО, которое было рекламодателем, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления, в котором говорилось, что реклама носила общий характер, а название «Отделочные материалы» указывало на наличие там товаров соответствующего ассортимента. Образ детей использовался в рекламе для того, чтобы донести до потребителей информацию о наличии в магазине отделочных материалов в соответствии с потребностями детей (детские обои, специальные мягкие покрытия для пола, детские умывальники и унитазы и т. п.). Представитель УФАС пояснил, что реклама была направлена на информирование о товарах, которые предназначены не только для детей.
Какое решение, по вашему мнению, следует принять судье?
44. Гражданин Мамонов 20 декабря 2006 г. обратился в паспортный стол с просьбой о выдаче ему нового паспорта взамен потерянного в мае 2006 г. В заявлении он указал, что не имеет регистрации, поскольку переехал на постоянное место жительства в этот город в феврале 2006 г., а жилье планирует приобрести в следующем, 2007 г.
Имеются ли основания для привлечения Мамонова к административной ответственности? Если да, то какие? Кто может возбудить производство? Кто и в каком порядке должен рассматривать дело?
Примерные темы рефератов
1. Установление и применение административной ответственности.
2. Развитие законодательства об административной ответственности.
3. Виды составов административных правонарушений.
4. Понятие, цели и система административных наказаний.
5. Правила назначения административных наказаний.
6. Освобождение от административной ответственности.
7. Понятие, особенности и виды производства по делам об административных правонарушениях.
8. Доказывание по делу.
9. Подведомственность дел в производстве, ее виды.
10. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и порядок применения.
11. Временный запрет деятельности как мера процессуального обеспечения.
12. Возбуждение дела об административном правонарушении, поводы к возбуждению дела.
13. Административное расследование: порядок, сроки проведения.
14. Протокол об административном правонарушении.
15. Права лица, в отношении которого возбуждено дело, и потерпевшего на стадии возбуждения и рассмотрения дела.
16. Порядок и сроки обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
17. Особенности пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.
18. Стадия исполнения постановления о назначении административного наказания.
19. Особенности привлечения к административной ответственности несовершеннолетних.
20. Особенности и условия административной ответственности должностных лиц.
21. Условия привлечения юридических лиц к административной ответственности.
22. Особенности административной ответственности индивидуальных предпринимателей.
23. Особенности административной ответственности военнослужащих.
24. Административная ответственность иностранных граждан.
Вопросы к экзамену
1. Понятие, признаки и принципы административной ответственности.
2. Законодательство об административной ответственности.
3. Понятие и признаки административного правонарушения, состав административного правонарушения.
4. Понятие, цели и система административных наказаний.
5. Предупреждение и административный штраф.
6. Возмездное изъятие и конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения.
7. Лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест и административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина и лица без гражданства.
8. Дисквалификация и административное приостановление деятельности.
9. Принципы назначения административных наказаний.
10. Понятие, признаки и виды субъектов административной ответственности.
11. Понятие, особенности, принципы и виды производства по делам об административных правонарушениях.
12. Должностные лица, применяющие меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и составляющие протоколы об административных правонарушениях.
13. Судьи, органы, должностные лица, рассматривающие дела об административных правонарушениях.
14. Участники производства по делам об административных правонарушениях (лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевший, законные представители, защитник и представитель).
15. Участники производства по делам об административных правонарушениях (свидетель, понятой, специалист, эксперт, переводчик, прокурор).
16. Доказательства: понятие и основания классификации.
17. Виды доказательств и их процессуальное оформление.
18. Подведомственность дел в производстве, ее виды. Судебная подведомственность и подсудность.
19. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (доставление, административное задержание, привод), порядок применения.
20. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов, временный запрет деятельности), порядок применения.
21. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, арест товаров, транспортных средств и иных вещей), порядок применения.
22. Понятие и виды стадий в производстве по делам об административных правонарушениях.
23. Возбуждение дела об административном правонарушении, поводы к возбуждению дела.
24. Административное расследование: порядок, сроки проведения.
25. Протокол об административном правонарушении.
26. Подготовка к рассмотрению дела, определения и постановления, выносимые при подготовке к рассмотрению дела.
27. Порядок и сроки рассмотрения дела.
28. Постановления и определения, выносимые по результатам рассмотрения дела.
29. Порядок и сроки обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
30. Порядок и сроки пересмотра не вступивших в силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
31. Решения, выносимые по результатам рассмотрения жалобы (протеста).
32. Пересмотр постановлений, вступивших в законную силу.
33. Стадия исполнения постановления о назначении административного наказания.
34. Отсрочка и рассрочка исполнения административного наказания. Приостановление и прекращение исполнения административного наказания.
35. Исполнение постановления о назначении наказания в виде предупреждения, об административном штрафе.
36. Исполнение постановления о возмездном изъятии и конфискации.
37. Исполнение постановления о лишении специального права. Органы, исполняющие постановление.
38. Исполнение постановления об административном аресте и дисквалификации.
39. Исполнение постановления об административном выдворении.
40. Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности.
Рекомендуемая литература
Основная литература:
1. Агапов право: учебник. – 7-е изд. Перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 820 с.
2. Агапов ответственность : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2007. – 400 с.
3. Административная ответственность / под ред. , . – 4-е изд., перераб. и доп.: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 175 с.
4. Административная ответственность / под ред. . – М.: Норма, 2009. – 304 с.
5. Административное право: практикум / Под ред. . – м.: Норма: Инфра-М, 2010. – 224 с.
6. Административное право России : учебник / под ред. , , . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 687 с.
7. Административное право : учебник / под ред. , . – М.: Норма, 2009. – 1008 с.
8. , Кармолицкий право России : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало-М, 2009. – Т. 1. – 2009. – 501 с. – Т. 2. – 2009. – 303 с.
9. Бахрах ответственность по российскому законодательству : краткий учебный курс. – М.: Норма, 2004. – 304 с.
10. , , Старилов право : учебник. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008. – 816 с.
11. Макарейко право: конспект лекций. – 6-е изд, перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 192 с.
12. Максимов наказания: понятие, правовое содержание и система. Саратов, 2003.
13. Максимов административных наказаний по законодательству Российской Федерации. Саратов, 2004.
14. Мелешин ответственность за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности / под ред. . – М.: ЮНИТИ, 2009. – 128 с.
15. Мельников лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту. Волгоград, 2002.
16. Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ / под ред. . – М.: Норма, 2006. – 896 с.
17. Панова -процессуальное право России. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2007. – 336 с.
18. Россинский ответственность : курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 448 с.
19. , Старилов Ю Н. Административное право: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 928 с.
20. Смоленский право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 254 с.
21. Солдатов административной ответственности юридических лиц. Краснодар. 1999.
22. Судебная практика по делам об административных правонарушениях / под ред. . – М.: Норма, 2008. – 368 с.
23. Хаманева ответственность : вопросы теории и практики. – М.: ИГП РАН, 2005. – 286 с.
24. Четвериков право Российской Федерации: учебное пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010 – 416 с.
25. Якимов субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999.
Дополнительная литература:
1. Агапов правонарушения в сфере бизнеса. Учебное пособие. М., 2006.
2. , и др. Административная юрисдикция. Учебное пособие. М., 2004.
3. Винокуров надзор за исполнением законов при производстве по делам об административных правонарушениях :Пособие; Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ. - М.,2004.
4. Дугенец административных наказаний органами внутренних дел. Учебное пособие. М., 2003.
5. , Радченко юстиция в России: история и современность : учебное пособие для судей. – М., 2001. – 119 с.
6. Кузякин знания в производстве по делам об административных правонарушениях. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 183 с.
7. Ламонов по делам об административных правонарушениях и деятельность в нем судьи (мирового, районного (городского) суда) : Учебное пособие. -Мичуринск,20с.
8. , Головко административных наказаний. М., 2006.
9. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел / под ред. , : учебник. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 511 с.
10. Рогачева -правовой статус адвоката в производстве по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах. Воронеж. 2003.
11. Рогачева ответственность. Учебное пособие. Изд-во Воронежского ун-та, 2005.
12. , , Сиринько ответственность. Учебное пособие. Воронеж, 2003.
13. Россинский ответственность за нарушения в области дорожного движения : постатейный комментарий. – М.: Норма-Инфра-М, 2002. – 352 с.
14. Старилов суды в России: новые аргументы «за» и «против» / под ред. и с пред. . – М.: Норма, 2004. – 128 с.
15. Старилов юстиция : теория, история, перспективы. – М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2001. – 304 с.
Образцы процессуальных документов
Мировому судье участка № 2
Железнодорожного района г. N
Лицо, привлекаемое
к административной ответственности:
,
проживающий по адресу:
г. N,
ХОДАТАЙСТВО
о закрытом рассмотрении дела
об административном правонарушении
В отношении меня, , 10 июля 2011 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении присутствующим в зале судебного заседания лицам может стать известна информация, которая является семейной тайной. Данная информация не может подлежать оглашению среди неопределенного круга людей и прямо затрагивает мою частную жизнь. Разглашение указанных сведений приведет к тому, что будет нарушена тайна моей частной жизни.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 24.3 КоАП РФ
прошу суд:
рассмотреть дело об административном правонарушении в закрытом заседании.
«___»______________ _________г. _________________
(подпись)
Мировому судье участка № 2
Ленинского района г. N
Лицо, привлекаемое
к административной ответственности:
,
проживающий по адресу:
г. N,
ХОДАТАЙСТВО
об отложении рассмотрения дела об административном
правонарушении
В связи с тем, что в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 10 июля 2011 г., не может явиться мой защитник, , действующий на основании доверенности от 01.01.01 г. № 000, поскольку он находится в служебной командировке в г. Ульяновске, а также в соответствии со ст. 25.1, 24.4, п. 3 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ
прошу:
1. Отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 10 час. 00 мин. 10 июля 2011 г., на более позднюю дату.
2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие защитника, поскольку это может серьезно нарушить интересы лица, привлекаемого к административной ответственности по данному делу.
Приложение
Копии документов, подтверждающих причины неявки защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.
Подпись лица, привлекаемого
к административной ответственности,
или его защитника
«___»______________ _________г. _________________
(подпись)
В _________________районный суд
_______________________________
области (края, республики)
от_____________________________
(Ф. И. О. лица, подающего ходатайство)
ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока на обжалование постановления по делу
об административном правонарушении
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Октябрьского Р Пензы ст. лейтенанта Медведева от 18 мая 2011 г. № 000 я был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
С данным постановлением я не согласен и намерен обжаловать его в порядке, установленном КоАП РФ.
Однако в установленный законом срок я не мог подать жалобу, так как находился на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Пенза ; копия постановления, пришедшая по почте, была получена моими соседями и только два дня назад передана мне.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ
прошу:
восстановить мне срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
«___»______________ _________г. _________________
(подпись)
ЖАЛОБА
на действия сотрудника(ов) полиции (ГИБДД)
при задержании автомашины
«___»___________ _______г. я на автомашине марки _________________
государственный номер______________________ перевозил принадлежащий мне груз, который надлежало передать гражданину (фирме, предприятию) ______________________________________________________________________________________________________согласно контракту, заключенному
_______________(указать дату, место)
Автомашина была остановлена сотрудником(ами) полиции __________________________________________________________________
(Ф. И. О.)
___________________________отдела (управления) внутренних дел _____________________, который(ые) проверил(ли) водительские документы, документы на перевозимый груз, а затем без объявления причин изъял(ли) их.
Документы были возвращены спустя ___________________дней (часов),
(указать время)
и мне сообщили, что произошла ошибка.
В результате противоправных действий сотрудника(ов) полиции автомашина простояла на дороге, а перевозимый груз пришел в негодность (не был своевременно доставлен получателю) и не реализован, убытки составили сумму ___________ руб. __________ коп. из расчета __________________________________________________________________.
Кроме того, причинен ущерб простоем автомашины в сумме _____________________ руб. ________ коп. из расчета __________________________________________________________________.
Мне причинен и моральный вред, который я оцениваю в сумме ___________________________________________.
В соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 254 ГПК РФ
прошу:
1. Признать действия сотрудника(ов) полиции (ГИБДД) неправомерными.
2. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме______________________ и в счет возмещения морального вреда ________________ руб.
Приложения
1. Имеющиеся документы в подтверждение жалобы (накладные на груз, копия контракта, акты и т. п.).
2. Две копии жалобы.
«___»______________ _________г. _________________
(подпись)
В Ленинский районный суд г. N
от ,
проживающего по адресу:
г. N,
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
12 марта 2008 г. мировым судьей 2-го участка Ленинского района г. N было вынесено постановление № 000 о назначении мне, , административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) сроком на полтора года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.01.01 г. № 000 административное правонарушение, совершенное мной, выразилось в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Полагаю, что указанное постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по следующим причинам.
1. Медицинское освидетельствование проводилось в учреждении здравоохранения, которое не имеет лицензии на осуществление данной деятельности.
2. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, соответственно акт медицинского освидетельствования, полученный с нарушением п. 4 постановления Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», является недопустимым доказательством и не может использоваться.
3. Других доказательств моей вины в материалах дела нет, сам я свою вину не признаю, так как в момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был абсолютно трезв.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 24.5, 25.1, 30.7 КоАП РФ
прошу:
постановление о назначении административного наказания от 01.01.01 г. № 000 отменить, производство в отношении меня прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Приложения
1. Копия постановления.
2. Копия акта медицинского освидетельствования.
3. Информация, подтверждающая отсутствие у учреждения здравоохранения лицензии на осуществление деятельности по проведению медицинского освидетельствования.
«___»______________ _________г. _________________
(подпись)
В Службу собственной безопасности
Управления внутренних дел
_______________________________________
(наименование субъекта РФ)
от ,
проживающего по адресу:
г. N,
ЖАЛОБА
на незаконные действия сотрудников полиции
9 июня 2011 г. в 19 час. 15 мин. на улице Московская ко мне подошли двое сотрудников полиции (старший сержант и лейтенант) и, не представившись, потребовали пройти с ними в участковый пункт полиции. Я потребовал от них объяснить мне причины их поведения и обосновать законность действий, на что лейтенант сообщил мне, что я похож на человека, совершившего час назад мелкое хищение в торговом павильоне.
Меня доставили в участковый пункт полиции № 4 Железнодорожного района г. N, где я предъявил им свои документы (паспорт, водительское удостоверение), сообщил место своей работы и иные сведения о себе, после чего лейтенант , участковый уполномоченный Железнодорожного Р N (к тому моменту он представился), заявил мне, что я задержан до выяснения обстоятельств дела, и поместил меня в помещение для временно задержанных.
В данном помещении я провел 12 час., с 19 час. 50 мин. 9 июня 2011 г. до 8 час. 5 мин. 10 июня 2011 г., после чего мне дали подписать протокол об административном задержании и отпустили, но из изъятых вещей и документов вернули только водительское удостоверение и ключи от автомобиля.
Когда я потребовал вернуть мне паспорт и остальные вещи (кожаную барсетку, в которой находились визитница и портмоне с деньгами в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.), мне сказали, что в описи изъятых вещей и документов их нет.
Считаю, что действия сотрудников полиции были незаконными.
1. В соответствии с ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ меня не имели права задерживать на срок более трех часов.
2. Сотрудники полиции не имели права изымать у меня паспорт, так как это противоречит п. 22 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации».
3. В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъятию подлежат вещи, которые являются орудиями совершения или предметами административного правонарушения, а ни моя кожаная барсетка, ни находящиеся в ней визитница и кошелек с денежными средствами таковыми не являлись.
4. В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъятию подлежат документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении, однако ни мое водительское удостоверение, ни паспорт таковыми не являются, тем более что я не отказывался предоставить данные документы для копирования и приложения к материалам дела.
5. В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, которые являются орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу, должно осуществляться в присутствии двух понятых, об изъятии данных вещей и документов составляется протокол либо делается запись в протоколе о доставлении или протоколе об административном задержании, чего сделано не было.
6. При осуществлении административного задержания мне должны были быть разъяснены мои права и обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 27.5 КоАП РФ, о чем также должна быть сделана запись в протоколе об административном задержании. Права и обязанности мне разъяснены не были, моя подпись об ознакомлении с ними в протоколе отсутствует.
На основании вышеизложенного
прошу:
1. Содействовать мне в получении незаконно изъятых вещей и документов.
2. Разобраться в сложившейся ситуации и применить к виновным предусмотренные законом меры.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
