No contexto de projetos de alinhamento de túneis, a análise de trade-offs entre diferentes objetivos – como investimento, intervalo entre trens (headway) e conforto – é essencial para a escolha de soluções adequadas às necessidades do proprietário do projeto. A abordagem proposta neste estudo baseia-se na geração de um conjunto de soluções ótimas, conhecidas como "frente de Pareto". A partir desta frente, é possível observar como diferentes alternativas atendem a diferentes prioridades que podem ser estabelecidas pelo proprietário do projeto. A flexibilidade desse processo permite que o responsável pela decisão selecione a solução que melhor se alinha com os objetivos específicos de seu projeto.

O conceito de frente de Pareto é central na análise de trade-offs. Cada solução é considerada ótima, pois nenhuma delas pode ser melhorada em um dos objetivos sem prejudicar outro. Por exemplo, ao buscar minimizar os custos de investimento, pode-se ter que aumentar o intervalo entre trens ou reduzir o nível de conforto. Da mesma forma, melhorar o conforto pode exigir investimentos mais elevados ou maior densidade de frota. Essa flexibilidade nos permite entender que, embora uma solução possa ser escolhida como ótima com base em uma avaliação equilibrada de todos os critérios, as necessidades específicas de um projeto podem exigir que alguns objetivos se sobreponham a outros.

O estudo desenvolvido explora como a inclusão de variáveis adicionais pode influenciar as soluções propostas. Inicialmente, as variáveis consideradas eram o raio (r) e a profundidade (d), mas ao expandir o escopo para incluir a velocidade e o tamanho da frota de trens, a complexidade do problema aumenta significativamente. A velocidade dos trens em sistemas subterrâneos geralmente se mantém constante, mas o tamanho da frota pode variar dependendo das necessidades operacionais, afetando diretamente a eficiência do sistema de transporte. A inclusão dessa variável como critério adicional possibilita uma análise mais detalhada da viabilidade das soluções propostas.

Além disso, o estudo propõe cenários onde diferentes restrições são impostas aos objetivos, como limites máximos de investimento ou intervalos de tempo entre trens. Esses cenários demonstram como as soluções podem ser ajustadas dependendo das limitações financeiras ou operacionais de um projeto específico. No Cenário I, por exemplo, o investimento é limitado a 566,27 milhões de CNY, enquanto no Cenário II, o intervalo entre os trens deve ser mantido entre 4,5 e 5,5 minutos. No Cenário III, ambas as variáveis são restritas simultaneamente. A análise desses cenários oferece uma visão mais abrangente sobre como as soluções podem ser adaptadas conforme os requisitos específicos do projeto.

Com isso, o estudo sublinha a capacidade de adaptação da abordagem proposta, que permite transitar de cenários mais simples para condições mais complexas, incorporando variáveis adicionais. A flexibilidade dessa metodologia permite que ela seja aplicada em uma gama de situações diferentes, tornando-se uma ferramenta valiosa para gerentes de projetos de construção de túneis e sistemas de transporte subterrâneo.

A introdução de variáveis adicionais e restrições pode não apenas refinar a análise das soluções ótimas, mas também melhorar a capacidade do projeto de se adaptar a mudanças de prioridade ao longo do tempo. Em projetos de grande escala, como os de infraestrutura de transporte, as condições podem mudar devido a fatores financeiros, tecnológicos ou operacionais imprevistos. Ter uma abordagem que permita ajustes constantes, com base em novas informações ou mudanças nas condições do projeto, é uma vantagem significativa.

Por fim, é importante entender que, apesar da complexidade de modelos como o da frente de Pareto, o sucesso de sua aplicação depende da clareza dos objetivos e das restrições impostas pelo proprietário do projeto. Quanto mais preciso for o entendimento das prioridades do projeto, mais eficaz será a escolha da solução ótima. O equilíbrio entre a flexibilidade de adaptação e a precisão nos parâmetros escolhidos define o sucesso da metodologia aplicada.

Como a Otimização Multiobjetivo Contribui para a Mitigação de Riscos em Projetos de Escavação de Túneis

A construção de túneis envolve um conjunto de variáveis complexas e interdependentes que impactam diretamente a segurança e a eficiência do projeto. Entre os diversos fatores, os parâmetros operacionais, as características geológicas e de construção são fundamentais para o sucesso ou falha de uma escavação subterrânea. A avaliação de riscos, portanto, precisa ser precisa e dinâmica, capaz de incorporar as variações desses fatores ao longo do processo de construção. Uma abordagem promissora para otimizar esses fatores e reduzir riscos é a aplicação de algoritmos de otimização multiobjetivo (MOO) combinados com redes neurais profundas (DNN), como demonstrado no uso do algoritmo GDO (Group Decision Optimization).

O modelo baseado em DNN, ao prever com precisão os riscos associados aos projetos de túnel, oferece uma ferramenta poderosa para entender e mitigar esses riscos. No caso de uma pesquisa recente, a previsão dos riscos mais significativos gerados pela escavação foi realizada com um erro médio quadrático (MSE) de 0,737 para o risco Y1 (um dos parâmetros críticos de segurança) e 0,002 para Y2, o que indica uma alta acuracidade na modelagem dos cenários de risco. A aplicação do algoritmo GDO, por sua vez, otimizou as variáveis de entrada dentro de uma faixa de ± 5%, resultando numa redução de 3,275% para Y1 e 0,506% para Y2, mostrando que a modificação dos parâmetros operacionais tem um impacto direto na minimização dos riscos.

Entre os parâmetros ajustados, destacam-se as variáveis operacionais como a velocidade de rotação da cortadora (x9), o volume de injeção de calda (x11) e a distância horizontal (x12). Estes três fatores se mostraram os mais influentes na redução dos riscos de danos durante a escavação, sendo a prioridade no ajuste desses parâmetros para o controle eficaz da segurança no túnel. A diminuição dos valores de Y1 e Y2 através de ajustes operacionais também evidencia a importância da otimização de variáveis específicas, ao invés de mudanças gerais em todos os parâmetros. Por exemplo, ajustar apenas seis variáveis operacionais conseguiu reduzir os riscos em 2,146% para Y1 e 0,38% para Y2, um resultado bastante significativo considerando a complexidade do projeto.

A utilização do algoritmo GDO também é útil para entender melhor os impactos das mudanças de cada variável, oferecendo uma forma clara de identificar quais ajustes podem proporcionar a maior redução nos riscos de forma prática. As modificações feitas em variáveis como a velocidade de rotação da cortadora e o volume de injeção de calda, por exemplo, têm um efeito substancial sobre a segurança, refletindo diretamente em como os parâmetros operacionais devem ser geridos ao longo de um projeto de túnel.

Além disso, a análise de sensibilidade e a avaliação dos impactos individuais de cada variável, realizada por meio de histogramas que mostram as mudanças nas variáveis ajustadas, fornecem insights valiosos sobre a eficácia dos ajustes realizados. A distribuição dessas mudanças ajuda a verificar a consistência e a robustez da solução otimizada, além de ilustrar o comportamento do sistema sob diferentes condições operacionais.

É importante frisar que, além da aplicação técnica do algoritmo de otimização, o entendimento das condições geológicas e de construção também desempenha um papel crucial. Embora a otimização de parâmetros operacionais seja essencial, a própria natureza do terreno, como a composição e a estabilidade do solo, pode alterar significativamente os riscos associados à escavação. Esses fatores devem ser considerados em conjunto com as variáveis operacionais durante a modelagem do risco para garantir que a otimização alcance os melhores resultados possíveis. A integração de dados de sensores em tempo real, por exemplo, oferece uma capacidade de monitoramento contínuo da máquina, permitindo ajustes imediatos e uma melhor adaptação às condições do solo durante a escavação.

Ao considerar uma abordagem de otimização multiobjetivo, o principal benefício é a capacidade de reduzir os riscos sem comprometer outras variáveis essenciais do projeto, como o custo ou o tempo de execução. Esse equilíbrio entre segurança e eficiência é vital, pois permite que os gerentes de projeto tomem decisões informadas e precisas, baseadas em uma análise contínua e dinâmica dos dados.

A metodologia proposta não é uma solução isolada, mas uma peça de um sistema maior de monitoramento e controle de risco que envolve o uso de tecnologias avançadas, como sensores IoT, sistemas de inteligência artificial, e análise preditiva. À medida que essas tecnologias se desenvolvem, torna-se possível reduzir cada vez mais os erros humanos e aumentar a precisão na gestão dos riscos, o que é especialmente crucial em projetos de escavação subterrânea onde as condições podem mudar rapidamente e de forma imprevisível.