20. Пункт 2.3.4 "Описание систем автоматического регулирования, блокировок, сигнализаций и других средств обеспечения безопасности" рекомендуется представлять в виде текста по каждой составляющей декларируемого объекта.
21. Пример составления пункта 2.3.4 приведен ниже (рис. 7).
#G02.3.4. Описание систем автоматического регулирования, блокировок, сигнализаций и других средств обеспечения безопасности 2.3.4.1. На составляющей декларируемого объекта - "Производство хлора" предусмотрено: 2.3.4.1.1. Системы автоматического регулирования 2.3.4.1.1.1. В корпусе 12 (склад жидкого хлора в танках) - регулирование расхода воздуха, подаваемого на продувку, в зависимости от содержания водорода в газах; - регулирование расхода подачи нейтрализующего раствора на орошение санитарной колонны; - и т. п. (указываются следующие решения). 2.3.4.1.1.2. В корпусе N (+) - +; - + . Далее описываются системы автоматического регулирования для остальных административных единиц данной составляющей декларируемого объекта. 2.3.4.1.2. Системы блокировок 2.3.4.1.2.1. В корпусе 12 (склад жидкого хлора в танках) - автоматическое включение аварийной вентиляции при превышении ПДК хлора в помещении склада; - автоматическое включение подачи нейтрализующего раствора на санитарную колонну; - и т. п. (указываются следующие решения). - Для корпуса 13 (эстакада налива): 2.3.4.1.2.2. В корпусе N (+) - + . Далее описываются системы блокировок для остальных административных единиц данной составляющей декларируемого объекта. 2.3.4.1.3. Системы сигнализаций 2.3.4.1.3.1. В корпусе 12 (склад жидкого хлора в танках) - превышение давления хлора в танках более 1,2 Мпа (звуковая и световая); - достижение максимального и минимального уровней жидкого хлора в танках (звуковая и световая); - положение отсечных устройств (открыто/закрыто) на танках (световая). 2.3.4.1.2.2. В корпусе N (+) - +; - + . Далее описываются системы сигнализаций для остальных административных единиц данной составляющей декларируемого объекта. 2.3.4.2. На составляющей декларируемого объекта - (+) предусмотрено: Далее дается аналогичное описание для остальных составляющих декларируемого объекта. |
Рис. 7. Пример составления пункта 2.3.4 расчетно-пояснительной записки.
22. Подпункт 2.4.1.1 "Перечень аварий и неполадок, имевших место на декларируемом объекте" рекомендуется представлять по каждой составляющей декларируемого объекта в виде таблицы.
22.1. Настоящий подпункт заполняется только для действующих объектов.
22.2. В таблицу "Перечень аварий и неполадок, имевших место на декларируемом объекте" рекомендуется включать следующие основные графы:
- "Дата и место";
- "Вид аварии (неполадки)";
- "Описание аварии и основные причины";
- "Масштабы развития аварии, максимальные зоны действия поражающих факторов";
- "Число пострадавших, ущерб".
22.3. Источником данных для подпункта 2.4.1.1 расчетно-пояснительной записки могут служить акты расследования аварий, журналы регистрации аварий и неполадок, паспорта установок, дефектные ведомости или иные документы, в которых фиксируются данные об авариях в соответствии с принятой на декларируемом объекте системой учета и регистрации аварий или неполадок.
22.4. Данные об авариях и неполадках приводятся в хронологическом порядке в кратком изложении с указанием: даты, места, вида аварии, основных причин, масштабов развития аварии, максимальных зон действия поражающих факторов и количества пострадавших.
22.5. Как правило, в перечень рекомендуется включать сведения об имевших место на декларируемом объекте авариях и неполадках за последние 5-10 лет. При этом основное внимание рекомендуется уделять авариям и неполадкам (инцидентам), связанным с разрушением (повреждением) зданий и/или сооружений, технических устройств, отказом оборудования или его элементов, сопровождавшимся выбросами опасных веществ, взрывами и загораниями.
22.6. Пример составления подпункта 2.4.1.1 приведен в табл. 9.
Перечень аварий и неполадок, имевших место на декларпируемом объекте
Таблица 9
#G0 | Вид аварии (неполадки) | Описание аварии и основные причины | Масштабы развития аварии, максималь ные зоны действия поражающих факторов | Число пострадавших, ущерб |
1. Производство хлора | ||||
01.10.98 в районе пункта налива цистерн (корпус 13) | Выброс хлора | За время отключения аварийного участка (4 мин.) выброс хлора составил 20 кг. Территория загазована в радиусе 20 м. | 1 рабочий травмирован - легкое отравление. Ущерб составил 20 тыс. руб. | |
2. Производство винилхлорида | ||||
21.10.87 на стадии ректификации продуктов пиролиза | Выброс дихлорэтана с последующим воспламенением | Разгерметизация корпуса кипятильника (поз. Е-602) из-за язвенной коррозии со стороны продукта. Выброс дихлорэтана в сторону колонны (поз. С-601) и воспламенение. В результате произошло частичное разрушение корпуса колонны и смель паров дихлорэтана и винилхлорида под давлением стала поступать в помещение. Возник второй очаг пожара, который распространился на помещение насосной, где имелись проливы винилхлорида. Под воздействием огня были разрушены трубопроводы обвязки насосов, что привело к полному опорожнению колонны, конденсаторов и флегмовой емкости в зоне пожара. Созданию аварийной обстановки способствовали систематические нарушения регламента по содержанию влаги в реакционной среде, что вызвало интенсивную коррозию и выход из строя кипятильника. | Зона пожара - помещение насосной | Пострадавших нет. В результате аварии сброшено на факел 22000 т этилена. Из-за двухмесячного простоя недополучено 40000 т ПВХ. Общий ущерб составил 27 миллионов рублей в ценах 1987 года. |
N. N-ая составляющая декларируемого объекта | ||||
+ | + | + | + | + |
23. Подпункт 2.4.1.2 "Перечень аварий, имевших место на других аналогичных объектах, или аварий, связанных с обращающимися опасными веществами" рекомендуется представлять в виде таблицы аналогично подпункту 2.4.1.1 (см. табл. 9).
23.1. Источниками сведений об авариях могут быть акты расследования аварий, данные Госгортехнадзора России, МЧС России, данные ведомства, в состав которого входит (или входил) декларируемый объект, банки данных об аварийности и травматизме, публикации в открытой печати.
23.2. В перечне аварий рекомендуется давать ссылку на используемый источник информации.
24. Подпункт 2.4.1.3 "Анализ основных причин происшедших аварий" рекомендуется составлять на основе сведений об имевшихся на данном предприятии и других авариях с аналогичными опасными веществами.
24.1. Пример составления подпункта 2.4.1.3 приведен ниже (рис. 8).
#G02.4.1.3. Анализ основных причин происшедших аварий Проанализировано 2 аварии и 14 неполадок, происшедших на составляющих декларируемого объекта в период с 01.01.90 по 01.01.99, и 16 аварий, происшедших на аналогичных объектах в период с 01.01.70 по 01.01.98. Анализ основных причин происшедших аварий позволил выделить следующие взаимосвязанные группы причин, характеризующиеся: - отказами (неполадками оборудования) - 43% от всех причин; - ошибочными действиями персонала - 33%; - внешними воздействиями природного и техногенного характера - 5%; - ...(следующие группы причин возникновения аварий). |
Рис. 8. Пример составления пункта 2.4.1.3 расчетно-пояснительной записки.
25. В подпункте 2.4.2.1 "Определение возможных причин и факторов, способствующих возникновению и развитию аварий" рекомендуется более подробно проанализировать основные причины возможных аварий применительно к каждой составляющей декларируемого объекта, конкретному технологическому процессу или оборудованию с учетом его технического состояния (ресурса работы, результатов последнего технического освидетельствования и т. д.).
25.1. Рекомендуется выделять опасности, связанные с:
- основными (типовыми) процессами;
- физическим износом оборудования;
- прекращением подачи энергоресурсов;
- возможными ошибками персонала;
- внешними воздействиями природного и техногенного характера.
25.2. Пример составления подпункта 2.4.2.1 расчетно-пояснительной записки приведен ниже (рис. 9).
#G02.4.2.1. Определение возможных причин и факторов, способствующих возникновению и развитию аварий 2.4.2.1.1. Возможные причины и факторы, способствующие возникновению и развитию аварий на составляющей декларируемого объекта - "Производство винилхлорида" 2.4.2.1.1.1. Причины и факторы, связанные с отказами оборудования. К основным причинам и факторам, связанным с отказами оборудования, относятся: - опасности, связанные с типовыми процессами; - физический износ, коррозия, механические повреждения, температурные деформации оборудования или трубопроводов; - прекращение подачи энергоресурсов (электроэнергии, пара, воды, азота); -... (другие опасности, связанные с отказами оборудования). 2.4.2.1.1.1.1. Опасности, связанные с типовыми процессами Все оборудование, используемое на установке, можно разделить по протекающим в них процессам на реакционные, массотеплообменные, теплообменные и гидродинамические. 2.4.2.1.1.1.1.1. Реакционные процессы На данной установке к реакционным процессам относятся получение дихлорэтана (ДХЭ) методом прямого хлорирования и получения винилхлорида (ВХ) методом пиролиза ДХЭ. Получение ДХЭ осуществляются в 6 реакторах. Процесс прямого хлорирования является экзотермическим и характеризуется значительными единичными объемами опасного вещества, обращаемого в реакционной аппаратуре (до 160 т). В случае нарушения режимов ведения процесса возможно повышение температуры и давления внутри аппаратуры, разрушение и выброс опасного вещества, взрывы и пожары. Фактор присутствия в реакционной аппаратуре этилена (горючего газа) и окислителя (хлора) обуславливает возможность взрыва внутри аппаратуры при нарушении соотношения реагентов. Процесс получения ВХ является эндотермическим и протекает в 2 печах пиролиза. Объемы опасных веществ, обращаемых в данном процессе, меньше, чем в реакторах. Однако высокая температура процесса (500 ° С) и высокое давление (4 МПа) и наличие открытого пламени создают дополнительные факторы, способствующие возникновению и развитию аварий. При разгерметизации оборудования следует ожидать мгновенного воспламенения технологической среды, а при несвоевременной локализации - возникновение и развитие пожара на установке. 2.4.2.1.1.1.1.2. Тепломассообменные процессы К тепломассобменным процессам на данной установке относятся процессы ректификации и адсорбции. Данные процессы протекают в крупногабаритной колонной аппаратуре (20 шт. с единичными объемами от 7 до 350 м 2.4.2.1.1.1.1.3. Теплообменные процессы (аналогичным образом указывается оборудование, связанное с данными процессами, и определяются возможные причины и факторы, способствующие возникновению и развитию аварий на данном виде оборудования). 2.4.2.1.1.1.1.4. Гидродинамические процессы (аналогичным образом указывается оборудование, связанное с данными процессами, и определяются возможные причины и факторы, способствующие возникновению и развитию аварий на данном виде оборудования). 2.4.2.1.1.1.2. Физический износ, коррозия, механические повреждения, температурная деформация оборудования и трубопроводов Опасности, связанные с физическим износом и коррозией, весьма актуальны, так как обращаемые в процессах опасные вещества обладают повышенными коррозионными свойствами (особенно при повышенном содержании влаги и в условиях повышенных температур). В данных условиях обращаемые вещества способны взаимодействовать со стенками аппаратов и трубопроводов, что снижает срок службы оборудования, может привести к аварийной разгерметизации и выбросу опасных веществ в окружающую среду, взрывам и пожарам на установке. Исходя из анализа неполадок и аварий, можно сделать вывод, что коррозионное разрушение при достаточной прочности конструкций аппарата или трубопровода, чаще всего имеет локальный характер и не приводит к серьезным последствиям. Однако при несвоевременной локализации может произойти дальнейшее развитие аварии. 2.4.2.1.1.1.3. Прекращение подачи энергоресурсов (опасности, связанные с прекращением энергоресурсов, рассматриваются аналогичным образом). Далее детально рассматриваются возможные причины и факторы, способствующие возникновению и развитию аварий и связанные с возможными ошибками персонала при ведении технологического процесса и при пуске и остановке оборудования и внешними воздействиями природного и техногенного характера. Далее подобным образом производится определение возможных причин и факторов, способствующих возникновению и развитию аварий, для остальных составляющих декларируемого объекта. |
). Процессы протекают при повышенных температурах (до 160°С) и давлениях (до 1,7 МПа). По характеру процессов опасность возникновения внутренних взрывов маловероятна. Под влиянием внешних факторов (механических повреждений, взрывов на соседних блоках (аппаратах и др.) может произойти разгерметизация колонн и высвобождение больших количеств опасных веществ с образованием паровых облаков больших размеров.Рис. 9. Пример составления пункта 2.4.2.1 расчетно-пояснительной записки.
26. В подпункте 2.4.2.2 "Определение типовых сценариев возможных аварий" рекомендуется все определенные ранее отдельные события (причины, факторы), обусловленные конкретным инициирующим событием, последовательно и логически связать в сценарии возможных аварий.
26.1. Рекомендуется несколько сценариев, развитие которых происходит по одной схеме и/или которые характеризуются общими признаками, объединять в группы сценариев.
26.2. Пример описания группы типовых сценариев аварий приведен ниже (рис. 10).
#G0Группа сценариев С Частичное или полное разрушение одного танка с жидким хлором на складе |
:
выброс жидкого и газообразного хлора
нарушение герметичности здания склада (разрушение оконных проемов хлорной волной) Рис. 10. Пример описания типовых сценариев аварий.
26.3. При определении и анализе типовых сценариев аварий на декларируемом объекте рекомендуется использовать следующие методы:
- Метод изучения опасности и работоспособности [VII-1];
- Анализ вида и последствий отказа (неполадок) [VII-17, 19];
- Метод анализа "дерева отказов и событий" [VII-14, 18, 19];
- Типовые схемы анализа вероятных моделей возникновения и развития аварий [VII-20].
27. В подпункте 2.4.2.3 "Обоснование физико-математических моделей и методов расчета, применяемых при оценке риска" рекомендуется привести обоснование всех использованных в расчетно-пояснительной записке моделей и методов расчета.
27.1. В качестве приоритетных рекомендуются модели и методики, утвержденные или согласованные федеральными органами исполнительной власти. При их использовании достаточно привести общее описание и сослаться на официальное издание.
27.2. В случае использования оригинальных моделей и методик рекомендуется дать их конкретное описание с указанием:
- разработчиков оригинальных методик;
- применяемых показателей и критериев опасности, методов расчета зон действия основных поражающих факторов аварии;
- используемых допущений и предположений;
- области применения методик;
- достоинств и недостатков оригинальных методик по сравнению с нормативными;
- информации об апробации используемых методов на научных встречах и конференциях, в открытой печати.
27.3. Результаты анализа риска рекомендуется обосновывать и оформлять таким образом, чтобы выполненные расчеты и выводы могли быть проверены и повторены другими независимыми специалистами.
27.4. При обосновании моделей и методов расчета необходимо определить и указать "наихудшие условия" с точки зрения последствий аварии и привести значения всех основных значимых исходных данных, которые используются при расчетах.
27.5. Рекомендуется указать степень влияния исходных данных на рассчитываемые показатели опасности и указать точность расчетов.
28. В подпункте 2.4.2.4 "Оценка количества опасных веществ, участвующих в аварии" проводится оценка количества опасных веществ для каждого типового сценария (или группы типовых сценариев), определенного в подпункте 2.4.2.2 расчетно-пояснительной записки.
28.1. Для определения количества опасного вещества рекомендуется использовать "Данные о распределении опасных веществ по оборудованию" (пункт 2.2.4 расчетно-пояснительной записки).
28.2. При расчетах количества опасных веществ, участвующих в аварии, рекомендуется учитывать возможность дополнительного поступления опасных веществ от смежных блоков или оборудования. Дополнительное количество опасных веществ определяется с учетом нормативного (или фактического) времени срабатывания запорных устройств, установленных на границах технологических блоков. При этом надо учитывать, что не все количество вещества, выбрасываемое или истекающее из аварийного оборудования, может участвовать в создании поражающих факторов или непосредственно наносит ущерб.
28.3. Данные подпункта рекомендуется оформлять в виде таблицы, пример которой приведен ниже (табл. 10).
Количество опасного вещества, участвующего в аварии
Таблица 10
#G0N сценария | Последствия | Основной поражающий фактор | Количество опасного вещества, т | ||
участвующего в аварии | участвующего в создании поражающих факторов |
| |||
С | взрыв газа внутри помещения | ударная волна | 10 | 5 |
|
С | взрыв газа на открытой площадке | ударная волна | 20 | 2 |
|
С | выброс хлора | токсическое поражение | 30 | 6 |
|
С | ... | ... | ... | ... |
|
28.4. В таблице для каждого сценария (или группы сценариев) указывают последствия аварии (взрыв, выброс опасных веществ и т. п.), основной поражающий фактор для этого последствия (комментарии для подпункта 2.4.2.5 расчетно-пояснительной записки), количество опасного вещества - причем отдельно указываются данные о количестве вещества, участвующего в аварии, (за это количество можно принять общее количество вещества, вытекающего из аварийного блока) и количестве вещества, непосредственно участвующего в создании поражающих факторов.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
