На правах рукописи
шардаков алибек какимуллович
ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ПАСТБИЩ
НА ГЛИНИСТЫХ РАВНИНАХ ЗАВОЛЖЬЯ
Специальность 06.03.03. – Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и
озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград 2011
Работа выполнена на кафедре «Лесоводство и лесная таксация» в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. » и учебно-научной лаборатории «Инженерная геоэкология» Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет им. »
Научный руководитель: | доктор сельскохозяйственных наук, профессор
|
Официальные оппоненты: | академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
кандидат сельскохозяйственных наук,
|
Ведущая организация: | Федеральное государственное бюджетное |
Защита диссертации состоится «27» декабря 2011 года вчасов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01. при Государственном научно-исследовательском институте агролесомелиорации г. Волгоград, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского
научно-исследовательского института агролесомелиорации РАСХН и на сайте www. *****
Автореферат разослан «26» ноября 2011 г и размещен на официальном сайте http://vak. *****/
![]() |
Ученый секретарь
диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследований. На глинистых равнинах Заволжья, где от 33 до 77 % земель занимают пастбища, отмечается деградация пастбищных угодий, охватившая все сферы природно-ресурсного потенциала.
Современная негативная трансформация пастбищных экосистем достигла небывалых размеров. На этот процесс оказали влияние не только антропогенная деградация, но и естественный агроклиматический потенциал, как два взаимосвязанных фактора.
Проблема повышения кормовой емкости пастбищных угодий средствами лесомелиорации в засушливых областях страны в настоящее время решается по двум направлениям. Первое – подбор и испытание новых видов деревьев и кустарников, способных выполнять мелиоративные функции и одновременно иметь кормовую ценность для выпасаемых животных. Второе – разработка агротехнических приемов, современных технологий создания защитных насаждений и путей повышения их долговечности.
Защитное лесоразведение играет важнейшую роль в комплексе мероприятий по борьбе с засухой, суховеями, водной и ветровой эрозией почв. По нашему мнению, одним из возможных способов борьбы с деградацией земель и наиболее эффективным приемом использования защитно-экологических функций лесных насаждений является создание лесопастбищных угодий. Учитывая, что исторически сложившаяся направленность сельского хозяйства в данном регионе – животноводство, лесопастбищные угодья – это оптимальный способ вовлечения деградирующих земель в сельскохозяйственное производство.
Цель и задачи исследования. Цель – увеличение продуктивности пастбищных угодий на глинистых равнинах сухостепного и полупустынного Заволжья путем их лесомелиорации.
Для достижения цели исследования решались следующие задачи:
1. Изучение динамики продуктивности кормовых трав под защитой древесного полога и естественных пастбищных угодий.
2. Изучение водного режима почв пастбищных угодий региона исследований.
3. Разработка оптимального ассортимента и выбор технологий лесомелиоративного освоения глинистых полупустынь.
4. Оценка экономической эффективности лесомелиоративных работ.
Объекты исследования – естественные пастбища и созданные лесопастбищные угодья на глинистых равнинах сухостепного и полупустынного Заволжья.
Научная новизна. Впервые для глинистых равнин Саратовского Заволжья установлены особенности динамики продуктивности кормовых трав лесопастбищных угодий в зависимости от породного состава древесного полога, типов почв и водного режима. Предложен и научно обоснован ассортимент древесно-кустарниковых пород для создания лесопастбищных угодий на глинистых равнинах в Саратовском Заволжье.
Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена и подтверждена экспериментальными исследованиями с применением современных методов компьютерной обработки данных картографических, метеорологических, эдафических и биометрических наблюдений. Обследовано 4500 деревьев и кустарников, выполнено 28500 биометрических замеров. для определения продуктивности естественных и мелиорированных пастбищ заложено 256 метровых учетных площадок. Для изучения водного баланса пробурено 437 скважин. Натурные исследования оценены статистически на 0,95 уровне значимости.
Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать для сельскохозяйственных предприятий Заволжской глинистой полупустыни технологии создания лесопастбищных угодий для повышения эффективности лесомелиоративных мероприятий на пастбищных землях. Являющейся актуальной в складывающейся ситуации, а также с учетом прогнозируемой аридизацией, борьба с опустыниванием, мелиорация опустыненных территорий представляется крайне необходимой. Результативность работ окажется значительно выше в случае адаптации используемых мелиоративных приемов, синхронизированных с темпами изменения агроэкологических условий.
Внедрение результатов исследований проведено на землях сельскохозяйственных предприятий Энгельсского района.
Основные научные положения, выносимые на защиту:
– особенности продуктивности естественных кормовых угодий района исследований;
– водный режим почв пастбищных угодий региона исследования;
– особенности динамики продуктивности кормовых трав в процессе изменения состава древесного полога, типа почв и водного режима лесопастбищных угодий;
– оптимальный ассортимент древесно-кустарниковых пород для создания древесного полога лесопастбищных угодий.
Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследований доложены на следующих конференциях: международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (г. Волгоград, в 2008 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественнонаучного технического и гуманитарного знания», 2010; 2011 г. г. ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет им. », и на международной научно-практической конференции «Защитное лесоразведение в Российской Федерации»» (г. Волгоград, в 2011 г.).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 2 работы в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ. Общий объем публикаций – 2,8 п. л., из них автору принадлежит 1,6 п. л. Объем работ, опубликованных в изданиях ВАК Минобрнауки РФ, составляет 0,8 п. л. В работах написанных в соавторстве, доля участия автора составляет 60%.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах и состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, имеет 21 таблицу, 20 рисунков. Список литературы включает в себя 137 наименований.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследований, указываются цель, задачи и научная новизна, а также практическая ее значимость. Дается информация об апробации результатов исследований.
В первой главе «Состояние изучаемого вопроса» описывается краткая история агролесомелиоративных исследований. Дан анализ работ многих исследователей: (1926 – 1927), (1937 – 1952), (1950 – 1973), (1955), (1956), (1973 – 1985), (1978), (1, (1979), В. Н Виноградова (1980), (1977 – 2011), (1979 – 2011), (1985), (1, (1983 – 2011) и др. Обоснована необходимость исследований, направленных на повышение эффективности лесомелиоративных мероприятий на пастбищных землях глинистых равнин Заволжья.
Во второй главе «Природно-климатические условия района исследования» представлены природно-климатические характеристика и анализ почвенных, гидрологических, геоморфологических, геологических особенностей Заволжской глинистой полупустыни.
В третьей главе «Программа, объекты и методика проведения исследований» приведены программа и методика исследований по теме работы, а также дана характеристика объектов исследований.
Для решения поставленных задач намечена следующая программа исследований:
1. Изучение природно-климатических условий и систем ландшафтов, как совокупности эдатопов, различающихся между собой по почвенно-грунтовым и почвенно-гидрологическим условиям.
2. Определение эколого-морфологических характеристик лесопастбищных угодий и подбор объектов исследования.
3. Определение продуктивности естественных кормовых угодий.
4. Определение продуктивности кормовых трав лесопастбищных угодий, а также её динамики в процессе изменения возраста древесного полога лесопастбищных угодий.
5. Изучение водного режима почв пастбищных угодий.
6. Статистическая обработка результатов исследований и оценка экономической эффективности создания лесопастбищных угодий.
Описаны объекты исследования – кормовые угодья естественного происхождения и лесопастбищные угодья с различным возрастом, породным составом древесного полога и различным типом почв. Приведены характеристики объектов исследования (табл. 1).
Таблица 1 - Объекты исследования
Тип угодий | Тип почв | Водный режим | Растительные ассоциации | Солевой режим | Урожайность, ц/га | S, в регионе, % |
природно-кормовые угодья | темноцветные черноземовидные | перио-дически про- мывной | злаковые | хлоридно-сульфатное (NaCl+ Na2SO4) среднее | 15 - 17 | 25 % |
лесопастбищные угодья | 5Яз5Д | хлоридно-сульфатное (NaCl+ Na2SO4) | 20 - 24 | 30 % | ||
природно-кормовые угодья | солончаковые солонцы | непро- мывной | прутняково-чернополынные | хлоридно-сульфатное (KCl+ CaSO4) сильное | 6 – 8 | 50 % |
лесопастбищные угодья | 10В | хлоридно-сульфатное (KCl+ CaSO4) | 9 - 11 | 40 % | ||
природно-кормовые угодья | светло-каштановые почвы | непро- мывной | злаково-ромашниковые | хлоридно-сульфатное (NaCl+ CaSO4) среднее | 10 – 12 | 25 % |
лесопастбищные угодья | 6Яз4В | хлоридно-сульфатное (NaCl+ CaSO4) | 12 – 14 | 30 % |
Методическую базу работы образуют современные методы ландшафтно-экологических исследований, описанные в многочисленных типовых нормативах и разработках.
При определении продуктивности пастбищ использовали метод метровых площадок по и методику НИИСХ Юго-Востока.
На экологических профилях производили описание, и оценку запасов фитомассы надземной части растительного покрова, буровое зондирование зоны аэрации (по возможности до уровня ГВ) с отбором образцов грунта и воды для последующих лабораторных анализов. Запасы почвенной влаги определяли термовесовым методом. Пробы субстрата отбирали с поверхности и из буровых скважин через каждые 10см в начале и в конце вегетационного периода.
Экспериментальный материал обработан методом вариационного статистики. При проведении дисперсионного, регрессионного и корреляционный анализа, использовали методику с применением пакета типовых компьютерных программ Microsoft Excel, Statistika 6.0.
В четвертой главе «Эколого-морфологическая характеристика лесопастбищных и естественных кормовых угодий» приводятся классификация лесопастбищных угодий Заволжской глинистой полупустыни, характеристика их почвенно - климатических условий, водного режима и растительного покрова.
В данной работе была использована общепринятая фитотипологическая классификация лесопастбищных угодий, разработанная , (ВНИИК). Согласно данной классификации на территории стационара можно выделить следующие типы биогеоценозов:
1. Степной – на темноцветных черноземовидных почвах.
2. Сухостепной – на светло-каштановых почвах.
3. Пустынный – на солончаковых солонцах.
Биогеоценозы пустынного типа образуют сплошной фон, в который вкраплены замкнутые контуры степных биогеоценозов, окруженные узкими кольцеобразными лентами биогеоценозов сухостепного типа.
Таблица 2 - Средняя продуктивность естественных кормовых
угодий, ц/га
Типы почв кормовых угодий | Водный режим | Средняя продуктивность, ц/га | НСР, ц/га |
Продуктивность за 2006 г. | |||
Темноцветные | Периодически промывной | 15,45 | 0,14 |
Светло-каштановые | Непромывной | 12,43 | 0,11 |
Солонец | Непромывной | 9,14 | 0,08 |
Продуктивность за 2007 г. | |||
Темноцветные | Периодически промывной | 14,88 | 0,13 |
Светло-каштановые | Непромывной | 11,93 | 0,09 |
Солонец | Непромывной | 8,28 | 0,05 |
Продуктивность за 2008 г. | |||
Темноцветные | Периодически промывной | 15,80 | 0,13 |
Светло-каштановые | Непромывной | 12,26 | 0,10 |
Солонец | Непромывной | 7,97 | 0,06 |
Изучаемые пастбищные угодья различаются по продуктивности. Характерной особенностью растительности является ее комплексность, тесно связанная с комплексностью почв, микрорельефом, современными климатическими условиями, деятельностью животных и историей происхождения Прикаспийской низменности.
Продуктивность травянистой растительности определяли на трех типах почв (темноцветные, светло-каштановые, солонцы) естественного происхождения и под защитой древесных насаждений. Полученные результаты позволили сравнить хозяйственную ценность лесопастбищных угодий, оценить их урожайность в аридных зонах, а также продуктивность на различных типах почв естественных и мелиорированных пастбищ.
По данным академика , профессора , на мелиорированных пастбищах продуктивность увеличивается. Наблюдения подтвердили этот вывод. Наиболее продуктивными являются пастбища на темноцветных почвах с периодически промывным типом водного режима; наименее продуктивными - на светло-каштановых. На солонцах с непромывным типом водного режима продуктивность самая низкая по сравнению с первыми двумя типами почв (табл. 2, 3).
Таблица 3 - Средняя продуктивность кормовых угодий под защитой лесной
полосы, ц/га
Типы почв кормовых угодий | Удаление от пастбищезащитной лесной полосы, м | Средняя продуктивность, ц/га | |||
5Н | 10Н | 15Н | 20Н | ||
Продуктивность за 2006 г. | |||||
Темноцветные | 22,73 | 18,84 | 17,52 | 14,73 | 18,45 |
Светло-каштановые | 18,42 | 14,16 | 13,95 | 11,20 | 14,43 |
Солонец | 14,22 | 11,33 | 10,81 | 8,20 | 11,14 |
Продуктивность за 2007 г. | |||||
Темноцветные | 19,37 | 15,88 | 15,06 | 13,27 | 15,88 |
Светло-каштановые | 16,48 | 12,95 | 12,07 | 10,25 | 12,93 |
Солонец | 12,58 | 9,91 | 8,07 | 6,59 | 9,28 |
Продуктивность за 2008 г. | |||||
Темноцветные | 20,42 | 16,26 | 17,02 | 13,52 | 16,80 |
Светло-каштановые | 17,06 | 13,14 | 12,25 | 10,62 | 13,26 |
Солонец | 13,34 | 10,37 | 9,17 | 7,03 | 9,97 |
Анализируя данные табл. 3, можно сделать следующее заключение: средняя продуктивность наиболее высокая под защитой древесного полога, с удалением от него – понижается; на расстоянии 20Н близка к продуктивности немелиорированных пастбищ. На продуктивность также влияют тип почв и водный режим. Кроме этого, продуктивность является интегральным показателем эффективности защитных функций лесопастбищных угодий (рис. 1). Чем больше удаление от ЛП, тем меньше показатель продуктивности.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |




