2) иск к Сидорову о возмещении убытков:

3) иск к Павлову и Сидорову о солидарном возмещении убытков:

4) никакого иска предъявить не вправе.

Задачи

Задача 1. Гражданин Лазутин приобрел в комиссионном магазине автомобиль. Через несколько месяцев по постановлению следователя Городского УВД автомобиль у Лазутина был изъят, так как выяснилось, что в магазин автомобиль поступил по подложным документам, был угнан в Грузии в 1994 году. На многочисленные письма и телеграммы следователя в Грузию собственник автомобиля не реагировал.

Лазутин попросил следователя передать автомобиль ему для пользования, пока не объявится собственник. Следователь в этой просьбе отказал, мотивировав тем, что автомобиль был похищен и у Лазутина нет на него никакого права.

Какой совет Вы бы дали Лазутину?

Задача 2. Жилина во время прогулки по набережной в компании друзей уронила по неосторожности в воду золотое кольцо с драгоценным камнем. На следующий день один из компании, некто Викторов, смог достать это кольцо и подарил его своей невесте Зосимовой. Через несколько дней Жилина увидела на руке Зосимовой свое кольцо и потребовала вернуть. Зосимова заявила, что это подарок, а Викторов заявил, что раз кольцо упало в воду, то это клад и он мог им распоряжаться по своему усмотрению.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3. ГУП «Росагроснаб» передало по договору аренды грузовой автомобиль «КамаЗ». В результате непродуманных действий , автомобиль удерживался на складе одного из контрагентов , а именно АО «Роза ветров», о чем стало известно ГУП «Росагроснаб» и Комитету по управлению имуществом N-ой области, осуществляющему права собственника имущества ГУП «Росагроснаб». В результате в арбитражный суд было подано три виндикационных иска (Комитетом по управлению имуществом, ГУП «Росагроснаб», ), объединенных арбитражным судом в одно производство.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4. Между Изотовым и Крыловым, собственниками соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причиной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредственной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из которых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поросят. Из-за постоянного запаха, исходящего оттуда, Крылов лишился всех дачников, которые традиционно арендовали у него часть дома в летний период.

Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участка густорастущие деревья, которые по мере роста стали все больше заслонять участок Изотова от солнечного света. Изотов потребовал спилить деревья, так как из-за них существенно страдают его огородные посадки. Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд. В судебном заседании Крылов заявил, что готов спилить деревья, но лишь при условии, что Изотов перенесет хлев в глубь своего участка. Суд удовлетворил иск Изотова, а требование Крылова, оформленное в качестве встречного иска, отклонил, сославшись на пропуск Крыловым исковой давности.

Правильно ли решение суда?

Задача 5. сдало в аренду строительный кран. Однако из-за ненадлежащего ведения бухгалтерского учета договор, иные документы на кран были утеряны. Акционеры на внеочередном собрании сменили руководство, которое произвело инвентаризацию, выявило неучтенный кран и продало его .

Через пол года предъявило иск к о признании договора купли-продажи крана недействительным и применении двусторонней реституции (лат.. исковые требования не признало, поскольку является добросовестным приобретателем.

Решите дело.

Нормативные материалы и судебная практика

1.  Ст. ст. 301-306 ГК РФ.

2.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 7, 1997.

3.  Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 10, 1998.

4.  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 6-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и » // РГ, N 81, 26.04.2003; СЗ РФ, 28.04.2003, № 17, ст. 1657.

Литература

1.  Витрянский имущественных прав предпринимателей. М., 1992.

2.  А,. Личная собственность в гражданском праве. М.: «Юрид. лит.», 1973.

3.  Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // ХиП, № 9, 2003.

4.  Черепахин иски в гражданском праве // Ученые записки Свердловского юрид. института. 1945. Т. 1. С. 62.

5.  Тузов имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство, 2003, № 6.

6.  Тузов имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция, 2003, N 6.

7.  Рахмилович ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права, 2003, № 12.

8.  Синицын , реституция и кондикция: проблемы соотношения // Законодательство, 2003, № 8.

9.  Защита владения от изъятия в административном порядке // ХиП, 1998, № 7.

10. Защита владения, полученного по недействительной сделке // ХиП, 1998, № 12

11. Тарасенко давностного владения и добросовестного приобретения: проблема соотношения (догматический анализ вопроса) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 2.

12. Субботин способы защиты права собственности // Законодательство, 2004, № 3.

13. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ, 2002, № 8.

14. О защите прав титульного владельца // СПС «Консультант+».

РАЗДЕЛ III. Общая часть обязательственного права

Тема 18. Понятие обязательств. Субъекты обязательств.

1. Дайте понятие “обязательства”. 2. Сопоставьте признаки вещных и обязательственных правоотношений. 3. Система обязательств в гражданском праве. 4. Перечислите элементы обязательственных правоотношений. 5. Назовите основания возникновения обязательств. 6. Как соотносятся понятия “обязательство”, “сделка”, договор”? 7. Что понимается под содержанием обязательства? 8. Являются ли тождественными понятия “стороны обязательства” и “субъекты обязательства”? 9. Что понимается под множественностью лиц в обязательстве? 10. Понятие солидарных обязательств. 11. Как различить долевые обязательства и солидарные обязательства? 12. Что такое “субсидиарные обязательства”? 13. Назовите основания и условия перемены лиц в обязательстве. 14. Можно ли цессировать право (требование) по истечению срока исковой давности; право по которому не наступил срок исполнения(несозревшее право); право, которое возникнет в будущем; часть права; имущественные санкции отдельно от основной суммы долга (убытки, неустойку)?

Письменные контрольные задания (10-12 минут)

Вариант 1. Назовите элементы обязательственного правоотношения.

Вариант 2. “Обязательства возникают из договоров и деликтов”, достаточен ли такой ответ на вопрос об основаниях возникновения обязательства.

Вариант 3. Перечислите обязательства с множественностью лиц. Можно ли субсидиарные обязательства рассматривать как разновидность обязательств с множественностью лиц.

Вариант 4. Укажите условия цессии права требования.

Вариант 5. Укажите особенности перевода долга как случая перемены лиц в обязательстве.

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Определите: какое из нижеперечисленных действий не является гражданско-правовым обязательством

1) вернуть вещь по окончании договора ссуды;

2) не чинить препятствий в прокладке водопровода:

3) уплатить карточный долг:

4) письменно обещать подарить видеомагнитофон в случае успешного окончания школы.

Вариант 2. Кредитор может уступить свое право требования другому кредитору:

1) только с согласия должника;

2) без согласия должника:

3) с согласия должника, если это предусмотрено законом илы договором.

Вариант 3. Цедент несет ответственность перед цессионарием:

1) только за недействительность требования:

2) только за неисполнение должником основного обязательства:

3) и за недействительность требования и за неисполнение должником обязательства:

4) за недействительность требования, а за неисполнение должником обязательства несет ответственность, только если специально поручился за должника перед цессионарием.

Вариант 4. Какие из перечисленных ниже обязательств допускают уступку (цессию) требования?

1) обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетних детей;

2) договор поставки;

3) обязательство, удостоверенное ордерной ценной бумагой
;

4) договор издательства с автором на написание романа.

Вариант 5. Определите, какие из нижеперечисленных обязательств являются субсидиарными:

1) обязательства по возмещению вреда, причиненного совместными действиями двух совершеннолетних дееспособных граждан (кража чужого имущества);

2) ответственность родителей за вред, причиненный 8-летним сыном (разбил мячом окно у соседа);

3) ответственность поручителя, поручившегося за исполнение основным должником кредитного договора;

4) ответственность учредителя (участника) при недостаточности имущества юридического лица
признанного банкротом, если банкротство было вызвано действиями учредителя (участника).

Задачи

Задача 1. и Денис Дворников заключили договор с мясокомбинатом "Путь быка" о том, что тот поставит каждому из них колбасных изделий в равном количестве. Однако мясокомбинат поставил колбасные изделия, предназначенные для обоих предпринимателей, в магазин одного из них - Георгия Георгадзе. Денис Дворников предъявил претензию мясокомбинату "Путь быка" в ненадлежащем исполнении договора и потребовал поставки в его магазин колбасных изделий согласно договору. Мясокомбинат отказался, мотивировав тем, что весь объем продукции доставлен Георгадзе, вследствие чего он не считает себя должником Дениса Дворникова.

Правомерны ли действия мясокомбината? Правомерно ли требование Дворникова к мясокомбинату? Что должен был предпринять Георгадзе после исполнения ему обязательства мясокомбинатом в полном объеме?

Задача 2. Граждане Котов, Стародумов и Гревцов приговором районного суда осуждены за то, что совершили хищение имущества акционерного общества на 1,5 млн. рублей. Указанные граждане, распределив роли, воспользовались отсутствием сторожа, похитили со склада мебель па указанную сумму и продали затем различным лицам.

По приговору суда с Котова, Стародумова и Гревцова в пользу акционерного общества взыскано в возмещение причиненного вреда 1,5 млн. рублей.

Котов, осужденный к условному лишению свободы, внес в кассу АО рублей. Получив справку бухгалтерии, он обратился в суд с заявлением об освобождении его от дальнейшего взыскания, поскольку свою долю в сумме общего долга он выплатил. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Правильное ли определение вынес суд?

Задача 3. Гражданин Белоножкин уехал в длительную командировку. В это время работники Городской телефонной станции принесли счет за услуги связи, который за отсутствием Белоножкина вручили его соседке Петровой. Петрова, зная, что при несвоевременной оплате телефон может быть отключен, а за его включение необходимо будет уплатить значительную денежную суммы, решила оплатить счет своего соседа.

Когда Белоножкин вернулся из командировки, Петрова, предъявив оплаченную квитанцию, попросила вернуть деньги, внесенные ею за соседа. Белоножкин заявил, что он ей ничего не поручал и ни о чем не просил, это ее инициатива, предпринятая на свой страх и риск. Адвокат, к которому обратилась за консультацией Петрова, пояснил, что, поскольку никакого договора между Петровой и Белоножкиным не заключалось, взыскать по суду указанную сумму нельзя.

Как следует разрешить ситуацию?

Задача 4. Попов (продавец) и Яровой (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого помещения с условием оплаты товара через 6 месяцев после регистрации права собственности. Спустя месяц после регистрации права собственности за покупателем, Попов (продавец) цессировал свое право (требование) стоимости квартиры Утюжкину, о чем был уведомлен Яровой. Через некоторое время супруга Попова обратилась с иском в суд о признании сделки цессии недействительной и применении двусторонней реституции. Истица указала, что уступка требования, основанного на сделке, должна быть совершена в той же форме, что и сделка (ст. 389 ГК РФ). А договор купли-продажи жилого помещения на основании п. 2 ст. 558 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5. -М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к лизинговая компания» (далее - компания) о взыскании 1200000 рублей.

В ходе разбирательства выяснилось: ГУП «Государственная инвестиционная корпорация» (далее - корпорация) заключила договор поручительства с «Гута-банк», согласно которому корпорация (поручитель) отвечает за исполнение компанией (должником) обязательств по возмещению в регрессном порядке банку (кредитору) сумм, выплаченных последним по договору банковской гарантии.

Поручитель (ГУП «Государственная инвестиционная корпорация») возместил банку суммы, уплаченные им по банковской гарантии за должника лизинговая компания», в связи с чем к корпорации перешли права кредитора из исполнения банковской гарантии, которые она передала -М» по договору об уступке требования.

Представитель компании в суде заявил, что договор поручительства заключен в обеспечение банковской гарантии, и к корпорации, как указано в пункте 1.1 договора поручительства, перешло в регрессном порядке право требования, вытекающее из исполнения обязательств по указанной гарантии. А в соответствии с ч.2 п.1 ст. 382 ГК РФ, правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Какое решение должен вынести суд?

Нормативные материалы и судебная практика

1.  Ст. ст. 307-308 ГК РФ.

2.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2002.

3.  Постановление Президиума ВАС РФ № 000/00 от 01.01.2001 // Вестник ВАС РФ, N 1, 2002. (О возможности уступки требования в длящемся правоотношении).

4.  Постановление Президиума ВАС РФ № 000/03 от 01.01.2001 // Вестник ВАС РФ, N 6, 2004. (О государственной регистрации сделки цессии).

5.  Постановление Президиума ВАС РФ N 5106/04 от 01.01.2001 // Вестник ВАС РФ, N 12, 2004. (О возможности уступки требования по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса).

Литература

1.  Агарков по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

2.  Белов перевода долга в российском гражданском праве // Законодательство, 2000, № 9.

3.  Богатырев воздерживаться от совершения какого-либо действия // Законодательство, 2001, № 5.

4.  Брагинский учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

5.  Гавзе право. Общие положения. Минск, 1968.

6.  Иоффе право. М., 1975.

7.  К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал российского права, 2001, № 7.

8.  Уступка недействительного права // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 15.

9.  Ломидзе обязательственных прав: общее правило и исключения // Российская юстиция, 2000, № 9.

10. Ломидзе прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция, 1998, № 12.

11. Ломидзе в гражданском законодательстве России. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 (глава 3).

12. Ломидзе обязательственным правом: потребности оборота и их обеспечение действующим законодательством // ХиП, 2004, № 1.

13. , Лунц учение об обязательстве. М., 1950.

14. Смирнов иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

15. Проблемные вопросы цессии // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 37.

16. Чеговадзе как объект субъективного гражданского права (правовой обязанности) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 1.

17. Чеговадзе и требование в обязательствах // Правосудие в Поволжье, 2003, N 1.

Тема 19. Исполнение обязательств.

1. Что понимается под исполнением обязательства? 2. Какие принципы исполнения обязательств закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации? 3. Каково нормативное содержание принципа надлежащего исполнения обязательства? 4. Раскройте содержание принципа реального исполнения обязательства? 5. Субъекты исполнения обязательства третьими лицами. Исполнение обязательства в пользу третьего лица. 6. Дайте определение предмета исполнения в обязательстве. 7. Значение места и срока исполнения обязательства. 8. Способ исполнения обязательства. 9. В каких случаях допустим односторонний отказ от исполнения обязательств либо одностороннее изменение условий обязательства?

Письменные контрольные задания (10-12 минут)

Вариант 1. Исполнение обязательства третьим лицом и исполнение обязательства за счет должника третьим лицом по поручению кредитора: общее и различие.

Вариант 2. Укажите, каким образом определяется срок исполнения обязательства, если обязательство не содержит указания на сроки исполнения.

Вариант 3. Как связаны между собой принцип надлежащего исполнения обязательств и принцип реального исполнения обязательств?

Вариант 4. Сопоставьте общее и особенное в альтернативных и факультативных обязательствах.

Вариант 5. Как определить место исполнения обязательства, если оно не определено в соглашении сторон?

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Если сумма произведенного должником платежа не достаточна для исполнения денежного обязательства полностью, то при отсутствии иного соглашения:

1. Прежде всего погашается основная сумма долга, затем —- проценты, а в оставшейся части издержки кредитора по получению исполнения.

2. Прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

3. Прежде всего погашаются проценты, затем — основная сумма долга и, наконец, издержки кредитора по получению исполнения.

4. Прежде всего погашается основная сумма долга, затем — издержки кредитора по получению исполнения, а в оставшейся части проценты.

Вариант 2. В договоре займа между двумя гражданами не был указан срок возврата суммы займа. Каким образом можно определить срок исполнения обязательства?

1. В течение 7 дней после предъявления первого же требования кредитора.

2. Договор вообще недействителен, т. к. в договоре займа обязательно должен быть указан срок возвращения.

3. Исполнение должно быть произведено в течение 30 дней со дня предъявления требования кредитора.

4. В разумный срок.

Вариант 3. Один российский гражданин передал другому российскому гражданину по договору займа определенное количество иностранной валюты — долларов США. В связи с невозвратом суммы в срок кредитор обратился с иском в суд. В какой валюте должно быть произведено взыскание?

1. В долларах США.

2. В российских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме долларов США по курсу на день платежа.

3. В российских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме долларов США по курсу на день заключения договора займа.

4. Суд должен отказать истцу в иске, а сумму займа в российской валюте обратить в доход государства.

Вариант 4. Сидоров заказал в мебельной мастерской спальный комплект. Место исполнения обязательства в договоре не определено. Определите место исполнения обязательства.

1. Сидоров обязан получить мебель непосредственно в мастерской, мастерская не обязана доставлять мебель домой.

2. Мастерская обязана доставить мебель домой Сидорову за свой счет.

3. Мастерская обязана доставить мебель домой Сидорову за его счет.

4. Мастерская и Сидоров должны решить вопрос о месте исполнения обязательства в отдельном соглашении.

Вариант 5. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий:

1. Недопустимы ни при каких условиях, так как это противоречит принципу “договоры должны соблюдаться”.

2. Возможны в случаях, предусмотренных законом, а в предпринимательской деятельности и договором.

3. В любом случае, если об этом условились стороны в соглашении.

4. В том случае, если исполнение будет крайне обременительным и экономически невыгодным для должника.

Задачи

Задача 1. Акционерное общество «Фобос» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Фея» договор на поставку ему большой партии яблок, которые последнее намеревалось реализовать на рынке. Однако за время, прошедшее с момента заключения договора до дня поступления товара, цена на яблоки в данном регионе резко упала.

отказалось принять товар, мотивировав тем, что в договоре прямо записано, что он заключен на взаимовыгодных условиях. В связи же с резким падением цены этот договор перестал быть выгодным.

Какое решение по спору примет арбитражный суд?

Задача 2. Фирма «Строитель» подрядилась построить для гражданина Иванова садовый домик. Домик был построен с массой строительных недоделок. По требованию городского Союза потребителей фирма уплатила Иванову неустойку и возместила убытки, однако Иванов потребовал от фирмы закончить за ее счет строительство домика.

В суде фирма возражала против требований истца, указав, что она уже уплатила и неустойку и убытки в размере, практически равном цене договора подряда, а потому незаконно требовать от нее еще и окончания строительства.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3. Производственный кооператив «Мастерок» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Забава» договор на изготовление и поставку деревянных стульев и выполнил его на две недели ранее установленного срока
. принять товар, так как еще не успело арендовать склад для его хранения.

Кооператив обратился в арбитражный суд о понуждении контрагента принять и оплатить товар. предъявило встречный иск о возмещении ему убытков, связанных с заключением договора аренды складского помещения на более длительный срок.

Председатель кооператива Васильев, доказывая необоснованность требований контрагента, сослался на то, что недавно брал у соседа в долг денежную сумму сроком на 1 месяц, а вернул через две недели, чему сосед был только рад.

Как решить спор?

Задача 4. КФХ «Путь быка» заключило договор товарного кредита с (далее – общество), во исполнение которого КФХ получило 3 тонны картофеля и обязалось возвратить 4 тонны 1 октября того же года. К назначенному сроку обязательство исполнено не было. «Россия» предложило обществу исполнить обязательство за КФХ, и общество согласилось. В дальнейшем выяснилось, что предоставленный обществу картофель имел скрытый недостаток: был поражен болезнью редко встречающейся на территории РФ и потому оказался непригодным к использованию, более того инфекция поразила весь картофель, находящийся на складе, и его пришлось уничтожить. Общество также понесло дополнительные расходы в связи с дезинфекцией склада.

В связи с чем, общество обратилось к КФХ с требованием исполнения обязательства по возврату товарного кредита и возмещения убытков, причиненных картофелем ненадлежащего качества. КФХ ответило, что с передачей «Россия» кредитору необходимого количества картофеля обязательство было прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), кроме того, поскольку КФХ не возлагало исполнение на «Россия», то в соответствии со ст. 403 ГК РФ не несет ответственности за его действия.

На аналогичное обращение общества к «Россия» Общество получило ответ, что у «Россия» нет обязательств в отношении общества, следовательно, требования общества безосновательны.

Как разрешить спор?

Нормативные материалы и судебная практика

1.  Ст. ст. 309-328 ГК РФ.

2.  ФЗ от 01.01.2001 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.

3.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2002.

4.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

Литература

1.  Агарков по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

2.  Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств // ХиП, 2004, № 6.

3.  Брагинский учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

4.  Гавзе право. Общие положения. Минск, 1968.

5.  Горбунова обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика, 2004, N 1.

6.  Горбунова обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика, 2004, № 1.

7.  Доренкова исполнение договорных обязательств // Законодательство, 2000, № 6.

8.  К проблеме невозможности исполнения обязательств // Журнал российского права, 2003, № 12.

9.  Просрочка должника и кредитора // Законодательство, 2001, № 6.

10. Иоффе право. М., 1975.

11. , Лунц учение об обязательстве. М., 1950.

12. Исполнение обязательства надлежащему лицу // ХиП, 2004, № 7 – 8.

13. Сарбаш договорного обязательства третьим лицом. М.: Статут, 2003. С. 23.

14. Сафонов обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2003, № 7.

15. Смирнов иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

Тема 20. Способы обеспечения исполнения обязательств.

1. В чем состоит назначение способов обеспечения исполнения обязательств? 2. Как соотносятся понятия “гражданско-правовая ответственность” и “способы обеспечения исполнения обязательств”? 3. Вправе ли участники гражданских отношений обеспечивать исполнение обязательств способами, не предусмотренными гл. 23 ГК РФ? Какие “не традиционные способы обеспечения исполнения обязательств” Вы можете предложить? 4. В чем состоит обеспечительная функция неустойки? 5. Можно ли рассматривать неустойку как меру гражданско-правовой ответственности? 6. Можно ли рассматривать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) как разновидность законной неустойки? 7. В чем состоит обеспечительная функция залога? 8. Можно ли в настоящее время рассматривать залог как самый надежный способ обеспечения исполнения обязательств? 9. Как соотносятся понятия “залог”, “твердый залог”, “заклад”? 10. Что такое ипотека? Какие факторы в настоящее время сдерживают развитие ипотечных отношений? 11. В каком порядке происходит обращение взыскания на заложенное имущество? Вправе ли стороны изменять установленный законом порядок? 12. В чем сходство и в чем отличие поручительства и банковской гарантии. 13. Что такое удержание? Какие обязательства могут обеспечиваться удержанием? 14. Задаток, его обеспечительная функция. 15. Можно ли применять задаток при безналичных расчетах?

Письменные контрольные задания (10-12 минут)

Вариант 1. В чем проявляется акцессорный характер способов обеспечения исполнения обязательств?

Вариант 2. Дайте классификацию способов обеспечения исполнения обязательств.

Вариант 3. Определите сходство и отличие банковской гарантии и поручительства

Вариант 4. Раскройте соотношение убытков и неустойки.

Вариант 5. Назовите отличия задатка от аванса.

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Вправе ли стороны изменять размер законной неустойки в договоре?

1. Не вправе.

2. Вправе, но только в сторону увеличения.

3. Вправе, если сторонами договора являются субъекты предпринимательской деятельности.

4. Ни один из предложенных ответов неверен.

Вариант 2. Как соотносятся понятия «залог» и «ипотека»?

1. Понятие «залог» шире, поскольку включает в себя понятие «ипотека».

2. Понятие «ипотека» шире, поскольку включает в себя понятие «залог».

3. Понятие залог тождественно понятию «ипотека».

4. Данные понятия несопоставимы.

Вариант 3. В каком случае при неисполнении обеспеченного залогом обязательства заложенное имущество может перейти в собственность залогодержателя?

1. Заложенное имущество не может перейти в собственность залогодержателя ни при каких условиях.

2. Заложенное имущество может перейти в собственность залогодержателя, если это предусмотрено договором залога.

3. Заложенное имущество может перейти в собственность залогодержателя по его желанию в случае, если повторные торги будут признаны недействительными.

4. Заложенное имущество во всех случаях переходит в собственность залогодержателя, поскольку именно в этом состоит обеспечительная функция залога.

Вариант 4. (два правильных ответа) Гарант вправе не исполнять требования бенефициара, основанные на банковской гарантии, в случае, если:

1. Срок банковской гарантии истек.

2. Принципал не несет ответственности за неисполнение обеспеченного банковской гарантией обязательства.

3. Основное обязательство исполнено принципалом надлежащим образом.

4. Бенефициар не представил гаранту документов, предусмотренных условиями банковской гарантии.

Вариант 5. Ответственность поручителя является:

1. Солидарной, если иное не предусмотрено договором поручительства.

2. Субсидиарной, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Характер ответственности поручителя должен быть определен в договоре поручительства, поскольку это его существенное условие.

4. Солидарной, причем любые соглашения сторон об ином являются ничтожными.

Задачи

Задача 1. Коммерческий банк “Стройинвест” обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Витязь” об обращении взыскания на имущество (силикатный кирпич), заложенное в соответствии с договором залога, заключенным в обеспечение кредитного договора между банком и ООО “Витязь”.

В судебном заседании было установлено, что кирпич, предоставленный ООО “Витязь” в залог, был приобретен им у АО “Завод строительных материалов”. На момент заключения договора залога между ООО “Витязь” и КБ “Стройинвест” кирпич находился в пути от АО “Завод строительных материалов” к ООО “Витязь”. На момент предъявления иска заложенное имущество было получено ООО “Витязь”, оприходовано и находилось на складе.

Подлежит ли иск КБ удовлетворению?

Кто может выступать залогодателем по договору залога?

Задача 2. АО “Росагроснаб” и ООО “Югагросистема” заключили договор поставки сельскохозяйственной техники. Исполнение обязательства ООО “Югагросистема” по оплате поставленной техники было обеспечено поручительством, предоставленным КБ “Россельхозбанк” Впоследствии АО “Росагроснаб” и ООО “Югагросистема” заключили соглашение о новации обязательства по оплате техники в заемное обязательство. Поскольку через один месяц с даты истечения установленного срока обязательство не было исполнено, АО “Росагроснаб” обратился с иском к поручителю – КБ “Россельхозбанку”.

Подлежит ли иск АО “Росагроснаб” удовлетворению?

Задача 3. Коммерческий банк “Русьагроинвест” предъявил АО “Квота” требования, вытекающие из поручительства, которое АО “Квота” предоставило в обеспечение кредита, выданного банком Обществу с ограниченной ответственностью “Астрал”.

Как установлено материалами дела, АО “Квота” по просьбе ООО “Астрал” направило КБ “Русьагроинвест” письмо, в котором выразило согласие выступить поручителем по кредитному обязательству ООО “Астрал” перед КБ “Русьагроинвест”. Сочтя письмо достаточным основанием для возникновения отношений поручительства. КБ “Русьагроинвест” заключил с ООО “Астрал” кредитный договор, сославшись в нем на письмо АО “Квота” о предоставлении поручительства.

АО “Квота” не согласилось с исковыми требованиями КБ “Русьагроинвест”.

Подлежит ли иск КБ “Русьагроинвест” удовлетворению? Что является основанием возникновения отношений поручительства?

Задача 4. получило в Банке кредит в размере 200 млн. руб. под залог служебного здания стоимостью 230 млн, руб. Договор залога был оформлен в соответствии с требованиями законодательства. кредит не возвратило. В связи с этим Банк потребовал от заложенного здания в собственность Банка. следующее: во время действия договора залога была произведена переоценка основных средств в соответствии с требованиями законодательства, вследствие этого стоимость заложенного здания более чем вдвое превышает сумму кредита, поэтому передать Банку лишь половину здания.

Банк настаивал на передаче всего здания, т. к. предметом залога было здание в целом.

Кто из спорящих сторон прав?

В каком порядке происходит удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества?

Задача 5. , отправляясь в Польшу за очередной партией товара, взял в долг 75 тысяч рублей у предпринимателя Валерия Волгина под расписку. В качестве залога Харатьян передал ему несколько не проданных им женских меховых шуб на сумму 100 тысяч рублей. Письменного соглашения о передаче шуб в качестве залога заключено не было. Когда Харатьян просрочил возврат долга, Волгин, считая шубы своими, продал их своим соседкам Ивановой и Петровой. Деньги принес на 10 дней позднее срока. Волгин отказался принять их и, вернув Харатьяну расписку, сказал, что они в расчете.

Какую ошибку допустил Харатьян при передаче меховых шуб Волгину в качестве залога? Вправе ли был Волгин продать шубы, переданные ему в качестве залога? Может ли Харатьян истребовать шубы у Ивановой и Петровой?

Нормативные материалы и судебная практика

1.  Ст. ст. 329-381 ГК РФ.

2.  Закон РФ от 01.01.2001 N 2872-1 «О залоге» (с изм. от 01.01.2001) // РГ, N 129, 06.06.1992.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7