Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, так как в техническом паспорте только он указан в качестве владельца; во-вторых, за время владения автомашиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены.
Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были.
Правильно ли решение суда?
Задача 6. После того, как супруги Алферовы переехали на новую квартиру, в семье возникло недопонимание. Супруг Алферов неоднократно заходил на чай к одинокой соседке по лестничной площадке Зиминой, что не нравилось супруге, и в связи с чем, в семье постоянно были скандалы. Поскольку в панельном доме, где проживали супруги Алферовы, были традиционные для подобных домов проблемы со звукоизоляцией, то практически все соседи в пределах двух подъездов знали о проблемах во взаимоотношениях супругов.
Через месяц после переезда, супруг Алферов подарил Зиминой золотое кольцо с драгоценным камнем, которое ранее было приобретено супругами на подарок к совершеннолетию дочери. Несмотря на очередной скандал, супруг отказался забирать кольцо.
Спустя год и два месяца Алферова подала иск о признании сделки по распоряжению общим имуществом недействительной и применении последствий ее недействительности в виде реституции (лат.. Зимина не отрицала, что получила кольцо в дар от Алферова, с которым она находилась в «более чем дружеских отношениях». Однако иск не признала, указав, что данная сделка является оспоримой, и в силу п. 3 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 181 ГК РФ к ней применяется годичный срок исковой давности, который к моменту подачи иска уже истек.
Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейный отношений? Можно ли гражданское законодательство применять к семейным отношениям? Какое решение должен вынести суд? Какую линию защиты вы бы посоветовали Зиминой?
Задача 7. Сидоров Сергей обратился в суд с иском о предоставлении ему во владение и пользование части дома, соответствующей его доле в праве общей собственности. В процессе выяснилось, что два брата Сидоровы Сергей и Владимир получили дом по наследству в равных долях. Данный трехэтажный дом был удобен тем, что внутренними перегородками фактически разделен на две части, так что если закрыть двери, соединяющие эти части, то в каждой из частей располагались санузлы. Лишь кухня во всем доме была одна. Владимир предложил брату запереть смежные двери, чтобы каждый мог пользоваться только «своей» частью дома, а поскольку Сергею доставалась большая часть дома, то Владимир потребовал выплатить ему соответствующую компенсацию. Сергей отметил, что поскольку Владимиру достался внутренний бассейн и комната для отдыха, то стоимость части дома Владимира больше, чем у Сергея. Поэтому на компенсацию вправе требовать Сергей, а не Владимир. Поскольку согласие не было достигнуто Сергей обратился в суд.
Решите дело.
Нормативные материалы и судебная практика
1. Ст. ст. 244-259 ГК РФ.
2. Глава 7, 8 Семейного кодекса РФ.
3. ФЗ от 01.01.2001 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249.
4. Постановление и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9. (п. 35-37).
5. Постановление Пленума ВС РСФСР от 01.01.2001 г. № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделении доли сособственнику и определении по рядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации гг. М., “Юрид. лит.”,1997.
6. Постановление Пленума ВС СССР от 01.01.01 г. N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» // «Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам», М., Спарк, 1994; Закон, N 3, 1997.
Литература
1. Бабкин , пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004, 82 с.
2. Батуров судом споров о праве собственности на жилое строение. М., 1978.
3. Белов общей собственности // Законодательство, 2002, № 11.
4. Дульнева вопросы права общей собственности // Вестник МГУ. Право. 1978. № 2.
5. Ефимов общей собственности на строения в судебной практике // Комментарий судебной практики. М.: Юристь, 1997. Вып. 3. С. 39-45.
6. , Галов в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства // ХиП, 2004, № 2.
7. , Тютюник долевая собственность в гражданском законодательстве России: проблемы, решения // Северо-Кавказский юридический вестник, 2004, № 1.
8. Леонова право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство, 2002, № 9.
9. Основания прекращения права общей долевой собственности // Социалистическая законность. 1981. № 4.
10. Манакова общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск. 1977.
11. Маркова и содержание права общей собственности // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
12. Мейер гражданское право: (в 2 ч.); МГУ, кафедра гражданского права. – М.: Статут, 2000. с.369.
13. Мисник природа общей собственности // Правоведение.1993. № 1.
14. Для тех, кто в браке! // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 13.
15. Является ли извещение о преимущественном праве покупки офертой? // // Российская юстиция, 2003, N 7.
16. Чефранова отношения в Российской семье: Практическое пособие. – М.: Юрист, 1997.
17. О приобретении права собственности на дачу в ДСК в связи с полной выплатой пая // Комментарий судебной практики. М.: Юристъ, 1997. Вып. 3. С. 31-38.
Тема 14. Право собственности и другие вещные права на землю.
1. Какие вещно-правовые титулы на земельные участки предусмотрены в ГК РФ и в ЗК РФ? 2. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 3. Покажите специфику правового регулирования в отношении земельного участка, находящегося на титуле постоянного (бессрочного) пользования. 4. Право пожизненного наследуемого владения и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: общее и специфика. 5. Сервитут: понятие, правовое значение, виды.
Задачи
Задача 1. Платон Еленин, владеющий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, передал его по договору аренды сроком на два года. Однако Федеральная регистрационная служба отказалась регистрировать договор.
В суде Платон Еленин просил суд обязать Федеральную регистрационную службу зарегистрировать договор аренды указанного земельного участка. В обосновании своих требований Платон Еленин сослался на ст. 267 ГК РФ. Представитель Федеральной регистрационной службы требования не признал, указав, что в соответствии со ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. После смерти Петрова принадлежащий ему на праве собственности дачный дом и дачный участок были поровну поделены межу его двумя дочерьми – единственными наследницами всего имущества. Дачный участок, окруженный капитальным забором, был разделен между наследниками таким образом, что на территории одной оказались ворота для въезда автомашин, а на территории другой – калитка черного хода. Владелица той части участка, на которой оказалась калитка черного хода, обратилась с просьбой к старшей сестре в официальном порядке разрешить ей пользоваться воротами для въезда и выезда автомашин и, соответственно, предоставить право проезда через принадлежащий сестре участок. Сестра ответила отказом, заявив, что проезд автомашин через ее участок повредит части насаждений, и, кроме того, ворота можно сделать и в другом месте.
Младшая сестра обратилась в суд с требованием подтвердить ее законное право сервитутного характера на проезд через ворота и земельный участок сестры.
Имеются ли основания для установления сервитута?
Задача 3. Директор пансионата, расположенного вблизи реки, стал активно препятствовать гражданам, постоянно посещающим эти места с целью рыбалки и отдыха на берегу реки. Он считает, что преимущественное право использования данного участка реки и ее прибрежной зоны принадлежит коллективу пансионата и отдыхающим. Считая действия руководства пансионата неправомерными, граждане обратились с жалобой в местную прокуратуру. В письме, направленном прокуратурой руководству пансионата, разъяснялось, что река как водный объект общего пользования является государственной собственностью. Пансионат не вправе устанавливать какие-либо правила использования такого объекта. Законом в отношении водных объектов общего пользования закрепляется так называемый публичный водный сервитут, предоставляющий любому субъекту право ограниченного пользования таким объектом, если иное не предусмотрено российским законодательством.
Несмотря на полученное из прокуратуры разъяснение и предписание не чинить препятствий гражданам в реализации их права на пользование водным объектом, руководство пансионата по-прежнему продолжало настаивать на своем праве использовать данный участок реки исключительно для отдыха работников пансионата и граждан, приехавших в пансионат по путевкам.
Как и на основании каких норм гражданского законодательства должен быть разрешен спор, если граждане обратятся с иском в суд? (При решении задачи используйте также Водный кодекс РФ).
Нормативные материалы и судебная практика
1. Ст. ст. 260-287 ГК РФ.
2. ФЗ от 01.01.2001 N 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // РГ, N 137, 20.07.2001; СЗ РФ, 23.07.2001, N 30, ст. 3060.
3. ФЗ от 01.01.2001 N 136-ФЗ «Земельный кодекс РФ» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
4. ФЗ от 01.01.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4148.
5. ФЗ от 01.01.2001 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 01.01.2001) // РГ, N 137, 27.07.2002; СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Экономика и жизнь, 2005, № 17.
Литература
1. О сервитутах // ХиП, 2004, № 5.
2. Горохов регистрация прав на земельный участок как вид недвижимого имущества // Законодательство и экономика, 2002, № 6, 7.
3. Евсегнеев на землю в фокусе интересов // Журнал российского права, 2004, N 8.
4. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция, 1997, N 5.
5. Малеина сервитуты // Законодательство, 2004, № 4.
6. Поротикова -правовое регулирование соседских отношений // Законодательство, 2004, № 4.
7. , Фролов ограниченного владения земельным участком: быть или не быть? // Журнал российского права, 2004, N 7.
8. Сидоренко проблемы правового регулирования ограничений (обременений) в земельном праве // Юрист, 2000, N 11.
9. Когда в законах согласья нет // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 9.
10. Ограниченные вещные права // ХиП, 2005, № 1.
11. «Фактическое пользование» землей – что это? // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 3.
12. Щенникова права в гражданском праве России. М.. БЕК. 1996.
13. Щенникова в России: законодательство и судебная практика // Законодательство, 2002 № 4, 5.
Тема 15. Право собственности и другие вещные права на жилое помещение.
1. Дайте определение понятия жилого помещения. 2. Покажите особенности гражданско-правового режима жилых помещений как объектов права собственности, 3. Виды жилых помещений. 4. Что означает “необходимость целевого использования жилых помещений”? 5. Перечислите способы и основания приобретения права собственности на жилые помещения. 6. Правовой статус товарищества собственников жилья. 7. Какие другие (помимо права собственности) вещные права на жилые помещения закреплены в действующем законодательстве?
Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. Укажите особенности правового режима жилого помещения как объекта права собственности.
Вариант 2. Раскройте основания и порядок прекращения права собственности на бесхозяйно содержимое жилое помещение.
Вариант 3. Укажите особенности правового режима квартиры как объекта права собственности в многоквартирном доме.
Вариант 4. Укажите, какие другие вещные права (помимо права собственности) на жилые помещения предусматривает действующее законодательство.
Вариант 5. Раскройте содержание приватизации как способа приобретения права собственности на жилое помещение.
Тест-контрольные вопросы
Вариант 1. Собственник жилого помещения не вправе:
1) продать жилое помещение без согласия членов семьи, проживающих вместе с ним;
2) оставить жилое помещение более чем на 6 месяцев под страхом утратить права на жилую площадь;
3) сдавать жилое помещение по договору другим лицам;
4) размещать в жилом помещении промышленное производство или предприятие, учреждение, организацию.
Вариант 2. Собственник жилого дома продал его гражданину. Члены семьи бывшего собственника:
1) вправе потребовать через суд признания договора купли-продажи недействительным, т. к. нарушены их жилищные права:
2) обязаны выселиться, поскольку собственник изъявил свою волю по распоряжению имуществом:
3) сохраняют право пользования жилым помещением.
Задачи
Задача 1. Администрация Подольского района предъявила иск к Кирилловой о продаже с публичных торгов принадлежащей ей части дома в деревне Ознобино в связи с его бесхозяйственным содержанием. В заявлении истец ссылался на то, что Кириллова в течение 10 лет не пользуется принадлежащей ей комнатой размером 17 квадратных метров, которая находится в средней части дома, примыкает с обеих сторон к частям дома других собственников. Она не отапливает и не ремонтирует свою часть дома, вследствие чего она пришла в негодное состояние, что создает неблагоприятные условия для пользования домом другими собственниками. Суд удовлетворил исковые требования Подольской районной администрации.
Правильно ли решение суда?
Задача 2. Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 процентов земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.
Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал его и капитально отремонтировал.
Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.
Как и в каком порядке должно быть разрешено дело?
Задача 3. В связи с признанием дома, принадлежащего ЖСК, аварийным и подлежащим сносу муниципальное образование город N выкупило квартиры у членов ЖСК, выплативших паи полностью. Остальным членам ЖСК были предоставлены квартиры по договору социального найма. Однако члены ЖСК, выплатившие до 90 % от размера паевого взноса, не согласились с действиями Администрации муниципального образования город N. По их мнению, они обладают вещными правами на кооперативные квартиры до выплаты пая, ч.3 ст. 35 Конституции РФ гласит, что «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». Поэтому, по мнению членов ЖСК, неполностью выплативших паевой взнос, у них также должны быть выкуплены квартиры.
На переговорах представитель ЖСК поддержал требования членов ЖСК и добавил, что ЖСК готов предоставить своим членам новые квартиры, если ему будет выплачена стоимость квартир. Требования ЖСК и его членов Администрация не признала, указав, что ее действия полностью соответствуют ст. 134 ЖК РФ.
Решите спор.
Задача 4. Общее собрание ЖСК приняло решение о ликвидации кооператива. Членам кооператива, которые не приобрели права собственности на квартиру, предложили внести оставшуюся часть паевого взноса. Однако поскольку полностью паевой взнос должен был быть внесен гораздо позднее, у указанных членов достаточных средств не оказалось. После составления промежуточного баланса выяснилось, что имущество кооператива (с учетом квартир, паевые взносы за которые полностью не внесены) превышает размер требований кредиторов ЖСК. И удовлетворив требования кредиторов, ликвидационная комиссия на основании ст. 20 ФЗ от 01.01.2001 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» передала оставшееся имущество, включая указанные квартиры, в собственность муниципалитета.
Члены ЖСК, неполностью (до 90 %) выплатившие паевой взнос, обратились к юристу за консультацией: имеют ли они какие-либо права на квартиры, в которых проживали; имеют ли они права на выплату им действительной стоимости пая; имеют ли они, как члены ЖСК, какие-либо права на имущество ЖСК, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов.
Дайте консультацию.
Нормативные материалы и судебная практика
1. Ст. ст. 288-293., 671-688 ГК РФ.
2. ФЗ от 01.01.2001 N 188-ФЗ «Жилищный кодекс РФ» // РГ, N 1, 12.01.2005.
3. ФЗ от 01.01.2001 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // РГ, N 1, 12.01.2005.
4. ФЗ от 01.01.2001 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // РГ, N 292, 31.12.2004.
5. ст. 2.3. Областного закона от 01.01.2001 N 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (ред. от 01.01.2001) // Наше время, № 000-215, 31.10.2002.
Литература
1. Гонгало Б М., , Маслов к законодательству о приватизации жилищного фонда. М., 1995.
2. Ефимов А Ф Вопросы общей собственности на строения в судебной практике. Вып. 3. М.: “Юристъ”. 1997. С. 39-45.
3. Ефнмов А, О праве собственности граждан на квартиры в домах ЖСК // ХиП. 1993. № 6.
4. Особенности права собственности на квартиру // Российская юстиция. 1995. № 1.
5. Крашенниников. собственности на жилые помещения. – М.: Статут, 2000.
6. Поротикова -правовое регулирование соседских отношений // Законодательство, 2004, № 4.
7. Щенникова права в гражданском прав России. М.: БЕК. 1996.
8. О приобретении права собственности на дачу в ДСК в связи с полной выплатой пая // Комментарий судебной практики. Вып, 3. М.: «Юристъ» 1997. С. 31-38.
Тема 16. Право государственной и муниципальной собственности. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления.
1. Укажите субъектов права государственной и муниципальной собственности. Возможно ли говорить о Российском государстве как о субъекте права собственности? Кто осуществляет правомочия собственника от имени Российской Федерации? 2. Дайте толкование ч.1 ст. 9 Конституции РФ, которая гласит: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». 3. Как соотносятся понятия “право собственности”, “вещное право”, “ограниченное вещное право”? В какой системной взаимосвязи они находятся? 4. Чем обусловлено появление института “права оперативного управления” в отечественном праве? Проследите его эволюцию в советском и российском гражданском праве? 5. Установите взаимосвязь между понятиями “право собственности”, “право хозяйственного ведения”, “право оперативного управления”, “правовой режим имущества”. 6. Какие субъекты гражданского права могут обладать имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления? 7. Может ли частное лицо создать юридическое лицо
на праве хозяйственного ведения? Оперативного управления? В каких случаях? 8. Какими правомочиями в отношении имущества обладают субъекты права хозяйственного ведения, права оперативного управления? 9. Чем определяются пределы владения, пользования и распоряжения имуществом унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения; казенного предприятия; учреждения? 10. Какими правами обладает собственник в отношении имущества, переданного в хозяйственное ведение, оперативное управление? 11. Что такое право самостоятельного распоряжения? Какое место занимает право самостоятельного распоряжения в системе ограниченных вещных прав?
Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. Сравните нормы Закона РСФСР “О собственности в РСФСР” и нормы ГК РФ и определите, в чем сходство и в чем отличие “права полного хозяйственного ведения” и “права хозяйственного ведения”? Чем можно их объяснить?
Вариант 2. В чем общность и в чем различие права собственности и права хозяйственного ведения.
Вариант 3. Выявите признаки, характеризующие право хозяйственного ведения как вещное право.
Вариант 4. Как распределяются правомочия в отношении имущества, переданного в оперативное управление, между собственником и оперативным управителем?
Тест-контрольные вопросы
Вариант 1. Вправе ли собственник изъять имущество у субъекта права хозяйственного ведения без изменения его правосубъектности?
1. Вправе в том случае, если унитарное предприятие использует имущество не по назначению или не обеспечивает его сохранность.
2. Не вправе, поскольку собственник не обладает подобным правомочием.
3. Вправе, если подобное право предусмотрено в уставе соответствующего унитарного предприятия.
4. Вправе в отношении имущества, переданного унитарному предприятию собственником; изъять же имущество, приобретенное предприятием в процессе хозяйственной деятельности, собственник не вправе.
Вариант 2. Казенное предприятие вправе самостоятельно распоряжаться:
1. имуществом, приобретенным на доходы от собственной деятельности;
2. произведенной продукцией;
4. не вправе самостоятельно распоряжаться никаким имуществом.
Вариант 3. В случае ликвидации унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, его имущество:
1. возвращается собственнику государству или муниципальному образованию;
2. распределяется между членами трудового коллектива;
3. между членами трудового коллектива распределяется только та часть имущества, которая приобретена в процессе хозяйственной деятельности; часть имущества, закрепленная за предприятием при его учреждении, возвращается собственнику государству или муниципальному образованию.
Вариант 4. Какое вещное право возникает у учреждения на имущество, приобретенное им в результате разрешенной предпринимательской деятельности?
2. право оперативного управления;
3. право самостоятельного распоряжения;
4. право хозяйственного ведения.
Вариант 5. На какое имущество может быть обращено взыскание по обязательствам учреждения:
1. на все имущество учреждения;
2. только на денежные средства учреждения;
3. только на движимое имущество учреждения;
4. на любое имущество учреждения, не отнесенное к основным средствам.
Задачи
Задача 1. Профессионально-техническое училище сдало в аренду коммерческой организации под офис часть принадлежащих ему помещений. Решение о сдаче помещений было принято ученым советом училища. Департамент среднего и профессионального образования предъявил иск о признании указанного договора недействительным. Возражая против иска, представитель профессионально-технического училища сослался на Закон РФ “Об образовании”, в соответствии с которым образовательное учреждение вправе сдавать в аренду помещения по решению ученого совета.
Кто из спорящих сторон прав? Как разрешить спор?
Задача 2. Государственное унитарное предприятие “Водстроймонтаж”, основанное на праве хозяйственного ведения, предоставило в аренду АО “Авторемонт” часть производственных мощностей, которые акционерное общество стало использовать для выпуска собственной продукции. Комитет по управлению имуществом N-ской области изъял указанные мощности у государственного предприятия, мотивировав это нецелевым использованием имущества, закрепленного за предприятием.
Предприятие оспорило решение Комитета по управлению имуществом в арбитражном суде.
Оцените действия предприятия и комитета с позиций законодательства. Какое решение можно предложить в данном случае?
Изменится ли решение, если подобная ситуация возникнет с участием казенного предприятия?
Задача 3. Муниципальное унитарное предприятие г. N-ска “Электробыт” продало принадлежавший ему легковой автомобиль. Городская администрация предъявила иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Обосновывая исковые требования, представитель администрации сослался на устав муниципального предприятия, в котором было закреплено положение, в соответствии с которым муниципальное предприятие не вправе распоряжаться основными средствами без согласия собственника. Такого согласия дано не было. Возражая против иска, представитель предприятия заявил, что ГК РФ ограничивает правомочия предприятия по распоряжению только в отношении недвижимого имущества.
Оцените доводы Сторон? Как разрешить спор?
Задача 4. Муниципальное предприятие "Автотранс" взяло кредит в коммерческом банке под залог нового грузовика с крытым кузовом сроком на три месяца. Деньги расходовались на зарплату рабочим. Орган местного самоуправления, узнав об этом, высказал претензии к предприятию "Автотранс", так как последнее, по его мнению, не имело право брать кредит в банке под залог грузовика. Поскольку предприятие "Автотранс" уже совершило это противоправное действие, то орган местного самоуправления дает согласие задним числом и требует от нарушителя выделить ему часть денежных средств из кредитных денег. Кредит же коммерческому банку будет возвращен за счет бюджетных средств, которые должны вскоре поступить из центра.
1. Вправе ли было муниципальное предприятие "Автотранс" брать кредит в коммерческом банке без согласия органа местного самоуправления?
2. Правомерно ли требование органа местного самоуправления о выделении ему части денег, взятых в кредит?
3. Правомерно ли погашение долга предприятия "Автотранс" коммерческому банку за счет бюджетных денег?
Задача 5. Государственное унитарное предприятие "Рассвет", основанное на праве хозяйственного ведения, обратилось в суд с заявлением об установлении сервитута – права проложить линию электропередачи через земли акционерного общества " Прибой". В заседании суда было установлено, что прокладка линии в обход земель общества невозможна по геологическим причинам. Акционерное общество заявило, что иск не может быть удовлетворен, поскольку истец не вправе требовать установления сервитута. Согласно п.4 ст.274 ГК РФ права требовать установления сервитута могут только собственник земельного участка, лицо, которому земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения или бессрочного пользования. А поскольку унитарное предприятие собственником закрепленного за ним участка не является, оно не может требовать установления сервитутного права. В то же время Российская Федерация как учредитель предприятия и собственник земельного участка, закрепленного за предприятием, не может требовать установления сервитута для предприятия, которое является самостоятельным субъектом гражданского права. Сервитуты же устанавливаются только в интересах пользующегося.
Оцените доводы ответчика. Какое решение следует вынести суду?
Нормативные материалы и судебная практика
1. Ст. ст. 294-300 ГК РФ.
2. ФЗ от 01.01.2001 N 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // РГ, N 137, 20.07.2001; СЗ РФ, 23.07.2001, N 30, ст. 3060.
3. ФЗ от 01.01.2001 N 136-ФЗ «Земельный кодекс РФ» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
4. ФЗ от 01.01.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4148.
5. ФЗ от 01.01.2001 г «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
6. Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9.
Литература
1. Об управлении федеральной собственностью. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000 г., №1.
2. Реорганизация и ликвидация унитарных предприятий: вопросы судебно-арбитражной практики // ХиП, 2004, № 10.
3. , , Щербинин закон о государственных и муниципальных предприятиях // Право и экономика, 2003, N 1.
4. Венедиктов социалистическая собственность, М., 1948.
5. Грось публично-правовых образований – собственников и учредителей - с учреждениями или унитарными предприятиями // Журнал российского права, 2001, N 12.
6. , Галов и производные вещные права: теория и практика. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2003. (глава 5).
7. , , Корх и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999.
8. Иванов право // Правоведение. 1992. № 1.
9. Вопросы управления государственной собственностью в свете реформы органов государственной власти // ХиП, 2004, № 9.
10. Ограниченные вещные права // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 16.
11. Леонова как субъект гражданского права. // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право», 1998, №1
12. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам учреждений // ХиП, 2004, № 12.
13. Суханов о праве собственности. М, 1991.
14. Суханов вещные права // ХиП, 2005, № 1.
15. Суханов хозяйственного ведения и право оперативного управления // ЭиЖ. 1995. № 27-29.
16. Суханов института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
17. «Управление государственной собственностью». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
18. Хохлов собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8.
Тема 17. Защита права собственности и других вещных прав.
1.Как соотносятся понятия “охрана права собственности” и “защита права собственности”? 2. Какие гражданско-правовые способы защиты права собственности Вам известны? 3. Дайте определение понятия виндикационного иска. Раскройте его субъективный состав. 4. Всякую ли вещь можно виндицировать? При каких условиях собственник не может виндицировать свою вещь у незаконного владельца? 5. Раскройте порядок расчетов между незаконным владельцем и собственником при виндикации. 6. Какое средство защиты предоставлено собственнику, если нарушены его права собственности? Не усматриваете ли вы коллизии между ст. 306 ГК РФ и ст. 35 Конституции РФ? 7. Подлежит ли защите владение в гражданском праве России?
Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. По каким критериям разграничиваются вещно-правовые и обязательственно-правовые средства защиты права собственности.
Вариант 2. Какова судьба улучшений при удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения?
Вариант 3. Дайте определение понятия вещно-правового иска о признании права собственности.
Вариант 4. Дайте определение понятию “негаторный иск”? Условия удовлетворения негаторного иска.
Тест-контрольные вопросы
Вариант 1. Виндикационный иск это:
1) иск об истребовании любого имущества у любого лица, не имеющего права собственности на это имущество;
2) иск об истребовании только недвижимого имущества;
3) иск об истребовании любого имущества у лица, не имеющего законного титула на это имущество;
4) иск об истребовании имущества у преступника, незаконно завладевшего имуществом собственника.
Вариант 2. Негаторный иск — это:
1) иск о возврате вещи по окончании договора аренды;
2) иск об устранении нарушений права собственности, не сопряженных с лишением владения;
3) иск о взыскании убытков, причиненных уничтожением вещи;
4) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Вариант 3. Собственник вправе виндицировать свою вещь у добросовестного приобретателя, который приобрел вещь по возмездной сделке:
1. В любом случае.
2. В любом случае, кроме денег и ценных бумаг на предъявителя.
3. Если имущество выбыло из владения собственника или титульного владельца помимо их воли.
4. У добросовестного приобретателя вещь никогда не виндицируется.
Вариант 4. Собственник виндицирует свою вещь у незаконного владельца, являющегося добросовестным приобретателем. Какова судьба улучшений вещи, произведенных добросовестным приобретателем?
1. Вещь со всеми улучшениями передается собственнику, добросовестный приобретатель не имеет права на компенсацию улучшений.
2. Отделимые улучшения добросовестный приобретатель может оставить за собой, а за неотделимые улучшения получить от собственника компенсацию.
3. Отделимые улучшения добросовестный приобретатель вправе оставить за собой, а неотделимые улучшения переходят собственнику без компенсации.
4. Вещь со всеми улучшениями отделимыми и неотделимыми передается собственнику, а добросовестному владельцу выплачивается стоимость улучшений.
Вариант 5. Иванов передал своему другу Сидорову во временное безвозмездное пользование магнитофон. Сидоров, срочно нуждаясь в деньгах, продал магнитофон Павлову. Какой иск Иванов должен предъявить в суд?
1) иск к Павлову об истребовании магнитофона из чужого незаконного владения:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
