1. Договор о товариществе на вере по действующему законодательству подписывают только полные товарищи. Из числа участников договора остался только один Петров. Сохраняется ли в этом случае договор?
2. Если договор не может быть таковым при наличии лишь одной стороны, тогда прекращает действие и учредительный документ товарищества, которым признается именно данный договор?
3. Если же коммандитисту придать статус полного товарища, чтобы “восполнить” субъектный состав учредительного договора, тогда это товарищество не будет коммандитным?
Какие ответы должны быть даны адвокатом на поставленные ему вопросы?
Задача 6. Акционерное общество “Полет” на своем годовом собрании избрало совет директоров в количестве 7 человек. В уставе АО записано, что генеральный директор становится членом совета директоров в силу этой должности после его избрания общим собранием. Однако на данном собрании генеральный директор в силу сложившихся обстоятельств не был избран, хотя полномочия прежнего директора были прекращены. В этой ситуации собрание назначило на должность генерального директора в качестве временной кандидатуры Янчевского. При принятии решения совета директоров возник вопрос: является ли временно исполняющий обязанности генерального директора одновременно и членом совета директоров?
Какой ответ может быть предложен в данной ситуации?
Задача 7. Акционер закрытого акционерного общества Нечаев подарил свои акции ООО “Витязь”, не являющемуся членом акционерного общества. иск о признании недействительной сделки в связи с тем, что отчуждение акций должно быть произведено кому-либо из акционеров же самому обществу, как это предусмотрено в его уставе.
Как разрешить спор?
Задача 8. В целях реализации своих уставных задач общественное объединение создало ООО “Родник”. При невыполнении договорного обязательства общества к нему был предъявлен иск на сумму 10 млн. руб. Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в невыполнении обязательств его вины нет, т. к. сложилась неблагоприятная конъюнктура на рынке товаров. Кроме того, хотя общество и занимается предпринимательской деятельностью, оно не несет ответственности за случайные нарушения, т. к. его учредителем является некоммерческая организация, цель которой оно и реализует.
Как разрешить спор?
Задача 9. На внеочередном собрании, акционеры избрали нового генерального директора . В связи с чем, они обратились в федеральную налоговую службу для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Однако в Росрегистрации акционерам отказали на том основании, что заявление подписано неуполномоченным лицом, т. е. не представлен необходимый документ – заявление. Акционерам объяснили, что уполномоченным лицом является прежний генеральный директор, указанный в реестре. Однако прежний гендиректор, полномочия которого были прекращены в связи с неэффективных руководством, использованием средств на непрофильные виды деятельности, иными злоупотреблениями, подписывать заявление отказался, сказал, что правомерность внеочередного собрания акционеров не признает и будет продолжать деятельность на своем посту, в том числе заключать сделки от имени общества, до окончания срока полномочий.
Какой совет вы могли бы дать акционерам.
Нормативные материалы и судебная практика
1. Ст. ст. 48-123. ГК РФ.
2. Закон РФ от 01.01.2001 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (ред. от 01.01.2001) // РГ, N 228, 17.10.1992.
3. ФЗ от 01.01.2001 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930.
4. ФЗ от 01.01.2001 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ, 04.12.1995, N 49, ст. 4697.
5. ФЗ от 8.12.1995 г. N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870.
6. ФЗ от 01.01.2001 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
7. ФЗ от 01.01.2001 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.
8. ФЗ от 01.01.2001 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
9. ФЗ от 01.01.2001 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 13.05.1996, N 20, ст. 2321.
10. ФЗ от 01.01.2001 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
11. ФЗ от 01.01.2001 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.
12. ФЗ от 01.01.2001 N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 27.07.1998, N 30, ст. 3611.
13. ФЗ от 01.01.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 01.01.2001) // РГ, N 153-154, 10.08.2001; СЗ РФ, 13.08.2001, N 33, ст. 3431.
14. ФЗ от 01.01.2001 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // РГ, N 292, 31.12.2004.
15. ПП РФ от 01.01.2001 N 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (дата введения 01.01.2003) // Документ опубликован не был.
16. ПП РФ от 01.01.2001 N 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» (ред. от 01.01.2001) // РГ, N 113, 26.06.2002; СЗ РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2585.
17. ПП РФ от 01.01.2001 N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (ред. от 01.01.2001) // РГ, N 113, 26.06.2002.
18. ПП РФ от 01.01.2001 N 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ, 08.03.2004, N 10, ст. 864.
19. Приказ Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 01.01.2001 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // РГ, N 51, 19.03.2003.
20. Постановление Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ, N 4, 2000.
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 10, 2004.
Ненормативные акты
1. Письмо Минфина РФ от 01.01.2001 N /7 «О порядке оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью» // СПС «Консультант+»
2. Письмо ФНС РФ от 01.01.2001 N 09-0-10/4223 «К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице
, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц» // Документы и комментарии, N 22, 15.11.2004; Экономика и жизнь, N 45, 2004.
Литература
1. Андрианов товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права, 2001, № 10.
2. Богданов положение органа юридического лица // Журнал российского права, 2001, № 3.
3. Братусь лица в советском гражданском праве. М., 1947.
4. Бузанов фирмы в российском праве (исторический очерк) // Журнал российского права, 2002, N 6.
5. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 3.
6. Ем В. С., Козлова договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство, 1999, № 5.
7. , Лапач предпринимательства как юридическое лицо. // Государство и право, 1995, № 7.
8. , , Корх и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Дону: Издательство СКАГС, 1999.
9. Иоффе цивилистической мысли в СССР. Л.. 1975.
10. Козлова -правовой статус органов юридического лица // ХиП, 2004, № 8.
11. Козлова природа учредительных документов юридического лица // ХиП, 2004, № 1.
12. Козлова юридического лица // Законодательство, 2003, № 12 – 2004, № 1.
13. Ломакин такое народное предприятие? // Законодательство, 1998, № 11.
14. Малыхина корпоративной собственности в законодательстве Российской Федерации. Ростов н/Дону: Издательство СКАГС, 2004.
15. Морозов норм Положения о фирме 1927 года в современном гражданском законодательстве // Журнал российского права, 2004, № 1.
16. Степанов законодательства о юридических лицах // Журнал российского права, 2002, № 10.
17. Предприятие и юридическое лицо // ХиП, 2004, № 7.
18. Юридические лица (комментарий ГК РФ) // ХиП, 1995, .№№ 3 – 4.
19. Шиткина . Правовой и управленческий аспекты //
Тема 7. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
1. В чем особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований? 2. Можно ли говорить о полном сходстве гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований и юридических лиц? В чем Вы видите сходство, в чем отличие? 3. Как можно определить характер правоспособности публичных образований? 4. Почему Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выделяются в особую группу субъектов гражданского права? 5. Действует ли принцип равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений в случаях, когда их субъектами выступает Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования? Как обеспечивается его действие? 6. Кто может выступать в гражданских отношениях от имени государства и муниципальных образований? 7. Приведите примеры гражданских отношений, в которых могут выступать участниками Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. 8. В чем особенности ответственности государства и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством? 9. Что такое принцип судебного иммунитета иностранных государств? В какой сфере он применяется? 10. Что такое доктрина функционального иммунитета?
Нормативные материалы и судебная практика
1. Ст. ст. 124 – 127 ГК РФ.
2. ФЗ от 01.01.2001 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 28.08.1995, N 35, ст. 3506.
3. ФЗ от 01.01.2001 N 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 16.10.1995, N 42, ст. 3923; РГ, N 207, 24.10.1995.
4. Ст. 239, 158 Бюджетного кодекса РФ от 01.01.2001 N 145-ФЗ // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823; РГ, N 153-154, 12.08.1998.
5. ФЗ от 01.01.2001 N 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ, N 2, 11.01.1999, ст. 231; РГ, N 8, 16.01.1999.
6. ФЗ от 01.01.2001 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
7. Ст. 251 АПК РФ.
8. Ст. 401 ГПК РФ.
9. ПП РФ от 01.01.2001 N 691 «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» // РГ, N 269, 03.12.2004; СЗ РФ, 06.12.2004, N 49, ст. 4897.
10. ПП РФ от 1.12.2004 N 703 «О Федеральном казначействе» // СЗ РФ, 06.12.2004, N 49, ст. 4908.
Литература
1. Брагинский советского государства в гражданских отношениях. М., 1981.
2. Грось публично-правовых образований – собственников и учредителей - с учреждениями или унитарными предприятиями // Журнал российского права, 2001, № 12.
3. Жабреев образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. // «Цивилистические записки. Выпуск 1»: Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статут», 2000.
4. Государственные и муниципальные органы – соучредители коммерческих организаций: проблемы, решения // ХиП, 1997, № 10.
5. , Галов и производные вещные права: теория, практика. Россов н/Дону: Издательство СКАГС, 2003. (глава 5).
6. Цели и принципы создания юридических лиц публично-правовыми образованиями // ХиП, 2004, № 5.
7. Костин публично-территориальных образований в гражданском праве // Законодательство, 2002, № 3, 4.
8. Нерушимая стена государства // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 1.
9. Субсидиарная ответственность публично-правового образования // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 31.
10. К вопросу о местной казне // ХиП, 1999, № 4.
11. Суханов и гражданский оборот // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 22.
12. Усков гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права, 2003, № 5.
13. Хлестова законодательство об иммунитете иностранного государства: тенденции развития // Журнал российского права, 2004, № 7.
14. К вопросу о министерстве как юридическом лице // Адвокат, 2003, № 12.
Тема 8. Объекты гражданских прав.
1. Что понимается под объектом гражданских прав? 2. Назовите вещи, являющиеся объектом гражданских прав. Дайте классификацию вещей. 3. Назовите виды материальных и нематериальных объектов гражданских прав. 4. Особенности денег как объекта гражданских прав. 5. Дайте определение ценной бумаги
как объекта гражданских прав, укажите признаки. 6. Назовите виды ценных бумаг. 7. Какие личные неимущественные блага охраняются в качестве нематериальных объектов гражданских прав? 8. Действия (бездействие) как объект гражданских прав. 9. Покажите специфику правового регулирования интеллектуальной собственности как объекта гражданских прав. 10. В чем особенность служебной и коммерческой тайны как объекта гражданских прав? 11. Раскройте содержание понятия «разумно достаточных мер» по охране коммерческой тайны. 12. Ответственность за нарушения режима коммерческой тайны.
Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. Раскройте соотношение между понятиями “вещь как объект гражданских прав” и “предмет материального мира”.
Вариант 2. Определите понятие “имущество” как объект гражданских право.
Вариант 3. Классификация вещей на движимые и недвижимые: основание и юридическое значение.
Вариант 4. Укажите особенности правового режима ценных бумаг как объектов гражданских правоотношений.
Вариант 5. Укажите, в чем специфика нематериальных благ как объектов гражданских прав. Какие нематериальные блага вам известны?
Тест-контрольные вопросы
Вариант 1. К вещам как объектам гражданских прав относятся:
1) любые предметы материального мира;
2) любые объекты материального мира и объекты, существующие только в сознании людей (честь, достоинство и т. п.);
3) только объекты неживой природы;
4) предметы, имеющие материально-телесную субстанцию, освоенные и доступные человеку и обществу.
Вариант 2. Ценная бумага:
1) Это любой документ, предъявление которого дает право потребовать исполнения какой-либо гражданско-правовой обязанности;
2) Это документ, выполненный на специальной бумаге с водяными знаками;
3) Это документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны лишь при его предъявлении, он должен быть выполнен с соблюдением требований к его форме и содержать обязательные реквизиты.
4) Любой документ, дающий право потребовать уплаты определенной денежной суммы и процентов на указанную сумму.
Вариант 3. Компенсацию морального вреда гражданин вправе требовать от виновного нарушителя:
1) в любом случае, если он испытал физические или нравственные страдания;
2) только при посягательстве на нематериальные блага, принадлежащие гражданину;
3) только при посягательстве на имущественные блага, принадлежащие гражданину;
4) при посягательстве на нематериальные блага — в любом случае, при посягательстве на имущественные блага в случае, прямо указанном в законе.
Вариант 4. Предприятие как объект гражданского права:
1) Это любое юридическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью.
2) Это только государственные и муниципальные унитарные предприятия.
3) Это имущественный комплекс, используемый для ведения предпринимательской деятельности.
4) Не существует, поскольку предприятие всегда является субъектом гражданских правоотношений.
Вариант 5. При несовпадении титулов собственника и законного владельца право на плоды (доходы) от плодоприносящей вещи принадлежит:
1) только собственнику имущества;
2) законному владельцу имущества, не являющемуся собственником;
3) в равных долях принадлежит собственнику плодоприносящей вещи и ее законному владельцу;
4) законному владельцу, если иное не установлено правовой нормой или соглашением сторон.
Вариант 6. Могут ли к коммерческой тайне относиться сведения, которые в обязательном порядке должны сообщаться контролирующим органам?
1) нет, поскольку с передачей таких сведений контролирующим органам, они становятся известны третьим лицам, чем нарушается одно из главных условий существования коммерческой тайны;
2) нет, Постановлением Правительства РФ такие сведения отнесены к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну;
3) могут, так как Закон такую возможность не ограничивает;
4) в настоящее время существует коллизия в нормативном регулировании и точный ответ отсутствует.
Вариант 7. Какие субъекты гражданского права могут быть обладателями коммерческой тайны:
1) любые;
2) только юридические лица;
3) только юридические лица и индивидуальные предприниматели;
4) только коммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Вариант 8. Могут ли под режим коммерческой тайны подпадать объекты интеллектуальной собственности?
1) могут, обладатель информации самостоятельно выбирает наиболее удобный способ охраны;
2) могут, однако первоначально на основе специального законодательства должен быть решен вопрос о принадлежности объекта интеллектуальной собственности;
3) нет, для охраны объектов интеллектуальной собственности существует специальное законодательство.
Вариант 9. Какой из перечисленных признаков не относятся к акции:
1) акция является документом, удостоверяющим имущественные права;
2) акция – эмиссионная ценная бумага
;
3) акция – именная ценная бумага;
4) акция – каузальная ценная бумага.
Вариант 10. Какой из перечисленных признаков не относятся к эмиссионным ценным бумагам:
1) размещаются выпусками;
2) имеют равный объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска;
4) закрепляют совокупность имущественных и личных неимущественных прав.
Задачи
Задача 1. Гражданин Марков в компании друзей проиграл своему знакомому Петрову 10000 рублей. Карточный проигрыш был оформлен в виде простого векселя (соло-векселя), выданного Марковым. Петров, совершив на векселе индоссамент, передал вексель Сидорову.
Поскольку в назначенный срок платеж по векселю не был произведен, Сидоров, являющийся векселедержателем предъявил в суд иск к Маркову, предварительно опротестовав неплатеж у нотариуса.
Марков, защищаясь от предъявленного иска, указал, что хотя в векселе и не указаны основания, по которым последний выдан, несколько свидетелей могут подтвердить, что вексель выдан в счет карточного долга, а согласно ст. 1062 Гражданского кодекса РФ такие требования не подлежат судебной защите.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение задачи, если бы Марков вместо векселя выдал расписку о том, что уплатит карточный долг к определенному числу?
Задача 2. Лужкова продала по договору купли-продажи жилой дом, расположенный в г. Ростове-на-Дону. После вселения в дом семьи покупателя Абросимова Лужкова заявила, что требует доплаты за хозяйственные постройки (сарай, навес, гараж), поскольку они не были включены в договор купли-продажи жилого дома. В противном случае она потребует расторжения договора купли-продажи.
Абросимов обратился в юридическую консультацию. Какой совет Вы бы дали, будучи адвокатом?
Задача 3. Екатерина Енисеева обратилась к врачу районной поликлиники Вишняковой в связи с плохим самочувствием. В результате проведенного медицинского обследования было установлено, что Енисеева больна СПИДом. Прежде чем отравиться в диспансер, Енисеева оформила завещание на свою квартиру в пользу своей дочери от первого брака. Муж в завещании упомянут не был; таким образом она решила наказать его за то, что он заразил ее СПИДом. Завещание оформил нотариус государственной нотариальной конторы Новицкий.
Муж Енисеевой, зная, что она посетила указанные выше два учреждения, попытался выяснить у нее при-чины и результаты посещений. Однако жена уклонилась от ответа. Тогда муж самостоятельно обратился к ука-занным врачу и нотариусу и узнал, что его жена больна СПИДом и оформила завещание в пользу своей дочери от первого брака. Полученная информация для него была оскорбительной, поскольку квартиру они вместе по-лучали, работая на заводе, и она лишь была приватизирована только на имя жены, а к заражению СПИДом он себя причастным не считал. После нелицеприятного разговора супругов жена подала два судебных иска с тре-бованием компенсации морального вреда: один – к Вишняковой в связи с несоблюдением медицинской тайны, другой – к Новицкому в связи с несоблюдением нотариальной тайны.
Какое решение должен вынести суд по каждому требованию? При ответе используйте Основы законодательства РФ о нотариате от 01.01.01 года и Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 01.01.01 года.
Нормативные материалы и судебная практика
1. Ст. ст. 128-152,. ГК РФ.
2. ФЗ от 01.01.2001 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
3. ФЗ от 01.01.2001 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
4. ФЗ от 01.01.2001 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594; РГ, N 145, 30.07.1997.
5. ФЗ от 01.01.2001 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
6. ФЗ от 01.01.2001 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // РГ, N 166, 05.08.2004; СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
7. Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221.
8. ПП РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.
9. Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 01.01.2001) // РГ, N 29, 08.02.1995.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // РГ, N 173, 06.09.1997.
11. Постановление Пленума ВС РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах применения судами закона «О переводном и простом векселе» // РГ, N 43, 05.03.1998.
12. Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ, N 7-8, 13.01.2001.
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.
14. Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // РГ, N 50, 15.03.2005.
15. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 01.01.01 г. "Санди Таймс" (The Sunday Times) против Соединеного Королевства // СПС «Гарант»
16. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. Лингенс (Lingens) против Австрии // СПС «Гарант»
17. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 01.01.01 г. Обершлик (Oberschlicк) против Австрии // СПС «Гарант»
18. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 01.01.01 г. Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии // СПС «Гарант»
Литература
1. Аверченко и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права, 2004, № 5.
2. Агарков на имя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
3. Агарков бумаги на предъявителя. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
4. Анисимов , достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., Юристъ, 1994.
5. Белов ценные бумаги. 3-е изд. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
6. Белов по вексельному праву. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000.
7. Беляцкин морального (неимущественного) вреда. М. “Городец”, 1996.
8. Вишневский право. М., Юристъ, 1996.
9. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // ХиП, 2004, № 11.
10. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // ХиП, 2003, № 5.
11. О некоторых аспектах права на защиту чести и достоинства личности // Материалы научно-практической конференции “Государственность и право республики в составе Российской Федерации”. Ростов-на-Дону, 1996. Выпуск 2. С. 48.
12. Значение «юридической и фактической связи строений с землей» при определении признаков недвижимости // ХиП, 2004, № 8.
13. , , Шапсугов объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001.
14. , Шевчук чести, достоинства и деловой репутации в суде. Ярославль, 1995.
15. Кожевников защиты деловой репутации // Правоведение, 1993, № 6.
16. Крашенинников векселя. Ярославль, 1992.
17. Правовые проблемы применения законодательства о государственном земельном кадастре // ХиП, 2004, № 1.
18. Кузьмин доступа к коммерческой тайне // Правоведение, 1993, № 4.
19. Лапач объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
20. Понятие "имущество" в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция, 2003, N 1.
21. Мурзин бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.
22. Романов и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
23. Сергеев на защиту репутации. Л., 1989.
24. Степанов как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред . М., 2000.
25. Фельдман обращение: российская и международная практика. М., Инфра-М, 1995.
26. Чеговадзе как объект субъективного гражданского права (правовой обязанности) // Правосудие в Поволжье, 2004, N 1.
27. Ярошенко и здоровье под охраной закона. М., 1990.
Тема 9. Сделки.
1. Определите понятие сделки. 2. Какое место занимают сделки в системе юридически фактов? 3. Чем отличается сделка от юридического поступка? 4. По каким критериям и на какие виды можно классифицировать сделки? 5. Как соотносятся понятия “воля” и “волеизъявление”? 6. Какими способами может быть выражена воля?. 8. Что такое форма сделки? 9. Какие формы сделок предусматривает действующее гражданское законодательство? 10. Как они соотносятся между собой? 11. В чем сущность нотариального удостоверения сделок? Приведите примеры сделок, требующих нотариального удостоверения. 12. Является ли государственная регистрация требованием к форме сделки? 13. Каково назначение государственной регистрации сделки? 14. Каковы последствия несоблюдения формы сделки: простой письменной, нотариальной? 15. Существуют ли возможности преодолеть порок формы сделки или отсутствие ее государственной регистрации? 16. Что входит в понятие “содержание сделки”?. 17. Что такое недействительность сделки? 18. Виды недействительности сделок. 19. В каких случаях недействительная сделка будет оспоримой, в каких – ничтожной? 20. Что такое двусторонняя реституция (лат., односторонняя реституция, недопущение реституции? Исчерпываются ли ими возможные правовые последствия, которые может породить недействительная сделка? 21. Кто может предъявить требование о применении последствий ничтожной сделки, кто о признании оспоримой сделки недействительной? 22. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.
Письменные контрольные задания (10-12 минут)
Вариант 1. Выявите признаки, отличающие сделку от иных юридических фактов (событий, правонарушений, юридических поступков, административных актов).
Вариант 2. Назовите условия действительности сделки.
Вариант 3. Как соотносятся понятия “недействительность сделки”, “ничтожность сделки”, “оспоримость сделки”?
Вариант 4. Определите последствия недействительности сделки.
Вариант 5. Дайте классификацию недействительных сделок.
Тест-контрольные вопросы
Вариант 1. Как соотносятся понятия “сделка” и “договор”?
1. Эти понятия полностью совпадают.
2. Понятие “договор” шире понятия “сделка”.
3. Понятие “сделка” шире понятия “договор”.
4. Эти понятия несопоставимы.
Вариант 2. Несоблюдение требования государственной регистрации сделки влечет следующие правовые последствия:
1. Такая сделка будет ничтожной во всех случаях.
2. Такая сделка будет ничтожной, но может быть признана действительной по решению суда.
3. Такая сделка будет ничтожной только в случаях, предусмотренных законом.
4. Такая сделка является оспоримой.
Вариант 3. По общему правилу, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет:
1. недействительность сделки;
2. ничтожность сделки;
З. невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения и условий сделки;
4. невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки, ее условий и исполнения.
Вариант 4. Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, является...
1. сомнительной
2. мнимой
3. оспоримой
4. ничтожной
5. притворной
Задачи
Задача 1. Еремин предъявил Кравченко иск об исполнении в натуре обязанности по передаче ему двух кресел в соответствии с договором купли продажи.
По утверждению истца между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже набора мебели, состоящего из дивана и двух кресел. Данный набор мебели был оценен сторонами в сумме 4 млн. рублей. Спустя несколько дней Еремин прибыл на квартиру Кравченко в сопровождении грузчиков, вручил Кравченко 4 млн. рублей и забрал диван, поскольку два кресла в автомашине не поместились. Через несколько дней он прибыл забрать оставшиеся кресла, однако Кравченко отказался передать их Еремину. По утверждению Кравченко, отказ передать кресла обусловлен тем, что Еремин уплатил ему всего 2 млн. рублей, что составляет только цену переданного дивана. Кресла он готов передать, но только после того, как Еремин уплатит ему оставшиеся 2 млн. рублей. Еремин предложил выслушать показания грузчиков, которые присутствовали при передаче денег. Представитель Кравченко заявил, что показания свидетелей никакого значения иметь не будут в силу ст. 162 ГК, поскольку сделка купли-продажи мебели, совершенная Ереминым и Кравченко, требовала простой письменной формы, которая не была соблюдена.
Прав ли представитель Кравченко?
Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки?
Задача 2. Сын умершего гражданина Дикова предъявил в суд иск о при знании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ивановой и Диковым незадолго до его смерти. Как утверждал сын Дикова, его отец был вынужден продать квартиру, поскольку не имел никаких средств к существованию, т. к. после освобождения от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы не мог устроится на работу. Поскольку рыночная цена на квартиру, аналогичную проданной, в 5 раз превышала цену, за которую ее продал гр. Диков, истец настаивал на признании данной сделки недействительной.
Есть ли основания для признания данной сделки недействительной? Подлежит ли удовлетворению иск сына Дикова?
Кто может предъявить требование о признании оспоримой сделки недействительной?
Задача 3. Гражданин Светелкин приобрел в магазине телевизор “Горизонт”. Поскольку через две недели телевизор вышел из строя, Светелкин потребовал от магазина произвести замену некачественного товара. Магазин отказался выполнить требования Светелкина, поскольку он не смог представить кассового чека. Спор был передан на рассмотрение суда.
В суде Светелкин заявил, что он действительно не может представить кассовый чек, т. к. он им утерян, однако факт приобретения им телевизора может подтвердить его сосед, который помогал ему в покупке телевизора. Представитель магазина заявил, что для договора с участием юридического лица (каковым является магазин) закон предусматривает простую письменную форму. Поскольку истец не может представить кассовый чек, он лишается права подтверждать факт заключения договора свидетельскими показаниями.
Прав ли представитель магазина? Какую форму предусматривает действующее законодательство для договора розничной купли-продажи? Как разрешить спор?
Задача 4. Иванов и Викентьев заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Иванов продал Викентьеву холодильник за 45000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как в результате тяжелой болезни (паралич) руки Иванов не смог собственноручно подписать договор, по его просьбе сделку вместо Иванова подписал его сосед Савельев, указав фамилию Иванова и поставив дату. При подписании сделки присутствовал начальник домоуправления, который заверил подпись Савельева и указал причину, по которой Викентьев не смог сам подписать договор. Викентьев отдал обусловленную договором сумму Иванову, а холодильник решил перевезти домой через десять дней после окончания ремонта. Через несколько дней после заключения указанной сделки Иванов умер. Когда Викентьев приехал за холодильником, дочь Иванова, являвшаяся его единственной наследницей, отказалась передать холодильник, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
