Экономика и ноосфера (стр. 8 )

Но рост скорости обращения денег имеет свои пределы, обусловленные как продолжительностью технологических циклов в отраслях реального сектора (продукция в большинстве случаев не может выставляться на продажу быстрее, нежели она производится), так и сроками возобновления потребностей в ранее приобретённой продукции (прежде всего, продукции конечного потребления). Поэтому нехватка платёжеспособности влечёт за собой в конечном итоге подтормаживание сбыта производимой продукции и снижение инвестиционной активности в случае, если дефицит средств платежа по отношению к потребностям торговли при выросших ценах и потребностям общества в продукции не будет покрыт дополнительной эмиссией[133].

Если эмиссия не будет произведена (политика Минфина РФ направлена на это), а величина DK%/S превысит некоторое критическое значение, неизбежны — массовый, лавинообразный крах бизнес-планов; как следствие — неизбежно обрушение реального сектора (существенное сокращение производства во всех отраслях), потеря достаточных для обеспечения жизни доходов широкими слоями населения, финансово-экономический кризис как детонатор политического кризиса.[134]

Кроме того, изменившаяся структура платежёспособного спроса[135] спустя некоторое время вызовет и изменение спектра производственных мощностей общества: платёжеспособный спрос рождает предложение продукции; отсутствие спроса или его уничтожение — уничтожает предложение продукции, делая невозможным её рентабельное производство; блокирует возможность создания с нуля соответствующих производств. И вряд ли это изменение будет соответствовать интересам самобытного общественного развития.

Так ростовщичество, как системный фактор, подтормаживает сбыт продукции, создаёт дефицит инвестиционной активности и вынуждает к эмиссии, снижающей энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы и её покупательную способность, что обесценивает накопления населения и капитал, прежде всего реального сектора, где длительность циклов самоокупаемости вложений обусловлена продолжительностью технологических процессов. Т. е. главным генератором инфляции и иных экономических бедствий является ростовщичество, ставшее системообразующим макроэкономическим фактором в глобальных масштабах.

В силу этого институт кредита со ссудным процентом воспроизводит везде, где он существует долговую кабалу населения и государственных систем перед транснациональной банковской корпорацией. Это касается как развитых стран (Великобритания, Япония, Франция, Германия, Италия и в особенности США, где на каждого жителя на начало 2006 г. приходилось порядка 145 000 долларов заведомо неоплатного долга, а на каждого работающего — порядка 350 000[136]), так и средне развитых, экономически отсталых и неразвитых стран.

Государственное регулирование цен в условиях де-факто действующей транснациональной ростовщической диктатуры и порождаемого им прогрессивного роста цен и заведомо неоплатного долга по кредитам и раздутости «пузырей» спекулятивного сектора становится бессмысленным, поскольку не позволяет достичь декларируемых государством целей.

Фактически это означает, что:

Общественно-экономическое развитие любого государства требует восстановления его экономического суверенитета путём принудительного сведения ссудного процента к нулю и обжатию «пузырей» спекулятивного сектора в течение исторически непродолжительного времени и осмысленно-целесообразного построения налогово-дотационного механизма как доминирующего средства макроэкономического управления — инструмента настройки рыночного механизма на функционирование в русле государственного плана социально-экономического развития.

Такой подход подразумевает, что налогово-дотационный механизм должен опираться на государственное ограничение предельных цен, на товары, входящие в базу прейскуранта. При определённости цен базы прейскуранта и поддержании энергетического стандарта обеспеченности платёжной единицы, сбор налогов должен быть источником финансирования не только работы госаппарата и государственных программ, но и источником формирования спектра государственных дотаций производителям продукции и субсидий её потребителям в условиях рыночного ценообразования.

При этом общество должно быть гражданским, а государство — демократическим, т. е. выражающим интересы трудящегося большинства народа, а не олигархических группировок, сросшихся с беззастенчивым криминалитетом. Иными словами задача экономического обеспечения гарантированной всем жизни, достойной человека, не имеет решений изолированных в области исключительно хозяйственной и финансовой деятельности.

Олигархически-криминальному, бюрократическому государству это всё не только не нужно, но является помехой для обогащения разнородной олигархии за счёт народа[137]. И в этом одна из причин того, что перестройка в СССР привела к тем результатам, которые имеют место, а не к тем, которые были обещаны при её начале. Вторая причина таких итогов перестройки в том, что общество в СССР состояло большей частью из «иждивенцев», которые жаждали от государства тех или иных благ, но не желали принять на себя какую бы то ни было ответственность за происходящее в стране, т. е. они не были гражданами, принимающими на себя по своему усмотрению ответственность за происходящее и проявляющими свою политическую волю.

9.7. Этико-ноосферно обусловленное целеполагание
в отношении социально-экономического развития

Жизнь многих государств в наши дни включает в себя и такой аспект, который получил название «демографическая политика», что подразумевает: эпоха «стихийного» (т. е. общественно не контролируемого) воспроизводства населения в этих государствах если и не завершилась, то стоит вопрос о том, чтобы положить ей конец. Соответственно этому государственность общества, а также и разные политические силы (как в его составе, так и за его пределами), выражающие ту или иную политическую субъектность, «имеют виды» на то, каким должно быть население того или иного государства в будущем, в более или менее отдалённой перспективе.

И один из аспектов суверенитета государства выражается в его демографической политике. При этом необходимо понимать, что демографическая политика — фактор, которому должна быть подчинена экономическая политика, а не наоборот, хотя демографические параметры обуславливают возможности экономической деятельности. Иными словами: экономическая политика государства должна поддерживать его демографическую политику, а для этого демографическая политика должна быть определённой в смысле 1) количества и качества населения в процессе воспроизводства новых поколений и 2) средств осуществления демографической политики. И соответственно для обеспечения демографического суверенитета экономика общества, рассматриваемая как производственно-потребительская система, должна быть подвластна его государственности.

Если же экономика диктует демографическую динамику, будто производство и потребление — в принципе неподвластные обществу как бы стихийные силы, то не властное над своею производственно-потребительской системой общество не застраховано от целенаправленно организованного его геополитическими конкурентами и врагами экономического геноцида. Это, по мнению многих, и имеет место в России на протяжении последних примерно 50 лет.

Исходя из принципа этико-ноосферной (биосферной) обусловленности жизни цивилизации (ему были посвящены разделы 1, 2, 6, 7 настоящей работы) и необходимости экономического обеспечения демографической политики, все потребности общества в продукции могут быть отнесены к одной из двух групп: демографически обусловленные потребности и деградационно-паразитические.

Статистика, описывающая социальные явления, объективно существует и обладает собственными характеристиками устойчивости во времени, обусловленными сменой поколений и изменением культуры. Анализ причинно-следственных обусловленностей в системе:

— позволяет статистически объективно выделить объективно факторы, наносящие вред окружающей среде, производственному персоналу, потребителям, потомкам. В их числе общеизвестные: алкоголь, прочие наркотики и яды, разрушающие психику; половые извращения; недостаточность либо избыточность потребления самих по себе невредных продуктов и услуг и т. п.

Демографически обусловленные потребности биосферно и социально допустимы, предсказуемы на десятилетия вперёд при условии определённости демографической политики государства. Алгоритмика их генерации и прогностики представлена ниже на рис. 3.

Рис. 3 носит схематический характер, а не представляет какие-либо реальные статистические данные. На нём горизонтальная ось — хронологическая. Ноль на ней — настоящее. При дискретном характере съёма статистики и моделировании процессов на интервалах времени определённой продолжительности в принятой обществом хронологии её ноль является окончанием предыдущего и началом текущего года. Вправо от нуля — будущее; влево от нуля — прошлое. Градация оси абсцисс — по годам. Вдоль вертикальной оси вверх и вниз откладывается численность населения в возрастных группах соответственно полу (обозначена по первым буквам: «М» и «Ж») и году рождения каждой из возрастных групп. Т. е. на рис. 3 представлена «положенная на бок» демографическая пирамида с основанием, расположенным на вертикали «год ноль = настоящее». Заштрихованная в ней область включает в себя возрастные группы, представляющие собой трудовые ресурсы общества.

Ниже «положенной на бок» демографической пирамиды показана статистика распределения рождаемости по возрастным группам. Точно также с демографической пирамидой может быть связана и прочая социальная статистика: образования, фактической занятости, безработицы, показателей здоровья, национальной принадлежности и т. п.

Прошлое характеризуется тем, что информация о нём в принципе может и должна быть достоверной. Соответственно считаются известными и демографические пирамиды, если не всех прошлых лет, то достаточного количества базовых годов. Демографические пирамиды промежуточных лет с достаточной для задач социального управления точностью могут быть получены разного рода математическими методами интерполяции и аппроксимации.

Поскольку прошлое признаётся достоверно известным, последовательное рассмотрение демографических пирамид в хронологической последовательности от прошлого к настоящему даёт своего рода «мультфильм», в котором вдоль оси абсцисс из прошлого к настоящему бежит «демографическая волна». «Фронт» демографической волны — самая младшая возрастная группа в демографической пирамиде каждого года, «положенной на бок». Прохождение «фронта» демографической волны вдоль оси абсцисс оставляет «следы» на плоскости, в которой мы рассматриваем её бег. Эти следы образуют две кривые рождаемости — мальчиков и девочек, соответственно. Они на рис. 3 показаны пунктирными линиями, тянущимися из прошлого в будущее вдоль оси абсцисс выше и ниже неё на некотором расстоянии.

Определённость демографической политики государства позволяет продолжить обе кривые рождаемости в будущее. Такое продолжение может быть осуществлено в нескольких вариантах в диапазоне от некоего минимуму до некоторого максимума.

«Демографическая волна» через статистику показателей здоровья, образования, профессиональных навыков, занятости и т. п. в настоящем является следствием прошлого, включая и ту экономическую жизнь общества, которая имела место в прошлом. Но наряду с этим демографическая волна в настоящем является и носителем множества вариантов будущего, включая и экономическую жизнь общества, которое тоже в некотором вероятностно-статистическом смысле предопределено текущими показателями: здоровья (прежде всего — нравственно-психического), нравственно обусловленными способами мировосприятия и миропонимания, и производными от них — характером образования, профессиональными навыками разных социальных групп в составе демографической волны.

Если классифицировать всё множество потребностей общества в продукции и природных благах по характеру их обусловленности, то их можно разделить на три основных класса:

·  потребности личностного характера, которые характеризуются тем, что объёмы благ, необходимых для их удовлетворения, обусловлены численностью и полом представителей соответствующих возрастных групп в составе демографической пирамиды;

·  потребности семейного характера, которые характеризуются тем, что объёмы благ, необходимых для их удовлетворения, обусловлены численностью семей разных типов и потребностями каждого из типов семей;

·  потребности, которые можно назвать «инфраструктурными», поскольку они обусловлены, в первую очередь, природно-географическими условиями в регионе проживания, традициями культуры проживающего в регионе населения (коренных народов и пришлых диаспор), и только во вторую очередь — количеством населения и домашних хозяйств разных типов, чья жизнь связана с инфраструктурами, развёрнутыми в рассматриваемом регионе проживания.

Соответственно такому подходу на рис. 3 ниже демографической волны показаны три прямоугольника, обозначающие три матрицы демографически обусловленных потребностей:

·  DЛ(0) — личностно обусловленных потребностей (мнемонический индекс «Л») в «год ноль»;

·  DС(0) — семейно обусловленных потребностей (мнемонический индекс «С») в «год ноль»;

·  DИС(0) — ИнфраСтруктурных потребностей (мнемонический индекс «ИС») в «год ноль».

Пунктирные прямоугольники, правые стороны которых совпадают с положением фронта демографической волны в год «+ 80», обозначенные как DЛ(80), DС(80), DИС(80), обозначают прогнозные матрицы демографически обусловленных потребностей соответствующих типов в год «+80». Иными словами прохождению демографической волны из достоверного прошлого в прогнозируемое будущее сопутствует информационный «шлейф», образуемый матрицами: DЛ(t), DС(t), DИС(t), где аргумент t — время.

При этом надо иметь в виду, что многие виды демографически обусловленных потребностей, в случае их удовлетворения, являются своего рода генераторами спроса на продукцию других видов. Так, пока не построен дом, его потенциальному владельцу нет потребности ни в чём, что служит обустройству дома, поддержанию его в исправном состоянии и обеспечивает жизнь людей в этом доме. Но с того момента, как построен дом и люди начинают в нём жить, множество потребностей прежде потенциального характера становятся актуальными, действительными текущими и перспективными потребностями. И такого рода причинно-следственные связи потребностей в структуре матриц DЛ(t), DС(t), DИС(t) необходимо целенаправленно изучать и учитывать в теории и практике планирования и управления народным хозяйством.

Также необходимо учитывать и то обстоятельство, что подавляющее большинство потребностей не может быть удовлетворено в смысле «раз и навсегда», поскольку они возобновляются в силу разных причин, главные из которых следующие:

·  физиология организмов людей — питаться и утолять жажду надо систематически;

·  физический износ продукции, находящейся в пользовании у потребителей и удовлетворяющей те или иные их потребности;

·  «моральный» износ продукции, находящейся в пользовании, вследствие перехода общества к новым стандартам качества удовлетворения потребностей в процессе изменения культуры, включая и организационно-технологическую её составляющую.

При этом среди потребностей есть такие, возобновлением которых управлять невозможно, вследствие чего статистику их возобновления и пределы способности людей и общества в целом терпеть их некоторую неудовлетворённость следует воспринимать как объективную данность. Таковы все физиологические и большинство психологических потребностей.

Но есть и такие потребности, возобновлением которых управлять не только возможно, но и необходимо, задавая определённые ресурсные характеристики продукции и параметры её ремонтопригодности, закладывая уже на стадии разработки продукции возможности её модернизации («апгрейда») и реконструкции.

Кроме того, большинство демографически обусловленных потребностей носят энергоёмкий характер, и по параметрам полезной энергоёмкости они неизменны в силу разного рода объективных закономерностей. Ныне на замес теста и выпечку хлеба требуется столько же энергии, сколько и несколько тысяч лет тому назад; для того, чтобы при строительстве извлечь и переместить кубометр рассыпчатого грунта требуется столько же энергии, как требовалось и в прошлом веке для извлечения и перемещения грунта, обладающего теми же механическими характеристиками и т. п.

Всё это означает, что если опираться на систему стандартизации потребностей и продукции для их удовлетворения, то задача об устойчивости в смысле предсказуемости поведения социально-экономической системы под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления может быть решена в процессе осуществления целеполагания макроуровня.

Соответственно и весь народно-хозяйственный комплекс может быть заблаговременно подготовлен к тому, чтобы при определённой демографической политике демографически обусловленные потребности всего населения гарантировано удовлетворялись в преемственности поколений при интеграции цивилизации в биоценозы.

В соответствии с принципом этико-ноосферной (биосферной) обусловленности жизни цивилизации демографическая политика и прогностика в отношении демографически обусловленных потребностей должны быть положены в основу построения последовательности векторов целей управления макроэкономической системой на каждом из производственных циклов в их хронологически преемственной последовательности. Они задают структуру вектора f (таблица 1) и объёмы производства каждого из видов продукции в его составе.

Деградационно-паразитические потребности также необходимо учитывать, но поскольку они вредоносны, то в задаче управления народным хозяйством они должны интерпретироваться как «собственные шумы» системы и помехи извне, и потому их следует рассматривать как одну из составляющих вектора ошибки управления. А потому удовлетворение потребности общества, к примеру, в алкоголе должно достигаться не за счёт увеличения его производства, а за счёт снижения потребности в нём.

Соответственно в ВВП следует включать только продукцию, производимую в соответствии со спектром демографически обусловленных потребностей, а системные шумы и помехи извне, которые так или иначе снижают общественно полезную и биосферно допустимую отдачу народно-хозяйственного комплекса, из учёта ВВП должны быть исключены.

Вектор целей — не просто список некоего множества целей управления. Это — список упорядоченный, в котором цели следуют друг за другом в порядке убывания их значимости. Т. е. последней стоит цель, от которой можно отказаться первой в случае невозможности достижения всей совокупности намеченных целей. Это обстоятельство необходимо учитывать как в процессе формирования вектора целей, так и в процессе осуществления управления в соответствии с избранным вектором целей, поскольку в противном случае возможны срывы управления.

Потребности людей в продукции, в том числе и демографически обусловленные, неравноприоритетны. Это объективная данность.

«Главная потребность для жизни — вода и хлеб, и одежда и дом, прикрывающий наготу»[138].

В этой цитате из Библии обобщающе символично перечислены основные группы демографически обусловленных потребностей личностного и семейного характера в условиях стабильности жизни общества. Их можно расписать более детально, но для понимания рассматриваемой нами проблематики важно то, что древний автор библейского текста приводит их в порядке убывания значимости каждой из групп потребностей при некотором достигнутом личностью (семьёй) уровне экономического благосостояния. И этот порядок убывания значимости потребностей устойчив на протяжении всей истории нынешней глобальной цивилизации. Он представлен в таблице 2 с некоторыми комментариями, значимого для организации управления характера.

Таблица 2.
Перечень групп демографически обусловленных потребностей[139]

Тот факт, что группа потребностей общественного характера обладает наивысшим приоритетом по отношению к обеспечению развития общества в долговременной перспективе, — вообще не осознаётся большинством, не говоря уж о том, чтобы политика реально строилась, исходя из признания этого приоритета. Для многих людей она как бы не существует, и поэтому в таблице 2, чтобы указать на её обособленность, проистекающую из неосознанности, эта группа потребностей отделена от остальных потребностей двойной сплошной чертой.

«Группа личностно-семейных потребностей № 6 в перечне таблицы 2 — свободное времяпрепровождение и разнородные средства для обеспечения личностного развития — по своей сути (а не по адресации необходимых для её удовлетворения благ) обладает общественной в целом значимостью. Причём именно она — наиболее важная из числа текущих (а не перспективных) потребностей общественного характера, поскольку общественное развитие как процесс и как результат — это некое произведение (а не сумма) личностного развития множества живущих людей. Но эта группа потребностей — только шестая в перечне при личностном масштабе рассмотрения, а не первая либо вторая, вследствие того, что — на продолжительных по отношению ко времени его жизни интервалах времени — прежде, чем развиваться личностно, человек должен быть СИСТЕМАТИЧЕСКИ:

·  в меру сыт,

·  как минимум одет по погоде,

·  у него должно быть постоянное место обитания (место обособления от общества, крыша над головой, где он может пребывать наедине с самим собой и Богом без помех со стороны окружающих его людей и воздействия природных факторов),

·  у него должна быть возможность общаться с другими людьми по разным поводам (социальные услуги — в самом широком понимании этого термина).

Иными словами, голод и холод, неустроенность быта как непродолжительные эпизоды, не угрожающие физиологической гибелью, личностному развитию — не помеха. Но если на продолжительных интервалах времени выше перечисленных жизненно необходимых благ человек не получает в объективно физиологически и необходимых объёмах, то для него как личности возможна только борьба за физиологическое выживание. И чем больше таких людей, для кого «жизнь» — борьба за физиологическое выживание себя самого и своих близких в обществе — тем хуже перспективы этого общества»[140].

Подводя итоги разделу 9.7, можно сделать вывод.

Целеполагание социально-экономического развития должно строиться на выявлении конкретного перечня демографически обусловленных потребностей, их приоритетов, объёмов по каждой позиции номенклатуры потребностей, выявления очерёдности порождения первичными потребностями вторичных (сначала — дом, потом предметы обустройства дома и т. п.). Т. е. вектор целей экономического развития — спектр демографически обусловленных потребностей, упорядоченный по приоритетам их значимости.

9.8. Сборка макроэкономической системы
из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения

При организационно-технологическом подходе регулирование рынка в соответствии с интересами общества, а не интересами антиобщественных олигархических группировок (включая и транснациональные) предполагает решение нескольких взаимосвязанных задач на основе государственной системы долгосрочного и краткосрочного планирования общественно-экономического развития. Эти задачи можно сформулировать следующим образом.

1.  Интеграция в русле определённой концепции общественно-экономического развития множества административно самостоятельных предприятий (а так же и их разнородных объединений, типа «саморегулирующиеся организации», производственно-финансовые группы и т. п.) в целостность народного хозяйства страны.

2.  Развитие подавляющего большинства существующих предприятий в долгосрочной перспективе.

3.  Обеспечение перетока капитала между отраслями и регионами и, соответственно, — перепрофилирование существующих предприятий по мере того, как меняются общественные потребности в продукции, без доведения предприятий до банкротства и сопутствующих их финансовому краху социальных неурядиц местного, регионального и, тем более, общегосударственного масштаба.

4.  Поддержание функционирования государственности как системы управления на профессиональной основе делами общественной в целом значимости на местах и в целом.

5.  Создание и функционирование государственных и общественных институтов, формирующих платёжеспособный спрос на продукцию, относимую к демографически обусловленному спектру потребностей (включая и услуги), и защищающих этот спрос от его уничтожения рыночным повышением цен на другие — «более высокоприоритетные» (в аспекте сиюминутности — см. таблицу 2) виды продукции.

Т. е. совокупность названых задач охватывает сферу производства, сферу государственного управления, и сферу потребления конечной продукции в быту семей. Но господствующий ныне в политике и системе профессионального образования в области экономики и финансов финансово-счётный подход не даёт инструментов к взаимно согласованному решению названных задач, что в экономической политике государства выражается как затяжной экономический кризис.

Для решения этих задач необходимо разработать и законодательно закрепить общую для всех предприятий народного хозяйства структуру функционально обусловленных их расходов (структуру добавленной стоимости — элементы в терминах таблицы 1)[141] и привести в соответствии с нею план счетов бухгалтерского учёта. Соответствующее законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности следует строить как информационно-алгоритмическую систему — систему организации саморегуляции рынка, направленную на достижение определённых целей и решение задач, связанных с достижением этих целей.

Здесь необходимо указать, что создание системы такого предназначения — цель первой очередности, а решение задач общественно-экономического развития посредством этой системы — цель второй очередности. В предложении, выделенном жирным в этом абзаце, речь идёт о целях первой очерёдности.

За редкими исключениями каждый из частных видов деятельности любого участника рынка непосредственно выражается финансово в некоторой сумме расходов на неё на рассматриваемом интервале времени деловой активности. Величина расходов обусловлена действующим прейскурантом и объёмом само́й деятельности. Качество макроэкономической саморегуляции производства, распределения и потребления продукции при этом обусловлено статистикой, описывающей порядок приоритетов функционально обусловленных расходов участников рынка, которые служат источником создания платёжеспособного спроса третьих лиц на те или иные виды природных благ и продукции.

Такой взгляд открывает возможность целесообразно иерархически упорядоченному спектру деятельности в её натуральном учёте поставить в соответствие набор функционально обусловленных уровней расходов (ФОУР), иерархическая упорядоченность которых на макроуровне — должна отвечать плановому режиму функционирования народно-хозяйственного комплекса (т. е. обеспечивать рентабельность производства в соответствии с планом социально-экономического развития при существующих технологиях и организации производства и защиту платёжеспособного спроса на продукцию, соответствующую демографически обусловленному спектру потребностей), а на микроуровне — задавать каждому участнику рынка алгоритмику формирования себестоимости его продукции.

Т. е. назначение структуры ФОУР, задаваемой государством, — формировать конкурентную среду и «финансовый климат» так, чтобы они отвечали плану общественно-экономического развития.

Иерархическая упорядоченность вектора целей[142] каждого участника рынка при изменении конъюнктуры рынка хотя и выражается в изменении каждого из функционально обусловленных расходов в их разрозненной совокупности, но именно статистика функционально обусловленных уровней расходов и их изменения характеризуют объективно наличествующий процесс управления обществом и устойчивость общества в следовании ему, т. е. характеризует качество макроэкономической саморегуляции. Поэтому в задаче макроэкономического управления речь должна идти не о разрозненном наборе функционально обусловленных расходов, а о функционально обусловленных уровнях расходов, каждый из которых включает в себя соответствующий функционально обусловленный расход + сумму всех функционально обусловленных расходов, соответствующих более высоким приоритетам в объективном векторе целей рассматриваемого финансового лица. Т. е. функционально обусловленные расходы и уровни функционально обусловленных расходов, соответственно их упорядоченности в объективном векторе целей финансового лица связаны соотношением:

, где:

·  ФОУР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные уровни расходов;

·  ФОР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные расходы;

·  i , k — индексы, нарастающие в порядке, обратном приоритетности каждого из функционально обусловленных расходов и соответствующих уровней в объективном векторе целей финансового лица (т. е. меньшие значения упорядочивающих индексов соответствуют более высоким приоритетам), ФОУР0 = 0 (по определению).

И надо признать, что в условиях так называемого «дикого капитализма» как практического выражения господства «либеральной идеи» — при почти что полном невмешательстве государства в дела предпринимателей — в общем-то нет никаких обязательных общественных этико-экономических норм:

·  ни в отношении содержания полного перечня функционально обусловленных расходов предприятий;

·  ни в отношении объёма каждого из видов функционально обусловленных расходов (в расчёте на единицу учёта выпуска продукции или в расчёте на одного занятого на предприятии либо на одного жителя страны);

·  ни в отношении упорядоченности функционально обусловленных расходов по степеням значимости каждого из них в случае невозможности осуществления платежей по всем позициям полного перечня в желательном (запланированном) объёме, т. е. в случае вынужденного отказа от платежей по некоторым из позиций перечня полностью или частично.

Однако надо понимать, что по отношению ко всякому предприятию:

·  состав перечня его функционально обусловленных расходов;

·  объёмы платежей по каждой позиции перечня (в том числе и нормативы, выражающие параметры макроэкономического регулирования, т. е. величины функционально обусловленных расходов, приходящихся на единицу учёта выпуска продукции, на одного занятого на предприятии или на одного жителя и т. п. — в зависимости от целей задания нормативов или экономического анализа);

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12