Оцените законность и обоснованность постановления дознавателя.

Как должен поступить прокурор района?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

Задача № 16.

Следователь СО при Приобском Р, закончив расследование уголовного дела по обвинению Шуралева в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, составил обвинительное заключение и направил дело прокурору. Однако прокурор района советник юстиции Шабалин обвинительное заключение не утвердил, а вынес постановление о прекращении уголовно дела за отсутствием в деянии Шуралева состава преступления. Следователь с таким решением прокурора не согласился.

Каков порядок обжалования действий и решений прокурора?

Как должен в данном случае поступить следователь и прокурор, решение которого обжалуется?

Задача № 17.

Прокурору г. Кемерово поступило для утверждения обвинительного заключения уголовное дело по обвинению Болтабаева и Байдадаева в мошенничестве.

Изучение дела показало, что в ходе допросов обвиняемые, узбеки по национальности, допрашивались на русском языке, т. к. заявили, что этот язык понимают достаточно хорошо. Однако, по окончанию следствия они с материалами дела самостоятельно ознакомиться не смогли и попросили следователя пригласить переводчика. Принятыми на месте мерами подходящей кандидатуры для использования в качестве переводчика не нашлось. Для того, чтобы не затягивать расследование дела, обвиняемые заявили: «Поскольку не нашлось переводчика в г. Кемерово, с делом знакомиться не желаем». Следователь составил об этом протокол, в котором расписались обвиняемые. После этого было составлено обвинительное заключение и дело направлено прокурору.

Оцените правильность действий следователя.

Как должен поступить прокурор?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

Задача № 18.

Прокурор Томского района Томской области, рассмотрев материалы уголовного дела № с. г./605, поступившего с обвинительным заключением, по обвинению и в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в, г» ч.2. ст.158 УК РФ, установил ряд нарушений норм УПК РФ, допущенных при производстве предварительного следствия.

Так, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых (л. д. 138, 145) обвиняемым вменяется в вину совершение кражи с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л. д.138) в описании события преступления указано, что «… проник под навес … откуда тайно похитил корову …, которой распорядился совместно с …». Кроме того, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых указан квалифицирующий признак «незаконное проникновение или иное хранилище», в то же время, в обвинительном заключении данный квалифицирующий признак изложен как «незаконное проникновение в жилище».

В деле (л. д. 17, 18) имеется исковое заявление и постановление о признании Мальченко гражданским истцом. Однако постановления о признании обвиняемых гражданскими ответчиками в деле отсутствуют. В тоже время из текста искового заявления не ясно, к кому обращены требования истца.

В деле имеется поручение следователя начальнику МОБ Томского РОВД (л. д.151). Однако ответ на это поручение, исполнено ли оно и в каком объеме, в деле отсутствует.

В протоколах ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела (л. д. 188, 190) указано, что обвиняемые желают воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как должен поступить прокурор района?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

Задача № 19.

Зам. прокурора Энского района, рассмотрев материалы уголовного дела № с. г./598, поступившего с обвинительным заключением, установил следующее. Уголовное дело возбуждено 15.07.с. г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по факту угона мотоцикла гр-на Степанова в ночь на 16.06.с. г., совершенного в с. Калачево Энского района.

В ходе проведенного предварительного расследования установлено, что в ночь на 16.06.с. г. гр-не Кравчук, Боботов и Харламов находились дома у гр-на Харламова по адресу: с. Калачево, ул. Гагарина, 1-2 и распивали спиртное. Около 04.00 час Боботов и Харламов вышли на улицу, где Харламов предложил Боботову угнать мотоцикл Степанова для того, чтобы съездить в д. Шиловку. Реализуя свои преступные намерения, Боботов и Харламов подошли к гаражу Степанова, в котором находился мотоцикл. Харламов передал Боботову металлическую трубу, которой последний сломал замок гаража. Затем они совместно выкатили мотоцикл Степанова «ИЖ-Ю-5к» и покатили к заброшенной бане. Когда катили мотоцикл мимо дома, их увидел вышедший на улицу Кравчук. Он помог докатить мотоцикл до бани, где Боботов и Харламов сообщили ему, что мотоцикл принадлежит Степанову, они забрали его из гаража, сломав замок, чтобы съездить в д. Шиловку. Кравчук согласился съездить с ними.

Гр-нам Кравчуку, Боботову и Харламову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Оцените законность и обоснованность выдвинутого следователем обвинения в отношении каждого из обвиняемых.

Примите решение в роли зам. прокурора.

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

ЗАНЯТИЕ 7

Тема: Прокурорский надзор за деятельностью органов и должностных лиц уголовно-исполнительной системы и исполнительным производством.

(тема 11 – в программе)

Вопросы:

1.  Понятие, задачи, предмет и пределы надзора за деятельностью органов и должностных уголовно-исполнительной системы.

2.  Правовые средства прокурорского надзора за деятельностью органов и должностных лиц уголовно-исполнительной системы.

3.  Прокурорский надзор за законностью исполнения наказаний в местах лишения свободы.

4.  Прокурорский надзор за исполнением закона в местах предварительного заключения.

5.  Прокурорский надзор за законность исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.

6.  Прокурорский надзор за исполнительным производством.

Задачи:

Задача № 1.

Во время отбывания наказания в исправительной колонии у осужденного была замечена склонность к употреблению наркотических веществ. Медицинское освидетельствование показало, что, по мнению врачей, Петров является наркоманом. Об этом было доложено начальнику учреждения, который после изучения акта медицинского освидетельствования и бесед с врачами колонии отдал приказ включить Петрова в число осужденных, проходящих принудительное лечение от наркомании. Осужденный написал жалобу прокурору, которая, однако была изъята администрацией и хранилась в дневнике индивидуального наблюдения, где начальник отряда отмечал прохождение лечения. Не получив ответа на жалобу, Петров отказался выходить на работу. Тогда начальник учреждения водворил его на трое суток в штрафной изолятор. Во время проверки прокурор вскрыл эти факты.

Какое решение необходимо принять органам прокуратуры по данному делу?

Составьте проект соответствующего акта.[6]

Задача № 2.

Во время проверки в исправительной колонии прокурор установил, что срок наказания осужденному Романенко истек 20 октября, однако последний до сих пор находится в исправительном учреждении. 22 октября начальник учреждения объяснил прокурору, что 20 октября была суббота, и работники отдела специального учета не работали. Кроме того, еще не готовы документы Романенко об образовании и производственной квалификации, полученных в исправительной колонии.

Как может прокурор разрешить данную ситуацию?[7]

Задача № 3.

Гр-н , в 1995 г. осужден по пп. «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В 2000 году осужденный обратился к начальнику отряда с просьбой о представлении его к условно-досрочному освобождению от наказания. Начальник отряда удовлетворил просьбу осужденного, составив на него положительную характеристику, в которой, в частности, отметил положительно отношение осужденного Колбасова к труду, мерам воспитательного характера, участие в секции дисциплины и правопорядка, негативное отношение к отрицательным группировкам заключенных и ряд других положительных моментов.

Члены административной комиссии, рассмотрев материалы дела, в представлении Колбасова к УДО отказали, сославшись на то, что у них нет уверенности в исправлении осужденного, совершившего подобное тяжкое преступление. В ходе голосования председатель комиссии – начальник учреждения – сказал следующее: «Таким не место на свободе, к тому же, ему остался всего лишь год, пусть посидит до конца срока».

Колбасов, не согласившись с решением административной комиссии, обратился к надзирающему прокурору.

Как может прокурор разрешить данную ситуацию?

Есть ли основания для вынесения акта прокурорского реагирования?

Если есть, составьте проект соответствующего акта.

Задача № 4.

12 июня 2001 г. приговором федерального суда Советского района г. Томска гр-н , 03.02.1984 г. р., был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с ежемесячным удержанием 15 % от заработной платы.

В ходе проверки исполнения приговора прокурору стало известно, что 26 апреля 2002 года был призван на срочную военную службу Советским РВК г. Томска.

Что должен сделать прокурор в сложившейся ситуации?

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 5.

Осужденный публично оскорбил сотрудника исправительного учреждения, за что приказом заместителя начальника учреждения по воспитательной работе был признан злостным нарушителем порядка и водворен в ШИЗО на срок пятнадцать суток. Проверяющий прокурор усмотрел нарушение закона в действиях заместителя начальника учреждения.

Прав ли прокурор?

Если прав, составьте соответствующий акт прокурорского реагирования.

Задача № 6.

13 октября 2002г. в ходе проверки исполнения законов в следственном изоляторе г. Томска помощник прокурора установил, что гр-ка , ранее судимая по ч.1 ст.229 УК РФ, содержится в следственном изоляторе на основании постановления судьи федерального суда Ленинского района г. Томска о применении меры пресечения – заключения под стражу, в связи с обвинением Алмазовой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Постановление вынесено 12 августа 2002 года. К моменту проверки сообщение о продлении срока содержания под стражей в следственный изолятор не поступило, однако известно, что уголовное преследование в отношении гр-ки не прекращено, в суд было внесено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое рассматривается судом в момент проведения проверки.

Как должен поступить проверяющий прокурор?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования?

Задача № 7.

Приказом начальника исправительной колонии установлено, что все осужденные, не имеющие среднего образования, обязаны посещать вечернюю школу. Лица, не посещающие занятий, не могут подлежать условно-досрочному освобождению, а также избираться в советы коллектива осужденных. Они должны в обязательном порядке привлекаться к работам по благоустройству колонии в нерабочее время и бесплатно.

Правомерно ли распоряжение начальника учреждения?

Какое решение должен принять прокурор в сложившей ситуации. Оформите решение прокурора соответствующим актом.[8]

Задача № 8.

Осужденный за кражу к шести годам лишения свободы , находясь в исправительной колонии общего режима, 25 мая 2000 года покушался на побег при следующих обстоятельствах. В 10 часов он в промзоне угнал оставленный без присмотра автокран «Урал-375», стрелой башни протаранил сеточное и основное заграждения, после чего врезался в маскировочный забор, сбив плиту. Чтобы задержать осужденного, один из охранников открыл огонь из оружия и ранил в руку. После задержания заявил, что вовсе не собирался бежать, а только выразил таким своеобразным способом свое несогласие с приговором суда. Начальником колонии осужденный помещен в штрафной изолятор.

Дайте правовую оценку действиям осужденного и начальника колонии.

Вынесите соответствующий акт прокурорского реагирования.[9]

Задача № 9.

Инспектор следственного изолятора младший сержант внутренней службы 10 мая 2001 года подвергся нападению трех неизвестных при выходе из следственного изолятора, был избит и ограблен. В бессознательном состоянии сослуживцами был доставлен в больницу и госпитализирован с сотрясением мозга и переломом носа. О случившемся начальником СИЗО сообщено прокурору.

Дайте оценку ситуации в роли прокурора.

Задача № 10

Осужденный за убийство к пятнадцати годам лишения свободы Кадыров (пп. «а, д, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в ходе отбывания наказания в колонии строгого режима вступил в конфликт с другими осужденными, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Врачебная комиссия дала заключение о том, что Кадыров является инвалидом II группы. Административная комиссия, учитывая заключение врачебной комиссии, пришла к выводу, что осужденный к лишению свободы Кадыров мог бы быть досрочно освобожден от наказания по болезни, о чем составила соответствующее представление в суд.

В ходе подготовке к судебному заседанию прокурор выяснил, что на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный Кадыров вел себя исключительно отрицательно: систематически подвергался дисциплинарным взысканиям, конфликтовал с другими осужденными, постоянно поддерживал отношения с отрицательно настроенными группировками заключенных и т. п.

Каким способом может отреагировать прокурор на создавшуюся ситуацию?

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 11.

В прокуратуру Томской области 15 октября 2002 г. поступила жалоба от осужденного (ч.1 ст. 161 УК РФ), в которой он сообщил, что приговор федерального суда Кировского района г. Томска в отношении него вступил в законную силу, так как кассационное рассмотрение его жалобы состоялось в кассационной инстанции 20 сентября 2002 г. Однако, он до сих пор находится в следственной изоляторе, а ему хотелось бы, чтобы его отправили в исправительную колонию.

Проверку доводов жалобы поручили старшему помощнику прокурора Томской области советнику юстиции , который провел проверку в следственном изоляторе г. Томска и обнаружил еще 17 приговоров в отношении 20 осужденных, которые вступили в законную силу, но не исполнены в установленные законом сроки.

С какого момента приговор суда считается вступившим в законную силу? Кем и в какие сроки должны исполнятся приговоры? Каковы меры прокурорского реагирования на данной стадии.

Составьте проект соответствующего акта.

ЗАНЯТИЯ 8 и 9

Тема: Понятие участия прокурора в рассмотрении дел судами.

Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

(тема 12 – в программе)

Вопросы:

1.  Понятие, задачи и значение участия прокурора в рассмотрении дел судами.

2.  Сущность, задачи и значение участия прокурора в судебном производстве по уголовным делам.

3.  Полномочия прокурора в судебном производстве по уголовным делам.

4.  Подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде.

5.  Деятельность прокурора в стадиях подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания.

6.  Поддержание прокурором государственного обвинения в ходе судебного разбирательства. Деятельность в подготовительной части судебного заседания и в ходе судебного следствия.

7.  Участие государственного обвинителя в судебных прениях. Речь прокурора.

8.  Деятельность прокурора в стадии апелляционного и кассационного производств по уголовным делам.

9.  Деятельность прокурора в стадии надзорного производства и производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по уголовным делам.

Методические рекомендации по изучению темы

Приступая к изучению темы, следует, прежде всего, проанализировать нормы Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», закрепляющие общие положения участия прокурора в рассмотрении дел судами. Необходимо обратить внимание на то, что именно появление в данном законе отдельного Раздела IV с соответствующим названием предопределяет взгляд на участие прокурора в рассмотрении дел судами как на самостоятельную функцию прокуратуры. В то же время в научной литературе существует неоднозначность мнений по вопросу о сущности участия прокурора в рассмотрении дел судами. Следует ознакомиться с аргументами различных авторов и определить свою позицию. Необходимо уяснить также общие задачи прокуратуры при участии в рассмотрении дел судами независимо от вида судопроизводства. Кроме норм названного закона, требуется хорошо ориентироваться и в нормативных актах, регламентирующих участие прокурора в конкретных видах судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», участвуя в судебном разбирательстве по уголовным делам, прокурор осуществляет уголовное преследование в форме поддержания государственного обвинения. Готовясь к ответам на второй и третий вопросы, необходимо иметь в виду, что, выступая в качестве обвинителя, прокурор занимает положение стороны в уголовном процессе. Здесь необходимо назвать полномочия, которые определяются уголовно-процессуальным законодательством. В судебном разбирательстве его права равны правам защитника.

Это положение соответствует ч.3 ст. 123 Конституции РФ, где закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что участие прокурора в качестве государственного обвинителя в судебном разбирательстве призвано способствовать установлению истины судом, правильному применению уголовного и уголовно-процессуального законов, вынесению законного и обоснованного приговора.

При изучении четвертого вопроса следует исходить из того, что подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде – это сложный процесс, который включает в себя следующие элементы: изучение материалов уголовного дела, в том числе анализ фактов, анализ правовой оценки, анализ доказательств; выработка позиции по делу и планирование обвинительной деятельности в суде, в том числе подготовка возможных ходатайств и заявлений, определение тактики предъявления и использования доказательств.

Деятельность прокурора на различных стадиях судебного производства необходимо рассматривать с учетом ряда новелл УПК РФ, вступившего в силу с 01.07.2002г. Следует определить сущность и предназначение каждой из стадий, участников стадий и их функции, а затем рассмотреть особенности процессуального положения прокурора (государственного обвинителя), а также тактического аспекта его деятельности.

Важное значение имеет успешная тактика обвинительной деятельности в ходе судебного следствия. Необходимо знать основные рекомендации по определению порядка представления и использованию доказательств, подтверждающих позицию обвинения, по опровержению (нейтрализации, интерпретации) доказательств защиты, по проведению прямого и перекрестного допросов и т. д.

Изучая вопрос об участии прокурора в судебных прениях, необходимо обратить внимание на речь прокурора, выделить композицию, или построение речи, особо выделить такие ее части, как анализ собранных по делу доказательств, причин и условий совершения преступления, юридическая квалификация преступных действий и обоснование меры наказания за содеянное. Кроме того, требуется знать рекомендации по выбору формы (внешнего выражения) выступления государственного обвинителя в судебных прениях.

В ходе судебного разбирательства прокурор в соответствии со ст. 246 УПК РФ может полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения. Необходимо иметь полное и отчетливое представление о правовых последствиях таких решений прокурора.

В настоящее время приобретает большое значение деятельность прокурора в суде второй инстанции. В этом разделе, кроме уяснения сущности, предназначения и основного содержания апелляционного и кассационного производств, необходимо указать на полномочия прокурора, меры прокурорского реагирования на этих стадиях и отметить особенности тактического аспекта деятельности.

При изучении последнего вопроса темы главное внимание необходимо обратить на процессуальное положение и полномочия прокурора в стадиях надзорного производства и производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Необходимо знать основания и порядок внесения, форму и содержание надзорного представления прокурора. По данному вопросу следует также знать сформулированные в УПК РФ понятия новых и вновь открывшихся обстоятельств, перечислить основания возобновления производства по уголовному делу, назвать порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

Задачи:

Задача № 1.

Гражданин в 10 ч.35 минут 12 сентября 2002 года в помещении склада магазина «Братья Хаджиевы», находящегося по адресу ул. Маслова, при отсутствии лицензии на торговлю винно-водочными изделиями, получил деньги и отпустил товар - два ящика водки - при отсутствии кассового аппарата и без составления приходно-кассового ордера. В результате чего постановлением судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ к штрафу в размере 15 МРОТ с конфискацией предметов административного правонарушений - двух ящиков водки, и по ст. 14.5. КоАП РФ – к штрафу в размере 20 МРОТ.

Прокурор района усмотрел нарушение закона в постановлении судьи. Прав ли прокурор? Как он может отреагировать на нарушение закона?

Задача № 2.

Изложите основания участия прокурора и его полномочия в суде при рассмотрении уголовных дел.

Задача № 3.

В федеральный суд Октябрьского района г. Томска 20 августа 2002 г. поступило уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ. Ранее судом в отношении была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Судья Октябрьского районного суда , в соответствии со ст. 227 УПК РФ, 20 сентября 2002 г. вынесла постановление о назначении предварительного слушания по делу. О дне предварительного слушания стороны и другие участники производства по уголовному делу были уведомлены за трое суток. Прокурор на судебное заседание не явился. Судья по собственной инициативе возвратила уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а именно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора. Прокурор внес в суд представление, в котором указал, что постановление судьи незаконно, возвращение уголовного дела прокурору возможно только по ходатайству одной из сторон.

Оцените законность действий судьи и государственного обвинителя.

Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача № 4.

В федеральном суде Ленинского района г. Томска слушалось уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за болезни Басаева находился под стражей. После истечения шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд последний вынес постановление об изменении меры пресечения в отношении подсудимого на подписку о невыезде. Прокурор Ленинского района, советник юстиции не согласился с данным решением суда и внес представление.

Составьте проект данного представления.

Задача № 5.

В федеральном суде Кировского района г. Томска рассматривалось уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном п «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, т. е. изнасиловании с особой жесткостью по отношению к потерпевшей Б. Разбирательство уголовного дела по определению суда проходило в закрытом судебном заседании. Государственное обвинение поддержал прокурор района старший советник юстиции Селетников допроса подсудимого судебное заседание было перенесено на 10 часов следующего дня. На следующий день прокурор района не смог участвовать в судебном разбирательстве, так как проводил совещание работников прокуратуры, а в зал судебного заседания явился помощник прокурора младший советник юстиции Мухин заседание продолжилось. После допроса потерпевшей Б. адвокат заявил ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы и огласил вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Представитель государственного обвинения при изложении своего мнения просил суд отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, так как данное ходатайство направлено на затягивание судебного рассмотрения дела. Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство адвоката, назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу.

Оцените правильность действий судьи и прокурора. Как должен поступить прокурор?

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 6.

Прокурор Октябрьского района советник юстиции , утвердив обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поручил поддержание государственного обвинения своему заместителю В ходе судебного разбирательства адвокат заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а именно – в обвинительном заключении, которое было вручено , записано, что потерпевшему А. причинен «тяжкий вред здоровью в виде неисправимого обезображивания лица», в тоже время, в обвинительном заключении, находящемся в материалах уголовного дела, записано, что потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью в виде «неизгладимого обезображивания лица». Государственный обвинитель при изложении своего мнения просил суд оставить ходатайство адвоката без удовлетворения, так как смысл обвинения от одного слова не меняется и на юридическую квалификацию преступления не влияет. Суд согласился с мнением прокурора и отказал в удовлетворении ходатайства адвоката.

Оцените правильность действий суда, прокурора и адвоката.

Как должен поступить прокурор района?

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 7.

Приговором федерального суда Томской области от 01.01.01 г. осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИУ строгого режима. Прокурор Томской области государственный советник юстиции 3 класса , знакомясь с протоколом судебного заседания, обнаружил, что показания свидетеля обвинения записаны неверно. В протоколе судебного заседания записано, что Янчик пришел домой взволнованный и рассказал, что поссорился с соседом Л. В зале же судебного заседания говорила, что после совершения преступления пришел домой и рассказал , что он убил соседа Л. Прокурор области подал в суд замечание на протокол судебного заседания. Спустя 10 дней председательствующий по данному уголовному делу вынес постановление об отклонении замечаний. После чего прокурор Томской области внес в суд представление на приговор областного суда за мягкостью меры наказания осужденному.

Составьте проекты актов прокурорского реагирования.

Задача № 8.

В прокуратуру Советского района г. Томска обратился с заявлением гр-н В своем заявлении он указал, что 12 августа 2002 г. к нему в квартиру пришел брат его сожительницы и стал его оскорблять, обозвал тунеядцем, плюнул ему в лицо. отказал ему сопротивление не мог, так как после инсульта самостоятельно не передвигался. Прокурор Советского района советник юстиции возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. После предварительного расследования уголовное дело было направлено мировому судье для рассмотрения по существу. В день судебного разбирательства прокурор района пришел в суд, чтобы поддержать государственное обвинение. Мировой судья отказал ему в этом, сославшись на ч. 2 ст. 321 УПК РФ, где сказано, что по уголовным делам этой категории обвинение поддерживает частный обвинитель.

Обсудите правильность действий прокурора и мирового судьи.

Назовите меры прокурорского реагирования в данном случае.

Задача № 9.

В федеральном суде Томской области слушалось уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Во время предварительного слушания по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей. Адвокат , осуществляющий защиту Мансурова, поддержал это ходатайство. Судья вынес постановление о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. В подготовительном судебном заседании подсудимый отказался от рассмотрения его дела с участием присяжных заседателей. Председательствующий оставил это заявление без рассмотрения и продолжал формирование коллегии присяжных заседателей. После окончания судебного следствия и прения сторон судья сформировал вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и выступил с напутственным словом. Прокурор сделал заявление в судебном заседании, в котором высказал свои возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судья вынес оправдательный приговор, в котором указал, что действия подсудимого не содержат признаков преступления. Прокурор Томской области государственный советник юстиции 3 класса внес представление на приговор суда.

Обсудите правильность действий прокурора и судьи.

Назовите особенности производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей.

Задача № 10.

По представлению прокурора Ленинского района г. Томска советника юстиции в апелляционном порядке проверялось уголовное дело по обвинению , осужденного мировым судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Судья апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора на том основании, что это ходатайство он заявлял в суде первой инстанции и ему было отказано в этом.

Обсудите правильность действий судьи и прокурора. Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего прокурорского акта.

Каковы основания отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции?

Задача № 11.

В федеральном суде Кировского района г. Томска слушалось уголовное дело по обвинению в преступлении предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Дело слушалось с участием сторон. Председательствующий, не удалив из зала судебного заседания свидетелей, предложил прокурору огласить обвинительное заключение.

Как в этом случае должен поступить государственный обвинитель?

Задача № 12.

Федеральный суд Октябрьского района г. Томска, рассмотрев уголовное дело по обвинению по ч. 2 ст. 213 УК РФ, приговорил его к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Смирнов совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, суд вынес решение о применении к нему принудительного лечения от наркотической зависимости во время отбывания наказания. Однако медицинского освидетельствования Смирнов не проходил. Медицинского заключения в деле не имеется.

Как должен поступить прокурор?

Составьте проект соответствующего акт прокурорского реагирования.

Задача № 13.

Помощник прокурора Октябрьского района поддерживал государственное обвинение в суде по делу , который обвинялся в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ. В частности Картавых был привлечен к уголовной ответственности за то, что 15 августа 2002 г. в 13 часов у себя дома ударил своего племянника стулом по голове, затем привязал его к батарее отопления, наносил удары по различным частям тела, причинил тяжкий вред здоровью.

В прениях сторон представитель государственного обвинения просил суд переквалифицировать действия на ч.1 ст. 111 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств. Суд в своем приговоре переквалифицировал преступные действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ и определил ему два года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. После чего помощник прокурора доложил результаты рассмотрения данного уголовного дела прокурору района советнику юстиции Емельянову района не согласился с данным приговором суда и предложил внести кассационное представление. Последний отказался это сделать, объяснив прокурору, что он сам просил суд переквалифицировать действия подсудимого и что с приговором суда он согласен. Прокурор района сам внес представление на приговор Октябрьского районного суда. В кассационной инстанции дело для проверки законности приговора было назначено на 20 сентября 2002 г. За день до судебного разбирательства старший помощник прокурора Томской области позвонил прокурору района и просил отозвать кассационное представление с рассмотрения судом кассационной инстанции. Прокурор района отказался это сделать.

Как быть? Обсудите правильность действий прокурора района и его помощника.

Задача № 14.

Приговором федерального суда Ленинского района г. Томска осужден по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор суда Боков не обжаловал. Приговор вступил в законную силу. Отбывая наказание, обратился с жалобой к прокурору Томской области о принесении надзорного представления на приговор районного суда. Прокурор области направил жалобу прокурору района и поручил ему изучить дело и решить вопрос о принесении представления в порядке надзор. Прокурор района, изучив материалы уголовного дела по обвинению Бокова, не нашел оснований для принесения надзорного представления. Осужденному он сообщил, что вина его полностью доказана, юридическая квалификация преступления правильная, мера наказания соразмерна содеянному. Через некоторое время вновь обратился с жалобой к прокурору области и просил его лично дать ему ответ на его жалобу. Прокурор Томской области поручил своему помощнику по надзору за законностью судебных решений изучить уголовное дело по обвинению , о результатах ему доложить. Помощник доложил, что вина доказана, а вина его жены , которая осуждена вместе с ним, не нашла подтверждения. Прокурор области внес надзорное представление в президиум Томского областного суда.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7