Zaak op beschuldiging van een misdrijf, voorzien in par. "a" lid 5 art. 290 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie op 1 oktober 2022. Datum van uitspraak van de vrijspraak (beslissing van de appelrechters of het besluit van de cassatierechters): 1 oktober 2022.
Samenvatting van de zaak
K. werd beschuldigd van het misdrijf, voorzien in par. "a" lid 5 art. 290 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, "Ontvangen van steekpenningen door een georganiseerde groep" ter hoogte van 150.000 roebel.
Essentie van de zaak
K., werkzaam als dermatoveneroloog, gebruikte zijn officiële bevoegdheden om een vals diagnose te stellen voor een dienstplichtige, waardoor deze door de medische commissie als ongeschikt voor militaire dienst werd erkend. K. werd een gevangenisstraf van maximaal 12 jaar en een boete van 900.000 roebel opgelegd, met verlies van het recht om bepaalde functies uit te oefenen of bepaalde activiteiten te ondernemen gedurende een periode van maximaal 10 jaar.
De verdediging slaagde erin de straf aanzienlijk te verlagen van 7 jaar en 6 maanden naar 3 jaar en 9 maanden, en het aanvullende strafdeel van een boete van 900.000 roebel werd verwijderd tijdens de cassatieprocedure bij het Zesde Cassatiehof van algemene jurisdictie. Later werd het vonnis, de beslissing van het hof van beroep, en de beslissing van het Zesde Cassatiehof geannuleerd en werd de strafzaak wegens onschuld beëindigd. K. werd vrijgelaten uit detentie en erkend voor rehabilitatie door het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.
Details van het vonnis
Met vonnis van de stadsrechtbank van Yoshkar-Ola van de Republiek Mari El op 27 augustus 2020 werd K. veroordeeld op basis van par. "a" lid 5 art. 290 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (zoals gewijzigd op 31 juli 2020) tot 7 jaar en 6 maanden gevangenisstraf in een gevangenis van streng regime, met een boete van zes keer het bedrag van de steekpenning, oftewel 900.000 roebel. De tijd van strafuitvoering werd berekend vanaf het moment waarop het vonnis in kracht van wet ging; de tijd van detentie voor de veroordeling werd in mindering gebracht op de gevangenisstraf, met een verhouding van één dag in de gevangenis voor één dag in detentie, van 27 augustus 2020 tot de uitspraak van het vonnis.
De beslissing van de Strafkamer van het Hooggerechtshof van de Republiek Mari El op 26 maart 2021 liet het vonnis ongewijzigd.
De cassatiebeslissing van de Strafkamer van het Zesde Cassatiehof van algemene jurisdictie van 18 oktober 2021 wijzigde het vonnis en de beslissing van het hof van beroep in het geval van K.:
– Het oordeel over de deelname aan het misdrijf door een georganiseerde groep werd uit de veroordeling verwijderd en het werd vastgesteld dat het misdrijf was gepleegd door een groep mensen met voorafgaande afspraak.
– De boete die was opgelegd aan K. werd verwijderd.
– De opgelegde straf werd verlaagd tot 3 jaar en 9 maanden gevangenisstraf, met toepassing van artikel 64 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Op 1 september 2022 besloot de Strafkamer van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie het vonnis van de stadsrechtbank van Yoshkar-Ola van 27 augustus 2020, de beslissing van de Strafkamer van het Hooggerechtshof van de Republiek Mari El van 26 maart 2021 en de beslissing van de Strafkamer van het Zesde Cassatiehof van 18 oktober 2021 in de zaak van K. te annuleren. De strafzaak werd beëindigd op basis van par. 1 lid 1 art. 27 van het Wetboek van Strafvordering wegens de onschuld van K. De vrijlating uit de detentie en het onder bewaring zijn onmiddellijk bevolen. Op basis van par. 4 lid 2 art. 133 van het Wetboek van Strafvordering werd het recht op rehabilitatie erkend, en er werd K. een kennisgeving gestuurd zoals voorzien in par. 1 art. 134 van het Wetboek van Strafvordering.
Betekenis van het project voor de juridische praktijk
Het project heeft bijgedragen aan de juridische praktijk door cassatieklachten te ondersteunen die betogen dat een veroordeling onterecht was op basis van onvoldoende en ongefundeerde bewijzen, wat zeldzaam is in de rechtspraktijk. Bovendien, in tegenstelling tot de statistiek van het Hooggerechtshof, die beslissingen van lagere rechtbanken vaak vernietigt en ze naar herziening doorstuurt, werd in de zaak van K. niet alleen het vonnis vernietigd, maar werd er ook een definitieve beslissing genomen over de beëindiging van de strafvervolging, wat gelijkstaat aan een vrijspraak.
Grond voor vrijspraak
Onschuldige betrokkenheid bij het misdrijf.
Rechtersbeslissingen
Beslissing van de Strafkamer van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 1 september 2022.
Informatie over de advocaat
Zemchikhin Vyacheslav Valerievich
Wat is de betekenis van oude Engelse runen in het licht van christelijke invloeden?
Waarom de confrontatie met de Pawnees onvermijdelijk was
Wat is de betekenis van de ‘dood-uur’ en hoe beïnvloedt dit het lot van de slachtoffers?
Generaal Dovator: Heldendaden van de Sovjet-kavaleristen tijdens de Slag om Moskou in 1941
De rivier de Nara en de kozakken — Russische oorlogsgedichten en herinneringen
Lesrooster van facultatieve vakken en IGZ voor het schooljaar 2018-19
Werkprogramma voor het schoolvak “Russische taal” voor leerlingen van de 10e en 11e klas

Deutsch
Francais
Nederlands
Svenska
Norsk
Dansk
Suomi
Espanol
Italiano
Portugues
Magyar
Polski
Cestina
Русский