Les vagues de spin dans des structures magnétiques à l’échelle nanométrique, telles que les disques magnétiques, les anneaux nanométriques et les nanovolcans tridimensionnels, constituent un sujet fascinant de recherche en physique des matériaux. Ces phénomènes sont étudiés pour leurs implications dans les technologies de stockage de données, les dispositifs de traitement de l'information, et plus récemment, dans les applications liées aux technologies quantiques.

Dans les structures nanométriques, les vagues de spin se propagent de manière très différente par rapport aux matériaux à l’échelle macroscopique. La réduction de la taille des systèmes entraîne une modification importante des propriétés magnétiques, et les phénomènes quantiques commencent à jouer un rôle dominant. Ces vagues de spin, ou excitations collectives des spins dans un matériau magnétique, peuvent être manipulées et contrôlées pour diverses applications, allant de la spintronique aux systèmes quantiques à base de magnons.

Les nanodisques et nanorings sont des structures clés dans cette recherche. Leur géométrie particulière influence la propagation des vagues de spin. Par exemple, dans un nanodisque, la symétrie cylindrique impose des contraintes sur la dynamique des spins. Ces contraintes, combinées avec les interactions magnétiques à longue portée, peuvent conduire à des phénomènes uniques tels que les résonances de mode de spin et la localisation des modes de spin dans certaines régions de la structure.

Les nanovolcans tridimensionnels, une architecture plus récente, sont une extension de ces concepts à une géométrie encore plus complexe, permettant une manipulation des vagues de spin dans trois dimensions. Ces structures ont le potentiel d'exhiber des comportements de propagation des vagues de spin qui ne se retrouvent pas dans des structures bidimensionnelles ou unidimensionnelles, ouvrant la voie à de nouvelles applications pour les dispositifs magnétiques 3D.

Une autre particularité de ces structures est la possibilité de contrôler les interactions spin-orbite, qui sont responsables de l'interaction entre les spins et les électrons dans un matériau. Ces interactions peuvent être utilisées pour manipuler directement la dynamique des vagues de spin, créant ainsi des dispositifs plus compacts et plus rapides pour les applications de traitement de l'information.

Les matériaux utilisés dans ces structures jouent également un rôle crucial. Les alliages de fer, de cobalt et de nickel sont couramment utilisés, car leurs propriétés magnétiques sont bien adaptées aux applications de la spintronique. Cependant, de nouveaux matériaux, tels que les oxydes métalliques et les matériaux à base de graphène, sont également étudiés pour leurs propriétés uniques, comme la possibilité de supporter des vagues de spin à température ambiante.

Il est important de noter que ces études expérimentales s'accompagnent d'un développement rapide des techniques de mesure à l'échelle nanométrique, telles que la spectroscopie de résonance magnétique et les microscopes à sonde de force atomique. Ces outils permettent de mieux comprendre et de contrôler les interactions de spin dans des systèmes nanométriques complexes.

Les recherches dans ce domaine ne se limitent pas seulement aux propriétés fondamentales des vagues de spin, mais s'étendent également aux applications potentielles. Par exemple, les technologies basées sur les magnons pourraient révolutionner le stockage de données en permettant des dispositifs à faible consommation d'énergie, une plus grande densité de stockage et des vitesses de transfert de données plus élevées. De plus, la manipulation de vagues de spin pourrait être utilisée pour la création de nouveaux types de mémoires magnétiques, offrant des performances bien supérieures à celles des technologies actuelles.

Il est essentiel de comprendre que l’optimisation des propriétés des vagues de spin dans des structures nanométriques nécessite une analyse approfondie des phénomènes de transport de spin et de l'impact des défauts et des interfaces sur la propagation des vagues. Les imperfections dans la structure, comme les dislocations ou les frontières de grains, peuvent entraîner des pertes d'énergie importantes ou des modifications indésirables dans le comportement des vagues de spin. Ainsi, la conception de structures magnétiques parfaites, exemptes de défauts et optimisées pour des applications spécifiques, représente un défi majeur.

En conclusion, l’étude des vagues de spin dans les structures magnétiques à l’échelle nanométrique est non seulement un domaine d’intérêt théorique, mais aussi un terrain fertile pour le développement de nouvelles technologies. Le contrôle précis des vagues de spin et la compréhension de leur dynamique dans des géométries complexes ouvriront de nouvelles voies pour des applications révolutionnaires en spintronique et en technologies quantiques.

Comment décrire l'interaction entre un émetteur à deux niveaux et un champ électromagnétique quantifié ?

L’interaction entre un champ électromagnétique quantifié (QEF) et un émetteur à deux niveaux (SPE) constitue une notion fondamentale en électrodynamique quantique. En utilisant l'analogie avec l'électrodynamique classique, on peut décrire cette interaction à l'aide de l'hamiltonien de l'interaction dans l'approximation dipolaire : HINT=−d⋅EH_{\text{INT}} = - \mathbf{d} \cdot \mathbf{E}, où d\mathbf{d} est l’opérateur moment dipolaire de l'émetteur et E\mathbf{E} est l'opérateur de champ électrique du QEF, évalué en la position de l'émetteur. Cette interaction peut être réécrite sous une forme plus complexe, qui inclut les opérateurs de création et d’annihilation associés aux champs électromagnétiques.

L’hamiltonien d'interaction prend ainsi la forme suivante :
HINT=−∑k,α(d⋅(Ek++Ek−))H_{\text{INT}} = - \sum_{k,\alpha} \left( \mathbf{d} \cdot (\mathbf{E}_k^+ + \mathbf{E}_k^-) \right)

où Ek+\mathbf{E}_k^+ et Ek−\mathbf{E}_k^- sont les opérateurs de champ électrique associés aux modes créateur et annihilateur, respectivement. Cette interaction est directement liée à la dynamique des états de l’émetteur, qui peuvent être dans un état fondamental ∣g⟩\left| g \right\rangle ou excité ∣e⟩\left| e \right\rangle.

Lorsque nous appliquons cette formulation à un émetteur à deux niveaux (2LE), l'hamiltonien devient plus explicite :

HINT=−(∣e⟩⟨g∣deg⋅Ek++∣g⟩⟨e∣deg∗⋅Ek−)H_{\text{INT}} = - \left( \left| e \right\rangle \left\langle g \right| d_{eg} \cdot \mathbf{E}_k^+ + \left| g \right\rangle \left\langle e \right| d^*_{eg} \cdot \mathbf{E}_k^- \right)

Dans cette expression, chaque terme correspond à une transition spécifique entre l'état fondamental et l'état excité. Le premier terme décrit la transition ∣g⟩→∣e⟩\left| g \right\rangle \rightarrow \left| e \right\rangle, où un photon est absorbé. Le second terme correspond à la transition inverse ∣e⟩→∣g⟩\left| e \right\rangle \rightarrow \left| g \right\rangle, où un photon est émis.

En pratique, une distinction importante doit être faite entre les termes résonants et non résonants dans l'hamiltonien d'interaction. Les termes non résonants, c'est-à-dire ceux qui ne satisfont pas à la conservation de l'énergie, peuvent être négligés dans le cadre de l'approximation de l'onde rotative. Cette approximation repose sur l'idée que les transitions non résonantes sont associées à des probabilités de transition extrêmement faibles. En conséquence, les corrections dues aux termes non résonants sont souvent petites et sont souvent ignorées dans les calculs.

Ainsi, l'hamiltonien simplifié, après l’application de l’approximation de l’onde rotative, se réduit à :

HINT=−∑k,α(∣e⟩⟨g∣deg⋅Ek++∣g⟩⟨e∣deg∗⋅Ek−)H_{\text{INT}} = - \sum_{k,\alpha} \left( \left| e \right\rangle \left\langle g \right| d_{eg} \cdot \mathbf{E}_k^+ + \left| g \right\rangle \left\langle e \right| d^*_{eg} \cdot \mathbf{E}_k^- \right)

Cette forme simplifiée est largement utilisée dans les études de la dynamique de systèmes quantiques à deux niveaux couplés à un champ électromagnétique quantifié.

L’hamiltonien d’interaction n’est pas le seul outil important pour décrire le système. Pour un traitement plus complet, il est nécessaire de considérer la matrice de densité. Celle-ci permet de décrire non seulement les systèmes isolés, mais aussi ceux qui sont en interaction avec leur environnement. La matrice de densité, notée ρ\rho, contient toute l’information statistique nécessaire pour calculer les valeurs moyennes des observables du système. Dans le cas d'un ensemble de NN émetteurs identiques, l'élément de matrice de la densité de l’ensemble est donné par :

⟨O⟩=1N∑i=1N⟨Ψi∣O^∣Ψi⟩\langle O \rangle = \frac{1}{N} \sum_{i=1}^{N} \langle \Psi_i | \hat{O} | \Psi_i \rangle

où OO est l’opérateur de l'observable, et Ψi\Psi_i est l'état quantique de chaque émetteur dans l’ensemble. La moyenne statistique se fait donc sur tous les émetteurs de l’ensemble, et la matrice de densité est définie comme :

ρnm=1N∑i=1NCniCmi∗\rho_{nm} = \frac{1}{N} \sum_{i=1}^{N} C_n^i C_m^{i*}

Les coefficients CniC_n^i sont les amplitudes d'expansion des états propres de l'émetteur dans l’état Ψi\Psi_i. La matrice de densité peut alors être utilisée pour calculer les moyennes des observables du système, ce qui permet d’obtenir une description complète du comportement du système.

Dans ce cadre, il est crucial de noter que la matrice de densité, à la différence des fonctions d'onde individuelles, peut également décrire des états mixtes, qui sont des superpositions statistiques d'états purs. Cela permet de modéliser de manière plus réaliste des systèmes en interaction avec un environnement externe, tels que les processus de dissipation ou de pompage incohérent, qui ne peuvent pas être représentés par des états purs.

Enfin, bien que la matrice de densité soit un outil fondamental pour décrire l'évolution des systèmes quantiques, il est également essentiel de comprendre les conséquences de cette interaction sur la dynamique de l'émetteur. Les perturbations non résonantes, bien que souvent négligées dans l’approximation de l’onde rotative, peuvent néanmoins influencer les résultats dans des situations spécifiques, et des corrections supplémentaires telles que les décalages de Bloch-Siegert peuvent apparaître.

Comment la présence d'un défaut influence l'énergie libre dans les systèmes supraconducteurs

L'énergie libre d'un système supraconducteur peut être significativement modifiée par l'introduction d'un défaut, qu'il soit ponctuel ou constitué de plusieurs défauts. Si l'on considère un défaut unique dans un tel système, l'étude de l'énergie libre permet de comprendre comment les paramètres comme le champ magnétique externe, le potentiel de défaut, et d'autres variables microscopiques interagissent pour influencer la stabilité de l'état supraconducteur.

Dans le cas d'un défaut unique, l'énergie libre peut être exprimée à partir d'une série d'équations complexes qui relient des paramètres tels que les ordres de paramètres supraconducteurs ψ0\psi_0 et ψ1\psi_1. En particulier, l'énergie libre F\mathcal{F} pour un tel système se présente sous la forme :

F=−τψ02+γ(ψ0+ψ1)2+⋯\mathcal{F} = -\tau \psi_0^2 + \gamma \left( \psi_0 + \psi_1 \right)^2 + \cdots

où γ\gamma est le terme qui représente l'interaction entre les différents ordres de paramètres. L'introduction de ces termes dans l'équation d'énergie libre permet de déterminer les solutions optimales de l'ordre ψ0\psi_0 en fonction des conditions externes comme la température critique (TcT_c) et la dépendance du champ magnétique.

L'étude de la minimisation de l'énergie libre, en considérant la relation ψ1=ηψ0\psi_1 = \eta \psi_0, permet de simplifier l'expression de l'énergie libre :

F(η)=−A(τ+η2)+γψ02(1+η)2\mathcal{F}(\eta) = -A \left( \tau + \eta^2 \right) + \gamma \psi_0^2 \left( 1 + \eta \right)^2

Les conditions minimales de cette fonction révèlent que, selon les valeurs de τ\tau et de γ\gamma, certaines solutions de η\eta mènent à des états supraconducteurs stables, tandis que d'autres correspondent à des configurations où la supraconductivité est absente. Par exemple, pour η=−1\eta = -1, l'énergie libre devient négative pour des valeurs spécifiques de τ\tau et de γ\gamma, signalant une transition vers un état supraconducteur. Ces résultats sont cruciaux pour déterminer le comportement thermique et magnétique d'un matériau supraconducteur en présence d'un défaut unique.

Le cas où ψ0=±ψ1\psi_0 = \pm \psi_1 présente une complexité particulière, car il implique une dépendance non triviale du paramètre de contrôle τ\tau. Dans ce cas, les températures critiques associées à ces solutions sont gouvernées par des relations comme τc=0\tau_c = 0 pour ψ0=−ψ1\psi_0 = -\psi_1 et τc=2γ\tau_c = 2\gamma pour ψ0=+ψ1\psi_0 = +\psi_1, ce qui indique des transitions distinctes entre états supraconducteurs en fonction de la configuration des défauts. La stabilité de ces états varie selon la nature du défaut et la valeur du paramètre γ\gamma, introduisant des barrières potentielles qui peuvent empêcher la transition vers un état supraconducteur stable.

Lorsqu'on examine un défaut dans un système supraconducteur, il est également crucial de considérer l'effet du potentiel de Barrière UBU_B. Cette barrière se définit comme la différence entre l'énergie libre pour les états avec et sans défaut, ce qui peut être exprimé par :

UB=F(η≠±1)−F(η=−1)U_B = \mathcal{F}(\eta \neq \pm 1) - \mathcal{F}(\eta = -1)

Ce potentiel joue un rôle clé dans la stabilité de l'état supraconducteur et dans la possibilité de transitions entre différents états de phase. Si τ>3γ\tau > 3\gamma, la barrière existe et détermine la stabilité de l'état, mais pour τ<3γ\tau < 3\gamma, la barrière est absente et un état mixte peut être observé.

Dans le cas de multiples défauts, l'influence combinée de ces défauts sur l'énergie libre devient encore plus complexe. Les équations du système de défauts multiples prennent en compte des termes supplémentaires, reliant les effets individuels de chaque défaut à la configuration globale du système. Cette approche permet d'étudier des matériaux supraconducteurs plus réalistes, où les défauts ne sont pas nécessairement isolés mais répartis de manière inhomogène dans le matériau.

Il est essentiel de noter que l'introduction d'un défaut dans un système supraconducteur peut non seulement affecter la température critique TcT_c, mais aussi influencer d'autres propriétés clés du matériau, telles que la réponse aux champs externes ou la génération de courants persistants. Ces effets sont souvent modulés par la nature et la densité des défauts, ainsi que par les conditions thermodynamiques du système. L'interaction entre les défauts et les modes de paramètres ordonnés peut également conduire à des comportements inattendus, comme l'apparition de nouveaux types de transitions de phase ou de comportements non linéaires sous excitation optique ou électromagnétique.

Ainsi, comprendre le rôle des défauts dans la modification des propriétés supraconductrices est un aspect fondamental de la physique des matériaux à faible dimension et pour les applications des technologies supraconductrices avancées.

Quel est l'impact des courants orbitaux spin-correlés dans les anneaux quantiques sur leur moment magnétique et leur spectroscopie de photoluminescence ?

Les anneaux quantiques (QRs), structures auto-organisées à l'échelle nanométrique, ont des caractéristiques optiques et magnétiques uniques qui dépendent fortement des interactions complexes entre les électrons et les trous dans ces systèmes. Un aspect important de cette étude est la compréhension des états excités et de la photoluminescence (PL) qui en résulte sous différentes conditions, notamment en présence de champs magnétiques.

Lorsqu'on examine les QRs, il est crucial de noter que les niveaux d'énergie des états excités dans ces structures ne sont pas uniformes, mais plutôt distants de manière inégale, ce qui distingue les QRs des points quantiques (QDs). Dans les QDs, une séparation équidistante des niveaux d'énergie est souvent observée, tandis que dans les QRs, chaque état excité se divise sous l'influence d'un champ magnétique en deux états distincts. Ce phénomène contraste avec l'effet Aharonov-Bohm (AB) observé pour les électrons seuls dans les QRs, un effet non observé pour les excitons dans un ensemble de QRs.

Les mesures de photoluminescence des QRs montrent que les oscillations AB, bien que théoriquement attendues dans le spectre d'excitons à l'état fondamental, sont extrêmement faibles, de l'ordre de quelques μeV. Ces oscillations sont en fait trop petites pour être détectées dans les spectres PL d'un ensemble de QRs, principalement en raison de la dispersion de taille et de forme des anneaux. Cela contraste avec les résultats expérimentaux pour les QDs où les oscillations AB sont plus marquées.

L'effet magnétique sur les QRs ne se limite pas simplement à la séparation des états excités ; il peut également être vu dans les courants orbitaux spin-correlés, qui modifient le moment magnétique des électrons. Ces courants peuvent induire des moments magnétiques bien plus importants que ceux prédits par les moments orbitaux et spinaires purs des électrons. Les études récentes ont révélé que ces courants orbitaux se répartissent principalement en deux catégories : les courants itinérants (IC) et les courants localisés (LC), ces derniers étant généralement négligés en raison de leur faible contribution par rapport aux premiers.

Les courants orbitaux itinérants jouent un rôle crucial dans le moment magnétique des QRs. Ces courants, générés par l'interaction des états de bande de valence et de conduction, produisent un moment magnétique orbital significatif. L'approximation de fonction d'enveloppe permet de décrire ces courants en considérant la fonction d'onde de l'électron comme étant un produit de l'état de Bloch et de la fonction d'enveloppe spatialement variable. Cela conduit à une séparation des courants en deux types, l'un dominé par la vitesse de Bloch et l'autre par la vitesse d'enveloppe. Toutefois, dans les nanostructures de taille réaliste, le courant lié à la vitesse de Bloch domine largement, ce qui justifie l'ignorance des courants d'enveloppe dans de nombreuses analyses.

En outre, la description des courants orbitaux dans les QRs se fait généralement à l'aide du hamiltonien du modèle de k·p, qui est adapté à des systèmes à symétrie cylindrique. Dans ce cadre, le hamiltonien peut être décomposé en termes de symétries cylindrique, cubique et tétraédrique, mais dans le cas des QRs, seule la partie cylindrique du hamiltonien est prise en compte, car la symétrie cylindrique est la plus représentative de la géométrie des anneaux quantiques.

Ce modèle théorique, en combinant les effets des courants orbitaux spin-correlés avec la spectroscopie de photoluminescence sous champ magnétique, fournit une description complète des propriétés magnétiques et optiques des QRs. Cependant, il est essentiel de noter que l'approximation de fonction d'enveloppe, bien qu'extrêmement utile pour de nombreuses simulations, repose sur une condition de validité qui peut ne pas être entièrement précise pour des structures de taille plus petite ou lorsque des effets quantiques plus complexes entrent en jeu.

Pour compléter cette étude, il serait pertinent d'explorer plus en profondeur les effets de la géométrie des QRs sur leurs spectres de PL sous différents champs magnétiques. Des simulations supplémentaires sur la variation de la taille et de la forme des QRs pourraient permettre de mieux comprendre comment ces paramètres influencent les oscillations AB et la magnétisation globale. Il serait également intéressant d'examiner l'impact de la dispersion des tailles et de la forme sur les spectres expérimentaux afin d'étudier comment les ensembles de QRs, contrairement aux échantillons individuels, peuvent masquer certaines caractéristiques optiques importantes.

Comment l'interface des points quantiques GCQDs influence les propriétés électroniques des substrats InAs

Le spectre FTIR, tel qu'illustré sur la figure 13, révèle un pic d'absorption (ligne rouge) pour le substrat commercial InAs (100) non dopé, situé à des nombres d'onde autour de 3000 cm−1 (E ≈ 0,37 eV). Ce phénomène peut être expliqué par un blocage du niveau de Fermi induit par le métal, ce qui place celui-ci très haut dans la bande de conduction, créant ainsi des zones d'enroulement et une accumulation de couche de surface n+ dégénérée, formant un gaz électronique bidimensionnel (2DEG). Ce phénomène est fréquemment observé dans des systèmes où l'interaction entre les électrons et la surface est suffisamment forte pour modifier la structure électronique du matériau. Toutefois, bien que l'on observe un décalage vers le rouge du bord d'absorption pour la structure avec des points quantiques GCQDs, ce pic discret n'est plus visible dans le spectre. Cela nous permet de conclure que les points quantiques de surface modifient considérablement les propriétés de surface du substrat InAs.

L'absence de ce pic d'absorption dans le spectre des structures avec GCQDs suggère une réorganisation substantielle de la structure de surface due à l'introduction des points quantiques. Nos mesures confirment cette hypothèse : la résistance de surface de l'échantillon avec GCQDs est trois fois plus élevée que celle du substrat InAs pur. Cette observation pointe vers un changement dans la distribution des porteurs de charge à la surface du substrat, une propriété influencée par la présence des GCQDs.

Pour approfondir cette compréhension, des simulations des propriétés électroniques des systèmes modèles ont été réalisées, visant à reproduire au mieux les conditions expérimentales. Étant donné que l'objectif était d'étudier des points quantiques avec une large gamme de diamètres et de hauteurs, et compte tenu des exigences élevées en termes de calculs numériques, un modèle de continuum a été préféré aux approches atomistiques. Ce modèle est plus flexible et, comparativement, plus économique en termes de coût computationnel. Dans ce cadre, nous avons utilisé un modèle k · p à huit bandes pour les semi-conducteurs à structure zinc-blende, qui inclut les propriétés élastiques et les potentiels piézoélectriques intégrés obtenus via la théorie de l'élasticité linéaire et l'équation de Poisson.

Nos simulations ont révélé que le potentiel de polarisation est de l'ordre de 0,1 mV pour des points quantiques GCQDs avec un rayon de 30 nm et une hauteur de 14 nm, avec des valeurs extrêmes atteignant ±0,35 mV. Cependant, cet effet est jugé négligeable sur les propriétés électroniques du matériau. De plus, une prise en compte correcte du confinement diélectrique aux interfaces, en particulier dans des systèmes avec un fort décalage des constantes diélectriques, nécessite l'inclusion de charges miroir multiples du trou à travers toutes les facettes de l'interface, ce qui représente un effort numérique considérable.

L'influence des propriétés élastiques sur les bords de bandes de conduction et de valence des GCQDs est significative. Comme le montre la figure 14c, la bande de conduction devient presque constante à l'intérieur des GCQDs en raison de la déformation, ce qui facilite le tunneling des électrons depuis les GCQDs vers le substrat InAs, où se trouve le minimum de la bande de conduction. Cela ouvre la voie à de nouvelles explorations dans la dynamique des porteurs de charge dans de tels systèmes.

Les simulations ont permis de déterminer les énergies de transition entre l'état fondamental des trous et les électrons, ajustées selon la température de mesure via la relation de Varshni. À une température de 283 K, l'énergie de transition est réduite de 60,4 meV, influençant ainsi le spectre d'absorption des ensembles de GCQDs. La simulation a prédite un maximum d'absorption à une longueur d'onde d'environ 3,829 μm, avec une largeur à mi-hauteur (FWHM) d'environ 120 nm, une valeur très proche de celle observée expérimentalement.

Les propriétés électroniques et optiques des GCQDs dépendent fortement de leurs dimensions, avec des effets de confinement qui varient en fonction de la hauteur et du rayon des points quantiques. La charge des trous est clairement confinée au sommet des GCQDs, où la concentration de Sb est maximale. Cette observation confirme l'importance de la composition du matériau, avec des gradients de Sb et de P, qui ne sont pas constants à travers l'ensemble du QD, et qui affectent de manière significative ses propriétés électroniques.

Le modèle utilisé pour ces simulations montre que le système InAs1−xSbx/InAs forme une hétérostructure de type II, où les trous sont confinés dans les GCQDs, tandis que les électrons sont localisés dans le substrat InAs. Cette configuration est cruciale pour comprendre le comportement électronique global du système, en particulier en ce qui concerne les phénomènes de transport et d'absorption optique. La compréhension de ces effets peut contribuer à des avancées dans des applications telles que les détecteurs optiques à haute performance et les dispositifs électroniques à base de points quantiques.

Il est aussi essentiel de prendre en compte les limitations expérimentales, notamment la largeur de la ligne d'absorption, qui peut être influencée par des variations de hauteur des GCQDs ou d'autres imperfections dans la fabrication des échantillons. L'impact de ces facteurs sur les propriétés optiques et électroniques ne doit pas être sous-estimé, car des variations apparemment petites peuvent entraîner des changements notables dans les caractéristiques de l'absorption, comme le montrent les ajustements à ±1 nm de hauteur des GCQDs.

Comment la politique anti-immigrés de Trump a mobilisé les Latinos : analyse des comportements électoraux et de la participation politique
Domitien et la Paranoïa Impériale : Une Chute Fatale
Comment l'organisation d'une campagne politique façonne la stratégie et l'image publique : de Trump à Mussolini