¿Hasta qué punto ha cambiado la política exterior de los Estados Unidos bajo Trump?

Donald Trump, al asumir la presidencia, no introdujo una transformación ideológica radical en la política exterior de Estados Unidos. Si bien su estilo personal y su enfoque disruptivo fueron percibidos por muchos como un alejamiento de las normas diplomáticas tradicionales, la base subyacente de su política exterior se encuentra firmemente enraizada en principios conservadores republicanos. El enfoque principal del presidente Trump se basó en una estrategia de "paz a través de la fuerza", un concepto que, aunque controversial y arriesgado, no es ajeno a la tradición de política exterior estadounidense, especialmente dentro del contexto republicano. En términos prácticos, su administración buscó proyectar el poder de Estados Unidos, demostrando una resolución y fortaleza que apuntaban a reafirmar la credibilidad del país en un entorno global percibido como hostil.

A pesar de las tensiones y las críticas, la política exterior de Trump no representó un giro completamente radical con respecto a los principios establecidos por su predecesor. Aunque sus intervenciones eran más ruidosas y caóticas, la esencia de la política de seguridad y defensa estadounidense siguió siendo coherente. La diferencia principal radicó en la manera en que Trump se relacionó con sus aliados y adversarios. En lugar de buscar consensos diplomáticos, prefería acciones unilaterales o bilaterales, muchas veces con la esperanza de lograr resultados rápidos y tangibles.

El presidente Trump también mostró una tendencia a utilizar su imagen pública como una herramienta de presión, especialmente en cuestiones económicas y de seguridad. La retórica fuerte y a menudo agresiva que caracterizó su mandato fue vista por muchos como una estrategia para posicionar a Estados Unidos como una superpotencia dispuesta a desafiar el orden mundial. Sin embargo, esta postura también resultó en un aislamiento relativo, donde las alianzas tradicionales fueron sometidas a pruebas y el respaldo internacional se vio erosionado.

En cuanto a la cuestión de la política interna, la falta de apoyo político dentro de Washington fue un obstáculo constante para Trump. A pesar de su popularidad entre ciertos sectores de la población, su capacidad para obtener el respaldo de los moderados y los independientes fue limitada. Esto, combinado con sus dificultades para coordinar esfuerzos con los legisladores republicanos, resultó en una presidencia en la que, a pesar de ocupar la cima del poder ejecutivo, no logró reconfigurar el Partido Republicano ni consolidar un mandato político más amplio.

La administración Trump, lejos de ser una ruptura total con el pasado, reflejó un enfoque más bien ortodoxo en lo que respecta a los objetivos y estrategias fundamentales de la política exterior estadounidense. Sin embargo, la forma en que estas políticas fueron implementadas, junto con la personalidad impredecible y las decisiones inesperadas del presidente, crearon un escenario internacional donde la diplomacia tradicional quedó desbordada por un estilo de liderazgo que, en muchas ocasiones, parecía más enfocado en la confrontación directa que en la cooperación.

El resultado fue una presidencia cuyo estilo y acciones internas y externas fueron tanto una manifestación de su carácter como una continuación de un enfoque republicano convencional en cuestiones clave, aunque con un giro personal y un cambio en las tácticas diplomáticas que, para muchos, marcaron un periodo de incertidumbre.

¿Cómo se entiende la política exterior de "Paz a través de la fuerza" en la tradición republicana?

Desde su primer discurso inaugural, Trump dejó claro que su política exterior estaría centrada en el principio de "America First", el cual se fusionaba con la idea de "Paz a través de la fuerza". En su primer año como presidente, la Casa Blanca actualizó su sitio web para reflejar esta filosofía, enfatizando que este principio sería el núcleo de su política exterior. La página sobre la política exterior de "America First" afirmaba que "la paz a través de la fuerza será el centro de esa política". Este principio se presentó como la base para lograr un mundo más estable y pacífico, con menos conflictos y más puntos en común. Sin embargo, la política de "Paz a través de la fuerza" tiene raíces mucho más profundas y remonta a décadas atrás, especialmente a la presidencia de Ronald Reagan.

La premisa subyacente de esta visión es que para alcanzar la paz mundial, Estados Unidos debe ser percibido como un actor fuerte en el escenario internacional. Los elementos iniciales de esta estrategia incluyen una condena de la debilidad percibida de la administración anterior, un discurso nacionalista y una demostración de poder a través de una retórica firme y a menudo belicista, además de un incremento de las capacidades militares. Estos elementos refuerzan la imagen de una nación dispuesta a usar la fuerza si es necesario para proteger sus intereses.

A lo largo de la historia, la figura de Barry Goldwater representa una de las primeras exposiciones de esta filosofía. En su manifiesto de 1960, The Conscience of a Conservative, Goldwater afirmaba que la "paz" no podría alcanzarse sin una postura sólida de fuerza. En sus palabras, la postura nacional debe reflejar "fuerza y confianza" sin ser belicista, pero dejando claro que los derechos y la honra de Estados Unidos no deben ser violados sin consecuencias. Según Goldwater, el respeto internacional hacia Estados Unidos es la base de alianzas duraderas y relaciones estables. Esta idea fue retomada por Reagan, quien, durante su presidencia, creyó firmemente en la importancia de proyectar fuerza como un medio para negociar la paz. Para Reagan, el fortalecimiento de las capacidades militares de Estados Unidos, las amenazas y el uso de la fuerza en situaciones como la invasión de Granada o los ataques a Libia, así como su política hacia la Unión Soviética, fueron pasos necesarios para lograr la paz.

La relación entre la fuerza y la paz en la política exterior de Trump no se limitaba solo a las palabras; también se tradujo en acciones concretas, como el aumento del gasto en defensa, el fortalecimiento de las capacidades militares y la postura de confrontación con países como China, Rusia y los aliados de la OTAN. Trump veía el respeto como la clave para restaurar la influencia de Estados Unidos en el mundo, y su creencia en la supremacía de la fuerza fue uno de los motores de su política exterior.

Es importante entender que la política de "Paz a través de la fuerza" no se refiere únicamente a la capacidad de un país para hacer uso de su poder militar. También implica un enfoque estratégico en el que la proyección de fuerza es vista como una herramienta para disuadir a otros actores internacionales de desafiar los intereses de Estados Unidos. Sin embargo, los resultados de esta política pueden ser impredecibles y complejos. La percepción de poder por parte de los adversarios y aliados puede cambiar, afectando las dinámicas diplomáticas y de seguridad global. Además, la política de fuerza puede llevar a una mayor polarización internacional, reduciendo las posibilidades de cooperación en áreas críticas como el comercio, el cambio climático o la seguridad internacional.