Определение социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий и охране труда (стр. 8 )

2.   Ежегодная экономия средств на возмещение ущерба пострадавшим после внедрения варианта трудоохранного мероприятия (ожидаемая прибыль) определяется по формуле:

. (65)

Если капитальные затраты (КИ0) и дополнительная прибыль (Пч) формируются в течении периода больше 1 года, то их необходимо привести к одному моменту времени по формуле (62).

Выбор варианта мероприятия по улучшению условий и охране труда на конкретном рабочем месте производится при минимальном значении критерия «затраты/прибыль».

Максимизация экономии денежных средств на возмещение ущерба потерпевшим (ожидаемая прибыль) в рамках участка, цеха, предприятия в целом производится сравнением критерия «затраты/прибыль» для разных рабочих мест и выбором нескольких вариантов, которые в комплексе позволят наиболее эффективно использовать выделенные финансовые ресурсы на повышение безопасности производства.

Пример расчета критерия «затраты/прибыль».

Расчет выполнен с использованием условных данных, приведенных в образце протокола обследования опасных рабочих мест.

Полные затраты, обусловленные причиной 1, оцениваются по формуле (64).

Условно принимаем:

РХС УД = 21000 грн.;

РХИ УД = 2500 грн.;

РХТ УД= 345 грн.

Тогда полные затраты за 5 лет, обусловленные причиной 1, с учетом данных табл. 5, составят:

;

Среднеежегодные затраты для данного рабочего места:

.

Аналогично для причины 2 полные затраты составят:

грн/год.

Средние ежегодные затраты составят:

.

Результаты расчетов отражены в таблице 5. Из данных табл. 5 следует, что вариант 1 не влияет на количество несчастных случаев по причине 1, а количество несчастных случаев по причине 2 уменьшается на 50%, то есть экономия, обусловленная вариантом 1, составит:

= 3 - 690 = 1431 грн.

Вариант 1, действует 3 года. Тогда дополнительная прибыль, связанная с вариантом 1 в среднем в год составит:

грн.

При этом увеличение чистой прибыли в год:

грн.;

Поскольку затраты на реализацию варианта 1 составляют 1000 грн., то на каждую гривну затрат, ожидается 0,358 грн. чистой прибыли.

Другой вариант предусматривает нейтрализацию как причины 1, так и причины 2. Дополнительная прибыль от варианта 2:

грн.

Поскольку затраты на реализацию варианта 1 составляют 2000 грн., то

то есть прибыль в 13,7 раз больше затрат.

Рассмотрим третий вариант, который является комбинацией вариантов 1 и 2. Здесь предполагается, что реализация двух вариантов одновременно всегда приводит к суммированию затрат и прибыли, то есть экономия от варианта 3 составит:

грн.

в среднем за год

грн.

Отношение «затраты/прибыль»:

Таблица 5 - Анализ эффективности капитальных затрат на

внедрение трудоохранных мероприятий

Таким образом, можно сделать вывод, что наивыгоднейшим вариантом для данного рабочего места является вариант 2, в котором отношение затрат к прибыли наименьший – 0,075; вариант 3 уступает варианту 2, а вариант 1 можно считать условно выгодным – он в значительной мере уступает вариантам 2 и 3

[1] При выполнении расчетов в атоматизированноме режиме, формулу следует преобразовать следующим образом

2 Анологично выполняется расчет дополнительной прибыли в результате снижения уровня травматизма.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8