В обоснование своего требования истец указал, что в п. 10 Устава усложненная процедура принятия решений по ряду вопросов квалифицированным большинством членов Совета директоров. По его мнению, это производится в нарушение ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку голосование должно производиться простым большинством голосов. Свои требования мотивировал тем, что положение Устава его экономические права как акционера.

Определением судьи дело было принято к производству суда и рассмотрено судом.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с просьбой об отмене решения Геленджикского суда, удовлетворившего просьбу истца.

В кассационной жалобе было указано на нарушение норм ГПК РФ о принятии искового заявления к производству суда в связи с тем, что в заявлении Милютина, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Кроме того, суд не учел разъяснения, данного в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Как должен был поступить суд, приняв исковое заявление к своему производству?

Какие нормы ГПК РФ и АПК РФ были нарушены?

Тема 10. Возбуждение гражданского судопроизводства. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству (4 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

-  порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения;

-  основания оставления искового заявления без движения, основания возвращения искового заявления, а также основания отказа в принятии искового заявления;

-  возможные меры, которые могут быть применены судом при обеспечении иска;

-  различия между судебным извещением и вызовом в суд;

-  условия вручения судебной повестки;

уметь

-  мотивировать юридическую квалификацию правового спора при составлении мотивировочной части искового заявления;

-  выделять цели и задачи гражданского дела к судебному разбирательству

владеть

-  навыками составления искового заявления и встречного искового заявления;

-  навыками составления заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в суде общей юрисдикции или в третейском суде.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1.  Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

2.  Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

3.  Понятие и значение стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства

4.  Содержание процессуальных действий субъектов гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства

5.  Понятие, сущность и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Цели и задачи подготовки

6.  Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

7.  Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

8.  Предварительное судебное заседание

9.  Назначение дела к судебному разбирательству

10.  Извещения и вызовы суда

Правовые ситуации

№ 1

обратилась к мировому судье с иском о взыскании с долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.

Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

№ 2

Член садоводческого товарищества «Дубки» обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохомикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого.

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

№ 3

Н, предъявивший иск к о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова этом ответчик сослался на то, что свидетель находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова им было вынесено определение о допросе свидетеля в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи?

Тема 11. Судебное разбирательство (2 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

-  значение и задачи судебного разбирательства и его порядок;

-  сроки рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей;

-  последовательность проведения судебного разбирательства;

-  основания отвода судьи, рассматривающего дело по существу;

уметь

-  отличать понятие «судебное разбирательство» от понятия «судебное заседание»;

-  отличать основания приостановления производства по делу от снований отложения его разбирательства;

-  отличать основания прекращения производства по делу от оснований оставления заявления без рассмотрения;

владеть

-  навыками заявления ходатайств, влияющих на динамику судопроизводства;

-  навыками составления заявления об отводе судьи

-  навыками составления замечаний на протокол судебного заседания.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1.  Понятие и значение судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

2.  Последовательность проведения судебного разбирательства

3.  Судебное разбирательство и судебное заседание. Составные части судебного заседания

4.  Приостановление производства по делу и отложение его разбирательства

5.  Протокол судебного заседания

6.  Формы окончания судебного заседания без вынесения решения

7.  Формы окончания производства по делу без вынесения решения

Правовые ситуации

№ 1

При рассмотрении дела по иску к о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

№ 2

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску к об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11