Рынок и рыночные отношения в России: экономический и социологический анализ.
д. э.н., проф. зав. каф. маркетинга и рекламы
Ключевые слова.
Административно-командная экономика. Рынок. Рыночная экономика. Рыночная система. Государственное регулирование. Социальное и экономическое поведение на рынке. Менеджмент-маркетинг. Нормы и стереотипы поведения в рыночной и командной системе экономик. Модель восточно-европейского капитализма.
Аннотация.
На основе экономического и социологического анализа исследуется природа ментальности российского общества в условиях перехода к рыночным отношениям. Рассматриваются теоретические модели развития рынка и рыночной системы в современный период и на ближайшее будущее. Предпринята попытка поиска ответа на ключевой вопрос развития современной экономики: «Какова природа сил и условий, препятствующих переходу российской экономике к современной рыночной системе хозяйства?»
Виртуальная экономика к 2001 году закончила свое существование.[1]
Россия перешла к рыночной экономике, этот факт признали все мировые эксперты.[2]
Становление и особенности развития рыночных отношений, в российской экономике и обществе в целом требуют постоянного исследовательского анализа. Экономический и социологический анализ развития рынка и рыночных отношений в России является основной целью настоящей статьи.
Для того, чтобы проанализировать особенности формирования и развития рыночных отношений в экономике и причины, тормозящие переход России к развитой рыночной экономике, обратимся к описанию ее идеальной модели.
Рыночная экономика[3] означает:
1. Личный выбор имеет приоритет над коллективным выбором.
2. Товары и услуги распределяются рынком, а не политической волей партий и отдельных лиц.
3.Каждый может свободно выйти на рынок и конкурировать на нем.
4.Граждане и их собственность защищены от агрессии со стороны других.
Государство для этого должно сделать главное.
А именно:
1. Обеспечить функционирование денежной и судебной систем для функционирования рынка.
2. Обеспечить обязательное для всех агентов сделки выполнение контрактов (договоров).
3. Защитить граждан и их собственность от грабителей и мошенников.
4. Продажа товаров должна осуществляться по свободным рыночным ценам.
5. Предприятия имеют возможность свободно выходить и уходить с рынка.
6. Среди предприятий не должно быть фаворитов. Фаворит определяется только рынком.[4]
Ниже в таблицах приводится сравнение планово-административной и рыночной системы управления экономикой.
Сопоставление двух экономических систем.[5]
Экономические функции и институты | План | Рынок |
Предприятие | Производственная единица. Все решения, риски и ответственность, контролируются сверху и централизованы | Рыночная компания. Полная собственная ответственность за все решения и риски |
Организация хозяйства | Вертикаль экономической власти. Иерархическая структура административного подчинения | Сетевая структура договорных отношений, свободная конкуренция, свободные вход на рынок, борьба с монополизмом |
Распределение ресурсов | Через план в натуральных величинах: плановые задания, фонды, прикрепление потребителей к поставщикам | Свободная купля-продажа |
Цены | Государственные твердые. Двухуровневая система цен | Свободные цены |
Внешние связи | Государственная монополия внешней торговли: сделки только через определенные государственные внешнеторговые организации | Открытая экономика, свобода внешнеторговых сделок, регулирование через импортные и экспортные тарифы, количественные ограничения. |
Валюта | Твердый официальный курс. Специальные курсы для отдельных операций | Свободный курс. Регулирование через валютные резервы и нормативы. Внутренняя конвертируемость рубля. |
Кредит | Один банк, выполняющий расчетно-платежные функции и распределяющий деньги по плановым лимитам кредитования | Кредитный рынок. Множество коммерческих банков, рыночные ставки, двухуровневая банковская система, ограничение денежной массы центробанком |
Собственность | Государственная | Частная, а также государственная и муниципальная |
Инвестиции | Государственные плановые | Частные, фондовые рынки |
Трудовые отношения | Принудительный труд и материальное стимулирование. Государственная система оплаты труда (нормы, ставки, тарифные сетки). Патернализм: высокие формальные гарантии занятости, оплаты труда, социальной защиты | Рынок рабочей силы, дополняемый сетью социальной защиты по нуждаемости |
Жилищно-коммунальное хозяйство | Государственное. Субсидированные цены на жилье и коммунальные услуги | Рынок жилья. Жилье частное или арендуемое. Цены рыночные |
Пенсионная система | Распределительная (солидарность поколений) | Накопительная |
Десять категорий экономической свободы в России[6]
Категория | Баллы | Изменение по отношению к прошлому году | Средний уровень в мире |
Свобода бизнеса | 54,0 | + | 64,3 |
Свобода торговли | 60,8 | + | 73,2 |
Фискальная свобода | 78,9 | - | 74,9 |
Участие правительства | 70,6 | + | 65,0 |
Монетарная свобода | 65,5 | + | 74,0 |
Свобода инвестиций | 30,0 | Осталось без изменений | 48,8 |
Финансовая свобода | 40,0 | Осталось без изменений | 49,1 |
Права собственности | 25,0 | - | 44,0 |
Свобода от коррупции | 23,0 | - | 40,3 |
Свобода труда | 60,0 | - | 61,3 |
Уже в 90-е годы начался активный поиск путей перехода России к новой форме рыночного хозяйствования.
Появились работы, в которых предпринималась попытка найти теоретические обоснования для перехода.[7]
Необходимо было сформулировать параметры новой экономической жизни.
В реальном виде ни одна страна не имеет совершенной конкуренции.
К критериям совершенной конкуренции относятся:
1. Наличие большого, бесконечного числа участников сделки (продавцов и покупателей), доля каждого из них должна быть умерена в совокупном объеме сделок;
2. Обмен осуществляется однородными и стандартными товарами;
3. Покупатели обладают полной информацией о товарах, которыми они интересуются;
4. Вход и выход с рынка свободен, а у его участников отсутствуют стимулы для слияний.
В условиях чистой конкуренции продавцы и покупатели должны:
- быть свободными в выборе целей и средств для их достижения;
- выстраивать свое поведение на принципе разумного эгоизма;
- должны испытывать чувство эмпатии (уметь поставить себя на место другого человека) в отношении друг друга и другим участникам сделок;
- участники сделки на рынке должны доверять друг другу в отношении выполнения своих обязательств и обещаний.
Совершенная конкуренция как идеал рыночного хозяйствования предполагает долгий путь для России.
Обратимся к экономическому и социологическому анализу причин соответствия идеальной модели рыночных отношений ее реальному образу в России.
Поведение людей строится на двух древних привычках.
1. Инстинкт соперничества – желание опередить других, выделиться на общем фоне и
2. инстинкт мастерства – это предрасположение к добросовестному и эффективному труду.
Инстинкт соперничества лежит в основе собственности и конкуренции на рынке.[8]
Рынок представляет собой совокупность структурно связанных продавцов и покупателей определенного товара/услуги, деятельность которых регулируется сходными правилами и разделяемыми большинством участников концепциями контроля.[9]
Взаимодействия между субъектами рынка осуществляется на основе сделок, договоров, соглашений.
Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление только в середине 80-х г. во Франции из представителей неоклассики, социологии, постмарксистской теории регуляции и философии. В центре ее анализа – соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между участниками.
Интерес представляет то, как индивид может действовать в рамках всех соглашений.
В экономической и социальной жизни индивид выполняет различные роли: роль рационального покупателя (рыночное соглашение); квалифицированного специалиста (индустриальное соглашение); гражданина (быть избирателем); примерного семьянина; творческой личности; человека, заботящегося о безопасности, об экологии и, наконец, человека, имеющего свое собственное мнение.
Рациональное взаимодействие возможно лишь в рамках социально однородных групп, образованных индивидов, близких по своим характеристикам.[10]
В повседневной жизни, в том числе в ходе рыночных сделок, однородность участников достигается редко, и они вынуждены искать иные способы согласования своих действий.[11]
В повседневной жизни лежит не рациональное, а обоснованное действие. Оно предполагает, что индивиды могут понять намерения друг друга с помощью обращения к своему житейскому опыту.
Именно житейский опыт и здравый смысл, а не модель рационального выбора чаще всего позволяют индивидам построить достоверные предположения о действиях окружающих.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
