Черный журавль, или журавль-монах,— крайне редкая и малоизученная птица. Изредка встречается в Средней и Восточной Сибири. Раньше гнездился в Западной Сибири; в настоящее время сохранился лишь в некоторых местах Восточной Сибири, где гнездятся около 1500 пар. По данным учета на зимовках в Японии в J977 г. общая численность мировой популяции этого журавля состав­ляла 2787 особей, а зимой 1980 г.—4246, что свидетельствует о заметном росте популяции.

Хохлатая пеганка известна по немногим встречам на Дальнем Востоке, относящимся к концу XIX—началу XX в. (1877—1916). Хохлатая пеганка распространена была в Корее, в южных частях Советского Приморья, возможно, в Юго-Восточном Китае. Последние 20 лет она ни разу не встречена и поэтому внесена в список предположительно исчезнувших видов в Красной книге МСОП.

К редким, особо охраняемым у нас видам относятся также выхухоль, морской котик, красноногий ибис, белощекая казарка, гусь-сухонос, чешуйчатый крохаль, реликтовая чайка,, тибетская саджа и пр. Из редких видов, обитающих за пределами нашей страны, можно назвать лошадь Пржевальского (Монголия), ди­кого двугорбого верблюда (Монголия), однорогого азиатского но­сорога (Индия), цейлонского слона (Шри-Ланка), азиатского льва (Индия), сумчатого тасмайского волка (Тасмания), шин­шиллу (Южная Америка), лебедя-трубача (Северная Америка), белоклювого дятла (Южная Америка), гаттерию (Новая Зелан­дия) и многих других.

Редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды за по­следнее время стали заноситься Международным союзом охраны природы в особую, так называемую Красную книгу. Факт зане­сения вида в Красную книгу — сигнал о грозящей ему опасно­сти, о необходимости принятия срочных мер по его защите. На 1 января 1972 г. в Международную Красную книгу включено млекопитающих 292 вида, птиц — 341, пресмыкающихся — 119, земноводных — 36, редких или находящихся под угрозой исчез­новения видов и подвидов.

5. Меры по охране животных

В прошлом, когда влияние человека на численность и мно­гообразие животных было значительно меньше, чем в наше время, охрана животных могла осуществляться и на основе ин туитивных знаний, например, путем простого запрета или ог­раничения промысла. Расчет на внутренние скрытые силы природы обычно был оправдан. После снижения промысло­вой нагрузки численность вида, как правило, восстанавлива­лась. Но были известны случаи, когда простого ослабления про­мысла оказывалось недостаточно. Виды погибали, хотя люди ста­рались сохранить их последних представителей. Об этом свидетельствуют такие навсегда ушедшие виды, как бескрылая гагарка, странствующий голубь, тарпан, тур и другие. Оказалось, что численность вида животных нельзя снижать ниже определен­ного уровня, за которым следует автоматическое вымирание вида, нередко судьба вида зависит от судьбы других видов, обитающих рядом и т. д. Отсюда возникла настоятельная необходимость раз­вития теории охраны фауны. Сложность, .многогранность и «многоуровневость» вовлекаемых в орбиту охраны живого про­цессов и явлений такова, что в мировой науке недостаточно сло­жилась система принципов в этой области. При рассмотрении общих направлений исследований выделяются три подхода: пер­вый — экологический. Основан на принципе взаимозависимости в окружающей нас живой природе; второй — системно-структур­ный. Исходит из принципа сохранения качественного многообразия живой природы; третий —популяционно-генетический. Свидетель­ствует о возможности сохранения любого вида только как системы взаимосвязанных популяций.

Общие принципы дают возможность утверждать, что жизнь может существовать только в форме сообществ живых организ­мов (биоценозов). Чем сложнее эти сообщества, тем они устойчи­вее, поэтому: 1 — для сохранения жизни необходимо сохранение биоценозов; 2 — для длительного сохранения биоценозов необхо­димо сохранение эволюционно-достигнутой сложности. Каждый вид, обладая неповторимым генофондом, является уникальным результатом эволюции. Как уже отмечалось ранее, невозможно предвидеть значение для человека того или иного генофонда в бу­дущем. Так, виды, ранее считавшиеся вредными или бесполезны­ми, оказываются исключительно важными и заслуживающими сохранения. Следовательно, сохранение видового многообразия, сохранение разнокачественности живой природы крайне актуаль­но; 3 — для сохранения отдельных видов необходимо сохранение сообществ (биоценозов и экосистем), в которые входят интересу­ющие нас виды. Виды в природе находятся в тесной взаимосвязи с другими видами. Сохранение одного лишь, вида без сохранения связанных с ним видов (в цепях питания и как важных компонентов среды) невозможно; 4 — для сохранения отдельного вида необхо­димо сохранять или создать взаимосвязанную систему популяций внутри данного вида. Каждый вид представляет собой систему эволюционно интегрированных популяций. Вид не может длительное время существовать, будучи представлен лишь одной изолирован­ной популяцией; 5 — малочисленные популяции всегда находятся под угрозой исчезновения и требуют особой охраны. В силу неиз­бежных колебаний численности небольшие по числу особей груп­пы рано или поздно достигнут нуля. Для этого достаточно, чтобы до нуля упала численность особей лишь одного из полов (у двупо­лых организмов) или чтобы частота встречи особей разного пола уменьшилась настолько, чтобы не обеспечивалось продолжение рода.

Международный союз охраны природы и ее ресурсов (МСОП) при поддержке Программы ООН по окружающей среде (HNEP) и содействии Всемирного фонда охраны дикой природы (WWE) раз­работал Всемирную стратегию охраны природы, цель которой спо­собствовать скорейшему и полнейшему достижению удовлетвори­тельной охраны живых природных ресурсов, от которых зависит выживание и благосостояние человечества на Земле. «Стратегия...» позволяет определить первоочередные задачи в решении проблем охраны большинства групп животных в любом районе планеты и помочь определить очередность выполнения необходимых мер по охране природы в условиях достаточно напряженного баланса сил и средств как в мировой экономике, так и на уровне отдельных стран. Одна из важнейших задач «стратегии» —- это координация усилий правительственных, общественных, национальных и международ­ных организаций в деле охраны живых природных ресурсов.

Программа-минимум в отношении отдельных видов животных включает:

—сохранение от уничтожения любого вида;

—сохранение полного объема внутривидовой изменчивости каждого вида, что связано с сохранением достаточного числа жиз­неспособных популяций;

—обеспечение возможности для каждой эксплуатируемой по­пуляции данного вида быть восстановленной до уровня «максималь­но устойчивой добычи».

Главнейшим критерием для определения ценности исчезающего вида, а отсюда и критерием для выбора направлений активности в области организационных мероприятий, считается величина воз­можной генетической потери, которая вызвана его исчезновени­ем. Если с потерей данного вида мы лишаемся целого семейства животных, то несомненно, что это более катастрофично и нежела­тельно, чем потеря какого-либо подвида. Отсюда при равенстве других условий, вид, представляющий исчезающий отряд, имеет преимущество перед видом —. представителем исчезающего се­мейства; вид, представляющий целое исчезающее семейство, имеет преимущество перед видом, представляющим исчезающий род вид, представляющий исчезающий род, имеет преимущество при организации мер спасения перед видом, входящим в род, где есть другие виды, и, наконец, исчезающий вид имеет преимущество перед исчезающим подвидом.

Вторым критерием при очередности мер по охране является географический: находится вид, которому грозит исчезновение, в тяжелом положении во всем ареале или на территории одной стра­ны и даже отдельного региона той или иной страны.

Третий критерий — степень опасности исчезновения данного вида. В Красной книге России выделяют пять категорий редких ви­дов.

При определении очередности мер охраны животных следует учитывать и такие факторы:

Во-первых, общее состояние вида не только в природе, но и в не­воле. Если вид хорошо размножается в неволе (лошадь Пржевальско­го, амурский тигр и др.), то опасность его потери значительно ниже, чем видов, добиться размножения которых в неволе не удается.

Во-вторых, значение рассматриваемого вида как незаменимо­го компонента для формирования экологической ниши других ред­ких или узкоспециализированных видов. Например, вид, являющий­ся единственным источником питания для другого организма, об­ладает приоритетом в плане его охраны по сравнению с аналогичным видом, не являющимся незаменимой кормовой ба­зой.

Важная теоретическая и практическая предпосылка сохране­ния всего многообразия живого — принципиальный вывод о воз­можности сосуществования человечества со всеми без исключе­ния формами живого. Человек не антагонистичен живому миру, и таких примеров множество. Ласточки, синицы, стрижи и другие насекомоядные птицы сотни лет являются обитателями городов, поселков и деревень во многих странах мира. С прекращением охо­ты водоемы городов обживают разные виды уток и даже гусей.

В Москве зарегистрировано более 200 видов птиц, из которых гнездятся более сотни. По Москве-реке у самых стен Кремля плава­ют дикие утки.

Сокол-сапсан — крупная хищная птица — успешно гнездится на здании Московского университета на Воробьевых горах. Мно­гие млекопитающие успешно приспосабливаются к жизни в не­посредственной близости к человеку. Пример с белками, живущи­ми в парках Москвы, на территории Новосибирского академ го­родка, во многих городах мира, хорошо известен. По-видимому,
такого рода приспособление связано с отбором на отсутствие бо­язни к человеку, который произошел среди популяций животных, содной стороны, и на использование новых источников пищи и ук­рытий—с другой.

Другое направление сохранения многообразия видов животных — восстановление их количественного состава с дальнейшим рассе­лением. Ценнейший пушной зверь Сибири и Дальнего Востока — соболь — к началу XX в. стал малочисленным из-за хищнической его добычи. От широкого ареала соболя в Сибири в конце XIX в. остава­лись разрозненные очаги, резко снизилась численность, практически прекратился промысел. 1927 г. — начало массовых мероприятий по восстановлению соболя в Баргузинском и Кондо-Сосьвинском запо­ведниках. В настоящее время соболь широко распространен в Сиби­ри и на Дальнем Востоке. Площадь ареала соболя превышает 430 млн. га лесных угодий. К числу редких зверей в России до недавнего времени относился речной бобр. В начале XX столетия они встреча­лись в немногих местах своего прошлого ареала, всего их насчитыва­лось около 1000 особей. Для их восстановления в 1934 году были орга­низованы бобровые заповедники. В настоящее время этот вид вос­становлен и расселен в 48 областях России, Белоруссии, Украины, Прибалтийских республиках и Казахстане (В нашей стране, как уже отмечалось, последний зубр был уничто­жен в 1927 году на Кавказе. В1940 году, после 13-летнего отсутствия, 5 зубро-бизонов завезли в Кавказский заповедник. Через 4 года их было 11,ачерез12лет—106. С1946 года зубров стали разводить и на терри­тории Беловежской пущи, а еще через 2 года—в центральном зубро­вом питомнике под Серпуховом, в 1955 г.—в Хоперском, в 1956 г.—в Мордовском заповедниках. Сегодня зубров в России и странах СНГ насчитывается не менее 1000 голов.

Проводится работа по восстановлению овцебыка. От 17 моло­дых телок и бычков, завезенных в 1929 году на Шпицберген, ведет начало местное стадо овцебыков. Акклиматизация овцебыков в Нор­вегии началась в 1832 году, а позднее на острове Нунивак, в Беринго­вом море у берегов Аляски. В настоящее время овцебыков разводят в полудомашних условиях на фермах в Норвегии, Канаде и на Аляс­ке. С 1974 года проводится работа по восстановлению этого вида животного и в России: Овцебыки завезены на Чукотку, Таймырский полуостров, где они успешно акклиматизируются.

В начале XVIII в. прибрежные регионы северной части Тихого океана были густо населены выдрами. Началась бешеная охота и торговля мехом, и к 1911 году морская выдра находилась на грани вымирания. К 1984 году благодаря усилиям работников заповедни­ков морские выдры снова заселили большую часть северного Тихо­го океана (рис. 8.29).

Для сохранения, многообразия живого все большее значение приобретает работа по дальнейшему одомашниванию животных. Серьезные успехи сделаны разными странами в одомашнивании копытных (лося, марала, шпрингбока, канны, гну и др.), птиц (диких индеек, глухарей, дроф, куропаток, перепелок, страусов и т. д.). Мно­гие из перечисленных видов обладают комплексом поистине заме­чательных свойств. Например, шпрингбок прекрасно приспособ­лен к условиям пустыни Южной Африки. Питается суккулентами и растениями, ядовитыми для домашнего скота. Может несколько дней обходиться без водопоя. За первые семь месяцев жизни самка дос­тигает 80% массы взрослой.

Во многих странах практикуется разведение на фермах крупных видов охотничьих животных, включая и экзотических. Чаще всего разводят европейскую лань и муфлонов, аксиса и пятнистого оленя, индийскую антилопу гну и других. Ранее парковое (зоопарки, зоо­сады, внутригородские зоны отдыха) содержание животных рассмат­ривали, главным образом, с эстетических позиций музейно-просветительской деятельности. Роль парков в настоящее время расширя­ется. Они становятся не только культурно-просветительными предприятиями, но и центрами размножения тех видов животных, численность которых в природе достигла критического состояния. Так были спасены от полного вымирания знаменитый олень Дави­да (милу) в Китае, гавайская казарка в Англии. После успешного размножения лошади Пржевальского в ряде зоопарков мира появи­лась некоторая уверенность, что этот исчезнувший в природе вид будет сохранен.

Семь форм млекопитаю­щих существуют в наши дни только в зоопарках. Число видов, единственной эффективной мерой для сохране­ния которых остается содер­жание их в зоопарках, непре­рывно растет. В нашей стране первый такой центр создан для разведения редких видов журавлей на базе Приокско-Терасного заповедника в Подмосковье. В Швеции, ФРГ, США и ряде других стран осуществляется воль­ерное размножение птиц (филин, сокол-сапсан) и пос­ледующий их выпуск в при­роду.

В мероприятиях по обес­печению условий для нор­мального развития рыбоводства при строительстве гидросооруже­ний предусматривается: строительство рыбоходов, создание искус­ственных нерестилищ, рыбоводных предприятий для пополнения рыбных запасов искусственным путем (рис. 8.31).

Для расширения видового состава рыб в естественных водоемах страны проводится их акклиматизация. Так, горбуша завезена с Са­халина на Мурманское побережье. Байкальский омуль акклимативизирован в Онежском озере. Ладожские и чудские сиги переселены в озера центральных областей России, Урала, Белоруссии, Прибалти­ки, Украины. В последние годы широкое распространение получил термин «аквакультура». Так называют контролируемое производство жи­вых организмов, обитающих в воде, главным образом, для удов­летворения потребностей человека в питании. Среди важных куль­тивируемых видов — представители семейства карповых, ручье­вая и радужная форели, лососи, кефаль, угорь, сом, окунь, устрицы, различные виды креветок и другие. В ряде регионов аквакультура более продуктивна, чем рыболовство в озерах и реках. Особенно интенсивно развивается морская аквакультура (марикультура), вклад которой в суммарную продукцию аква-культуры в 90-х годах XX в. составлял 25%, или около 5 млн. тонн в год. По прогнозам, объем культивирования морских организ­мов в конце XX—начале XXI столетия увеличится в 10 раз и соста­вит 50% от общего объема мировой аквакультуры.

В последние годы широкое распространение получил термин «аквакультура». Так называют контролируемое производство жи­вых организмов, обитающих в воде, главным образом, для удов­летворения потребностей человека в питании. Среди важных куль­тивируемых видов — представители семейства карповых, ручье­вая и радужная форели, лососи, кефаль, угорь, сом, окунь, устрицы, различные виды креветок и другие. В ряде регионов аквакультура более продуктивна, чем рыболовство в озерах и реках. Особенно интенсивно развивается морская аквакультура (марикультура), вклад которой в суммарную продукцию аква-культуры в 90-х годах XX в. составлял 25%, или около 5 млн. тонн в год. По прогнозам, объем культивирования морских организ­мов в конце XX—начале XXI столетия увеличится в 10 раз и соста­вит 50% от общего объема мировой аквакультуры.

Выделяется несколько направлений этой работы:

1.Рыбоводство в естественных водоемах, выпуск выращенных в специальных условиях мальков для поддержания и увеличения естественных запасов. С этой целью работают осетровые, лососевые заводы, нерестово-вырастные хозяйства и рыбопитомники.

2.Внедрение в естественные или зарегулированные водоемы новых объектов—беспозвоночных и рыб с целью акклиматизации или нагу­ла. Например, акклиматизация нереиса и кефали в Каспийском море.

3.Выпуск на нагул в отгороженные участки моря молоди рыб и беспозвоночных. Например, культивирование мидий, гребешка, трепантов на искусственно созданных банках, нагул кефалей в закрытых лиманах. Это направление получило название пастбищного рыбо­водства (пастбищная марикультура, морское ранчо).

4.Выращивание рыбы и беспозвоночных в прудах и других ем­костях с морской водой.

5.Выращивание рыбы и беспозвоночных в садках, установленныхв морской воде, и в установках с замкнутым типом водообеспечения.

Сохранение животного мира неразрывно связано с решением правовых вопросов, международным сотрудничеством, выполнени­ем всех работ на научной основе. В области охраны живой природы следует отметить следующие наиболее крупные научные задачи:

Во-первых, изучение биологии редких и находящихся под угро­зой исчезновения видов животных, а также поиск оптимальных пу­тей их сохранения и воспроизводства.

Во-вторых, необходима дальнейшая разработка основ, сохране­ния природных сообществ. Это крупная проблема, выходящая за рамки охраны животного мира, в свою очередь включает ряд более конкретных задач.

В-третьих, разработка биологических основ создания террито­риальных комплексных схем охраны природы.

В-четвертых, подготовка предложений об организации новых за­поведников, заказников и других охраняемых территорий и акваторий.

В-пятых, оценка последствий загрязнения природной среды.

В-шестых, разработка принципов сохранения качественного разнообразия живого и генетического фонда биосферы.

В-седьмых, разработка безопасных биологических методов управ­ления численностью видов, наносящих ущерб народному хозяйству.

В-восьмых, разработка проблем правовой охраны животного и растительного мира.

В-девятых, разработка новых форм природноохранного просве­щения.

6. Оптимизация взаимоотношений человека и животных

 При подготовке и реализации видовых стратегий помимо базовых необходимо предусматривать возможности использования дополнительных (или факультативных) элементов. Такие факультативные элементы стратегии направлены на блокирование (нейтрализацию) в той или иной мере «нештатных» ситуаций, вызванных воздействием локальных, сезонных или характерных только для конкретного вида лимитирующих факторов. Поскольку спектр потенциальных возможностей возникновения таких ситуаций, связанных и с характером биологических параметров самого вида и с природой лимитирующих факторов, практически неограничен, выбор методов их нейтрализации составляет прерогативу составителя программы сохранения каждого конкретного редкого вида. Он определяется не только наличием исчерпывающих знаний биологии этого вида, не только глубоким анализом и оценкой влияния лимитирующих факторов, но и в значительной степени интуицией, опытом и своего рода талантом самого составителя программы. Поэтому здесь нет и не может быть места для какой-либо стандартизации или четких правил. Далеко неполный перечень наиболее актуальных и часто встречающихся факультативных элементов сохранения редких видов включает:

– предотвращение разрушения местообитаний путем целенаправленного и активного воздействия на планирование и реализацию сельскохозяйственной, лесохозяйственной и других природоразрушающих видов деятельности человека на местном и региональном уровнях;

– сохранение наиболее ценных участков местообитаний посредством изменения системы землепользования или технологии сельхозработ;

– оптимизацию нарушенных местообитаний путем искусственного создания необходимых условий (биотехния) для обеспечения успешности основных биологических процессов в популяциях редких видов и блокирования отдельных лимитирующих факторов различного происхождения и природы;

– защиту животных от гибели на техногенных сооружениях (линиях электропередачи, шоссейных и других магистралях, перекрывающих пути традиционных миграций, на ограждениях сельхозугодий, на маяках и т. д.);

– снижение пресса хищников и других естественных врагов редкого вида;

– активная помощь животным при разливах нефти и других горюче-смазочных веществ в результате аварий и при других чрезвычайных ситуациях;

– оптимизация и увеличение кормовой базы животных (подкормка, специальные посадки кормовых растений и т. д.) в период размножения или при экстремальных климатических аномалиях;

– снижение гибели животных при сельскохозяйственных, лесозаготовительных, мелиоративных и иных антропогенных процессах;

– повышение биологической емкости угодий в период размножения вида (устройство искусственных гнездовых платформ для хищных птиц, другие биотехнические мероприятия);

– оптимизация структуры популяций посредством регулирования соотношений в половом и возрастном составе популяции;

– искусственная полусинантропизация видов, наиболее чувствительных к воздействию фактора беспокойства;

– предотвращение повышенной смертности животных в результате контактов с ядохимикатами (хлорорганическими, фторорганическими и другими веществами, используемыми в сельском и лесном хозяйствах, а также при плановом регулировании численности видов, приносящих ущерб здоровью человека).

 Следует подчеркнуть то обстоятельство, что на различных стадиях деградации вида воздействие разных лимитирующих факторов может привести к неодинаковым результатам. Это обусловливает возможность или необходимость смены приоритетов из числа элементов стратегии. Поэтому особенно важно определить, на какой стадии (или уровне) деградации находится вид и какой из лимитирующих факторов в данный момент составляет наибольшую угрозу. Это позволит правильно выбрать соответствующий оптимальный элемент стратегии для нейтрализации воздействия именно этого, наиболее опасного фактора. Допустимы и возможны варианты, когда факультативные элементы стратегии могут стать более значимыми, чем базовые.

 В целом арсенал методических приемов, направленных на оптимизацию взаимоотношений человека и редкого вида, достаточно обширен и в совокупности с комплексом базовых элементов создает единую стратегию, способную обеспечить гарантированное сохранение и выживание любого биологического вида.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5