Диаметр детали L, мм | Угол наклона зуба a, о | Модуль m зуба, мм, при диаметре D детали, мм | ||||||
60 | 125 | 300 | ||||||
- | 1,5 | 6 | 1,5 | 2 | 6 | 8 | ||
80 80 110 200 | 17 35 35 35 | - - - - | - - - - | 1 1 1 - | - - - - | 1 1 1 - | 22 1 1 - | 2 - - - |
Продолжение таблицы 5.6
Диаметр детали L, мм | Угол наклона зуба a, о | Модуль m зуба, мм, при диаметре D детали, мм | |||||||||
320 | 500 | 800 | |||||||||
1,5 | 1,75 | 2 | 6 | 8 | 1,75 | 2 | 8 | 2 | 8 | ||
80 80 110 200 | 17 35 35 35 | - - - - | 1 1 1 - | 2 1 1 - | 2 1 3 3 | 3 3 3 - | - - - - | 2 - - - | 3 3 3 3 | - - - - | 3 3 3 3 |
| П1¢¢ | X11¢¢ | … | X1j¢¢ | … | X1m¢¢ | ||||||
… | … | … | … | … | … | |||||||
Пq¢¢ | Xq1¢¢ | … | Xqj¢¢ | … | Xqm¢¢ | |||||||
… | … | … | … | … | … | |||||||
| … | Пк¢ | … | Пs¢ | Пе¢¢ | Xe1¢¢ | … | Xej¢¢ | … | Xem¢¢ | ||
X11¢ | … | X1k¢ | … | X1s¢ | P11 | … | P1j | … | P1m | |||
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | |||
| … | Xik¢ | … | Xis¢ | Pi1 | … | Pij | … | Pim | |||
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | |||
Xn1¢ | … | Xnk¢ | … | Xns¢ | Pn1 | … | Pnj | … | Pnm | |||
Рисунок 5.6 - Структурная схема двусторонней таблицы решений:
{Пk¢}s¢ {Пq¢¢}l - первая и вторая части комплекса параметров применимости; Хik¢, Xqj¢¢ - характеристические значения параметров применимости; Pij — решение
Двусторонние таблицы обычно более компактны, чем односторонние. Процедура чтения таблицы 5.5 может быть сформирована повторным применением алгоритма чтения односторонней таблицы (см. рисунок 5.5): сначала поиск, в матрице {Рij} нужной строки, затем поиск в этой строке нужного столбца.
Алгоритмические таблицы. При технологическом проектировании встречаются задачи, число решений которых невелико, а логические зависимости их выбора достаточно сложны. Примером такой задачи служит выбор модели токарного автомата (см. таблицу 2.2). Для формального представления алгоритма выбора решений этой задачи можно использовать таблицы решений. Однако вследствие того, что комплекс условий применимости в этой задаче составляют взаимосвязанные условия (2.2), возникает необходимость повторного описания информационных строк. Так, строка LZ из таблицы 2.2 должна быть повторена 6 раз - таково число возможных сочетаний логических условий. В итоге таблица решений будет иметь объем в б раз больший, нежели объем исходной таблицы характеристик станков.
Сокращение объемов и уменьшение повторов информационных строк при сложной логике выбора решений достигают при использовании алгоритмических таблиц решений (рисунок 5.7).
П1 | … | Пj | … | Пп | ||
Ч11Х11(а11) | Ч1jХ1j(а1j) | Ч1mХ1m(а1m) | P1 | |||
Чi1Хi1(аi1) | ЧijХij(аij) | ЧimХim(аim) | Pi | |||
Чn1Хn1(аn1) | ЧnjХnj(аnj) | ЧnmХnm(аnm) | Pn |
Рисунок 5.7 - Структура алгоритмической таблицы
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |



