НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА

Выпускная квалификационная работа

На тему: «Адвокат - представитель в арбитражном процессе»

Выполнил:

Студент гр. 3ЮР41сд

Волгоград 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Введение......................................................................................................... 4

Глава 1. РОЛЬ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ................. 8

1.1. Особенности предмета правовых споров в арбитражном суде 8

1.2. Представительство в арбитражном процессе. Удостоверение полномочий представителя в арбитражном процессе................................................... 18

1.3 Компенсация расходов на адвокатов в арбитражном процессе 23

Глава 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

И ИНЫХ СТАДИЯХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА..................... 30

2.1. Работа адвоката по подготовке и обоснованию исковых требований………………………………………………………………………………..30

2.2. Процессуальный статус адвоката

в арбитражном процессе в суде первой инстанции......................... 45

2.3. Обжалование решений арбитражного суда. Участие адвоката
в апелляционной, кассационной инстанциях, производстве
в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам....... 52

Заключение.................................................................................................... 64

Приложение……………………………………………………………………....67

Список использованной литературы............................................................ 73

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Обеспечение охраны прав и законных интересов субъектов право­вых отношений — важнейшая задача правового государства, опреде­ляющая развитие законодательства и правоприменительную практи­ку, деятельность органов государственной власти, местного само­управления, негосударственных структур.

Характеристика Российской Федерации как правового государства (ст. 1 Конституции РФ) означает, что в организации и деятельности го­сударственных учреждений, граждан России должны господствовать принципы права, законности, а не мотивы политической, коммерче­ской или другой какой-либо целесообразности.

Важнейшая роль в обеспечении законности в нашем государстве принадлежит адвокатуре, которая на протяжении всей истории суще­ствования выполняла свое главное предназначение — защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Вместе с тем адвокатура как институт гражданского общества и ор­ганическая часть правоохранительной системы не может не зависеть от социальных, экономических и политических процессов, происходя­щих в стране. Они, как в зеркале, отражаются в построении и статусе адвокатуры.

Эффективность деятельности адвокатуры во многом зависит от ее правового обеспечения. Законодательство в этой сфере отнесено к совме­стному ведению Российской Федерации и ее субъектов. Поэтому важны­ми аспектами проблемы являются достижение согласованности двух уровней правового регулирования, обеспечение приоритета федерально­го законодательства над правовыми актами субъектов Федерации.

История адвокатуры своими корнями уходит в глубину веков. Воз­никновение этого института было исторически обусловлено объектив­но складывавшимися социальными, экономическими, политическими, культурными предпосылками.

Неразрывна связь адвокатуры и права. Право — система общеобя­зательных правил поведения и мер принуждения к их нарушителям, установленных или санкционированных государством. Наличие пра­вовых предписаний вызывает необходимость обеспечения их реально­го воплощения в жизнь, т. е. осуществления правозащиты.

Исторически первой появилась такая форма охраны прав, как само­защита. Человек сам решал, когда его право нарушено, сам определял виновника, сам применял к нарушителю определенные меры принуж­дения. Таким образом, как только стали наблюдаться случаи наруше­ния прав конкретных индивидов, сразу возникла потребность в защите этих прав.

Индивид не всегда мог или желал отстаивать свои нарушенные либо находящиеся под угрозой нарушения права самостоятельно, что было вызвано различными причинами. Например, развитие транс­портных коммуникаций, расширение морской торговли привели к тому, что человек мог попросту отсутствовать в месте нарушения его права (собственник товара при торговых операциях с другими государ­ствами мог пребывать не по месту нахождения самого товара; владелец недвижимости мог находиться в длительном отъезде и т. п.). Наконец, Человек мог тяжело пострадать в результате преступления, т. е. нарушения его права, и просто физически не иметь возможности самостоя­тельно отстаивать свою правоту при разрешении спора; могло быть на­рушено право малолетнего, слабоумного, тяжелобольного.

Таким образом, появились социальные предпосылки возникнове­ния института представительства. Складывались и правовые механиз­мы, позволившие переложить функцию защиты права с самого право­обладателя на иных лиц, представлявших его интересы. Первоначаль­но это были родственники, близкие люди, формировался институт родственного представительства. Затем эти функции стали брать на себя посторонние лица, действовавшие ради собственного интереса или за вознаграждение. Постепенно, в связи с ростом числа правовых предписаний, усложнением их содержания представительство и защи­та чужих интересов начали осуществляться на профессиональном уровне, т. е. адвокатами.

Это были люди, способные разъяснить лицу, право которого нару­шено или подвергается угрозе нарушения, смысл, значение и последст­вия всех его действий, раскрыть содержание правовых норм, регули­рующих соответствующее общественное отношение.

Традиционно исследователи при анализе института адвокатуры де­лают акцент на ее роли при рассмотрении и разрешении судом уголов­ных и гражданских дел. Тем не менее значение этого правового инсти­тута гораздо шире. Его наличие следует расценивать как необходимое условие существования правового государства и гражданского общест­ва. Адвокатура позволяет декларированные государством права вопло­тить в жизнь, защитить от нарушений. Не являясь государственным органом и будучи в силу этого свободой от давления властей, навязы­вания конъюнктурных соображений, она способна абстрагироваться от сиюминутных потребностей ложно понятой политической целесо­образности. Совершенно правы те исследователи, которые отмечают, что «если общество заинтересовано в том, чтобы в нем был правовой порядок, а не хаос произвола властей, оно должно быть заинтересовано и в том, чтобы существовала независимая от властей правозащита, кри­тикующая власти и убеждающая их в ограничении своей карательной активности. Реальным осуществлением, плотью правозащиты являет­ся адвокатура»[1].

Наконец, следует отметить, что зарождение адвокатуры имело и моральные, лежащие вне сферы права предпосылки. Восстанавливаемая в процессе судопроизводства справедливость — категория нравст­венная, законодательно не определяемая. В большинстве правовых систем справедливым считалось и считается такое решение суда, кото­рое вынесено с точным соблюдением материальных и процессуальных норм. Правовые же нормы не всегда совершенны, они могут устаре­вать, иметь пробелы, противоречить друг другу. Кроме того, решения принимаются судьями по внутреннему убеждению, которое формиру­ется под влиянием мнений участников процесса. Наличие в процессе адвоката, защищающего позицию доверителя, способствует выработке объективного и непредвзятого, а следовательно, справедливого реше­ния суда. «...Справедливый суд невозможен без адвоката, но не просто без адвоката, а без лица, которое действительно будет воплощать собой голос совести на суде»[2].

Таким образом, возникновение института адвокатуры имело объек­тивные, исторически сложившиеся, предопределенные развитием об­щественных отношений предпосылки. Адвокатура была призвана стать той силой, которая эффективно осуществляет защиту прав и за­конных интересов не только граждан, но и всего общества в целом и, как следствие, обеспечивает существование правового, подлинно демо­кратического государства.

Зародившись как одна их форм правозащиты, адвокатура сыграла большую роль в развитии судебной власти, в становлении институтов правосудия.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы дипломной работы и дают основание для вывода о ее актуальности.

Целью исследования является рассмотрение нормативно-правовой базы и правоприменительной практики в области адвокатской деятельности в арбитражном процессе, критического анализа соответствующей правовой базы, системного исследования литературы и попытке разработки научно-обоснованных рекомендаций.

Эта цель достигается путем решения ряда задач, к которым относятся попытка:

• комплексного исследования проблем правового института адвокатской деятельности в арбитражном процессе;

• изучения теоретических и прикладных проблем обеспечения законности работы адвоката по подготовке и обоснованию исковых требований;

• анализ расходов на адвокатов в арбитражном процессе;

• рассмотрению деятельности адвоката в суде первой инстанции и иных стадиях арбитражного процесса.

Объектом исследования являются нормы гражданского, арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие правовой институт адвокатской деятельности, а также правоприменительная деятельность адвокатов по реализации этих норм.

Предмет исследования составили: основные теоретические разработки по проблемам правового института участия адвоката в арбитражной судебной практике.

Проведение исследований основывалось на диалектическом методе познания. Одновременно применялись методы сравнительно-правовой, логико-научной. Также в дипломной работе использованы положения Конституции РФ, арбитражно-процессуальное законодательство. Выводы и предложения, сформулированные в работе, опираются на результаты изучения судебной практики.

Данной теме посвятили свои работы такие ученые про­цессуалисты как: , ; Ярков М. Ю., , и другие.

Структура работы состоит из введения, двух глав, шести подпунктов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Глава 1. РОЛЬ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Особенности предмета правовых споров в арбитражном суде

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется по­средством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Арбитражные суды представляют собой особую разновидность су­дебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбит­ражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судо­производства в них имеет специфику, установленную АПК РФ, приня­тым 24 июля 2002 г.[3]

На основании анализа положений Конституции РФ, Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федера­ции», Федерального конституционного закона «Об арбитражных су­дах в Российской Федерации»[4], АПК РФ следует, что арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции, а их деятель­ность является одной из форм осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства.

«Автономное» положение арбитражных судов в системе органов гражданской юрисдикции предопределяется особыми задачами судо­производства в арбитражных судах, которыми являются:

1) обеспечение защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интере­сов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономиче­скую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере пред­принимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) осуществление доступности правосудия в сфере предприниматель­ской и иной экономической деятельности;

3) справедливое открытое судебное разбирательство в установ­ленный законом срок беспристрастным и независимым судом;

4) предупреждение правонарушений и укрепление законности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) оказание содействия становления и развития партнерских, деловых отно­шений, формированию обычаев и этики делового оборота.[5]

Порядок ведения судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, федеральными законами о судебной системе и об арбитражных судах, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые пре­дусмотрены российским законодательством о судопроизводстве в ар­битражных судах, применяются правила международного договора.[6]

Определение предмета споров, рассматриваемых и разрешаемых арбитражными судами, следует начинать с анализа закрепленной зако­ном подведомственностью дел арбитражному суду.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомст­венны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осу­ществлением предпринимательской и иной экономической деятельно­сти. Таким образом предметом арбитражных споров является сфера, в которой существует спорное правоотношение — предприни­мательская и иная экономическая деятельность.

Но это не единственный критерий выделения особого предмета ар­битражных споров. Второй их характерный признак — субъектный со­став спорного правоотношения, т. е. определенный статус сторон пра­воотношения, что позволяет более точно определить предмет спора и разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти; судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Итак, арбитражные суды разрешают экономические споры и иные споры, связанные с предпринимательской деятельностью и рас­сматривают иные дела с участием:

— организаций, являющихся юридическими лицами;

— граждан, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом по­рядке (далее - индивидуальные предприниматели);

— в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными за­конами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муници­пальных образований, государственных органов, органов местного са­моуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имею­щих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса инди­видуального предпринимателя (далее — организации и граждане).[7]

Федеральным законом к подведомственности арбитражных судов могут быть отнесены и иные дела.

Заявление, будучи принятым арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем к участию в деле будет привле­чен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимате­ля, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо­ваний относительно предмета спора.

Также арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан РФ, а также международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую дея­тельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Адвокату при обеспечении защиты интересов доверителя следует четко разграничивать компетенцию различных органов судебной сис­темы России.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производст­ва вытекающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предприниматель­ской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и ин­дивидуальными предпринимателями, а в случаях, которые предусмотрены АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.[8]

Следует отметить, что в отличие от ранее действовавшего АПК 1995 г. в настоящее время в АПК РФ 2002 г. не приводится при­мерного перечня экономических споров из гражданских правоотноше­ний, подведомственных арбитражных судам. Правовая наука и право­применительная практика позволяет выделить следующие категории экономических споров, подведомственных арбитражным судам:

— споры, связанные с ненадлежащим исполне­нием или неисполнением обязательств. Споры этой категории включают разногласия, возникающие из обязательственных правоотношений, например, связан­ных с толкованием договоров, надлежащим исполнением прав и обя­занностей сторон обязательств, взысканием убытков и санкций, преду­смотренных законом и договором, и других спорах;

— разногласия, возникающие по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбит­ражного суда согласована сторонами. Эти, так называемые споры пред­договорного характера подведомственны арбитражному суду в случа­ях, когда обязанность заключения договора предусмотрена федераль­ным законом либо соглашением сторон. Как указано в п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными за­конами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключе­ния, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понужде­нии заключить договор. В частности, к ведению арбитражных судов от­несено рассмотрение споров (с соблюдением критерия субъектного со­става спора): об отказе коммерческой организации от заключения публичного договора (п. 3 ст. 426 ГК РФ); об отказе в заключении ос­новного договора при наличии предварительного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ);

— споры об изменении каких-либо условий или о расторжении договоров. Здесь речь идет о требованиях, предусмотренных гл. 29 ГК РФ. При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ по таким искам установлен обяза­тельный досудебный претензионный порядок разрешения спора;

— споры о признании права собственности. Здесь имеются в виду иски, связанные как с признанием права собственности, так и защи­щаемого наряду с ним права законного владения имуществом;

— споры об истребовании собственником или иным законным вла­дельцем имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски);

— споры о нарушении прав собственника или иного законного вла­дельца, не связанном с лишением владения (негаторные иски);

— споры о возмещении убытков. Здесь имеются в виду иски о воз­мещении убытков, причиненных как ненадлежащим исполнением либо неисполнением договорных обязательств, так и убытки внедоговорного характера, например возмещение убытков, причиненных госу­дарственными органами и органами местного самоуправления (ст. 16 ГК РФ)[9].

Кроме того, арбитражные суды рассматривают в порядке админист­ративного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпри­нимательской и иной экономической деятельности:

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих законные интересы и права заявителя в сфере экономической деятельности, если в соответствии с федеральным законом их рас­смотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов госу­дарственной власти РФ, органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий либо бездействий государственных органов, органов местного самоуправ­ления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и за­конные интересы заявителя в сфере предпринимательской либо иной эко­номической деятельности;

3) об административных правонарушениях, если в соответствии с за­конами их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих пред­принимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, налогов, санкций, если федеральным законом не предусмотрено иного порядка их взыскания;

5) прочие дела, возникающие из административных и иных публич­ных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение от­несено к компетенции арбитражного суда.

Таким образом предметом судебных споров, подведомственных ар­битражным судам, является широкий круг общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 33 АПК РФ установлена также специальная подведомственность дел арбитражным судам, в рамках которой арбитражные суды рассматривают:

1) дела о неспособности должника отвечать по денежным обязательствам т. е. несостоятельности (банкротстве);

2) споры о реорганизации и ликвидации органи­заций;

3) дела по спорам, связанным с отказом в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя;

4) дела о спорах между акционером и акционерным обществом, участ­никами иных хозяйственных товариществ и обществ, выливающимся из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

5) споры, связанные с защитой чести и деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, которые возникают при осуществлении предпринима­тельской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмот­ренных федеральным законом.[10]

Дела специальной подведомственности рассматриваются арбитраж­ным судом независимо от того, являются ли участниками правоотноше­ний, из которых возникли спор или требование, юридические лица, ин­дивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Адвокату при определении подведомственности дела его доверите­ля необходимо четко выяснить не только характер спорного правоот­ношения, но и его субъектный состав, чтобы не произошло ошибки при подаче иска.

Так, определением Президиума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 77пв03 было указано, что дело по спору между акционером и акционерным обществом подведомственно арбитражному суду.

3 марта 2003 г. Щ. обратился в Абаканский городской суд с иском к 000 «Инвестгазпром», акционерная компания «Азот» и А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи газопроводов-отводов, заключенной 28 июня 1999 г. между акционерная компания «Азот» и ; просил возвратить газопроводы-отводы в собственность названного открытого акционерного общества, а также взыскать с А. в пользу ОАО 3 тыс. руб.

В обоснование иска он указал, что совершенная при возмездном посредни­честве А. сделка купли-продажи газопроводов-отводов совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и по­этому является ничтожной.

Определениями судьи Абаканского городского суда от 3 марта 2003 г. иско­вое заявление принято к производству Абаканского городского суда и приняты меры по подготовке дела к судебному разбирательству.

Решением Абаканского городского суда от 01.01.01 г. иск Щ. был удовлетворен.

По заявлению о пересмотре решения суда от 01.01.01 г. по вновь открывшимся обстоятельствам тем же судом опреде­лением от 01.01.01 г. решение суда отменено и дело назначено к новому рассмотрению.

Определением суда от 01.01.01 г. производство по делу по иску Щ. было прекращено в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции и разъяснено, что за разрешением данного спора истцы вправе обратиться в арбитражный суд Тульской области.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В представлении заместителя Председателя Верховного Суда РФ, внесен­ном в Президиум Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспечения единства судебной практики" и законности по­ставлен вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с сущест­венными нарушениями норм процессуального права.

Президиум Верховного Суда РФ 11 февраля 2004 г. представление удовле­творил по следующим основаниям.

Из материалов дела, в частности, усматривается, что при принятии исково­го заявления Щ. к производству Абаканского городского суда и при рассмотре­нии его по существу судьей нарушены нормы процессуального права о подве­домственности дела суду общей юрисдикции.

Судьей не было учтено, что истец как акционер ак­ционерная компания «Азот» оспаривает совершенную этим обществом сделку по отчуждению недвижимого имущества и что согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ такое дело подведомственно арбитражному суду.

В связи с незаконностью определений судьи о принятии искового заявле­ния Щ. к производству Абаканского городского суда и о проведении подготов­ки этого дела к судебному разбирательству не могут быть признаны правиль­ными и принятые судом последующие судебные определения.

С учетом изложенного все судебные постановления подлежат отмене с пре­кращением производства по делу как неподведомственные суду общей юрис­дикции[11].

В соответствии с правилами о подсудности дел арбитражным судам дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в пер­вой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, го­родов федерального значения, автономной области, автономных окру­гов, за исключением дел, которые могут быть отнесены к подсудности Высшего Арбит­ражного Суда РФ.

Иск должен быть предъявлен представителем истца в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с правилами подсудности, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен адвокатом в арбитражный суд по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика в России.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территори­ях разных субъектов РФ, предъявляется представителем истца в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Также адвокат истца может подать иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его испол­нения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту ис­полнения данного договора.

Иск к юридическому лицу, который вытекает из деятельности его фи­лиала, представительства, расположенного вне места нахождения юри­дического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении понесенных истцом убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море мо­гут быть предъявлены в арбитражный суд по месту нахождения судна от­ветчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причине­ния убытков.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно ст.36 АПК РФ подсудно дело, определяется адвокатом по согласованию с представляемым им лицом.

Подсудность, установленная по договоренности сторон процесса, может быть изме­нена до принятия арбитражным судом заявле­ния к своему производству, кроме исключительной подсудности, уста­новленной в соответствии со ст. 38 АПК РФ, на основании которой иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения данного имущества;

Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются истцом в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;

Иск к перевоз­чику, на основании заключённого договора перевозки грузов, пассажиров и их ба­гажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчи­ков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевоз­чика;

Иски о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд по месту нахождения должника;

Иск об уста­новлении фактов, которые имеют юридическое значение, подается в арбит­ражный суд по месту жительства или месту нахождения истца, за исключением иска об установлении фактов, имеющих юридиче­ское значение при возникновении, изменении либо прекращении прав на недвижимое имущество, который может быть подан адвокатом-представителем в суд по месту нахожде­ния этого имущества.[12]

Встречный иск, поданный ответчиком, независимо от его подсудности предъявляется в ар­битражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Дела, принятые арбитражным судом к своему производству с со­блюдением правил подсудности, должны быть рассмотрены им по су­ществу, даже если в дальнейшем дела стали подсудны другому арбит­ражному суду.

1.2. Представительство в арбитражном процессе. Удостоверение полномочий представителя в арбитражном процессе,

Под представительством понимается деятельность представителя в арбитражном процессе, осуществляемая от имени и в интересах представляемого им лица (доверителя). Это предполагает не только само по себе выступление представителя в арбитражном суде от имени представляемого им лица, участвующего в деле, но и защиту его интересов путем оказания ему квалифицированной юридической помощи в осуществлении им своих прав и предотвращении их нарушения со стороны других участников процесса.

Грамотное представление в арбитражном процессе представителями интересов лиц, участвующих в деле, способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора в арбитражном суде.

Представительство в зависимости от волеизъявления представляемых лиц можно подразделить на два вида:

а) добровольное представительство, которое может возникнуть только при наличии на это волеизъявления представляемого (в частности, при договорном представительстве, в основе которого лежат договорные отношения: договор поручения, трудовой договор);

б) законное представительство, для возникновения которого не требуется согласия представляемого, так как оно возникает в силу закона.

Порядок ведения дел в арбитражном суде через представителей закреплен в ст. 59 АПК. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через своих представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые также могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному им представителю.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 5 мотивировочной части постановления от 01.01.01 г. N 15-П, факт оказания юридической помощи должен подтверждаться наличием соответствующего гражданско-правового договора.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Представителем в арбитражном суде может быть только дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ч. 6 ст. 59 АПК).

Не могут быть представителями в арбитражном суде: следователи, прокуроры, судьи, помощники судей и работники аппарата суда, за исключением случаев, когда данные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Не могут быть также представителями лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством (ст. 60 АПК).

Роль адвоката в арбитражном процессе весьма значительна. В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре представителями организаций в суде могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах пол­номочий, предусмотренных федеральным законом, иным норматив­ным правовым актом, учредительными документами, или лица, со­стоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полномочия руководителя организации, выступающего в арбитражном суде от имени организации, могут быть подтверждены представляемым перед судом документами, удостоверяющими его служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч. 1 ст. 61 АПК РФ). Руководители организаций действуют в арбитражном суде без дове­ренности.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитраж­ном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформ­ленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмот­ренных международным договором Российской Федерации или феде­ральным законом, — в ином документе. Следует иметь в виду, что в со­ответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокат представляет доверителя на основании доверенности, а в случаях, предусмотренных федеральным зако­ном, — на основании ордера, выдаваемого соответствующим адвокат­ским объединением.

Действующее законодательство не дает четкого ответа, необходимо ли представление адвокатом ордера при представительстве интересов доверителя в арбитражном суде, т. е. может ли быть допущен в арбит­ражный процесс адвокат - представитель лица, участвующего в деле, если им представлен лишь ордер адвокатского образования. Вопрос это достаточно значимый, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 63 АПК РФ в случае непредставления представителем необходимых до­кументов в подтверждение полномочий или представления докумен­тов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ и дру­гими федеральными законами, арбитражный суд отказывает в призна­нии полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что ука­зывается в протоколе судебного заседания.

Исследователи в большинстве своем солидарны, что ордер не явля­ется обязательным основанием представительства адвоката в арбитраж­ном суде. Однако определенные нюансы во мнениях существуют. Так, есть мнение, что поскольку ст. 61 АПК РФ прямо не требует представле­ния ордера, то согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокат представляет доверителя на основа­нии доверенности[13]. Также трудно возразить, что адвокат вправе пред­ставить арбитражному суду и ордер на исполнение поручения, однако «представление этого документа не освобождает адвоката от обязанно­сти представить суду доверенность на исполнение поручения»[14].

Другие авторы подчеркивают, что поскольку в АПК РФ в отноше­нии участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера нет прямого указания, а в другом федеральном законе это не предусмотре­но, адвокат вправе быть представителем в арбитражном суде на основа­нии доверенности, выданной ему доверителем. Вместе с тем если адво­кат предъявит в арбитражном суде ордер, выданный в установленном порядке, следует признать его полномочия представителя подтвержденными[15].

Таким образом, по общему правилу, при представительстве в арбитражном процессе ордер не может подтверждать полномочия адво­ката и, соответственно, нет необходимости в его выдаче.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4