Выпускная квалификационная работа на тему: «Адвокат - представитель в арбитражном процессе» (стр. 4 )

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перестройка российской адвокатуры обусловлена движением стра­ны в направлении построения правового государства и гражданского общества. Рассмотрим основные черты, характеризующие современ­ную российскую адвокатуру, приобретенные ею в результате более чем десятилетней правовой реформы.

Закономерным результатом провозглашения Российской Федера­ции демократическим государством стало переосмысление значения института прав и свобод человека и гражданина, осознание необходи­мости законодательного закрепления механизма их реализации.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы явля­ются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и сво­бод человека и гражданина — обязанность государства. В Российской Федерации, в отличие от предыдущего периода ее развития, провозгла­шено, что права и свободы человека и гражданина определяют содер­жание и практику применения законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспе­чиваются правосудием. Права и свободы человека и гражданина нако­нец могут быть действительно воплощены в жизнь, а не только продекларированы на бумаге. И институт адвокатуры стал одним из механизмов их реализации, а также осуществления прав и законных интересов юридических лиц.

Защита субъективных прав перестала быть частным делом конкретного индивида, приобрела общегосударственное значение, стала задачей всего государства, всех его органов и институтов, а также институтов негосударственных. В связи с этим возросло значение адвокатской деятельности, за ней окончательно закреплен публичный ха­рактер. Это предопределило необходимость пересмотра положения адвокатуры в системе государственных и негосударственных органов и организаций.

Огромное значение имеет признание того, что эффективно защи­щать права и свободы граждан и организаций, в том числе от наруше­ний со стороны государственных органов и должностных лиц, способен только независимый институт, не входящий в систему органов го­сударства. Сочетание принципа независимости адвокатуры от гос­аппарата, с одной стороны, и публичный характер адвокатской деятельности — с другой, поставило вопрос об уточнении правовой природы этого института.

Федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатура впервые провозглашается институтом гражданского об­щества, устанавливается, что она не входит в систему органов государ­ственной власти и органов местного самоуправления. Эти органы не вправе вмешиваться в деятельность адвокатов, за исключением случа­ев, когда она противоречит законодательству РФ. Это положение соот­ветствует принципам правового государства, закрепленным Конститу­цией РФ. Только с принятием названного Закона адвокатура стано­вится подлинно самоуправляемой организацией.

Несмотря на то что она не входит в систему органов государствен­ной власти и местного самоуправления, задачи, на нее возложенные, имеют государственное значение и отражают публичный интерес об­щества. Действительно, представительство интересов граждан в кон­ституционном, уголовном, административном и гражданском судо­производстве важно не только для частного лица. Эта деятельность обеспечивает соблюдение принципа состязательности судебного про­цесса, направлена на достижение истины, охрану прав граждан и тем самым на создание демократического правового государства.

Установление повышенных требований к лицам, претендующим на звание адвоката, преследует целью создание гарантий оказания квалифицированной юридической помощи, максимального соблюдения прав граждан. Публичный интерес выражается в установлении режима законности, своевременном пресечении нарушений прав и свобод граждан, восстановлении нарушенного права и предупреждении таких нарушений в будущем. Как справедливо отмечается в юридической ли­тературе, «реальное обеспечение и широкое использование прав и сво­бод граждан государства представляет собой одну из главных законо­мерностей его развития. И, наоборот, нарушение гражданских свобод тормозит развитие государства»[41]. «Адвокатура — публичный институт общества. Ибо государство обязалось перед обществом и каждым его членом обеспечить всем и каждому помощь по вопросам права. Но по­мощь эту будет оказывать не чиновник, а представитель гражданского общества, имеющий познания в праве. Государство обязано создать та­ким знатокам права условия для отправления их функций. Такими знатоками права являются адвокаты»[42].

Именно адвокатура как публичная корпорация профессиональных юристов способна наиболее квалифицированно осуществлять кон­троль за соблюдением государством правовых норм в случаях, когда затрагиваются права и интересы личности, юридического лица.

На мой взгляд, в этом заключается основная функция адвокатуры, что делает ее важнейшей частью гражданского общества.

Приложение 1

Договор

на оказание юридических услуг

г. _________________ "__"_________ 200__ г.

(указать город)

_________________________________________________________________________

(наименование юридической фирмы, консультации, адвокатского бюро),

именуемой далее "Юридическая консультация", в лице __________________

(должность,

______________________________________________, действующего на основании

фамилия, имя, отчество полностью)

________________________________________________________________________,

(Устава, положения)

с одной стороны, и _____________________________________________________,

(наименование организации)

именуемой далее "Клиент", в лице ________________________________________

(должность, фамилия, имя, отчество

__________, действующего на основании _________________________, с другой

полностью) (Устава, положения)

стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

1. Клиент поручает, а Юридическая консультация принимает на себя

обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по ____________________.

(указать суть дела)

2. В рамках настоящего договора Юридическая консультация обязуется:

- изучить представленные Клиентом документы и проинформировать

Клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить необходимые документы в ________________________ суд и

(наименование суда)

осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного

процесса при рассмотрении дела по ______________________________________;

(указать суть дела)

- в случае положительного решения осуществить необходимые действия

по исполнению судебного решения.

3. Стоимость услуг по договору определяется в сумме ________________

(сумма цифрами и

__________ руб. Оплата производится следующим образом:

прописью)

_______________________________ руб. Клиент перечисляет на расчетный счет

(сумма цифрами и прописью)

Юридической консультации в течение _________ дней после подписания

настоящего Договора в качестве задатка;

__________________________________ рублей перечисляются Клиентом после

(сумма цифрами и прописью)

принятия судом решения по существу;

_______________________________ руб. - после вступления решения суда в

(сумма цифрами и прописью)

законную силу.

4. Кроме того, при достижении положительного результата, а именно:

________________________________________________________________________,

(указать, что именно должно быть достигнуто)

Клиент выплачивает Юридической консультации премию в размере ___% от

________________________________________________________________________.

(сумма цифрами и прописью)

После выполнения Юридической консультацией каждого этапа работ

подписывается акт завершения этапа работ по договору на оказание

юридических услуг.

Примечание: в соответствии с действующим законодательством

Юридическая консультация освобождена от уплаты налогов.

5. Юридическая консультация приступает к работе после получения

задатка.

6. Клиент предоставляет Юридической консультации в течение ____ дней

после подписания Договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед Клиентом.

Юридическая консультация гарантирует сохранность документов.

Юридическая консультация не несет ответственности за последствия,

связанные с представлением Клиентом документов, не соответствующих

действительности.

7. Клиент возмещает адвокату командировочные и иные расходы в

согласованном между сторонами размере.

8. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Клиента

перечисленные Клиентом суммы возврату не подлежат.

9. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении

непреодолимых препятствий, под которыми понимаются стихийные бедствия,

массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные

обстоятельства.

10. Стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем

переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор

разрешается в судебном порядке.

11. Юридическая консультация для выполнения настоящего поручения

назначает адвоката и принимает меры к обеспечению выполнения поручения в

установленные сроки и качественно.

12. Сроком окончания действия настоящего договора считается ___

________________________________________________________________________.

13. Адреса и банковские реквизиты сторон:

Клиент:__________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

________________________________________________________________________;

Юридическая консультация: _______________________________________________

_________________________________________________________________________

________________________________________________________________________.

Договор к исполнению принял адвокат _____________________________________

(фамилия, имя,

________________________________________________________________________.

отчество полностью)

Клиент Юридическая консультация

Подпись ____________________ Подпись ____________________

М. П. М. П.

Приложение 2

Приложение

к приказу Минюста РФ

от 8 августа 2002 г. N 217

ЛИТЕРАТУРА

1.  Конституция РФ от 01.01.01 г.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 01.01.01 г.)

3.  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 5 декабря 2006 г.)

4.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.01 г.)

5.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.01.01 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изм. и доп. от 01.01.01 г.)

6.  Федеральный закон от 01.01.01 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от, 20 декабря 2004 г.)

7.  Абушепко к постановлению Пленума Bысшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004.

8.  Адвокатская деятельность / Под ред. . М., 2001.

9.  Арбитражный процесс / Отв. ред. . М., 2003.

10.  Барщевский . Адвокатская фирма. Адвокатура. М., 1995

11.  Барщевский и деятельность адвокатуры России. М., 2000.

12.  Барщевский этика. М., 2000.

13.  , Капнус России. М., 2005.

14.  Власов как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

15.  , , Тихонравов адвокатуры, М., 2002.

16.  , Ковалев МЛ. Правоохранительные органы. М., 1995.

17.  Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Под ред. ВВ. Яркова. М., 2003.

18.  Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Под ред. , . М., 2003.

19.  Кучерена . М., 2006.

20.  , Кайзеров культура адвоката. М., 1996.

21.  Правоохранительные органы РФ: Учебник / Под ред. . — М., 1997.

22.  Треушников доказательства. М., 1997.

23.  Цветков в судебном процессе: Практиче­ское пособие по судебной защите. М., 2004.

24.  Шерстюк процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного кодекса Российской Феде­рации. М., 2004.

25.  Лашко расходы на адвокатов в арбитражном процессе // Ваш налоговый адвокат, № 3 2003.

26.  Применение правил о представительстве и некоторые процес­суальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2.

27.  Сегодня и завтра трудового арбитража (, "Адвокат", N 9, сентябрь 2006 г.)

28.  "Экономическая оправданность" в арбитражной практике (, "Ваш налоговый адвокат", N 4, июль-август 2006 г.)

29.  Об обложении доходов арбитражных управляющих, частнопрактикующих нотариусов и адвокатов налогом на доходы физических лиц (, "Налоговый вестник", N 7, июль 2006 г.)

30.  Как с помощью учетной политики выиграть арбитражный спор (, "Ваш налоговый адвокат", N 2, март-апрель 2006 г.)

31.  О праве на обращение в арбитражный суд с заявлением должника в случае предвидения банкротства (, "Адвокат", N 10, октябрь 2004 г.)

32.  Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве (, "Адвокат", N 5, май 2004 г.)

33.  Расходы на адвоката в арбитражном процессе (Н. Пиксин, Д. Смирнов, "эж-ЮРИСТ", N 8, 9, февраль, март 2004 г.)

34.  Роль судебной практики в современном арбитражном процессе (, "Адвокат", N 9, сентябрь 2003 г.)

35.  Компенсация расходов на адвокатов в арбитражном процессе (, "Ваш налоговый адвокат", N 3, III квартал 2003 г.)

36.  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как новый субъект конкурсного права России (, "Адвокат", N 7, июль 2003 г.)

37.  Могут ли действия по выдаче ордера стажеру адвоката на представительство в арбитражном суде и представление такого ордера в суд стажером при наличии доверенности клиента содержать состав какого-либо преступления? (, "Право и экономика", N 4, апрель 2003 г.)

38.  Подлежит ли отмене решение арбитражного суда в связи с участием в деле стажера адвоката в качестве представителя доверителя по ордеру и доверенности в порядке выполнения отдельного поручения руководителя стажировки? (, "Право и экономика", N 4, апрель 2003 г.)

39.  Обзор судебной практики федеральных арбитражных судов (, "Ваш налоговый адвокат", N 2, II квартал 2006г.)

40.  Производство по арбитражному спору при возбуждении уголовного дела не приостанавливается (, "Ваш налоговый адвокат", N 4, IV квартал 2001 г.)

41.  Стольников адвоката по гражданскому процессу. - "Проспект", 2006 г.

42.  Ордер как основание для сбора информации адвокатом (, "Адвокат", N 11, ноябрь 2006 г.)

43.  Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел (, "Адвокат", N 4, апрель 2006 г.)

44.  Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в арбитражном судопроизводстве по назначению суда (, "Право и экономика", N 9, сентябрь 2005 г.)

45.  Адвокатура, гражданское общество, государство (, "Адвокат", N 12, декабрь 2004 г.)

46.  Адвокатура как защитник гражданского общества (, , "Адвокат", N 8, август 2004 г.)

47.  О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами АПК РФ (, "Адвокат", N 3, март 2004 г.)

48.  Международный гражданский процесс: основные проблемы современного развития (, "Адвокат", N 2, 3, февраль, март 2004 г.)

49.  Новый Арбитражный процессуальный кодекс - новые проблемы (, "Адвокат", N 11, ноябрь 2002 г.)

[1] , , Тихонравов адвокатуры, М., 2002. С. 3.

[2] , , Тихонравов . Соч. С. 54-55.

[3] СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

[4] СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1599; 2004. № 13. Ст. 1111.

[5] Кучерена . М., 2006. С. 509.

[6] , Капнус России. М., 2005. С. 276.

[7] Кучерена . Соч. С. 511.

[8] , Капнус России. М., 2005. С. 278.

[9] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Под ред. . М., 2003.

[10] Кучерена . Соч. С. 516.

[11] См.: БВС РФ. 2004. № 10.

[12] Кучерена . М., 2006. С. 526.

[13] Арбитражный процесс / Отв. ред. . М., 2003. С. 142.

[14] Шерстюк процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного кодекса Российской Феде­рации. М., 2004. С. 72.

[15] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Под ред. , . М., 2003. С. 189.

[16] Применение правил о представительстве и некоторые процес­суальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 88.

[17] Абушепко к постановлению Пленума Bысшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004.

[18] Лашко расходы на адвокатов в арбитражном процессе // Ваш налоговый адвокат, № 3 2003. С. 15.

[19]Лашко расходы на адвокатов в арбитражном процессе // Ваш налоговый адвокат, № 3 2003. С. 20

[20] Кучерена . М., 2006. С. 527.

[21] Кучерена . Соч. С. 528

[22] Кучерена . М., 2006. С. 530.

[23] , Капнус России. М., 2005. С. 287.

[24] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 75 // ВВАС РФ. 2004. № 1.

[25] , , Тихонравов адвокатуры, М., 2002. С. 109.

[26] , , Тихонравов . Соч. С. 109.

[27] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г № 76// ВВАС РФ. 2004. № 4.

[28] , Капнус России. М., 2005. С. 294.

[29] , Капнус . Соч. С. 299.

[30] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных ак­тов. 2004. № 33; ВВАС РФ. 2004. № 8.

[31] Кучерена . М., 2006. С.539.

[32] Кучерена . Соч. С.540.

[33] Цветков в судебном процессе: Практиче­ское пособие по судебной защите. М., 2004.

[34] Кучерена . М., 2006. С.544.

[35] Кучерена . М., 2006. С.550.

[36] Кучерена . Соч. С.554.

[37] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Под ред. ВВ. Яркова. М., 2003. С. 438.

[38] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Под ред. ВВ. Яркова. М., 2003. С. 439.

[39] Кучерена . М., 2006. С.555.

[40] Кучерена . Соч. С.559.

[41] Лубьев в уголовном деле. М., 1999. С. 33.

[42] , , Тихонравов адвокатуры, М., 2002. С. 131

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4