Таблица 4.2 – Эффективность использования оросительной воды при различных способах полива за 2011 год.
Показатели | Значения |
1. Полив по бороздам (контроль) Поданный Зубаирова А и ТлеукуловаА | |
Оросительная норма, м3/га | 4390 |
Урожайность, т/га | 22 |
продолжение таблицы 4.2 | |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 200 |
2. Полив низконапорно-капельной системой ( По данным и ) | |
Оросительная норма, м3/га | 2304 |
Урожайность, т/га | 29 |
продолжение таблицы 4.2 | |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 79 |
продолжение таблицы 4.2 | |
3. Полив инъекционным способом (данные опыта на агробиологическом участке КГУ имени Коркыт Ата) | |
Оросительная норма, м3/га | 400 |
Урожайность, т/га | 28 |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 17,0 |
Таблица 4.3 – Разница в затратах воды при различных способах полива
Показатель | Значение | Разница в затратах воды, м3/т |
1. Полив по бороздам (контроль) По данным и | ||
Оросительная норма, м3/га | 4390 | - |
Урожайность, т/га | 22 | |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 200 | |
2. Полив низконапорно-капельной системой(По данным и ) | ||
Оросительная норма, м3/га | 2304 | - 121 |
Урожайность, т/га | 29 | |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 79 | |
3. Полив инъекционнымспособо. Данные опыта на агробиологическом участке КГУ им. Коркыт Ата | ||
Оросительная норма, м3/га | 400 | - 170 |
Урожайность, т/га | 28 | |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 17 |
Преимущества инъекционного полива орошения по сравнению с другими способами полива заключается в том, что вода подается в ксилему растений и поданная вода расходуется только на транспирацию. Экономию оросительной воды при инъекционном способе полива можно достичь до 90%.
Таким образом, опыты показали, что применения инъекционной системы орошения имеют следующие преимущества перед поливами по бороздами и капельном способе полива:
- экономия оросительной воды до 90 %;
- прибавка урожая томатов на 15-20 %;
- повышение продуктивности оросительной воды на 50-60 %;
- уменьшение коэффициента водпотребления на 54 %.
Таблица 4.4-Урожайность томатов по вариантам опыта
Вариант | Средний урожай с одного куста, кг | Количество растений, штук/га | Средняя урожайность, т/га | Прибавка по сравнению с контролем, т/га |
и | Полив по бороздам (контроль) | - | ||
0,78/0,94 | 35714/35714 | 27,8/30,6 | ||
и Тлеукулова А | Полив низконапорной капельной системой | 4,4/3,1 | ||
0,86/0,96 | 35714/35714 | 32,2/34,3 | ||
Наш вариант | Полив инъекционным способом | 5.0/4.8 | ||
0,80/1,10 | 35714/35714 | 33,1/35,6 |
Наши опыты показали, что инъекционный способ орошения обеспечивает высокий урожай при минимальных затратах оросительной воды, то есть на 70,0 м3/ц меньше, чем при капельном способе полива и на 138 м3/ц меньше, чем при поливе по бороздам (таблица 4.5)
Таблица 4.5– Эффективность использования оросительной воды томатами при капельном орошении, 2006/2007/2008 гг.
Показатели | Значения |
Вариант - 1. Полив по бороздам (контроль) и | |
Оросительная норма, м3/га | 4500/4570 / 4710 |
Урожайность, т/га | 30,4/27,8 / 30,6 |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 140/165 / 154 |
Вариант - 2. Полив низконапорно-капельной системой и | |
Оросительная норма, м3/га | 3070/2763 / 3070 |
Урожайность, т/га | 31,4/32,2 / 34,3 |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 81/86 / 87 |
Вариант - 3. Полив инъекционным способом (наш вариант) | |
продолжение таблицы 4.5 | |
Оросительная норма, м3/га | 248/328 |
Урожайность, т/га | 30,0/31,1 |
Затраты оросительной воды на получение единицы товарной продукции, м3/т | 7,8/9,2 |
Таким образом, при инъекционном способе полива оросительная вода используется более продуктивно, чем при поверхностном поливе большое количество оросительной воды испаряется из поверхности почвы, а при инъекционном способе полива оросительная вода подается прямо в ксилему, поэтому оросительная вода не подвергается физическому испарению и полностью расходуется на транспирацию.
В пятом разделе рассмотрен вопрос об экономической эффективности применения инъекционного способа полива при орошении томатов по сравнению с бороздковым поливом.
Одна из главных задач экономики орошаемого земледелия - это экономное расходования оросительной (речной) воды при получении продукции сельскохозяйственных культур из расчета на 1 м3 воды.
Таблица 5.1Сравнительные данные для расчета экономической эффективности
Показатель | Обозначение | Единица измере ния | Вариант | ||
Казгипроводхоз | и Тлеукулова А | Наши данные | |||
Капитальные вложения | Кi | тыс. тг | 670 | 1200 | 1400 |
Издержки производства - всего | Собщ | тыс. тг | 60 | 100 | 150 |
в том числе на уборку урожая | Сi | тыс. тг | 6,6 | 25 | 37 |
Количество растений - всего | Ni | тыс. шт/га | 35,714 | 35,714 | 36,00 |
Средняя продуктивность одного куста | кг/раст | 0,86 | 1,01 | 1,07 | |
Урожайность | Уi | ц/га | 30,6 | 34,3 | 35,0 |
Средняя цена реализации | Цi | тг/ц | 20000 | 20000 | 20000 |
Стоимость продукции | СПi | тыс. тг/га | 612 | 686 | 700 |
По расчетам профессора и экономический эффект от внедрения низконапорно-капельной системы орошения на площади 1 га составит:
Эк = (И1 + 0,12 х К1) – (ИII + 0,12 х КII ) = (+ 0,12 х 1 –
(+ 0,12 х = тг./га в год (5.7)
По нашим расчетам экономический эффект от внедрения инъекционной системы орошения на площади 1 га составит:
Эк = (+ 0,12 х 1 0 + 0,12 х = тг./га (5.8)
Таким образом сравнительный годовой экономический эффект от внедрения низконапорно - капельной системы орошения равняется 304400 тг./га, а инъекционной системы - 118800 тг./га. Это достигается только за счет уменьшения денежных затрат на компоновку строительства и эксплуатации систем.
В расчетах были определены следующие показатели:
- чистый доход - как разница между стоимостью продукции и производственными затратами;
- себестоимость единицы продукции - как отношение производственных затрат к урожаю;
- уровень рентабельности - как отношение чистого дохода к производственным затратам.
За базовый вариант принят полив томатов по бороздам (данные ЗубаироваО. и) За расчетный период (2010 г.) возможная площадь внедрения нового способа полива определена в 40 га. По нашим предварительным данным, объем производства томатов при применении низконапорного капельного и инъекционного способов поливов возрастет на 10-15%.
Эти данные показывают, что разумное использование водосберегающих способов орошения, в частности инъекционного способа полива обеспечивает высокую рентабельность производства.
Таблица 5.2 - Результаты расчета экономической эффективности орошения томатов при различных способах поливов
Урожайность, т/га | Цена, тг./га | Стоимость прод.,тг./га | Издержки, тг./га | Чистый доход, тг./га | Рентабельность % |
Полив по бороздам данные Зубаирова О и | |||||
22 | 2000 | 612000 | 470000 | 149000 | 31 |
Полив низконапорно-капельным способом данные Зубаирова О и | |||||
29 | 2000 | 686000 | 510000 | 176000 | 35 |
Инъекционный способ полива (наш вариант) | |||||
30,6 | 2000 | 700000 | 510900 | 189000 | 37 |
Таким образом, экономические расчеты показали эффективность внедрение инъекционного способа полива при орошении томата.
Заключение
1)Технические средства для инъекционного орошения на опытном участке показали высокую работоспособность и позволили проводить поливы без строительства сложных ирригационных систем, энергообразующих установок и напорных труб.
2) При поливах необходимо было выддерживать напор воды над инъекционными иглами 10-14см.
3) Орошение инъекционным способом показали эффективность получение урожая томатов в 30-33,0 т/га при оросительной норме 320-360 м3/га, тогда как при бороздковом поливе соответственно 26.8-30,2 и м3/га.
4) Экономия оросительной воды по сравнению с бороздковым составила при инъекционном -90%. и на получение единицы урожая при инъекционном способе полива затрачивается 9.2 м3/т продукции, бороздковом поливе -150 м3/т.
5) Инъекционный способ полива по сравнению с бороздковом позволяет получить дополнительный чистый доход 40000 тг/га.
Тұжырымдама
Олжабаева Ақсауле Оңдасынқызы
Қызанақ дақылын инъекциялық тәсілмен суару
Мамандығы: 6М081000-«Мелиорациялау, жерді баптау және қорғау»
Ғылыми өзектілігі:Судың тапшылығына орай қожалықтағы ауылшаруашылық дақылдары өнімінің төмендеуі немесе тіпті өсімдіктің шықпай қалуыңда болып отыр. Әрбір суару әдісінің өзіне тән суару тәсілі болады. Суару тәсілінің мақсаты суды еңістікке тегіс жайып немесе ағын суды топырақ және ауа ылғалдылығына айналдыру болып табылады. Ауылшаруашылығының суару әдісі мен тәсіліне қоятын бірден-бір талабы суды тиімді пайдалану, жоғары саладағы суару жұмысы және өнімділігі, суармалы алқаптың экологиялық жағдайын сақтау.
Егістік жерге берілген суландыру мөлшерінің жартысынан көбі топырақ бетінен буланып ұшып кетсе немесе төменгі қабаттарға сіңеді. Аздаған мөлшері ғана өсімдік жапырағы арқылы буланады. Осы екі су шығынының біріншісі пайдасыз шығын. Оны мүлде азайту керек. Осы бағытта ҚазҰАУ ғалымдары профессор О. Зубаиров және А. Тлеукулов жаңа инъекциялық суару тәсілін Алматы және Жамбыл облыстарында жүгері дақылын суаруға қолданылды. Алғаш рет Қызылорда қаласында қызанақ дақылын суаруға пайдаланылды. Қызылорда өңірінде судың тапшылығына орай осы суару тәсілі таптырмас екендігі сөзсіз.
Жұмыстың мақсаты: Қызылорда облысында алғаш рет қызанақ дақылын суаруға суды үнемдеуші инъекциялық суару тәсілін қолдану.
Ғылыми жаңалық:Қызылорда облысында қызанақты инъекциялық тәсілмен суару үшін ұсынып отырған техникалық қондырғы тәжірибе танабында басты көрсеткіштері зерттелді.
Зерттеу қорытындыларын іс-тәжірибеде пайдалану шеңбері:Бұл тәсілді пайдалану кезінде өсімдік өзіне қажетті суды ғана пайдаланады, ал топырақ беті әрдайым құрғақ күйде қалады және агротехникалық шараларды жүргізу кезінде болатын өсімдіктердің тамырын кесіп кету, өсімдіктерді сындыру сияқты кейбір жағдайлар болмайды. Қызанақ дақылын қарықпен суару әдісімен салыстырғанда суды 70-80% үнемдеуге болады.
Диссертацияның көлемі мен құрылымы:: Диссертация кіріспеден, 5 бөлімнен, қорытындыдан, пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады. Диссертация көлемі 82 парақ жазба беттерден, 22 кестеден, 29 суреттен құралған.
SUMMARY
Оlzhabaeva Aksaule Ondasinovna
Technology of an irrigation of tomatoes at an injection way of watering
Specialty: 6М081000 – «Reclamation, restoration and protection of land»
Relevance of a subject.Decisive factor of receiving high and ecological a net yield of crops in an arid zone to the Republic of Kazakhstan is the clear irrigating water, maximum concentration limit meeting all requirements. Because of shortage of irrigating water during intensive development of plants, economy receive less expected quantity of production. Deficiency of water resources in regions of Kazakhstan dictates need of rational and economical use of irrigating water.
Transition by way and equipment of watering which provide uniform distribution of water on an irrigated field, automation of irrigation process, decrease in loss of water on a filtration and increase of labor productivity are actual in a zone of irrigated agriculture.
Therefore, improvement and creation new technologies and the technical funds allocated for decrease in power-intensive and material inputs, gain great practical value.
Today transition time from "soil" watering to watering of "plants" came. In this plan scientists of the Kazakh national agrarian university professors O. Zubairov and A. Tleukulov received copyright certificates (AC22126)[20] on inventions of an injection way of watering which was tested when watering corn for a silo in Zhambulsky and Almaty area. Novelty of this development is that she allows to give irrigating water directly to a xylem of plants. The given water is spent only for a transpiration, thus the economy of irrigating water is reached to 90%. It is new system of watering for the first time it was tested in Kyzylordinsky area where deficiency of irrigating water is strongly felt. Profitability of injection system of an irrigation is indisputable.
The scientific and practical importance is that for the first time Kyzylordinsky area the new water preserving technology an injection way of watering of tomatoes was tested.
Purposes and research problems.To test new water preserving technology of watering of tomatoes in the conditions of Kyzylordinsky area.
For achievement of a goal the following problems were solved:
- the analysis of an existing condition of waterings agricultural cultures on furrows and drop system;
- to define the main economic indicators at an injection way of watering and to compare low pressure drop system (productivity, coefficient of water consumption and efficiency of irrigating water).
Thesis structure.Goals and research problems defined structure, logic, the contents and sequence of a statement of a material in dissertation work.
The thesis consists of the introduction, five heads (22 tables, 29 drawings), the conclusion, the list of the used literatures.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |



