Негосударственные пенсионные фонды (стр. 3 )

[в содержание]

На пенсию хотят только в молодости

Ольга Лопатникова // Взгляд (Москва

С возрастом это проходит, и трудиться до гроба намерена половина россиян, а после пятидесяти – почти 80 процентов

Работать до конца намерена почти половина россиян – 49%. И неважно, будет ли у них возможность в пенсионном возрасте безбедно отдыхать. Характерно, что чем старше человек, тем меньше у него желания сидеть без дела. Впрочем, от активного отдыха никто бы не отказался, но эту возможность имеет редкий российский пенсионер. Потому экономическую активность населения подогревает и желание выжить. Об этом свидетельствует новый соцопрос.

Специалисты исследовательского центра провели опрос 3 тысяч экономически активных россиян старше 18 лет. Отвечали на вопрос, до какого возраста они хотели бы работать.

«Массовый уход специалистов на заслуженный отдых может породить негативные последствия для различных отраслей» Достигнуть пенсионного возраста, а потом заслуженно отдыхать, желали бы 36% россиян. Среди них мужчин – 35%, женщин – 38%. В возрасте от 19 до 49 лет эта позиция практически не меняется и составляет 37-38%. Не зависит она и от семейного положения: 37% семейных россиян и 36% холостых не желают работать после получения пенсии. Но после 50 лет желание уйти на покой уменьшается. Прекратить работу готов только 21% опрошенных, приближающихся к пенсионному возрасту.

«Работать - значит жить», - считают они.

Это мнение поддерживает 49% опрошенных, из них 52% мужчин и 45% женщин и соответственно 51% семейных и 47% одиноких россиян. Их них 68% - люди, приближающиеся к пенсионному возрасту или достигшие его.

Впрочем, есть несколько причин для работы в зрелом возрасте. Среди них немалую роль имеет возможность общаться с людьми, приносить пользу обществу, развиваться.

«Мне 60, но я выгляжу моложе любой 40-летней, энергии побольше, и опыт есть. Работать нам или не работать, мы должны определять сами. Подход к этому должен быть индивидуальным, возрастных ограничений в работе быть не должно», - делится врач из Красноярска.

Заместитель директора из Санкт-Петербурга 38 лет считает, что работа делает человека свободным.

Немало и тех, кто просто любит свою работу.

«Тому, кто не работал на железной дороге, не понять! Это болезнь, романтика и много удовольствия. Для меня главное не деньги, а удовольствие – стук колес», - говорит проводник из Москвы.

Однако респондентов, затруднившихся с ответом, тоже немало – 15% опрошенных.

«Я не хочу работать уже сейчас. Так много интересного можно узнать и сделать, многому научиться и посмотреть, что на работу не хочется тратить время. Но, к сожалению, на все хорошее не хватает денег», - признается 40-летняя юрист из Санкт-Петербурга.

Мужчины в возрасте от 26 лет склоняются к мысли, что работать можно сколько угодно долго, но уже на себя.

«Речь идет не о заслуженном отдыхе, а об отсутствии необходимости работать на кого-либо, чтобы обеспечить себя и свою семью. С этой точки зрения, как только найду такую возможность – сразу прекращу свое добровольное рабство», - мечтает 37-летний ведущий инженер из Подмосковья.

В то же время опрос выяснил, что россияне считают работу после достижения пенсионного возраста единственной возможностью содержать себя.

«Не то чтобы мне хочется работать после пенсии, но в нашей стране при существующем размере пенсий без дополнительного заработка даже выживать будет весьма затруднительно», - пишет 40-летний заместитель начальника из Москвы.

Мало кто отказался бы заниматься на пенсии активным отдыхом, будь у них такая возможность.

«На пенсии очень хочется попутешествовать, заняться своими внуками, а также посвятить некоторое время своему любимому хобби», - признается руководитель липецкого рынка.

Ее мнение разделяет и 25-летняя специалист по PR из Калининграда.

«Конечно, если у людей на пенсии есть возможность посмотреть мир, заниматься спортом и своим здоровьем, то, безусловно, надо этим заниматься. Но в России, как мне кажется, пенсионер шагает в нищету, и на все вышесказанное нет ни денег, ни здоровья», - печально констатирует она.

Радужных надежд, что ситуация улучшится, россияне не питают.

«Сколько ни работай, впереди нищая старость да грошовая пенсия», - поясняет свое желание работать до конца главный энергетик из Тольятти в возрасте 49 лет.

Офис-менеджер 43 лет интересуется при этом, какую политику в отношении пенсионеров примет правительство, например, не решит ли отодвигать пенсионный возраст к 70 годам.

«Не смогу работать – сдохну», - лаконично комментирует результаты исследования 49-летний водитель из Москвы.

Директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий уверен, что государство и предприниматели, по большому счету, заинтересованы в том, чтобы люди не уходили на пенсию как можно дольше.

«Государство не желает отпускать людей на пенсию. В стране не хватает квалифицированных кадров, и массовый уход специалистов на заслуженный отдых может породить негативные последствия для различных отраслей», - говорит он.

Подготовка новых кадров требует времени. Дипломированный выпускник вуза должен проработать несколько лет, чтобы приобрести нужную квалификацию.

Кроме того, для самих граждан вопрос пенсионного обеспечения стоит как нельзя более остро, соглашается Кагарлицкий. На пенсию прожить невозможно. Теперь россиянам предлагается система дополнительного пенсионного обеспечения, то есть они сами себе должны перечислять деньги на счет в пользу будущей старости.

«Но при этом банкиры даже не скрывают, что это решение возникло для того, чтобы решить проблемы с ликвидностью, а не ради улучшения положения пенсионеров. И это происходит на фоне того, что у государства достаточно денег, чтобы решить этот вопрос», - констатирует глава ИГСО.

[в содержание]

Время новостей

"Гражданское общество рождается в головах и сердцах людей"

// Время новостей (Москва 076.- C.4

Накануне инаугурации третьего президента спикер Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей МИРОНОВ в интервью корреспонденту "Времени новостей" Ксении ВЕРЕТЕННИКОВОЙ поделился своими прогнозами относительно будущего страны при новом президенте и правительстве во главе с Владимиром Путиным.

- Сергей Михайлович, начинается новый политический цикл, и граждане России хотят большей ясности. Как вы полагаете, останется ли прежней концепция развития страны или она будет скорректирована? Есть ли вообще необходимость в какой-либо корректировке? Или, напротив, курс должен быть изменен радикально?

- Курс один, и он, уверен, останется прежним - курс на возрождение России, на последовательную модернизацию страны. Да, некоторая коррекция курса возможна, но не в связи со сменой человека, стоящего во главе государства, а под влиянием новых, более благоприятных для России обстоятельств. Владимир Путин в 2000 году стал президентом страны, находящейся в перманентном кризисе, практически весь первый срок он занимался антикризисным управлением. Некоторые политологи называют это период "постреволюционной стабилизацией".

Сейчас мы находимся в абсолютно иной ситуации: Россия - стабильно развивающаяся страна, с постоянно растущей экономикой, с немалым госбюджетом - это открывает перед нами новые возможности, но и порождает новые проблемы - проблемы роста.

- Сейчас в стране создалась ситуация, которую называют двоевластием. Изменится ли она после инаугурации и как? Как поделят власть президент Медведев и премьер Путин? Кто из них будет главнее?

- Конституция Российской Федерации внятно, четко, недвусмысленно перечисляет полномочия президента и главы правительства. И мне нечего к этому добавить. Никакого двоевластия нет и не будет, а есть команда единомышленников, людей с общим видением будущего страны. Убежден, работа госаппарата станет более эффективной и слаженной.

- Возрастет ли роль правительства в управлении страной? Станет ли правительство более влиятельной структурой, чем администрация президента? Следует ли ожидать перераспределения полномочий между президентом и правительством?

- Безусловно, с приходом такого политического тяжеловеса, как Владимир Путин, вырастет прежде всего авторитет кабинета министров. Повторюсь, полномочия правительства Российской Федерации четко прописаны в Конституции, необходимости их изменять не вижу. Легкомысленное отношение к изменению Конституции мы все можем наблюдать на Украине, где после перехода к парламентской республике страна постоянно пребывает в политическом кризисе.

Каких перемен может ожидать страна во время правления президента Медведева?

- Мне бы хотелось, чтобы пропорционально росту экономики, доходов государства росли расходы на социальную сферу. Восемь лет назад у нас таких возможностей не было, сейчас есть деньги и на то, чтобы платить достойные зарплаты бюджетникам, и на пенсии, за которые не будет стыдно перед нашими стариками.

- Следует ли ожидать при новом президенте возобновления политической активности народа? Большей свободы слова?

- Если под свободой слова понимать засилье бульварной прессы и бесконечный поток с экрана криминала, бессмысленных развлечений и низкопробного шоу-бизнеса, то от такой свободы, на мой взгляд, уже деваться некуда. Если вы говорите о свободе дискуссии, высказываний на политические темы, "Справедливая Россия" будет последовательно отстаивать права журналистов на свободу мнений, свободу освещения любых общественно-политических событий. Журналисты выполняют важнейшую социальную функцию, и мы будем их, если понадобится, защищать и всячески им помогать.

Что касается политической активности народа, это зависит исключительно от самих людей. Когда люди поймут взаимосвязь между тем, напротив названия какой партии они ставят крестик в бюллетене, и ростом своих зарплат и пенсий, политическая активность россиян существенно возрастет. И тогда человек сможет реально влиять на жизнь своей страны. Надо бороться за свои права. Гражданское общество рождается в Южном Бутове (конфликт владельцев частных домов с московскими властями, выселявшими жильцов без их согласия из-за сноса жилищ. - Ред.), в защите водителя Щербинского (Олег Щербинский был признан виновным в ДТП с гибелью губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова, но под давлением общественности приговор был отменен. - Ред.), в защите прав граждан на вождение автомобиля с правым рулем, везде, где люди не хотят покорно мириться с несправедливостью и нарушением своих прав.

Мы будем помогать гражданскому обществу, но мы не можем его создать искусственно, оно рождается в головах и сердцах людей.

- Останется ли прежним внешнеполитический курс страны?

- Внешнюю политику Российской Федерации определяет президент. Но думаю, вполне уместно предположить, что Дмитрий Медведев продолжит курс на укрепление внешнеполитического престижа страны, на отстаивание национальных интересов России.

- Будут ли серьезные перестановки в правительстве при новом премьере?

- Это будут решать президент и премьер-министр. От себя лишь хочу отметить, что на уровне руководителей и заместителей руководителей некоторых правительственных агентств есть ряд людей, которые занимаются в основном самопиаром, позируя перед телекамерами. Шума много - результата никакого. Думаю, правительство не много потеряет, расставшись с этими товарищами.

- Какими вы представляете место и роль вашей партии в новой реальности?

- Мы системная оппозиция партии, которая доминирует сейчас в Госдуме, - "Единой России". Так как в нижней палате парламента у нас нет "контрольного пакета" голосов, мы будем апеллировать к общественному мнению, что само по себе уже немало, вести работу непосредственно с людьми.

Наше политическое самоопределение как левой, социалистической партии диктует нашу программу действий. На данном этапе мы стоим на страже народных интересов, мы будем препятствовать парламентскому большинству, когда оно будет слишком увлекаться либерально-консервативными идеями.

Наша ключевая задача - предложить гражданам России конкурентоспособный политический продукт: качественные альтернативные управленческие и законодательные решения стоящих перед страной проблем.

- Каковы, на ваш взгляд, главные стратегические задачи, которые стоят перед страной?

- Первое - реформа пенсионного обеспечения, увеличение средней пенсии хотя бы до уровня% средней по стране зарплаты. Это вопрос, не терпящий никаких отлагательств. Когда в правительстве говорят, что к 2010 году пенсии вырастут еще на столько-то процентов, они не понимают, что речь идет о живых и немолодых людях. Для взрослого человека два года - немалый срок, а когда тебе 60 или 70 два года - это срок, до которого можно и не дожить. Речь идет о жизнях людей, наших стариков, которые не могут на эту пенсию качественно питаться, покупать лекарства, да и просто вести достойную жизнь. И это происходит в стране, которая ежегодно вывозит энергоносителей на сотни миллиардов долларов. На самом деле пенсионная проблема - это лишь частный случай грандиозного социального неравенства, сложившегося в российском обществе. Поэтому неверно говорить об улучшении ситуации с пенсиями в отрыве от решения других проблем, таких, как низкие зарплаты работников бюджетной сферы. Мы видим простой, но эффективный рецепт, который был уже удачно опробован во многих странах, - это более равномерное распределение национального богатства между богатыми и бедными с помощью налоговой системы. Именно таким образом в современном мире целенаправленно добиваются снижения социального неравенства.

Прошедший накануне съезд нашей партии принял проект программы, в котором четко изложена наша позиция. Мы предлагаем введение прогрессивного подоходного налога и налога на роскошь и общую для всех ставку единого социального налога.

Вторая задача - здоровье нации. Речь идет не только о формировании эффективной системы здравоохранения, но и о пропаганде здорового образа жизни, о борьбе с курением и злоупотреблением алкоголем. Быть здоровым, заниматься спортом должно быть модно и выгодно. Больная, нездоровая нация не сможет решать те задачи, которые ставит перед всеми нами время.

И наконец, решение жилищной проблемы. Мы призываем людей заводить много детей, но как им это делать, если негде жить? Надо уже признать, что большинство россиян никогда не смогут купить новое жилье или воспользоваться ипотекой. Надо строить социальное жилье для тех, кто не может себе позволить ипотеку. И одновременно нужно развивать рынок жилья, борясь с монополизмом, который фактически установлен коррумпированным чиновничеством и крупными компаниями. Ситуация с дефицитом на рынке жилья создана искусственно. Конечно, цены никогда не упадут, если выход новым предприятиям на рынок практически закрыт и всем выгодно строить мало и продавать максимально дорого, получая сотни процентов чистой прибыли.

Еще я бы отметил военную реформу: необходимо значительное повышение окладов офицеров и контрактников, перевооружение армии и флота; реформу ЖКХ; формирование благоприятных налогов и правовых условий для развития малого и среднего бизнеса.

[в содержание]

Газета

Ваша пенсия спета

ГАЛИНА ЛЯШЕНКО, КСЕНИЯ НЕЧАЕВА // Газета (Москва 081.- C.1,7

Правила пенсионного выживания в России ужесточаются

Подписанный перед Первомаем президентом Владимиром Путиным закон "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" вступит в силу 1 октября 2008 года. С этого момента заработает система софинансирования пенсионных накоплений граждан, в которой наряду собственно с будущими пенсионерами и государством смогут поучаствовать и работодатели. Если захотят. Несмотря на усилия государства, направленные на реанимацию пенсионной системы и повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, с каждым годом положение пенсионеров по сравнению с работающими гражданами России, а также по сравнению с пенсионерами в таких странах СНГ, как Украина, Казахстан и Белоруссия, только ухудшается.

ИЖДИВЕНЦЫ ПОНЕВОЛЕ

Если еще недавно жизни, пусть и весьма скромной, российского пенсионера их соседи по СНГ могли только позавидовать, то в последние годы ситуация изменилась. Так, если в России в конце 2007 года средняя пенсия составляла примерно $140, на Украине и в Казахстане она вплотную приблизилась к $150, а в Белоруссии перевалила за $160. Не стоит забывать и о постоянно сокращающемся в России коэффициенте замещения пенсии (отношение пенсии к средней зарплате). В 2007 году он составил 24%. Минимальные международные требования (установлены конвенцией Международной организации труда, ратифицированной Россией) - 40%. В странах ЕС этот показатель колеблется на уровне%, а в Казахстане, Белоруссии и на Украине в 2007 году составил 33, 46 и 59% соответственно. В планы же российского правительства согласно долгосрочной стратегии социально-экономического развития страны входит доведение этого параметра к 2020 году до 30%, что меньше, чем в 2000 году. Однако многие эксперты называют и эти планы чересчур амбициозными.

Демографические перспективы России в ближайшиелет безрадостны. Доля трудоспособного населения будет постоянно сокращаться, а пенсионеров, напротив, возрастать. В итоге, по мнению авторов доклада, подготовленного по заказу представительства ООН в России, рост иждивенческой нагрузки на каждого работающего к 2годам возрастет до в год (число иждивенцев на 1 тысячу человек трудоспособного населения). А к 2050 году на каждого работающего будет один неработающий.

Если действующая пенсионная система не изменится, дефицит Пенсионного фонда будет нарастать: в 2008 году он составит 7,5%, в 2009-м - 7,8%, в 2010-м - более 12% доходов ПФ.

Власти не раз заявляли, что пенсионная система нуждается в новой реформе. Однако пока нет даже ее контуров. Следовательно, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Кстати, именно к этой мысли подталкивают будущих пенсионеров власть, лоббируя, в частности, софинансирование пенсионных накоплений граждан.

ГОРЬКАЯ ПЕНСИОННАЯ ДОЛЯ

Суть пенсионного софинансирования: начиная с 1 октября 2008 года в течение пяти лет любой желающий может софинансировать свою пенсию, перечислив на свой накопительный счет тысяч рублей в год. Столько же добавит на тот же счет государство. Добровольным соучастником может стать и работодатель. Таким образом, на счету работника может оказаться до 36 тысяч дополнительных рублей ежегодно. Не стоит забывать, что, призывая будущих пенсионеров к накопительству, государство отводит себе в этом процессе временную роль - участвовать в софинансировании пенсионных накоплений оно обязуется только в течение 10 лет. Дальше копить деньги придется уже самостоятельно.

Главный вопрос: кому в этой ситуации в большей степени пытается помочь государство - гражданам или самому себе? На первый взгляд ответ очевиден: гражданам. Но если вчитаться в закон, можно сделать вывод, что одной из его очевидных целей является оттягивание момента перетекания средств с накопительного счета работника в его карман. Так, гражданам, достигшим возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, но отказавшимся от нее и продолжающим работать, государство обещает на каждую вложенную человеком в свою пенсию 1 тысячу рублей добавлять 4 тысячи, но не более 48 тысяч рублей в год. Впрочем, если человек в итоге до пенсии так и не доживет, накопительную часть его пенсии получат наследники. А вот если накопленную пенсию он хотя бы раз получит, а потом умрет, накопления достанутся государству.

ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ

Как показывают исследования, охотников улучшить свое пенсионное будущее по предложенному государством финансовому плану окажется совсем немного. Так, согласно оценкам Независимого института социальной политики, в первые годы функционирования новой системы добровольных накоплений в ней примут участие от 0,5 млн до 1 млн человек. Более оптимистичные оценки дает директор Центра социальной политики Института экономики - 1,5 млн.

Замдиректора Независимого института социальной политики Оксана Синявская объясняет такую пассивность граждан низкими. доходами и плохой информированностью населения. "Для участия в добровольном накоплении пенсии гражданам придется серьезно реструктурировать систему собственных расходов. Пока у населения нет лишних денег", - считает Синявская.

Весьма спорным является и участие в новой системе третьего потенциального участника - работодателя.

По мнению председателя совета Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константина Угрюмова, добиваться активного участия работодателя в системе добровольных пенсионных накоплений работнику придется самому. А Оксана Синявская уверена: новый порядок формирования пенсионных накоплений создаст конкуренцию тем компаниям, которые уже имеют свою корпоративную пенсионную систему. По ее мнению, большой вопрос, что предпочтет компания - вкладывать деньги в государственную пенсионную систему или в свой пенсионный фонд.

Не склонны к пенсионному накопительству и граждане, что подтверждают результаты опроса ВЦИОМа (проведенапреля 2008 года). По мнению 73% опрошенных, о будущих пенсиях работников должно заботиться государство. Причем за прошедший год респонденты только укрепились в этом мнении (в 2007 году было 69%). Одновременно сократилась доля тех, кто отводит эту роль самим гражданам, с 16 до 11%. По-прежнему 8% опрошенных возлагают эту заботу на работодателей и лишь 1% - на профсоюзы. Кроме того, по данным опроса выяснилось, что среди респондентов, участвующих в накопительной системе, 60% оставили деньги в государственном пенсионном фонде. И только 6% респондентов перевели свой накопления в негосударственный пенсионный фонд или управляющую компанию. Треть опрошенных вообще не знают, где накапливаются их пенсионные отчисления.

На госпенсию при этом рассчитывают 59% респондентов, , участвующих в накопительной системе. На собственные силы - 28%. И если в 2007 году среди опрошенных доля желающих доверить свои накопления государственному фонду и тех, кто предпочел бы управлять своими пенсионными накоплениями, составляла 44 и 40% соответственно, то теперь число "самостоятельных" заметно сократилось: 52% доверяют государству и только 29% - себе. Рискнуть же накопленными средствами готов лишь каждый четвертый (23 против 31% в 2007 году).

***

[в содержание]

ДЕЙТА. RU

Установлен новый порядок софинансирования пенсий.

// ДЕЙТА. RU (Владивосток

Уже этой осенью у многих фирм добавится обязанностей, связанных с уплатой пенсионных взносов

подписал Закон от 01.01.01 г. о накопительной части пенсий и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений, который предусматривает за трудящимися право перечислять дополнительные взносы в ПФР через работодателя.

Согласно документу, сотрудник, пожелавший преумножить свои сбережения на старость, должен подать своему работодателю соответствующее заявление (форму вскоре утвердит Пенсионный фонд РФ).

От компании же требуется в течение трех рабочих дней отправить эту бумагу в территориальное отделение Пенсионного фонда, а затем своевременно удерживать из зарплаты сотрудника и перечислять в бюджет указанную им сумму.

Закреплено в новом законе и право работодателя присоединиться к благому делу пополнения будущего пенсионного довольствия трудящихся.

Стоит отметить, что суммы такого софинансирования освобождаются от ЕСН и НДФЛ при условии, что общий взнос за год не превыситрублей на одного работника (Закон от 01.01.01 г. ), сообщает Федеральное агентство финансовой информации.

[в содержание]

Деньги

Жертвы милосердия.

СВЕТЛАНА КУЗНЕЦОВА // Коммерсантъ-Деньги (Москва 017.- C.55-

95 ЛЕТ НАЗАД, В МАЕ 1913 ГОДА, В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ БЫЛ ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ УЛУЧШЕНИИ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕСТЕР МИЛОСЕРДИЯ РОССИЙСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА. ДЕПУТАТЫ ХОТЕЛИ УВЕЛИЧИТЬ РАЗМЕР ПЕНСИИ, ОБЛЕГЧИТЬ УСЛОВИЯ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЯ И РАСШИРИТЬ КРУГ СЕСТЕР, ЗАБОТУ О ЗАСЛУЖЕННОМ ОТДЫХЕ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛА НА СЕБЯ КАЗНА. ВЕДЬ О ПЕНСИИ МОГЛИ МЕЧТАТЬ ЛИШЬ СЕСТРЫ МИЛОСЕРДИЯ, ПРОСЛУЖИВШИЕ НА ЭТОМ ПОПРИЩЕ НЕ МЕНЕЕ 25 ЛЕТ, НЕ ПОЛУЧАЯ ПРИ ЭТОМ НИ ЕДИНОЙ КОПЕЙКИ ЖАЛОВАНИЯ. МАЛО ТОГО, СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБЩИН СЕСТЕР МИЛОСЕРДИЯ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСЕЛО ОТ ЩЕДРОСТИ БЛАГОТВОРИТЕЛЕЙ, И НЕ ВСЯКИЕ ПОПЫТКИ ЗАРУЧИТЬСЯ ИХ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ЗАКАНЧИВАЛИСЬ ДЛЯ ГЛАВ СЕСТРИНСКИХ ОБЩИН БЛАГОПОЛУЧНО. К ПРИМЕРУ, К ССЫЛКЕ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С ВЕКСЕЛЯМИ. ПРИ ЭТОМ НЕКОТОРЫЕ РУССКИЕ ВРАЧИ СЧИТАЛИ САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ СЕСТЕР МИЛОСЕРДИЯ, А ОСОБЕННО ИХ ПРИСУТСТВИЕ НА ВОЙНЕ, СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕННЫМ И ВРЕДНЫМ.

Крымский эксперимент "Слишком быстро принимает она громадные размеры, - писал в 1857 году о первой в России сестринской общине, Крестовоздвиженской, один из ее вдохновителей известный русский хирург Николай Пирогов, - громадное в России быстро деморализуется".

Ни во мнении выдающегося врача, ни в том, что происходило с общиной, не было ничего странного. Россия, как повелось, отстала от всего цивилизованного мира с введением подобного института медицинской помощи. А затем, как водится, принялась наверстывать упущенное. За пределами же Руси служительницы, бравшие на себя обет помощи больным и немощным, появились едва ли не вместе с христианством. Принято считать, что название им - "диаконисы" - было дано апостолом Павлом. В первые века существования христианской церкви оно стало духовным званием, в которое рукополагали дев или вдов старше сорока лет, лишь единожды бывших замужем. Позднее в Европе появились общины монахинь, также занимавшихся уходом за больными. Различие между диаконисами и монахинями заключалось в том, что первые помогали страждущим там, где это было необходимо, а монахини, как правило, устраивали лечебницы при монастырях.

Со временем иерархов перестало устраивать существование в церкви женщин, имеющих духовный сан, но при этом не монашествующих. И постепенно рукоположения во диаконисы были где прямо запрещены, а где и попросту перестали проводиться. Русь оказалась в стороне от проблемы диаконис, но в XIX веке отечественные историки упорно доказывали, что традиции помощи женщин-христианок больным существовали и на Руси, уверяя, что они были принесены на русские земли вместе с христианством греческими священнослужителями.

Как бы то ни было, но в начале XIX века, когда движение сестер милосердия уже получило признание по всей Европе, в Российской империи о нем если и слышали, то отнюдь не воспринимали рассказы о нем как руководство к действию. В католических странах по-прежнему заботы о больных лежали на монахинях, а в протестантских мало-помалу начали возрождать общины диаконис, которые не только занимались уходом за страждущими в больницах, но и начали сопровождать войска и помогать раненным в битвах.

Европейские сестринские общины существовали в самых разнообразных формах и помогали страждущим не только в больницах и лечебницах. Еще обширней были способы обеспечения сестер милосердия. Так, во Франции существовали сестринские общины, члены которых просили подаяния на улицах. В Париже была община, которая, вопреки общепринятым правилам, помогала лишь состоятельным больным за солидную плату. Но, как признавали даже те, кто возмущался подобным образом действий, эта община состояла из очень хорошо подготовленных сестер, и их пациенты ни разу не пожалели о потраченных деньгах.

В России в те же годы существовали лишь так называемые "сердобольные". Чаще всего в их число попадали малоимущие вдовы, вынужденные, чтобы не умереть с голоду, подаваться во "вдовьи дома" - нечто среднее между работными домами и домами призрения. И из них набирался персонал для ухода за немощными стариками и старухами в богадельнях. Однако никаких специальных медицинских навыков они не имели и в лечении стариков не принимали никакого участия.

А русские патриоты считали рассказы об иностранных сестрах милосердия на войне преувеличением, утверждая, что наши соотечественницы из знатных семей отправлялись в войска, чтобы помогать раненым еще во время наполеоновского нашествия. Первый хорошо организованный отряд сестер милосердия отправился на войну в 1854 году, вскоре после начала Крымской кампании. Организовала отправку сестер милосердия на войну вдова великого князя Михаила Павловича, брата Николая I, великая княгиня Елена Павловна. Но даже одна из первых сестер созданной великой княгиней Крестовоздвиженской общины Е. Бакунина писала в своих воспоминаниях, что первыми в армию уехали вовсе не русские сестры:

"Никогда не забуду я того вечера, когда мы получили газеты с известием, что французы и англичане высадились в Крыму... А через несколько дней опять известие об Альминском сражении! В октябре месяце мы вернулись в Москву. С каким нетерпением мы хватались тогда за газеты; и вот прочитала я, что французские сестры поехали в военные госпитали; потом в английские госпитали поехала мисс Найтингейл с дамами и сестрами. А что ж мы-то? Неужели у нас ничего не будет? Эта мысль не оставляла меня".

Патриотическому порыву поддались девушки из разных русских семей. Среди них были и аристократки, и дочери скромных священников и чиновников. Некоторые из них, испытывая себя, отправлялись в больницы, где помогали ухаживать за больными и спрашивали себя и врачей: "Выдержу ли я?" Каждая из сестер дала обязательство прослужить на войне один год, и все они полагали, что смогут выдержать такое испытание. Вот только военная действительность превзошла все худшие ожидания.

Общее руководство сестрами по просьбе великой княгини Елены Павловны взял на себя виднейший из русских хирургов того времени Николай Пирогов, отправлявшийся с ассистентами и другими врачами в Крым. Но даже тяготы пути - железных дорог в то время практически не было - оказались детской шалостью по сравнению с тем, что ожидало сестер в Севастополе.

"Сначала все это было странно, чудно, - вспоминала Бакунина, - но в это время раненых не было так много; иногда трех человек вдруг принесут, иногда сами приходят. Но что дальше, то больше, и часто от 16 до 20. Тут же, тотчас, и начинаются операции: ампутации, резекции, трепанации. Большею частью все делал сам Николай Иванович. Докторов очень много всех наций, даже американцев. Все они очень учтивы, даже чересчур. Говорят: "Будьте добры сделать то или это; сделайте одолжение, давайте через два часа это лекарство". И русские доктора очень внимательны и учтивы. Я не хочу в подробности описывать все эти страдания, все эти операции, мучения, крики; да это, несмотря на ужасы, по самому своему продолжению становилось монотонно, и продолжалось не день, не три, не неделю, не месяц, - а месяцы!"

Но и это было далеко не самым страшным.

"Я знаю, - писала Бакунина, - что доктора и даже сестры при позднейшей, более консервативной хирургии, поразились бы, если б я подробнее стала описывать то множество ампутаций, которые делались у нас всякий день; но пусть они вспомнят, что все ранены были ядрами и осколками бомб, и поэтому, кроме ран, был всегда и ушиб; к этому еще - скученность раненых, дурные условия и зараженный воздух. Мы и доктора не ходили за больными, а почти все получили тиф; солдаты были утомлены, и часто после операции, при первой перевязке, оказывалась гангрена: резекции шли неудачно; ампутации ног кончались хуже, чем рук".

Сестры болели вместе со своими пациентами и некоторые из них, пережив тиф, стали жертвами холеры. Естественно, такого поворота событий никто из восторженных девушек не ожидал. Ко всему прочему на сестер милосердия легли и обязанности, совершенно не имеющие отношения к их прямым обязанностям.

"К нашим постоянным трудам, - рассказывала сестра милосердия Бакунина, - прибавились новые хлопоты: всем ампутированным стали раздавать деньги; у кого нет ноги, тому 50 руб., у кого нет руки - 40 руб., а у которых нет двух членов, то 75 руб. Наши раненые, разумеется, сейчас же просят нас взять деньги на сохранение. Но, приняв, надо все записать аккуратно: имя, полк, родину, родных. Суммы соберутся большие. Вот у меня в один день собралось до двух тысяч серебром, и как страшно было их беречь; ведь мы не имели ни комодов, ни сундуков. А было еще хлопотливее то, что больной вдруг просит дать ему рубль или даже 50 коп., а разменять 50-рублевую бумажку в Севастополе было очень трудно. Потом еще при отправлении больных в другие госпитали надо отыскать всякого, от кого взял на сбережение деньги, и отдать ему".

Неизбежным следствием тяжелой жизни и трудностей стали мелкие и крупные дрязги между сестрами. Ну а поскольку большинство из них были из аристократических семей и постоянно писали о своей жизни родным, слухи о непорядках скоро дошли до великой княгини. Елена Павловна пыталась заменить руководителей крымских сестер милосердия, но результаты отнюдь не радовали ни ее, ни сестер.

"Старшей сестрой, - вспоминала Бакунина, - к нам приехала баронесса Екатерина Осиповна Будберг, хорошая, дельная и добрая сестра. Но что мне не нравилось, это то, что у нас в общине, где все должно, кажется, быть основано на любви, милосердии, полной готовности делать все, что возможно, стало вводиться какое-то чиновническое и формальное отношение к делу. Я знаю, что были сестры, которые на меня сердились за то, что я хожу к больным не в мой дежурный день, а я именно хожу, чтобы поговорить с ними, что они очень любят".

Патриотический запал к тому времени практически угас, и некоторые из сестер покинули отряд еще до истечения срока обязательств, другие - немедленно по его окончании. И никакие уговоры, увещевания и ссылки на раненых, нуждающихся в помощи, результата не имели.

Оставшиеся сестры вместе с вновь принятыми, в том числе и из "сердобольных", помогали эвакуировать больных и раненых из Крыма в крупные причерноморские города - Николаев, Одессу - и продолжали ухаживать за ними в тыловых госпиталях. Казалось бы, с окончанием войны их миссия окончена, однако великая княгиня не хотела расставаться со столь понравившимся ей и возвышавшим ее в глазах общества делом. Она упорно добивалась расширения общины, приема в нее новых сестер и устройства их на работу в санкт-петербургские больницы. Вот только результаты не внушали оптимизма никому из окружающих. Восемьдесят "сердобольных" - немолодых и не всегда здоровых дам, отправленных в причерноморские госпитали, не выдерживали тяжелой работы, болели и умирали. Говорили, что ушла из жизни каждая четвертая "сердобольная".

Но Елена Павловна не сдавалась. По ее поручению Пирогов написал следующую инструкцию по набору новых сестер:

"Первый месяц они должны оставаться в своем платье и белье. Через месяц получают платье и белье общины. По крайней мере один год они должны оставаться на испытании без креста, занимаясь под руководством старших сестер в госпиталях и живя общиною. Через год получают крест, а некоторые отличившиеся или же известные досконально своей ревностью, хорошим поведением, образованием и пр., - и прежде того. Желающие поступить из высшего сословия по влечению или по внутреннему призванию составляют, разумеется, исключение из этого правила. Так как трудно найти разом 22 надежных сестры для госпиталей, отдаленных от центра общины, то, очевидно, лучше снабдить их, по крайней мере, такими женщинами, которые - в случае неудачного выбора - не могли бы запятнать общину, не нося еще на себе ее высокого символа и не будучи еще, следовательно, настоящими сестрами".

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7