СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ И КРЕСТЬЯНСТВО

(ОКТЯБРЬ 1917 г. — НАЧАЛО 1921 г.)

Специальность 07.00.02 — отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Иваново 1999

Работа выполнена в Ивановском государствекком университете.

 Ведущая организация—Ярославский государственный университет.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность проблемы взаимоотношений властей и народа очевидна. Она приобретает особую значимость в переломные эпохи развития человечества. Именно тогда происходят кардинальные, судьбоносные изменения в жизни стран, глубина и последовательность, методы и темпы проведения которых напрямую зависят от сути и логики партнерства сторон - государства и общества. В частности для России 1-й пол. XX в. эта зависимость наиболее полно и отчетливо проявилась в сотрудничестве и противостоянии Советской власти и крестьянства, составлявшего абсолютное большинство населения нашей страны.

Научная значимость темы исследования вызвана ее недостаточной разработанностью в отечественной и зарубежной историография*. С одной стороны, при нынешних требованиях российского общества в исторической науке и вследствие внутренних тенденций ее развития догматические, субъективистские подходы к теме явно недостаточны, ибо не позволяют вскрывать глубинные процессы явлений, составляющих основу ее содержания. Тут требуется новый концептуальный взгляд, причем с позиций деполитизации. С другой стороны, западная историография еще только осваивает подступы к научному осмыслению поднимаемой нами проблемы. Вот почему требуется преодолеть затянувшуюся паузу, возникшую в кругах отечественных и зарубежных исследователей, специалистов по периоду Октябрьской революции и гражданской войны.

Территориальные рамки работы охватывают губернии, являвшиеся в годы гражданской войны бастионом Советской власти, а также регионы, которые лишь на короткий срок выпадали из орбиты влияния Советов вследствие наступательных действий белогвардейцев и интервентов (Северо-Запад: Петроградская, Новгородская, Псковская, Олонецкая губернии; Север: Череповецкая, Вологодская, южные уезды Архангельской губерний; Северо-восток: Вятский край и Прикамье; Восток: Среднее Поволжье, Заволжье и Приуралье; Юго-восток: Нижнее Поволжье; Центр: центрально-промышленный и центрально-черноземный регион; Юго-Запад” Брянский район; Запад: Смоленская губерния).

Два обстоятельства брались во внимание при выборе территориальных границ исследования: а/ именно такая география диссертации позволит соискателю при показе неоднозначных взаимоотношений Советов и крестьянства до известной степени абстрагироваться от последствий прямых военных действий и долговременных по срокам гражданских правлений антисоветских режимов; б/ территориальное пространство исследования поможет подметить нюансы, специфику позиций сторон применительно к промышленным и сельскохозяйственный, производящим к голодающий, тыловым и прифронтовым губерниям.

Хронологические рамки исследования включает в себя период о октября 1917 г. по март 1921 г. Данный период есть исторический водораздел двух поворотных эпох в истории России: эпохи буржуазно-демократических революций ( гг., Февральской революции 1917 г.), создававшей предпосылки для реализации демократической альтернативы политического обустройства страны, и эпохи окончательного утверждения советского режима, подводившей экономический фундамент под коммунистическую власть в стране. На законченность временных границ исследования указывает и четко выраженная по сути и форме содержания политика военного коммунизма, проводившаяся в Советской Республике. Именно на ее базисе строились неоднозначные отношения сторон, их тактические уловки и компромиссы друг к другу.

Историографический анализ работ по вопросам темы диссертации проводится на основе проблемно-хронологического принципа. Рассмотренная нами литература может быть условно подразделена на четыре временных периода: 1918 г. - нач. ЭО-х гг., 2-я пол. 30-х гг. - сер. 50-х гг., 2-я пол. 50-х гг. - сер. 80-х гг., конец 80-х - 90-е гг.

1918 г. - нач. 30-х гг. Характерная черта данного периода историографии темы - постановка на первый план проблемы политических взаимоотношений Советской власти и крестьянства. Причем, поначалу излагаемые авторами публикаций взгляды принадлежали к противоположным концепциям: общедемократической и официально-догматической. С упрочением же идеологии военного коммунизма на рубеже 1918/19 гг. режимом была установлена жесточайшая цензура над деятельностью творческой интеллигенции. Так что издания, раскрывавшие данную проблему с общедемократических позиций, продолжали выходить с 1919 г. лишь при антисоветских режимах на окраинах России, а после окончания гражданской войны - в эмиграции.

Общедемократический подход к проблеме характеризовался четким и последовательным проведением идеи: крестьянство, гарант демократии, сыграло в событиях рубежа 1917/18 гг. пассивную роль, но под зримой угрозой экономической н продовольственной катастроф вынуждено было активно включиться в политику, корректируя действия властей в деревне на всем протяжении гражданской война.

Год русской революции. М.. 1918: К. П, Вольная и меновая торговля // Союз Потребителей (Москва). 1918. f 15; "Вольная" торговля • твердые цены // Кооперативная жизнь (Совет Всероссийских кооперативных съездов). 1918. Р 3” Максимализм и большевизм. М., 1919 и др.

Мировоззренческой основой научных разработок официального направления стали высказывания тогдашних руководителей страны: , , и др. - о сложившемся накануне и в ходе Октябрьской революции, н особенно в годы гражданской войны, т. н. "военно-политической союзе" пролетарской диктатуры (в форме Советской власти) и крестьянства. Выработанная ими трактовка сущности, форм н методов поддержания данного союза получила конкретное историческое воплощение во уногих последующих работах исследователей i происки кулачества, мольбы голодающего крестьянства к властям об оказании помощи против сельской буржуазии, реквизиции излишков хлеба в пользу городской и сельской бедноты, контрреволюционные восстания в волостях и их подавление, серия мер по успокоению жителей села, рост доверия крестьянства к местным Советам н партячейкам. Антисоветские восстания большинства деревни трансформировались в кулацкие и просто бандитские выступления, трудовое крестьянство (середняки) лишилось своего "лица", стало серой массой, которая после непродолжительных колебаний присоединилась к правящей партии и комбедам.

В 20-е - нач. 30-х гг. начинают выходить работы, посвященные проблеме создания Красной армии и отношении крестьянства к военным мобилизациям Советской власти в деревне. В них предпринята попытка дать развернутый исторический обзор военно-мобилизационной деятельности Советов в годы гражданской войны. Данные исследования являются

___________________________________________________________________

* Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие // Поли. собр. соч. Т. 34. С. II5-II6, 226; Он же. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и Всероссийского съезда профсоюзов.(17 января 1919 г.) // Поли. собр. соч. Т. 37. С. 412-413: Он же. Тезисы доклада о тактике РКП (б) // Поли. собр. соч. Т. 44; Троцкий и перспективы. Движущие силы революции // К истории русской революции. М., 1990. С, 80-115} Он же. Основные задачи и трудности хозяйственного строительства (6 января 1920 г.) // Там же. С. I60-I6I; Он же. Новый курс 7/ Там же. С. 164-203; Он же. Что же такое перманентная революция? // Там же. С. 284-288; Бухарин пролетарской диктатуры. 1919 г. // Избранные произведения. М.. 1988. С. 1-23: Он же. Ленин как марксист. 17 февраля 1924 г. 7/ Там же. С. 50-85 и др.

* Год с винтовкой и плугом, Весьегонок, 1918} Очерки истории гражданской войны (I9I7-I920 гг.). Л., 1925; Ш лет Советской власти в Нижегородской губернии. I9I7-I927 гг. Нижний Новгород, 1927; Октябрь и гражданская война в Вятской губернии. Вятка, 1927; Бандитизм в Саратовской губернии. Саратов,

*, 1928 и др.

0 Комплектование Красной Армии. М., 1926; С, Переход от добровольческой к регулярной Красной Армии // Красная летопись (М.-Лff 4; Он же. Как вооружался Петроград (строительство Красной Армии в Петроградовом военном округе в гг.). И., 1933: Дезертирство в Красной Армии и борьба о ним. М., 1926.

прологом к началу интенсивного научного анализа военно-политических взаимоотношений Советов и крестьянства в эти годы, образцом органической увязки намерений и поведения сторон в данной сфере деятельности.

Из недостатков подобной литературы следует выделить отсутствие показа механизма противостояния сторон в данной вопросе, фрагментарность материала за 1919 г. - нач. 1921 г. Вызывают сомнения и утверждения авторов о решительной и бесповоротной перемене настроений населения в пользу Советской власти летом 1919 г., о решающем влиянии на изменение позиции крестьянства пропаганды идей Советской власти.

Интенсивно велись исследования и по вопросу участия государства и крестьянства в разрешении продовольственного кризиса путем товарообмена и регуляции потребительского рынка. Широта и многообразие представленного в публикациях статистического материала позволили соискателю выявить особенности движения цен в I9I8-I920 гг., факторы их роста, аспекты лояльного подхода Советов к рынку в драматические дни их существования. Но выяснение ими позиции государства к рынку затмило другую сторону проблемы - корректировка политики "военного коммунизма" товарно-денежными отношениями единоличной деревни.

Итак, 1918 г. - нач. 30-х гг. - время оформления в отечественной науке поднимаемой нами темы, время начала интенсивных изысканий и первых крупных успехов при разработке ее многогранных аспектов. Но в дальнейшем исследование темы застопорилось. Кроме того, она всячески замалчивалась в работах, посвященных данному периоду, нарушилась преемственность научных изысканий в указанном направлении, был "утерян" рыночный подход к выяснению сути взаимоотношений Советов и крестьянства в изучаемый период. Причину такого положения следует искать в области политики, тенденции ужесточения режима власти в стране, начиная с середины 30-х гг.

Не располагающая к творческим изысканиям обстановка сохранялась до середины 50-х гг. Данный период отечественной историографии темы характеризуется резким падением научного уровня выходивших публикаций, количество последних существенно сократилось. На научных изысканиях специалистов оказывала сковывающее воздействие "История

____________________

Продовольственная работа Советской власти. М., 1918; Он же. Продовольственное дело в России во время войны и революции. М., 1919; Товарообмен в период "военного коммунизма* // 2 Вопросы торговли (М). 1929. IP II.

Кондратьев хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1922; Первушин цены и покупательная сила русского рубля. I9I7-I92I гг. П.-Н., I922j Вайсберг я цены (Подпольный рынок в период военного коммунизма"). И., 1925} м. Эволюция внутренней торговли СССР с 1913 г, по

ШП (б). Краткий курс", подготовленная редколлегией ЦК и одобренная данной партийной инстанцией в 1938 г. Здесь содержался законченный вариант концептуального историко-партийного подхода к событиям Октября и гражданской войны. В его основу были положены утверждения о завоевании большевиками на своп сторону большинства крестьян накануне Великого Октября, повороте середнячества к новой власти уже в первые дни ее существования; о кулацких "стачках" лета 1918 г. и конструктивной деятельности комбедов, о безусловном принятии трудовым крестьянством политики Советской власти в деревне; складывании накануне и в ходе Октябрьской революции, упрочении в I9I8-I920 гг. военно-политического союза города и деревни, власти и крестьянства. Такая трактовка событий являлась для исторической науки партийной директивой, указанием как именно, в каком ключе вести исследования, интерпретировать факты данного периода.

Следствием такого диктата, давления сверху стал "уход" ученых от углубленной разработки темы, умаление традиций и достижений, накопленных исследователями предшествующего периода развития отечественной историографии. Так, разработка проблемы политических взаимоотношений Советов и крестьянства свелась к подкреплению сталинской трактовки фактами регионального уровня. !

Вопрос о военно-мобилизационной политике властей в деревне и реакции крестьянства на принудительные призывы в ряды РККА был трансформирован в летопись боевых побед Красной армии над белогвардейцами и интервентами или описания партийных мобилизаций на фронт.

Проблема регулирующей роли государства на потребительском рынке и функционирования последнего в условиях военного коммунизма - в пересказ с вкраплениями нового статистического материала и фактов раз-

__________________

т 1924 г. М.. 1925 и др.

Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г. Л., 1945; Гапоненко массы Западного фронта в борьбе за власть Советов (1917 г.). М., 1953; Капустин Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Пензенской губернии. Пенза, 1953: Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии. Воронеж, 1955 и др.

* Удар по Колчаку весной 1919 г. М., 1938; Спирин армии Колчака. М., I9B7; Фоменко воронежские рабочие и крестьяне боролись против Деникина. Воронеж, 1957 м др. Единство советского тыла и фронта в годы гражданской войны, гг. М.. 1943; Петров мобилизации в Красную Армию (I9I8-I920 гг.). Военно-мобилизационная деятельность Компартии в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1955 и др.

делов "Краткого курса" об экономической деятельности, социальной помощи трудовому крестьянству со стороны партии и Советской власти.

История Отечества подменялась историей партийного руководства всеми сферами жизни страны. В работах такого плана приоритет отдавался или популяризации уже введенной исследователями научной информации, не противоречащей официальной концепции, или выявлению новых деталей, частностей, фактов по теме. Последнее обстоятельство в значительной степени и определяет научную значимость работ этого периода.

2-я пол. 50-х - нач. 80-х гг. характеризуется "всплеском" исследований по периоду революции и гражданской войны. Это время выхода советской историографии на уровень подготовки и публикации фундаментальных многотомных трудов по истории Отечества, КПСС, Советской Армии, экономике, крестьянству, Октябрьской революции и гражданской войны. С одной стороны, коллективные работы свидетельствовали о преемственной связи концептуальных подходов и направлений научных изысканий 2-й пол. 50-х - нач. 80-х гг. по проблеме с работами сер.-30-х - сер. 50-х гг. Имеется в виду приверженность историко-партийной концепции интерпретации событий революции и гражданской войны. С другой стороны, данные издания являлись "зеркалом", отражавшим шедшие в недрах советской историографии процессы и тенденции, нацеленные на приспособление, "подгонку" суждений "Краткого курса" применительно к изменившимся условиям общественно-политической жизни страны. К этому подталкивала и сама логика развития исторической науки, профессиональный рост ее представителей.

Постановка перед исследователями по сути невыполнимой задачи повела их по пути фактологической "накачки" обветшалых, изживших себя историко-партийных постулатов. А это вело к обострению противоречий партийных установок с вводимым в научный оборот обширным фактическим материалом. В результате в работах чувствуется избирательность подхода к вопросам периода революции и гражданской войны, их несбалансированность, разный уровень осмысления; в них полно логических нестыковок, противоречий, недомолвок и просто фальсификаций.

____________________________

Развитие советской экономики. М., 1940; Гладков планирования советского хозяйства в I9I8-I920 гг. М.. 1951; Он же. Очерки советской экономики, I9I7-I920 гг, М., 1956;

о История народного хозяйства. Т. 3, М., 1956 и др.

* История КПСС. Т. 3. Кн. 1-2. М., 1967; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 7. М., 1967; Советское крестьянство. Краткий очерк истории (I9I7-I970 гг.}. м., 1973; История социалисти-

.' ческой экономики СССР. Т. I, М.. 1976; История гражданской войны CCCP. Т. 3-4. М., I9EJ7-I959; История советского крестьянства. . I. П., 1986 и др.

По-прежнему оставались "заповедными" для отечественной историографии такие важные моменты, характеризующие суть взаимоотношений Советской власти и крестьянства, как процесс складывания авторитарной модели Советской власти и отношение крестьянства к последнему, продразверстка и рыночные отношения крестьянских хозяйств, механизм принудительных призывов крестьян в РККА и его результативность, роль крестьянства в корректировке стратегии и тактики действий "военно-коммунистического" режима в годы гражданской войны.

Для снятия возникшего противоречия между концептуальными высказываниями "Краткого курса" по проблемам темы и потребностями самой исторической науки была осуществлена "перестройка историко-партийного учения об эпохе революции и гражданской войны: узко-классовые суждения отошли на второй план, в исследованиях же в качестве приоритетного выдвинулся тезис о складывании и упрочении военно-политического союза рабочих и крестьян в тот период. То есть развитие темы пошло "вширь": направления научного анализа темы теперь подстраивались под задачу интенсивного изучения элементов, составлявших суть данного понятия (военно-политические и социально-экономические взаимоотношения). Само марксистко-ленинское определение "военного союза" придало работам специалистов однозначно политизированный характер.

Научные разработки, раскрывавшие вопрос складывания военно-политических взаимоотношений Советской власти и крестьянства, насыщены фактическим материалом, в частности о политических настроениях деревни накануне и после Октября, складывании в ней советской государственности, функционировании , об антибольшевистских я крестьянских выступлениях в I9I8-I920 гг. Однако для данных публикаций характерна тщательная отфильтровка фактов, описательность и фрагментарность изложения, поверхностность суждений. В этих работах звучит лишь монолог официальных властей об усилиях и успехах в деле сплочения рабочих и крестьян в военно-политический союз. Это по сути

_______________

Минц Великого Октября. Т. 2-3, М., 1978} Ерицян К. Д. в Октябрьской революции. М., I960; Умнов - '”-окая война и среднее крестьянство (I9I8-I920 гг.). М., 1959; О политических настроениях крестьянства к концу гражданской войны // Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1956. С. 364-380; Он же. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1967; ,"*, Осипова борьба в деревне в период подготовки и про - t, ведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974; ,*,. Она же. Развитие социалистической революции в деревне в первый год г”. Диктатуры Пролетариата // Октябрь и советское крестьянство. 1917- f 1927 гг. М., 1977. С. 43-78; Гимпельсон в годы интервенции и гражданской войны. М., 1968: Городецкий Советского государства, I9I7-I9I8 гг. 2-е изд. м., 1987.

искажает реалии тех дней. Попытка деревни заявить о своих требованиях исследователями расцениваются не иначе как кулацкая контрреволюция. Авторы нас уверяют, что большинство крестьянства однозначно поддерживало Советы, ибо те на деле доказали свою приверженность к отстаиванию интересов деревни.

В трудах, рассматривавших военную сторону взаимоотношений Советской власти и крестьянства упор делался на боевые действия Красной Армии против белогвардейцев и интервентов. Для них характерен поиск исключительно политических причин, влиявших на логику сражений, отсутствие объективных сведений о военно-мобилизационных мероприятиях властей в деревне. Авторы или умалчивают или уменьшают трудности с призывами крестьян в РККА, воздерживаются от оценок политического и морального состояния формируемых воинских частей, игнорируют факты противостояния последних Советской власти на местах. Все эти моменты делают работы уязвимыми для крестьян, по сути трансформируют их в узко-профессиональные пособия или научно-популярные издания о единстве армии и народа, освященном руководством Компартии.

В отечественной историографии конца 50-х - сер. 80-х гг. продолжались исследования об усилиях Советской власти и крестьянства по разрешению продовольственного кризиса в стране. Научные разработки данного плана можно условно выделить в две группы: а/ работы преимущественно информационного характера, ограничивавшиеся введением в научный оборот и систематизацией фактического материала по широкому спектру вопросов проблемы в рамках традиционных суждений, трактовок, установок; б/ исследования, реанимирующие вопрос о рыночных отношениях крестьянских хозяйств в условиях военного коммунизма. Но анализ данной проблемы идет односторонне, с позиций регулятивной деятельности государства на частный товарооборот в стране. Нет и наме-

______________________

1 История гражданской войны в СССР. Т. 3-5. М., : Минц 1918-и. М., 1982; Голуб защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября, I9I7-I920 гг. М., 1982} Кораблев защиты завоеваний революции // Вопросы истории. 1978. 1C 2; Он же. Рождение вооруженных сил Советского государ-

2 ства. М., 1988: Краснознаменный Приволжский. Куйбышев, 1980 и др. Зубарева Прикамья (Борьба трудящихся Прикамья за хлео • годы иностранной интервенции и гражданской войны. Ижевск, 1967} Давыдов за хлеб. М., 1971; Стрижков в

; годы гражданской войны и иностранной интервенции, I9I7-I92I гг. М., 1973; История социалистической вкономики СССР. Т. I. М., 1976;

' Андреев знаменем пролетариата. Трудовое крестьянство в го-

о ды гражданской войны. М., 1981 и др.

0 дмитрвнко итоги обобществления товарооборота в 1917-

' 1920 гг. // Исторические записки (М). 1966. Т. 79. С. 227-242; Он же. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской да-

ка на встречную коррекцию мелкотоварным рынком торговой, да и всей экономической политики режима в те годы.

В целом, конец 50-х - сер. 80-х гг. характеризуется интенсивным потоком публикаций всероссийского и регионального уровней. Расширяется спектр рассматриваемых в них вопросов. Однако в эти годы преобладающим был процесс накопления фактического материала и его интерпретации в рамках традиционных трактовок проблем темы; кристаллизации разрозненных фрагментов ее, причем в явно тенденциозном и политизированном плане, вне связи друг с другом. Отсутствует целостный подход к проблеме взаимоотношений Советской власти и крестьянства как субъектов эпохи революции и гражданской войны.

Конец 80-х - 90-е гг. ознаменовались заметными подвижками на пути радикального переосмысления и последующего отказа от устаревших концептуальных подходов к теме докторской диссертации. Но элементы новаторства в данной сфере научных знаний утверждаются с трудом, полученные результаты далеко неравнозначны по смелости и глубине анализа политических, военных и рыночных взаимоотношений Советской власти и крестьянства.

Новым моментом в отечественной историографии стал отход ряда исследователей от традиционных критериев при анализе проблем революции и гражданской войны и задействование психологического фактора для объяснения "красной смуты" XX в.

Продолжается разработка вопроса о становлении советской государственности в годы революции и гражданской войны.

На рубеже 80-х - 90-е гг. ученые вновь вернулись к рассмотрению

_____________________

диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. М., 1986.

А , Люкшин России в 1917 г. Пиррола победа "общинной революции // Революция и человек: быт. нравы, поведение, мораль. М., Г996. С, 132-133; От войны к революции: рождение "человека с ружьем" // Там же. С. 62-69; Он же. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия // Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению. М., 1998. С. 14-15; Телицын 1917 г. и крестьянстве: проблемы // Отечественная" история

7"19987"1Р"4Г~С,~188-"Т947 Люкшйн Д7 1917 г.: вид из окна казармы // Родина. 1997. Р II. С. 18-22. Городецкий , соч.; III Всероссийский съезд Советов: история, созыв, состав и работа. Л., 1988: Гимпельоон советской политической системы. М., 1995; "Крестьянский парламент" России ( Всероссийские съезди • I9I7-I9I8 гг.). М.. 1996; Леонов советской империя. М., 1997; Сикорский система политического контроля над населением в I9I8-I920 гг. // Вопросы истории. 1998. Р 5; Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. IP 3. С. 83-102; Алексеев народ и государство. М., 1998; Гимпельсон управленцы: политичес-

вопроса об участии сельского населения в упрочении внешних фронтов через мобилизации в РККА и создании внутренних фронтов гражданской войны путем вооруженных выступлений и восстаний против режима *. Поиск глубинных причин военного сотрудничества и противостояния сочетается у авторов со стремлением дать полную информацию о тех событиях гражданской войны, которые в силу идеологических препон не нашли освещения в отечественной историографии. В данных исследованиях факты подаются непредвзято, в них слышатся голоса обеих сторон. По сути они являются работами информационного уровня, по-новому рассматривающими проблему "Советы и крестьянство". Такой уровень вполне закономерен в наши дни, ибо позволяет снизу готовить предпосылки для создания комплексных, обобщающих трудов по указанной проблеме для всего периода 1917 г. - начала 1921 г.

До сих пор наименее изученным аспектом темы является вопрос о воздействии политики военного коммунизма на вольный рынок продовольствия. Работы такого плана отличает стремление рассмотреть взаимоотношения сторон с позиций их субъективного воздействия на ход исторических событий в стране. Значимость указанных исследований в том, что они начинают практическую разработку элементов потребительского рынка периода военного коммунизма. Разумеется, речь идет пока об информационном уровне подхода к вопросу: введении в научный оборот ранее замалчивавшихся достижений ученых 20-х - начала 30-х гг.

На сегодня с особой остротой стоит задача выхода на глубинные причины существования вольного рынка, вскрытия механизма его адаптации к советским условиям, прослеживания процесса трансформации антирыночной политики на местах и, в частности корректирующей роли кре-

_______________

кий и нравственный облик (I9I7-I920 гг.) // Отечественная история, т 1998. Г 5. С. 44-54.

А, Великий Октябрь и некоторые вопросы советского во-, енного строительства // Вопросы истории. 1987. Я? 2; Он же. Рабочие 1 . и крестьяне на заицме Октября (К вопросу о формировании вооруженных

* сил "Диктатуры пролетариата ) // История СССР. 1987. IP 4; , И, Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск, 1992; Кондрашин движение в Поволжье в I9I9-I92I гг. //

; Крестьяне и власть. Москва-Тамбов, 1996; , М, Большевистский режим и крестьянство России в I9I7-I920 гг. // Власть и общественные организации России в 1-й трети XX в. М.,1994:

. Таганцев 1920-21 гг. // Звезда. 1998. IP 9. С. 126-157; Социальная хирургия (0 красном терроре 1918-

* 1921 гг.) // Родина. 1998. V 3. С. 75-79 и др.

* Кабанов хозяйство в условиях "военного коммуниз-'*? ма". М., 1988; "За фасадом "военного коммунизма : по-'•"*, литическая власть и рыночная экономика // Отечественная история,

1993. № 4} Давыдов и советская продовольственная, диктатура. гг. // Вопросы истории. 1994. № 3; От керенок к совдензнакаш Денежное обращение в I9I7-I924 гг.

стьянотва в этой сфере экономики; назрела необходимость дать общее представление о динамике всероссийского рынка продовольствия в условиях военного коммунизма в плане альтернативности тенденций его функционирования в стране.

Большое влияние на предмет и структуру диссертации, научные подходы к теме партнерства Советской власти и крестьянства оказала статья . Особенность работы - ее системный подход к теме, органическая связь аспектов последней с субъективным восприятием и коррекцией крестьянством военно-политических и социально-экономических процессов в стране. Теоретическая часть статьи закладывает основы методологии проблемы. Публикация заставляет ученых настраивать свои исследования на "волну" настроений, чаяний и действий крестьянства как субъекта истории, вынужденном маневрировать на историческом пространстве советской действительности, ужесточенной условиями гражданской войны и интервенции. В этом непреходящее значение статьи автора для новейшей отечественной историографии.

Итак, главным итогом научных изысканий отечественных историков предшествующих поколений является осознание нынешним поколением исследователей всей бесперспективности и даже реакционности устаревшего, догматического подхода к рассмотрению проблем российской истории. Данное понимание ведет к перестройке самой исторической науки, смене ею ориентиров и направлений развития, утверждению иных критериев истинности приводимых фактов и суждений на их основе. Сейчас идет интенсивный процесс воссоздания и упрочения информационной базы проблем истории Отечества, переосмысления их с деполитических позиций.

Данные веяния обновления лишь слегка прикоснулись к поднимаемой нами теме исследования. Для осуществления же "прорыва" в ней требуется концепция, вбирающая в себя все многообразие диалектически противоречивых процессов и тенденций, раскрывающих суть и логику взаимоотношений Советов и крестьянства в тот период. Причем, требуется при атом не нарушить комплексный и временной параметры данного явления. Ее оформление упирается в отсутствие серьезных, углубленных разработок по ряду крупных составляющих элементов темы: Советская власть и крестьянство в вопросе политического обустройства страны, военно-мобилизационные усилия властей и их коррекция крестьянством, регулирование государством сферы снабжения населения продовольствием и реали-

_________

1 Осипова в гражданской войне. Борьба на два фронта. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. M. t I997. С.^Ю-153.

зация на это крестьянского мелкотоварного рынка.

Как часть отечественной историографии сейчас воспринимается литература русского зарубежья. По поднимаемой нами теме особый интерес представляют публикации эмигрантов 20-30-х гг. Последние по фактическому содержанию можно условно подразделить на три группы: а/ работы агитационно-пропагандистского плана, раскрывавшие антинародную, антидемократическую сущность режима большевиков {б/ работы, показывавшие активность крестьянства в деле политического обустройства России на демократических принципах; в/ работы, повествующие о попытках противоборствующих сил задействовать крестьянство в гражданской войне и об особой позиции деревни в данном вопросе.

В целом, работы русской эмиграции носили узко-политизированный характер, были нацелены на разоблачение С советской власти и восхваление носителя демократических традиций в стране - крестьянства. О научном подходе публикаций к военно-политическому партнерству Советов и крестьянства говорить не приходится. Достойны упоминания лишь отдельные факты, детали, суждения авторов применительно к нашей теме.

Западная историография Октябрьской революции и гражданской войны берет свое начало с 20-30-х гг. В эти годы выходят первые исследования, специально посвященные роли крестьянства в революционном процессе 1917 г. В них подчеркивалась организованность и мощь крестьянского движения накануне и в ходе Октябрьской революции.

В 60-70-е гг. ведущие позиции в зарубежной историографии заняла т. н. "ревизионистская школа" (С. Коэн, Ш. Фицпатрик, А. Рабинович, У, Розенберг, Р. Сервис и др.). Данная школа исследователей стояла за комплексный анализ событий I9I7-I92I гг.

В значительной мере под влиянием "перестройки Горбачева" представители ведущих направлений в западной историографии стали проявлять склонность к сближению позиций, заимствованию друг у друга идей, сужд-

_________________

Советы и Советская власть. Нью-Йорк, 1919; Малахов А, Великая Русская Революция и роль в ней коммунистов. Лондон, 1921; Ракетов а. Очерк экономического и финансового положения современной России, Ревель, 192I; Штейнберг лик революции. Берлин,

2 1923 и др.

Шилков А, Крестьянство и Советская власть // Крестьянская Россия. Сб. ст. Прага, 1922} Маслов после четырех лет революции. Ч. 1-2. Париж, 1922; Тройский самоуправление и

о пути его возрождения // Крестьянская Россия. Сб. ст. 2-3. Прага,1923. Зайцев по истории гражданской войны, Белград, 1934; Головин контрреволюция в I9I7-I9I8 гг. Ч. 1-3. Па-

4 риж, 1937 и др.

линдус М. Русский крестьянин и революция. Нью-Йорк, 1920; Русское крестьянское движение, I906-I9T7 гг. Лондон, 1937 и др.

дений, подходов к методологии исследования. Это время интенсивного втягивания отечественной историографии в мировое историческое сообщество, время появления первых коллективных публикаций исследователей Запада и Востока по проблемам Октября и гражданской войны,

С 80-х гг. западная историография обратила свои взоры и на период гражданской войны. Работ по истории крестьянства немного. Суть их сводится к утверждениям о ведущей роли крестьянства в гражданской войне, что оно не испытывало сильной привязанности ни к "красным", ни к "белым", а проводило свой, "третий путь" решения вопросов обустройства российского общества.

Характерная черта новейшего этапа развития зарубежной историографии - выход серии статей и монографий ведущих специалистов по отечественной истории, в частности эпохи революции и гражданской войны. В данных работах проглядывает искренний интерес авторов к разработке проблемы, стремление объективно осветить составляющие ее элементы. Но зарубежная историография еще лишь стоит на подступах к осмыслению темы докторской диссертации. По-прежнему западные ученые недооценивают субъективную роль крестьянства в российской истории. "Белыми пятнами" в трудах зарубежных коллег являются вопросы о механизме "ухода" режима от демократической природы Советов к тоталитарной системе управления, динамике адаптации и общем состоянии вольного рынка продовольствия, военно-мобилизационной деятельности государства в деревне, повстанческом движении крестьян против продовольственной диктатуры и принудительных призывов в РККА. Всем работам присущ схематизм и беглое освещение событий 1919 г. - начала 1921 г.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3