Ныне в китайском ВПК преобладает выпуск конверсионной гражданской продукции. В 2006 г. соотношение объемов производства военной и гражданской продукции на предприятиях отрасли составило 36 % к 64 %. Одновременно осуществляется модернизация научно-технической и производственной базы, на предприятиях отрасли активно внедряются современные электронные системы проектирования и производства. Так, конверсия военной электронной промышленности позволила создать мощный производственный потенциал по выпуску электронной продукции широкого потребления — персональных компьютеров, плазменных телевизоров, радиоприемников, мобильных телефонов, CD- и DVD-плееров, магнитофонов, цифровых фотоаппаратов и тд. Китай занимает передовые позиции в области исследований и применения нанотехнологий. Одновременно ВПК Китая накапливает научно-технический и производственный потенциал по выпуску современных высокотехнологичных вооружений.

Анализируя зарубежный опыт конверсии, реформирования и развития ВПК, мы видим объективные и субъективные причины проблем российских преобразований в ВПК. Не останавливаясь на последствиях распада страны, в результате которого единый комплекс фрагментировался, отметим несколько субъективных причин: отсутствие у тогдашнего руководства страны ясного понимания необходимости сохранения технологического и промышленного потенциала ВПК, способного стать локомотивом всей экономики страны; отсутствие опыта столь масштабных преобразований в мощнейшей отрасли; политическая «близорукость» руководства, не сумевшего оценить перспективные угрозы национальной безопасности; непродуманная приватизация стратегических предприятий комплекса и т д.

Третья глава диссертации «Конверсия военно-промышленного комплекса в современной России» посвящена процессу реструктуризации, реформирования и развития ВПК.

В параграфе 3.1. «Первый этап конверсии военно-промышленного комплекса» рассматривается процесс формирования ВПК в новых исторических, политических и экономических условиях. Выявляются объективные и субъективные причины трудностей начального этапа формирования и функционирования ВПК России, который получил около 80 % промышленного, технологического, научно-производственного потенциала ВПК СССР. Анализируется деятельность государственных органов в организации мероприятий по конверсии. Отмечается, что конверсия военного производства в значительной мере осуществлялась без увязки с вопросами национальной и военно-экономической безопасности, в отсутствие четко сформулированной военной доктрины, без предварительного решения принципиального вопроса о том, каков военный сектор экономики. Оборонная промышленность России оказалась на грани технологической катастрофы.

В целях управления проблемами конверсии уже 30 марта 1992 г. был принят Закон «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации», а Правительством РФ принята Федеральная программа конверсии оборонной промышленности на гг. Основные задачи Государственной программы были определены как сохранение и эффективное использование производственного, кадрового и инновационного потенциала оборонных отраслей путем перепрофилирования производства и создания дополнительных рабочих мест в гражданской сфере экономики, использования его для модернизации и реконструкции экономики, развития экспортной базы и импортозамещения. В ходе реализации Программы должны были быть созданы производственные мощности по выпуску многих видов продукции гражданского назначения, отвечающей современным техническим и эксплуатационным требованиям, обеспечивающей снижение закупок по импорту и пользующейся повышенным спросом. Но практическая реализация Программы в условиях политической и экономической нестабильности оказалась невыполнимой. Помимо недофинансирования Программы допускались серьезные просчеты — отсутствовали федеральная, региональная, местная концепции конверсии, не оправдала себя централизация руководства конверсией, не проявлялась четкая связь в проведении конверсии между государственными структурами, ВПК и ВС; резкое сокращение военного заказа подорвало планомерность конверсионных мероприятий, возрастал разрыв связей между смежниками, особенно со странами СНГ.

Недостатки в организации конверсионных процессов усугублялись неоправданно высокими темпами ее проведения. В начальный период конверсия охватывала более 1,5 тыс. предприятий и организаций, из сферы военного производства высвобождались около 2 млн. человек, в том числе только за 1994 г. 600 тыс. Ни по одной из целевых конверсионных подпрограмм новые мощности не были введены в намеченных объемах. В гг. ни одна из 14 федеральных подпрограмм по конверсии не была выполнена[47].

Бюджетное финансирование конверсируемых предприятий в 1993 г. составило 67%, в 1994 г. – 13%.

В связи с необходимостью реализации новых подходов к управлению процессом конверсии в 1995 г., еще до истечения срока действия Федеральной программы на гг., была разработана и принята очередная Федеральная целевая программа конверсии на гг.

В ее основу были положены следующие принципы: переход в условиях жестких финансовых ограничений к селективной государственной поддержке отдельных перспективных производств и видов гражданской продукции, уменьшение числа приоритетов, определенных в предыдущей Программе; постепенный перенос акцентов с инвестиционных методов государственной поддержки конверсии на организационно-институциональные методы (расширение самостоятельности предприятий, создание рыночной системы, предполагающей свободное перемещение материальных ресурсов и рабочей силы, развитие фондового рынка и т. д.). Программа включала 8 подпрограмм организации разработки и серийного производства высокотехнологичной и конкурентоспособной продукции гражданского назначения по важнейшим отраслям народного хозяйства.

Федеральная целевая программа конверсии, как и предыдущая, не была выполнена из-за секвестируемых финансовых вложений в конверсию. Программой предусматривалось создание дополнительно 400 тыс. рабочих мест в гражданском секторе промышленности, а было создано лишь 70 тыс. для профессионалов из ВПК. Председатель Комитета ГД РФ по обороне Л. Рохлин отмечал, что федеральные программы конверсии и гг. провалились из-за недостаточного финансирования — 11% от запланированного[48].

В диссертации анализируются причины невыполнения конверсионных программ, раскрываются условия, предшествующие принятию нового Федерального закона «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации» 1998 г. и принятию новой Федеральной программы реструктуризации и конверсии оборонной промышленности РФ на гг.

Данная Федеральная программа была комплексной, многоаспектной; многие направления в ее реализации имели характер двойного назначения, акцент делался на гражданскую продукцию, в производстве которой применялась электроника, информационные, производственные технологии, новые материалы и химические продукты, технологии живых систем. Программа предусматривала создание новых видов наукоемкой продукции, основу которых составляли критические технологии — лазерные, электронно-плазменные, прецизионные, робототехнические системы и микромашины, интеллектуальные системы автоматизированного проектирования, управления, диагностики и контроля. Эта Программа конверсии была прагматичной, исходила из финансово-экономических ресурсов страны, совмещала концептуальные и программные задачи, определяла механизм их реализации[49]. Ее осуществление способствовало формированию обновленного ядра оборонно-промышленного комплекса, в который вошли предприятия, где на базе конкурсов размещались государственные оборонные заказы.

Однако политическая воля для реализации намеченных программ в области реформирования ВПК проявлена не была. Финансовый кризис 1998 г. дополнительно усложнил реализацию намеченных целей. Федеральная программа реструктуризации и конверсии оказалась выполненной лишь на треть.

С самого начала конверсионного процесса в России объективно сложилась противоречивая ситуация, когда, с одной стороны, осуществление военной реформы стало крайне нужно именно по экономическим причинам, а с другой – именно экономические затруднения и ограничители препятствовали нормальному реформированию военной организации и всех связанных с ней структур.

Существовала необходимость в проработке государственной промышленной политики - обозначенные приоритеты с объемом их финансового обеспечения; четко определенная и принятая государством концепция приватизации и акционирования оборонных предприятий; инвестиционная политика; информационное обеспечение с целью привлечения к конверсируемым предприятиям инвесторов, руководителей гражданских предприятий, использования высвобождаемого потенциала конверсии, включая рабочую силу и ИТР; расчеты экономической эффективности конверсии и диверсификации производства; программа финансовой и материальной поддержки конверсируемых предприятий[50]. По всем позициям наблюдались серьезные проблемы. Крупномасштабная конверсия осуществлялась без заблаговременной всесторонней подготовки, научно обоснованной концепции, проводилась в директивном порядке, кампанейскими методами.

Конверсия 1990-х гг. не имела четко выраженных политических, экономических, социальных направлений. Она измерялась громадными объемами; ее мероприятия одновременно охватывали ВС, ВПК, гражданскую экономику. Снимались с производства многие виды вооружения, модифицировались или уничтожались морально устаревшие образцы техники и технологии. Впервые решалась задача полного перепрофилирования многих военных предприятий. В гражданскую сферу передавались новейшие (для России) научно-технические достижения и идеи оборонного комплекса, которые не осваивались из-за отсутствия средств и недостатков государственного управления процессом; в ведение оборонных ведомств передавались предприятия гражданской экономики. Впервые со времен СССР оборонные предприятия могли акционироваться и приватизироваться.

В результате распада научно-исследовательского потенциала ВПК уже к 1997 г. была потеряна почти треть его общего состава; высококвалифицированные кадры перешли в другие отрасли, в том числе в негосударственный сектор. НИИ и ОКБ оказались под угрозой закрытия, так как производство товаров народного потребления не требовало таких крупных, автономных и высокоразвитых учреждений[51]. Конверсионные программы провалились из-за ослабления институтов государственной власти: падения доходов бюджета, подрыва экономики, правопорядка.

Институциональный кризис выразился в том, что в стране был ликвидирован единый национальный ВПК, резко сократились объемы его производства. Как отмечает А. Арбатов, «экономические трудности в постсоветской России заставили сократить военные расходы до такой степени, что это нанесло ущерб нашей безопасности»[52]. Процесс конверсии продолжал характеризоваться уменьшением объемов производства, деформацией структуры предприятий ВПК; научный, кадровый, технологический потенциал ВПК деградировал. Отсутствие внутренних заказов, нарушение связей с традиционными партнерами по военно-техническому сотрудничеству повлекло свертывание серийного производства вооружений и военной техники.

К 2000 г. ожидалось, что обновленное ядро оборонной промышленности составит примерно 670 предприятий и организаций, а к 2005 г. их количество сократится еще на 35%. Программа предусматривала расширение интеграции производства — приоритет отдавался использованию двойных технологий; она сохраняла преемственность с предыдущими программами, имела девять (первая – четырнадцать, вторая – восемь) приоритетных направлений. Однако политическая воля для реализации намеченных программ в области реформирования военно-промышленного комплекса в период президентства проявлена не была. Федеральная программа реструктуризации и конверсии ВПК на гг. оказалась выполненной частично. В результате к 2000 г. ВПК России оказался в состоянии системного кризиса. В этот период страна по многим параметрам (эффективность экономики, уровень научно-технического прогресса, жизненный уровень народа, военная мощь государства) опустилась на уровень, которого не было в России даже в самые катастрофические времена своей истории. «Критическое состояние оборонно-промышленного комплекса представляет угрозу национальной безопасности России. В этом вопросе необходима четкая государственная политика на длительную перспективу. Хотя неоднократно на самом высоком правительственном уровне подчеркивалось, что функционирование и развитие ОПК имеет ключевое значение для решения оборонных и социально-экономических задач, здесь накопилось немало проблем, значительно уменьшились объемы производства, а некоторые отрасли оказались под угрозой распада», — отмечал заместитель секретаря Совета безопасности Потапов на брифинге в ИТАР-ТАСС.[53]

Параграф 3.2. «Второй этап конверсии военно-промышленного комплекса» посвящен реформированию и дальнейшему развитию ВПК с момента избрания Президентом Путина в марте 2000 г. по настоящее время. Начало этого периода было ознаменовано принятием важных государственных решений в области ВПК. В январе 2000 г. был проведен анализ состояния системы военно-технического обеспечения ВС и состояния национальной и военной безопасности России Советом безопасности, Минобороны и другими федеральными органами исполнительной власти, который подтвердил глубокий системный кризис в ВПК и в системе обеспечения ВС вооружением и военной техникой. Положение было настолько серьезное, что в феврале 2000 г. и. о. Президента РФ оценил сложившуюся ситуацию в ВПК так: «…под вопросом сама возможность иметь …армию, оснащенную современными эффективными вооружениями, надежды на то, что оборонная отрасль может стать локомотивом экономики, не оправдались, …опыт конверсии пока не очень обнадеживающий»[54].

17 января 2000 г. была одобрена новая редакция Концепции национальной безопасности РФ, в апреле 2000 г. Указом Президента РФ утверждена Военная Доктрина РФ. В ноябре 2001 г на совместном заседании президиума Госсовета и Совета безопасности России была одобрена концепция «Основы политики России в области развития оборонно-промышленного комплекса на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», в которой декларировалось предоставление наивысшего приоритета военному производству как конечной цели.

Практическое решение данной задачи было предусмотрено в ходе выполнения Федеральной целевой программы «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса ( годы)». Результаты выполнения этой программы должны были определить новый облик ВПК.

Переломным временем начала реального реформирования ВПК стал 2002 г. – год начала реализации планов по реформированию и развитию ВПК, возобновления роста российского военного производства. Приоритетными статьями были названы НИОКР по созданию новых поколений ВВТ: самолетостроение, связь, информационные технологии, космические корабли, стратегические силы и системы оружия для армии и флота. В ВПК была произведена реорганизация системы управления: было создано 5 федеральных агентств оборонной промышленности.

В октябре 2000 г. был издан Указ «О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в Российской Федерации»[55], который создавал условия восстановления роли государства в развитии оборонного производства. На высшем государственном уровне решались вопросы реорганизации государственных унитарных предприятий оборонной промышленности, в том числе осуществлявших конверсию.

О роли ВПК в отечественном производстве высокотехнологичной продукции говорит тот факт, что оборонными предприятиями в 2001 г. производилось почти все изделия электронной техники, более 30% продукции отечественного машиностроения, судостроения — около 90%, радиоэлектронной аппаратуры — свыше 90%, средств связи — свыше 70%, сложной медицинской импортозамещающей техники –90%, высокотехнологичного оборудования для топливно - энергетического комплекса — более 30%[56].

Примеры реализации отдельных программ конверсии, которые приводятся в диссертации, говорят о большом научно-производственном потенциале предприятий ВПК в реализации интересов всего народного хозяйства и гражданских отраслей экономики при эффективном и продуманном процессе реформирования комплекса.

В целом же спад объема производства военной продукции предприятиями ВПК в настоящее время со времени начала реформ в отрасли выглядит так - производство военных самолетов уменьшилось в 17 раз, военных вертолетов в 5 раз, авиационных ракет в 23 раза, по основной номенклатуре боеприпасов — более чем в 100 раз[57]. Практически прекращены или находятся на недопустимых уровнях закупки авиабомб, реактивных снарядов.

В диссертации освещаются количественные и качественные параметры возможностей ВПК, которые явились результатом положительных тенденций в комплексе. На данном временном этапе можно говорить о требующем пристального внимания факте изменения сознания, что выражается в понимании того, что ВПК существует не только для конверсии. Есть все основания предполагать, что создается тенденция, обратная той, которая сформировалась в конце 80 – начале 90-х гг. Наконец, о конверсии стали рассуждать как о важнейшем несырьевом источнике экспортных доходов. На передний план выдвигается проблема качества, конкурентоспособности изделий. Одним из главных направлений использования мощностей военного производства для выпуска гражданской продукции должна стать диверсификация. Важно найти оптимальное сочетание диверсификации и специализации, поскольку чрезмерное развитие первой может привести к размыванию, распылению сил.

Диверсификация военных предприятий в настоящее время выступает решающим фактором мощного технологического развития экономики. Она позволяет быстрее проникать на иностранные рынки и завоевывать лидерство. Конверсия как механизм реализации социально-экономических выгод разоружения и снижения уровня военных расходов содержит значительный потенциал экономического, научно-технического, социально-политического роста авторитета государства.

Конверсия — дорогостоящий длительный процесс, сулящий результаты только в среднесрочной или даже долгосрочной перспективе. Удовлетворение потребительского спроса, преодоление бремени дефицита и качественно новый уровень жизни достижим при устойчивом экономическом росте. В 2006 г. была принята Федеральная целевая программа «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на годы и на период до 2015 года», которая предусматривает преемственность ряда мероприятий, выполняемых в рамках федеральных целевых программ «Национальная технологическая база на годы» и «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса ()».

Основной стратегической целью Федеральной программы является обеспечение реализации госпрограммы вооружений на 2гг.. (ГПВ-2015), создание конкурентоспособной на мировом и внутреннем рынках высокотехнологичной гражданской продукции и продукции двойного назначения на основе развития научно - технического и производственно - технологического потенциала ВПК, формирование нового облика ВПК как многопрофильного, конкурентоспособного и экономически привлекательного сектора, развитие рыночных отношений в комплексе и обеспечение его устойчивого функционирования и развития.

12 мая 2009 г. утверждена Стратегия национальной безопасности РФ до 2020г, основная задача которой состоит в «формировании и поддержании силами обеспечения национальной безопасности внутренних и внешних условий, благоприятных для реализации стратегических национальных приоритетов».

5 февраля 2010 г. принята новая Военная Доктрина, в которой конкретизированы существующие и предполагаемые военные угрозы.

1 марта 2010 года Президентом РФ утверждены «Основы государственной политики в области развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», в которых развитие ВПК соотнесено к числу приоритетных направлений государственной политики.

Параграф 3.3. «Перспективы конверсии военно-промышленного комплекса в контексте модернизации экономики страны» посвящен роли научно-промышленного и технологического потенциала военно-промышленного комплекса в превращении России страну, «благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами - «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности».[58]

Отмечается, что в России практически нет другой конкурентоспособной на мировых рынках продукции, кроме той, что производится в отраслях, так или иначе связанных с военно-промышленным комплексом или непосредственно входящих в этот комплекс.

В известной статье «Россия, вперед!» Президент РФ Д. Медведев определил пять стратегических векторов экономической модернизации страны: лидерство в эффективности производства, транспортировки и использовании энергии, разработка новых видов топлива; развитие на новом качественном уровне ядерных технологий; совершенствование и развитие информационных технологий; формирование собственной наземной и космической инфраструктуры передачи всех видов информации в интересах науки и промышленности; разработка и производство высокотехнологического медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики и медикаментов для улучшения качества российского здравоохранения.

Практически по всем стратегическим векторам экономической модернизации страны роль научно- промышленно - технологического потенциала ВПК России будет определяющей.

В «Основах государственной политики в области развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» стратегической целью государственной политики в области развития ВПК объявляется превращение научно-технического и производственно-технологического потенциала ВПК в поддерживаемый государством действенный инновационный ресурс, обеспечивающий обороноспособность страны и безопасность государства путем реализации конкурентных преимуществ ВПК.

Конверсия и диверсификация военного производства способствует использованию огромного потенциала научно-технических достижений военного характера для развития гражданского производства, в том числе организации производства принципиально новых видов продукции, развития информационных и иных технологий, способствую тем самым созданию нового, инновационного типа экономики. На 16-ом заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России в сентябре 2010 года, посвященного ситуации в ВПК России, еще раз была подчеркнута приоритетность всех инновационных направлений, по которым работает Комиссия, и для военно-промышленного комплекса страны. Президент Медведев отметил необходимость создания современных высокотехнологичных производств, инновационной инфраструктуры и системной модернизации оборонной промышленности, особо отметив роль военно-промышленного комплекса в модернизации экономики и как генератора инноваций.[59]

В «Заключении» содержатся основные обобщения и выводы, подчеркивается необходимость дальнейших исследований государственной политики в военно-промышленном комплексе, характеризуется теоретическая и практическая значимость исследования.

Основные положения диссертации отражены в публикациях.

Монографии

1. Омаров : сущность, проблемы, перспективы (социально-политический анализ). Калуга: Из - во «Полиграф - информ», 20с. 12,2 п. л.

2. Омаров военно-промышленного комплекса в государственной политике современной России. М.; Из - во Национального института бизнеса. 20с. 17,2 п. л.

3.Омаров военно-промышленного комплекса СССР-России: прошлое и настоящее. М.; Из - во «Социум». 20с. 18,75 п. л.

Учебно-методические пособия

4. Омаров : Сущность и социально-политические последствия. Программа спецкурса для студентов философского ф-та МГУ. М.: Теис, 2006.

5. Омаров : Сущность и социально-политические последствия. Программа спецкурса для студентов ф-та политологии МГУ. М.: Теис, 2009.

Брошюры

6. Омаров конверсии в государственной политике России (конец 1980-х-начало 2000-х годов). М.: Социум, 20с. 5,3 п. л.

7. Омаров -промышленный комплекс и государственная политика по его конверсии. М.: Социум, 20с. 5 п. л.

8. Омаров военно-промышленного комплекса в России. (90-гг. XX века). М.: Социум, 20с. 4,8 п. л.

9. Омаров государственной конверсионной политики в условиях реформирования российского государства. М.: Социум, 20с. 9,4 п. л.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

10. Омаров экологический кризис и мировая политика // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2001. № 3

11. Омаров общественно-политических трансформаций на постсоциалистическом пространстве: круглый стол российских и польских ученых // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2005. №2.

12. Омаров конверсии в современной политической науке // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2007. №2.

13. Омаров как социальный феномен // Вестник МГОУ. Серия Философские науки. 2007. №2. .

14. Омаров в современной России // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2008. №2.

15. Омаров конверсии оборонно-промышленного комплекса// Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2008. №2.

16. Омаров экономики и конверсия ВПК // Труд и социальные отношения. 2010. №9.

17. Омаров ВПК России в системе национальной безопасности // Государственная служба. 2010. №6.

18. Омаров ВПК и национальная безопасность: политологический аспект // Управление мегаполисом. 2010. №4.

19. Омаров -промышленный комплекс и государственная политика // Управление мегаполисом. №5. 2010.

Другие статьи.

20. Омаров в государственной политике современной России//Проблемы развития российской государственности. Москва-Омск. Из - во «Вариант - Сибирь». 2003.

21. Омаров и военная безопасность России: уроки истории// Государство-власть-безопасность. М - Омск., 2007.

22. Омаров интересы России // Философия наука культура. Вып.4. ИППК МГУ. М., 2007.

23. Омаров безопасность России// Философия наука культура. Вып.4. ИППК МГУ. М., 2007.

24. Омаров как фактор современной российской жизни // Философия наука культура. Вып.3. ИППК МГУ. М., 2007.

25. Омаров военной промышленности и национальная безопасность России// Философия наука культура. Вып.3. ИППК МГУ. М., 2007.

26. Омаров опыт политики конверсии // Философия наука культура. Вып.3. ИППК МГУ. М., 2007.

27. Омаров и национальная безопасность // Философия наука культура. Вып.1. ИППК МГУ. М., 2008.

28. Омаров - национальные интересы - национальная безопасность // Философия наука культура. Вып.1. ИППК МГУ. М., 2008.

29. Омаров оптимизации ОПК// Философия наука культура. Вып.1. ИППК МГУ. М., 2008.

30. Омаров этап конверсии ВПК: политологический аспект. Ч.1 // Научные труды МосГУ. Вып.108. М., 2009.

31. Омаров этап конверсии ВПК: политологический аспект. Ч.2. // Научные труды МосГУ. Вып. 108.М., 2009.

32. Омаров этап конверсии ВПК: политологический аспект// Научные труды МосГУ. Вып. 109. М., 2009.

33. Омаров российского ВПК на новом этапе развития России: политологический аспект // Научные труды МосГУ. Вып.109. М., 2009.

34. Омаров в контексте геополитики // Вестник Национального института бизнеса. Вып.10. М., 2009.

35. Омаров опыт конверсии оборонного производства// Научные труды МосГУ. Вып. 117. М., 2010.

36 Омаров -компонент государственной политики// Научные труды МосГУ. Вып. 117. М., 2010.

37. Омаров в условиях современной геополитической ситуации // Научные труды МосГУ. Вып.116. М., 2010.

38. Омаров и модернизация промышленности// Научные труды МосГУ. Вып.117. М., 2010.

39. Омаров интересы в государственной политике России // Научные труды МосГУ. Вып.115. М., 2010.

40. Омаров интересы и национальная безопасность// Научные труды МосГУ. Вып.115. М., 2010.

41. Омаров политика как государственный процесс// Научные труды МосГУ. Вып. 115. М., 2010.

42. Омаров ВПК в современной государственной политике России // Научные труды МосГУ. Вып. 114. М., 2010.

[1] Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020: Указ Президента РФ 12.05.09 № 000:http//www. *****/documents/99.html.

[2] Военная доктрина Российской Федерации: Указ Президента РФ 05.02.10: http//news. /ref_notes/461

[3] Основы государственной политики в области развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу от 01.03.10: Пр-528 // http: ///media/2/2010/03/283/99892

[4] Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2011–2013 годах // http: //www. /acts/8192.

[5] http: //news. /transcripts/8985.

[6] Государственная политика и управление. Под ред. Из - во СПбУ, 2002; Рукавишников война, холодный мир. М., 2005; Кузык и мир в XXI веке. Ин - т эк. стратегий. М. 2006; Гайдар империи. Уроки для современной России. М.: Росспэн, 2006; Соловьев государственных решений. М, 2006; Якунин государственной политики в современной России. М.: Росспэн, 2006; Панарин война и геополитика. М.: Из-во Поколение, 2006; Государственная политика и управление. Под ред. Сморгунова II. М.: Росспэн, 2007; Гаджиев горизонты России: контуры нового миропорядка. М.: Экономика, 2007; Кроне- Что происходит в России? М.: Из - во Независимая газета, 2008; Шабров государство в условиях картельной многопартийности// Политическое управление и публичная политика XXI-века. М.: Росспэн, 2008; Гаман-Голутвина и отечественный опыт реформ государственного управления// Политическое управление и публичная политика XXI-века. М.: Росспэн, 2008; Примаков без России? М., 2009; Василенко современного мира. М.: Из - во Юрайт, 2010; Василенко и муниципальное управление. М.: Из - во Юрайт, 2010; Политические отношения и политический процесс в современной России. Под ред. М.: Из - во МГУ, 2010; и др.

[7] Бункина конверсии военного производства. М., 1991; Аникин : проблемы, теория, методология: Экономические аспекты международных отношений. М., 1992; Братухин конверсии. М.: Машиностроение, 1992; , Буйкин в России. М., 1993; Фадеев в оборонных отраслях промышленности. М., 1995; Фарамазян вооружений и конверсия военной экономики. М., 1995; Фадеев обеспечение конверсии оборонной промышленности / Акад. оборон. отраслей пром-сти. М., 1996; Гамидуллаев управления конверсионными процессами. Пенза, 1998; Конверсия в России: состояние и перспективы / Институт международных экономических и политических исследований РАН. М., 1998; Кулаков основы конверсии военно-промышленного комплекса страны и его региональных звеньев / Курганский военный институт ФПС России. Курган, 1999; , Глубоков и финансирование военной промышленности в СССР// Советская военная мощь. От Сталина до Горбачева. М., Из - во Военный парад, 1999; и др.

[8] Военно-промышленный комплекс. Энциклопедия. М., Из - во Военный парад, 2005 ; Кузык и мир в XXI веке. Ин - т эк. стратегий. М., 2006; Винслав отечественного оборонно-промышленного комплекса : фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы // Рос. экон. журн.- 2006.- №3; , , Синеок безопасность России. М., 2008; , Лутовинов безопасность Российской Федерации и ее обеспечение в современных условиях. М., 2009; Как перевооружить нашу армию? // ВПК - курьер. № 39 от 6 окт. 2010 г.; Коломийцев : реформы, трансформация, модернизация. М., 2010; и др.

[9] Хрусталев функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2.

[10] Барабанов опыт и проблемы оборонно-промышленного комплекса в государственной политике России(гг.). Дисс. док. ист. наук. М., 2003.

[11] СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе. М., 2007.

[12] Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие. Под ред. , . М., 2005.

[13] Военно-промышленный комплекс: Энциклопедия. М., 2005.

[14] К идентификации и самоидентификации российского оборонного комплекса // Рос. экон. журн. 2003, № 5/6; Винслав отечественного оборонно-промышленного комплекса : фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы // Рос. экон. журн. 2006. №3/4; Макаренко подход к прогнозированию и управлению развитием оборонно-промышленного комплекса // Пробл. прогнозирования.-2007, № 5; и др.

[15] Безбородов и ВПК в СССР середины 40-х - середины 70-х годов. М.-Арзамас, 2000; Рассадин -промышленный комплекс. Генезис. Конверсия. М., 2002.

[16] Социальная политика в условиях конверсии. Мировой опыт// Международное публичное и частное право -№ 2, 2005; .Холодная война, холодный мир. М., 2005; , , Синеок безопасность России. М., 2008; и др.

[17] Советская военная мощь: От Сталина до Горбачева. М., Из - во Военный парад, 1999; Военно-промышленный комплекс. Энциклопедия. М., Из-во Военный парад, 2005.

[18] , Борисов военной экономики в XX и начале XXI века / РАН. Ин - т мировой экономики и междунар. отношений. М., 2004; Военно-промышленный комплекс // Эксперт. М., 2004; Чистова аспекты реформирования оборонно-промышленного комплекса // Финансы. 2005. № 7; Винслав отечественного оборонно-промышленного комплекса : фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы // Рос. экон. журн. 2006. №3, 4; Лесных оборонно-промышленный комплекс: стоит ли спешить с вертикальной интеграцией? // ЭКО. 2007. № 8; и др.

[19] Реформа ОПК: противоречия и проблемы // Власть.-2002.-№ 2; Питайкина конверсии ОПК России и перспективы ее развития. XXI век: Итоги прошлого и проблемы настоящего // Меж. вуз. сб. научных трудов.- Пенза, 2003; Кривов -промышленный комплекс - фундамент военной безопасности // Ан. вестник Совета Федерации.-2006, №19.

[20] Краевская научных кадров ВПК в условиях конверсии.- СПб., 1993; Пашкова численностью персонала промышленных комплексов в условиях конверсии: Автреф. дис. канд. эк. наук. СПб, 2001.

[21] , Осауленко -промышленный комплекс России: перспективы развития., Тамбов, 2003; Соколов и тенденции развития оборонной промышленности // ЭКО.- 2003, № 4; Барабанов российского ВПК: исторический опыт и проблемы // Социально-гуманитарные знания.- 2003.-№ 1; Стяжкин и проблемы инновационного развития предприятий ОПК по выпуску наукоемкой гражданской продукции // Экономика и коммерция. Электронная промышленность.- М., 2004, № 3/4; Экономический рост и военное производство // Общество и экономика.- 2005., № 9; , Хрусталев интегрированных структур в военно-промышленном комплексе //Менеджмент в России и за рубежом.- М., 2005.-№ 3.

[22] Салихов : ретроспектива и перспектива // Экономические науки. 1990. № 4; Конверсия: концепциальные варианты // Экономист.-1992.-№ 6; Мамонов проблемы конверсии // Информатика. Социология. Экономика.- М., - Ярославль, 1997, вып. 3; Астахов оборонно-промышленного комплекса: проблемы, поиски, решения // Финансы. 2003. № 4;. Винслав отечественного оборонно-промышленного комплекса: фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы / Российский экономический журнал. 2006. № 3,4; и др.

[23] Баумгартен , последствия и проблемы приватизации предприятий оборонного комплекса.- М.,1994; Барабанов и военная безопасность России на рубеже ХХ-ХХI веков и ВПК. М., 2001; , Борисов военной экономики в XX и начале XXI века. М., 2004. Военно-промышленный комплекс // Эксперт. М., 2004.;Чистова аспекты реформирования оборонно-промышленного комплекса // Финансы.-2005- № 7; Винслав отечественного оборонно-промышленного комплекса: фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы // Рос. экон. журн. -2006- №3, 4; Лесных оборонно-промышленный комплекс: стоит ли спешить с вертикальной интеграцией? // ЭКО. -2007- № 8; и др.

[24] Агеев основы конверсии военного производства. СПб., 1996; ВПК: три барьера // Новое время. -2000- № 29; Бажанов значимость оборонно-промышленного комплекса // ЭКО. -2008- № 3; Бельских оборонно-промышленного комплекса России // ЭКО. -2007- № 12; и др.

[25] Золотов -экономические особенности конверсии предприятий оборонной промышленности. Дис. … канд. эк. н. СПб., 1992; Косточкин -экономические особенности конверсии военно-промышленного комплекса: Дис. канд. экон. н. / ГАУ им. С Орджоникидзе. М., 1993; Михайлов трудовых ресурсов ВПК Российской Федерации в условиях конверсии: Автореф. дис. канд. экон. н. М.: ГА ВС, 1993; Зубарев -экономическое обеспечение занятости персонала в условиях конверсии военно-промышленного комплекса: Дис. канд. экон. н. / Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. СПб., 1995; Титов регулирование конверсии: на материалах оборонно-промышленного комплекса Самарской области. Дис. канд. эк. н. / Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. СПб., 1995; Прудский процессы конверсии как объект управления в регионе: Автореф. дис. докт. экон. н. / Уральское отделение РАН. Екатеринбург, 1996; Генералова занятость кадров в условиях конверсии ВПК России: Автореф. дис. канд. экон. н. / ГАУ им. С. Орджоникидзе. М., 1997; Залешанский -экономический механизм реструктуризации предприятий ВПК. Дис. докт. экон. н. М., 1998 ; Разумовская технологическими системами ВПК в условиях рынка и конверсии. Дис. докт. экон. н. СПб., 1998; Шульгина конверсии промышленных предприятий военно-промышленного комплекса. Дис. канд. экон. н. / Саратовская экономическая академия. Саратов, 1998 Корсун ВПК России в условиях рыночной экономики. Дис. канд. экон. н. Ростов-на-Дону, 1999; и др.

[26] Рябов и развитие ВПК СССР в первые годы «холодной войны» (1945- начало 1950-х годов). Дис. … канд. ист. н. / МГУ им. . М., 1997; Симонов в СССР военной промышленности и формирование советского ВПК (е гг). Дис. докт. ист. н. М., 1999; Барабанов опыт и проблемы оборонно-промышленного комплекса в государственной политике России(гг). Дис. док. ист. наук. М., 2003; СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе ( гг). Дис. докт. ист. наук. М., 2005; и др.

[27] ОПК и его роль в обеспечении национальной безопасности. Автореф. дис. канд. полит. наук. М., 2007.

[28] См.: Туронок государственной политики и задачи реформ: уроки зарубежного опыта // Вестник МГУ. Сер.21. М., 2005. №3; Роговский -промышленный комплекс США // Экономика США. М. 2008.; Китайский опыт реформы военно-промышленного комплекса // Время новостей. № 000. М., 2007; и др.

[29] См.:Masaaki К. A comparative analysis of Russian industrial structure. Tokyo: Hitotsubashi univ. 1995; Dumas L. Economic conversion: The critical link // Bull. of place proposals. Oslo. 1998. V.19. № 1 Fang L. Guzhou’s ordnance industry turns civil // Beijing rev. Beijing, 1993. Vol.36. № 41; Bishop P. Wiseman N. The Nord-South divide in the UK defense sector//Reg. studies. Oxford etc. 1999. Vol. 33. № 9; Chiang J.-T. Defense conversion and systems architecture: challenges to Taiwan’s aircraft industry // Technology in soc. N. Y.etc., 1999. Vol.21. № 3; Gonchar ssia’s defense industry at the turn of the century/Bonn: BICC, 2000; Kaufman A., Tucci C., Brumer M. Can creative destruction be destroyed? Military IR&D and destruction along the value-added chain//Research policy. Amsterdam, 2003; Tremblay R. The five pillars of the U. S. military-industrial complex. Encyclopedia Britannica on-line subscription. American Military - Industrial Complex. Online Jornal. 20; и др.

[30] См.: Кокошин национальной промышленности и интеграция России в мировую экономику // Вуз и рынок. Кн. 2. М., Пресс-сервис, 1994 ; Джамай государственной научно-технической политики ( На примере ОПК России) // Науковедение. М., 2000. № 4; Ушанов безопасность и промышленная политика. М.: Макс-пресс, 2005; Туронок государственной политики и задачи реформ: уроки зарубежного опыта // Вестник МГУ. Сер.21. М., 2005. № 3; Иванов -промышленный комплекс Европейского Союза // Журнал общественно-политических исследований «Свободная Европа», М., 2006. № 1; и др.

[31] Государственное управление и политика / Под ред. . СПб., 2002.

[32] Государственное управление и политика / Под ред. . СПб.: Из - во СПбУ, 2002.

[33] Гаман-Голутвина и отечественный опыт реформ государственного управления // Политическое управление и публичная политика XXI века. М., 2008.

[34] Лобанов государственной политики. М., 2001.

[35] Государственная политика и управление. Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред. . Ч. 1. М., 2006.

[36] Соловьев государственных решений. М., 2006.

[37] Якунин государственной политики в современной России. М., 2006.

[38] Астахов механизм конверсии оборонной промышленности России. М., 1997. ( - зам. Министра финансов РФ в гг.)

[39] Новая газета. 20июля.

[40] Военно-промышленный комплекс: Энциклопедия. Военный парад. М., 2005; Кузык и мир в XXI веке. М., 2006; Основы военной политики и обеспечение военной безопасности Российской Федерации. М.: Из - во РАГС, 2009; Россия и международный рынок оружия. М., 2008.

[41] Конгресс США принял законопроект о расходах на оборону в 2011-м финансовом году в размере 726 млрд. долларов //http:www. /news/2010/5/29/406414.html

[42] Военно-промышленный комплекс Европейского Союза // Свободная Европа. 2006. № 1. С. 31.

[43] Указ. соч. С. 35.

[44] France Soir. 20апреля.

[45] Фадеев как она есть // Вопросы экономики и конверсии. 1993. Вып.3. С. 24, 25; Конверсия: социальное измерение. М.: Профиздат, 1991. С. 62-63

[46] Там же.

[47] Конверсия ВПК: состояние и тенденции. Материалы «Круглого стола» // Клуб «Реалисты»: Информационно-аналитический бюллетень № 27. М., 1996. С. 29.

[48] Рохлин былой мощи // Советская Россия. 19января.

[49] Федеральная целевая научно-техническая программа на гг. «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения» // Российская газета. 19декабря.

[50] Россия-2000. Современная политическая история. годы. М.: РАУ - Корпорация, 2000. Т. 2. С. 938.

[51] Клуб «Реалисты». № 27. М., 1996. С. 5.

[52] Россия в глобальной политике. Т. 6. М., 2008. Январь-февраль.

[53] http// www. /2001/10/03/

[54] Независимое военное обозрение.2000.24 марта.

[55] Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в Российской Федерации» // Internet-издание ТС - ВПК // http:www. .

[56] , Лутовинов безопасность Российской Федерации и ее обеспечение в современных условиях. М.: Из - во РАГС, 2009. С. 133.

[57] , Лутовинов . соч. С. 134.

[58] «Россия, вперед». http://news. /news/5413

[59] http://news. /transcripts/8985.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3