За счет притока дешевой неквалифицированной рабочей силы предприниматели решают свою основную задачу – увеличение нормы прибыли. Ведь не секрет, что чернорабочему из Средней Азии можно платить в несколько раз меньше, чем чернорабочему из Рязанской области. Фактически в России процветай узаконенное рабство, при этом в случае возникновения у предпринимателя финансовых трудностей, проблему с отправкой мигрантов на родину вынуждено решать государство.

К сожалению, без разработки государством четкой миграционной политики, борьба с нелегальной миграцией обречена на провал.

<b> Федеральное собрание</b>

Продолжая тему миграции, следует отметить, что депутаты Государственной думы также обеспокоены неконтролируемым притоком мигрантов.

Так по информации интернет издания ***** от 01.01.2001 депутата от «Единой России» внесли в Госдуму пакет поправок в «целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушения».

Авторы законопроекта, Ирина Яровая, глава комитета думы по безопасности, и Алексндр Хинштей, зампред комитета, не скрывают, что проект подготовлен с целью реализовать предвыборные идеи Владимира Путина.

Как заявила изданию Ирина Яровая, поправки "будут иметь охранительное значение". В частности, в них определен перечень лиц, которым ограничат въезд в РФ. К таковым относятся люди, совершившие умышленные преступления, а также лица, имеющие не снятую и не погашенную судимость. В список войдут и те, кто использовал подложные документы для нахождения в России, не компенсировал затраты на выдворение и прочее.

Яровая намерена решить проблему незаконного проживания в одном помещении 100-200 человек: по ее словам, в год выявляется около шести тысяч случаев подобных нарушений законодательства и санитарных норм. Согласно поправкам, ФМС будет информироваться "по факту регистрации и по факту совершения сделок с недвижимостью" лицами, не имеющими российского гражданства.

Как рассказал газете депутат Хинштейн, ежегодно из России выдворяется около 10 тысяч нелегальных мигрантов, но в данный момент в этой процедуре имеются определенные сложности, которые должны устранить поправки. В частности, в них будет прописан правовой статус задержанных для выдворения нелегалов.

Опубликованная 23 января 2012 года вторая по счету предвыборная статья Владимира Путина была посвящена национальному вопросу в России. Премьер, в частности, считал необходимым ввести уголовную ответственность за нарушение миграционного законодательства, а также для тех, кто незаконно селит у себя нелегалов, запретить въезд в Россию выдворенным нелегалам на срок от пяти до десяти лет.

Путин также предлагал создать в системе федеральных органов "специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов". После публикации статьи спикер нижней палаты Сергей Нарышкин заявил, что депутаты "внимательно рассмотрят" поступившие от кандидата предложения и определят, какие законодательные инициативы могут быть внесены депутатами, какие - президентом".

Государственная дума продолжила формировать поправки в законодательство, ужесточающие наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения, а также ряд других нарушений правил дорожного движения. До настоящего времени не известно о сохранении «сухого закона» для водителей или введении разрешенных 0,2 промилле. Однако в последнее время все больше информации о том, что «сухой закон» для водителей будет сохранен.

Госдума подготовила целый ряд поправок, серьезно ужесточающих наказание за пьянство за рулем, превышение скорости, а также за повторное нарушение ПДД, предлагается вернуть балльную систему для водителей. Почти все главные постулаты документа уже сформулированы и согласованы.

По информации интернет издания Газета. Ru за езду в пьяном виде или отказ от медосвидетельствования депутаты хотят наказывать штрафом в 50 тыс. рублей и лишением водительских прав на три года (сейчас за это предусмотрено только лишение прав на срок от полутора до двух лет).

Для водителей, которые в нетрезвом состоянии садятся за руль, уже, будучи лишенными, прав, предусматривается введение уголовной ответственности с лишением свободы на срок до трех лет. «Нынешняя норма – арест на срок 15 суток – не работает, у нее нулевая эффективность. Когда ее принимали, казалось, что это очень строгое наказание, но пьяные водители не боятся», – считает Вячеслав Лысаков (депутат Госдумы от фракции «Единая Россия»). От предлагавшейся градации наказания в зависимости от степени опьянения депутаты решили отказаться.

Если же нетрезвый водитель устроит ДТП, в котором погибнет человек, то благодаря поправкам в ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) нарушителю после принятия законопроекта будет грозить до 10 лет лишения свободы (сейчас – до семи), а если жертв будет от двух и более – до 20 лет колонии (сейчас – до девяти).

Кроме того, в первом случае виновника аварии предлагается лишать прав на 10 лет после отбытия наказания в тюрьме, а во втором – пожизненно. Резко возрастут штрафы и за остальные нарушения ПДД: минимальное наказание поднимут со 100 до 500 рублей, а максимальное – с 5 тыс. до 50 тыс. рублей. Резко возрастет ответственность для людей, которые садятся за руль, еще не имея водительских прав: штраф за это поднимут с 2,5 тыс. до 30 тыс. рублей.

Многократно возрастут штрафы за превышение скорости. Кроме того, законопроект существенно видоизменяет саму классификацию подобных нарушений. Сейчас Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) за превышение установленной скорости на 10–20 км/ч наказывает штрафом в 100 рублей или предупреждением, на 20–40 км/ч – штрафом в 300 рублей, на 40–60 км/ч – от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей, на более чем 60 км/ч – штраф 2–2,5 тыс. рублей или лишение прав на срок от четырех до шести месяцев.

«Мы предлагаем за превышение скорости на величину не менее 10, но не более 40 км/ч штрафовать на 500 рублей», – отметил Лысаков. За превышение разрешенной скорости на 40–60 км/ч будут, как и сейчас, штрафовать на 1–1,5 тыс. рублей, а на 60–80 км/ч – 2–2,5 тыс. рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. За превышение скорости на 80 км/ч и более будут карать штрафом в 5 тыс. рублей или лишением прав на полгода.

Повторное нарушение скоростного режима будет караться уже двойными штрафами.

Если повторное превышение скорости на 60–80 км/ч и более зафиксирует видеокамера, то нарушителя оштрафуют на 10 тыс. рублей.

Депутаты также впервые предложили соединить вместе штраф и административный арест, а также штраф и лишение прав. Ранее это наказание применялось по отдельности.

Лысаков рассказал, что в КоАП вводится новый пункт 12.38, по которому карать будут за систематическое нарушение ПДД. Введут балльную систему, которая практиковалась еще во времена СССР. За каждое нарушение будут начислять баллы, при достижении определенной суммы водителя автоматически лишат прав.

Рубеж будет установлен на отметке 150 баллов. Минимальный штраф в 500 рублей будет соответствовать 5 баллам, а максимальный, в 50 тыс. рублей – 50 баллам. Таким образом, чтобы лишиться прав на 1 год, водителю достаточно 30 раз превысить скорость на 10–40 км/ч. «Виновники самых страшных трагедий – водители, за спиной которых десятки штрафов, как оплаченных, так и неоплаченных. Задача – остановить этих людей в начале пути или как минимум в середине, чтобы не довести до трагедии», – пояснил депутат.

За непристегнутый ремень безопасности предлагается штрафовать на 1000 рублей (сейчас – 500 рублей), за неиспользование детского кресла – на 3 тыс. рублей (сейчас – 500 рублей).

Главным неурегулированным вопросом остается возвращение в КоАП допустимой нормы алкоголя в крови. За введение порога в 0,2 промилле активно выступают сам Лысаков, а также ряд его коллег по Госдуме, известные врачи – токсикологи, наркологи, фармакологи (Лысаков привел имена многих авторитетных специалистов, выступающих в поддержку его инициативы), Минтранс и МВД.

«Мы не предлагаем отменить сухой закон для водителей, мы предлагаем его ужесточить, но он должен стать справедливым, – пояснил свою позицию Лысаков. – Сейчас ввиду нулевых критериев сухой закон не является справедливым, и мы иногда наказываем людей, которые не употребляли алкоголь».

Он привел в пример историю одного хирурга, который, спеша на операцию, отправился в больницу на автомобиле, приложив к десне вату, смоченную в растворе календулы. Доктора остановили, и экспресс-анализ показал во выдыхаемом им воздухе небольшое содержание алкоголя. В итоге врача лишили прав на полтора года.

«Ну и кто от этого выиграл?» – задал риторический вопрос депутат. По его словам, подобный порог применяется в известных строгостью своих законов скандинавских странах, в других европейских государствах допустимая норма еще выше. Кроме того, допустимая норма в крови водителей регламентируется Венской конвенцией, которую приняла и Россия.

Против возвращения нормы выступает премьер-министр Дмитрий Медведев (который и стал инициатором ее отмены в 2010 году), а также ряд других высокопоставленных членов правительства.

По словам Лысакова, ему пока не удалось убедить в своей правоте премьера, но тот может изменить свою позицию, если ему представят убедительные доказательства. По всей видимости, депутаты все-таки внесут допустимую норму в законопроект, после чего будут стараться убедить правительство ее сохранить.

Также Лысаков не обошел вниманием проблему взяточничества сотрудников ГИБДД. Депутат подчеркнул, что в готовящемся законопроекте на этот счет не будет принято никаких поправок, но, по его мнению, сотрудников ГИБДД стоит строго наказывать за использование личного алкотестера, а также за излишнее количество наличных денег во время дежурства.

«Если у инспектора в наличии есть алкотестер, личный, – немедленное увольнение с работы, – сказал Лысаков. – Если в кармане у него больше определенной суммы (депутат предлагает порог в 2 тыс. рублей. – «Газета. Ru») – немедленное увольнение». Подобные акты, по его мнению, могли бы быть введены внутренними инструкциями МВД.

По словам депутата, текст документ будет окончательно выработан, после чего он будет отправлен в правительство и Верховный суд, которым предстоит дать на него свой отзыв. Затем его внесут в профильный думский комитет. «Мы рассчитываем примерно через полтора месяца уже выйти на голосование», – заявил депутат, отметив, что процедура согласования обычного законопроекта занимает больше времени.

На минувшей декаде депутаты продолжили чистить свои ряды от депутатов-бизнесменов. Так по информации интернет издания «Газета. Ru» комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов решила не проводить проверку в отношении семерых членов фракций «Единая Россия» и ЛДПР в связи с отсутствием оснований.

Комиссия рассмотрела «дела» этих депутатов – материалы о возможном их участии в предпринимательской деятельности, направленные в комиссию, в частности, лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым и председателем партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным. Рассматривались материалы по поводу депутатов-единороссов Григория Аникеева, Владимира Плигина, Айрата Хайруллина, Гаджимета Сафаралиева, Николая Борцова, а также членов фракции и Сергея Фургала.

Решения не проводить проверку «в связи с отсутствием оснований» были приняты по каждому из этих парламентариев отдельно большинством голосов.

Николай Борцов представил свои объяснения на предыдущем заседании, дополнительных вопросов сегодня к нему у членов комиссии не было. За решение не проводить проверку проголосовали 14 членов комиссии, и лишь один парламентарий выступил против.

К Григорию Аникееву вопрос возник у Николая Рябова, депутата от партии КПРФ. По его мнению, представленные Аникеевым договора о передаче активов в доверительное управление свидетельствуют, что он сохранил за ними прямой контроль.

«В данном случае имеет место прямое управление управляющим, которому переданы активы в доверительное управление», – заявил парламентарий.

на это ответил, что противоречия с законом о статусе парламентария в этом нет. «Один доверяет (свои акции – «Газета. Ru»), второй управляет и отчитывается. Все в соответствии с Гражданским кодексом», – возразил депутат.

Также, по словам Вяткина, полностью чист перед законом о статусе депутата его коллега – глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

«Нет никаких признаков участия Плигина в управлении бизнесом. Он передал право голоса по всем вопросам в организациях, где он был учредителем, безвозмездно третьему лицу», – добавил он.

Тем не менее, все же один деловой человек в рядах депутатов фракции «Единая Россия» был найден. Им оказался Алексей Кнышев, причастность которого к бизнесу выявил Следственный комитет. Депутат утверждает, что он официально прекратил управлять всеми принадлежащими ему фирмами, как только избрался в Госдуму. Источники газеты "Коммерсантъ" во фракции "Единая Россия" сообщают, что господин Кнышов неизбежно лишится мандата, потому что к выводам СКР единороссы относятся как к "истине в последней инстанции".

В материалах, переданных в Госдуму из СКР, сообщается о трех фактах, доказывающих, что Алексей Кнышов нарушил закон "О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы", который запрещает парламентариям заниматься "предпринимательской или иной оплачиваемой деятельностью", а также "состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации".

Господин Кнышов, как установили следователи, с 17 сентября 2010 года и по 30 августа 2012 года был членом совета директоров ООО "Inbister s. r.o.", которое зарегистрировал в Словацкой Республике (г. Братислава), учредив фирму совместно с гражданином Кирсановым. Кроме того, депутат значится учредителем или соучредителем 12 коммерческих предприятий в России.

Закон не запрещает думцам иметь в собственности бизнес-структуры, но запрещает ими управлять и требует, чтобы депутат на время работы в парламенте передавал подобного рода собственность в доверительное управление. Но депутат Кнышов, как сообщает СКР, вплоть до 21 декабря 2011 года "являлся директором двух учрежденных им предприятий: ОАО "Группа строительных компаний "Дон"" и ЗАО "Производственное объединение "Ростовстройматериалы"".

Выборы этого созыва Госдумы прошли 4 декабря прошлого года. Официальные итоги кампании Центризбирком подвел 10 декабря, уведомив в тот же день об избрании депутатами всех 450 кандидатов, в том числе Алексея Кнышова (баллотировался по списку "Единой России" от Ростовской области).

После этого господин Кнышов обязан был в пятидневный срок, то есть до 15 декабря, "представить в ЦИК копию приказа (иного документа) об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата Госдумы", как этого требует закон "О выборах депутатов Госдумы". По версии СКР, господин Кнышов нарушал законодательный запрет в течение шести дней, оставаясь директором двух российских фирм, и еще в течение восьми с лишним месяцев — членом совета директоров словацкой фирмы.

"Я вышел из управления всех коммерческих структур, которыми когда-либо руководил",— заверил "Ъ" Алексей Кнышов. Компания в Словакии, по его словам, "действительно, была". "Но она ни одного дня не работала, учредителем этой компании я не являюсь, я никогда не получал никакого дохода от этой компании и заявление о передаче в доверительное управление своей доли собственности направил компаньонам еще в ноябре 2011 года",— утверждает депутат.

Кроме того, по его словам, заявление об увольнении с поста директора ОАО "Группа строительных компаний "Дон"" он подал 12 декабря 2011 года, а директором компании "Ростовстройматериалы" является его отец. Депутат готов все это объяснить думской комиссии по контролю за доходами депутатов.

При этом единоросс не видит чьего-либо злого умысла в том, что из бывших бизнесменов, ставших депутатами от "Единой России", под подозрение СКР попал только он: "Я человек неконфликтный, у меня биография абсолютно нормального российского гражданина, и потому не думаю, что у меня есть враги".

Впрочем, депутатом стал впервые, но в списке кандидатов партии власти от Ростовской области есть бывшие думцы. К примеру, депутаты прошлого созыва Вадим Варшавский и Евгений Туголуков, который возглавлял думский комитет по природным ресурсам. Их места в списке на выборах 2011 года оказались непроходными, но каждый из них сможет претендовать на депутатский мандат, если его лишится господин Кнышов.

намерен "до последнего доказывать свою правоту", но не станет слишком сокрушаться, если Госдума лишит его мандата. "Это будет неприятно,— признает он.— Но не должно быть иллюзии, будто Госдума — это нечто такое, что является в жизни человека важным и главным".

Позже стало известно, что Алексей Кнышев не стал дожидаться официального голосования и добровольно сложил с себя полномочия депутата.

«Все вы прекрасно знаете, какая шумная кампания развернулась вокруг проверки моих сведений о доходах и имуществе. Средства массовой информации и интернет заполнили статьи о том, что я нарушил установленный для депутата Государственной Думы запрет на занятие предпринимательской деятельностью. Скажу главное я не занимался бизнесом и иной деятельностью, связанной с извлечением прибыли», - написал в пятницу Кнышев в своем ЖЖ.

По информации интернет издания «Газета. Ru» освободившийся мандат будет предложен вице-губернатору Ростовской области и атаману Всевеликого войска донского Виктору Водолацкому.

Не утихает конфликт вокруг депутатов, исключенных из фракции «Справедливая Россия», но данный конфликт носит чисто юридический характер и направлен на изменение законодательства, регламентирующего работу Государственной думы.

По информации газеты «Коммерсантъ» (№ 000 от 01.01.2001) конфликт внутри "Справедливой России" не утихает с весны, когда она де-факто исключила из своего состава нескольких депутатов, которые вразрез решению партии проголосовали за назначение Дмитрия Медведева премьером. Но исключить де-юре Джамаладина Гасанова, Игоря Зотова, Николая Лакутина, Леонида Левина и Алексея Митрофанова "Справедливой России" не позволяет закон.

Поэтому все пятеро считаются членами фракции "Справедливой России", но от ее имени не имеют права готовить законопроекты и выступать в зале заседаний. Этот внутренний конфликт с самого начала перерос в противостояние справороссов с единороссами. При этом партия власти настолько прониклась сочувствием к "изгнанникам", что даже поделилась с ними должностями: в начале осенней сессии в Госдуме был создан комитет по информационной политике, председателем которого стал Алексей Митрофанов.

Вчера в ходе заседания "изгнанники" получили косвенную поддержку спикера . Глава так называемой независимой группы депутатов фракции "Справедливая Россия" Леонид Левин пожаловался на "невозможность уже почти полгода полноценно вести депутатскую деятельность".

По его мнению, группу нужно "наделить теми же правами, которые имеет фракция", для чего внести необходимые поправки в думский регламент. "Прошу комитет по регламенту проанализировать предложения и подготовить необходимые предложения",— ответил господин Нарышкин. Глава комитета по регламенту Ильдар Габдрахманов сообщил "Ъ", что "предложения будут рассмотрены через неделю". Что это будут за предложения, он пока не знает, потому что сначала следует изучить все действующие нормы.

Депутатские группы наряду с фракциями существовали в Госдуме первых четырех созывов только потому, что выборы тогда проводились по смешанной системе. Половину думских кресел (225 из 450) разыгрывали между собой партии, которые создавали фракции. А одномандатники могли объединяться в депутатские группы.

Но с 2007 года выборы в Госдуму проводятся по пропорциональной системе, и все 450 мандатов делят между собой партии, выставляющие на выборы списки своих кандидатов. С тех пор в Госдуме нет независимых депутатов, как в свое время называли себя одномандатники, и есть только фракции.

Депутатскую группу закон разрешает создавать лишь в случае ликвидации партии, от которой избирались депутаты. К примеру, если бы "Справедливая Россия" была ликвидирована, то исчезла бы и ее фракция в Госдуме. Но справороссы сохранили бы свои полномочия до следующих выборов, объединившись в группу. Правда, в то, что парламентская партия может быть ликвидирована между выборами, в Думе, похоже, никто не верил — в думском регламенте нет положений, которые прописывали бы процедуру создания группы в связи с ликвидацией фракции.

Регламент построен на законе "О политических партиях", где говорится, что "партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов" на выборах. А также на законе "О статусе...", предусматривающем для Госдумы только фракции, которые создают партии, участвовавшие в выборах и выигравшие их.

"Невозможно поменять думский регламент, не поменяв законы",— заявил "Ъ" вице-спикер Госдумы от "Справедливой России" Николай Левичев. Он уверен, что думский комитет по регламенту должен дать отрицательное заключение на предложение "группы независимых". Но "реакционная часть фракции "Единая Россия" считает, что законы для нее не писаны", отмечает господин Левичев, поэтому не исключает, что "группа будет создана" и получит права фракции.

Однако пока продолжаются разбирательства с регламентом Государственной думы «опальные» депутаты выступают с инициативами, порой очень неоднозначными.

По информации газеты «Известия» от 01.01.2001 недавно созданный комитет по СМИ, который возглавил депутат Алексей Митрофанов, намерен выступить с инициативой о расширении списка данных, предоставляемых пользователями в социальных сетях.

Инициаторы предложения объясняют это предложение необходимостью борьбы с распространением детской порнографии, клеветы и т. д. Эксперты считают, что пока о закручивании гаек речи не идет, но только в случае, если подобные поправки в законодательство не потянут за собой другие ограничения.

По словам одного из авторов идеи, депутата , внесение соответствующих поправок в законодательство будут предварять широкие общественные обсуждения. Для начала эту инициативу планируется обсудить на комиссии Госдумы.

По словам депутата, решение о том, будет ли инициатива оформлена в качестве поправок в закон «О связи» либо как отдельный закон, пока не принято.

— Инициатива направлена на заботу о гражданах и на защиту прав и свобод детей от тех мерзавцев, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима, — объясняет Деньгин. — Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать. В противном случае это наводит на подозрение.

Следить за тем, чтобы граждане предоставляли достоверные данные при регистрации, полагает депутат, должны органы МВД и ФСБ. «Прежде всего, должен быть расширен отдел «К» при МВД. На работу туда должны прийти профессионалы», — рекомендует парламентарий.

Отдельный вопрос — как выяснить, настоящие ли данные ввел пользователь. «Не стоит забывать, что существуют осведомители, которых также стоит в большем объеме привлекать к работе. Как бы ни старался правонарушитель, он все равно оставляют за собой «шлейф». Кроме того, в случае выявления правонарушения в Сети, совершенного по чужому паспорту, я предлагаю виновного наказывать вдвойне», — сказал Деньгин.

Депутат не исключил, что, возможно, потребуется предоставлять паспортные данные при регистрации в соцсетях. Это, по его мнению, «нормальная мировая практика».

«Например, в Италии в интернет-кафе у посетителей всегда спрашивают паспорт. И европейцы нормально относятся к данной процедуре, потому что понимают, что данные меры направлены на их же безопасность», — считает парламентарий. При этом он гарантировал, что «огульно и наотмашь депутаты этот закон принимать не будут».

Говоря о том, каким образом данные поправки будут распространены на владельцев сайтов, Деньгин отметил, что с ними будут «проводиться переговоры». «Понятно, что офис Facebook находится в США. Но если компания открывает офис в нашей стране, то она должна отвечать за контент, распространяемый на территории России. В то же время во всем мире заинтересованы в поимке преступников, поэтому, я уверен, что в процессе переговоров мы придем к взаимопониманию», — заявил «Известиям» Деньгин.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «Известиям», что данные поправки — попытка ввести в интернете ответственность.

«Стесняться этого не стоит. Анонимность в Сети создает иллюзию вседозволенности. Поправки направлены на борьбу с этой иллюзией, которая опасна, как и любая иллюзия, — пояснил политолог. — Безусловно, такие нововведения могут завести далеко и привести к тотальной цензуре. А могут и не привести. Всё зависит от того, насколько далеко пойдут инициаторы подобного рода поправок».

В свою очередь, создатель одной из популярных социальных сетей России «Одноклассники» Альберт Попков уверен, что инициатива комитета является абсурдом. По его словам, если законодательно обяжут вводить паспортные данные при регистрации в социальных сетях, граждане попросту откажутся от их использования.

«При большом желании всё в этом мире возможно, но я думаю, что после введения такой процедуры люди просто перестанут регистрироваться», — заявил «Известиям» Попков.

Действительно подобная идея достаточно абсурдна. Отсутствие паспортной регистрации в Facebook не мешает правоохранительным органам США достаточно успешно отлавливать педофилов. Есть огромное количество других технических способов выйти на след злоумышленников. К сожалению, г-н Митрофанов не уточнил, а что будет, если база данных паспортов будет похищена и любой желающий может узнать адрес местожительства любого пользователя социальной сети.

Следует отметить, что при таком подходе депутаты Госдумы могли бы мыслить более масштабно, кто мешает разработать и принять законопроект об обязательном вживлении всем гражданам Российской Федерации чипа, на который будут записываться данные об их месте жительства, национальности, социальном статусе и прочее, при этом любые юридические значимые действия могут быть осуществлены только при обязательной идентификации.

Все это можно сделать во имя защиты населения от преступности, а в случае признания гражданина неблагонадежным одним нажатием кнопки исключить его из социума. При этом следует отметить, что подобные технологии уже существуют.

Хочется надеяться, что инициатива г-на Митрофанов не более чем скандальный информационный повод для прессы и дальше этого дело не сдвинется, а Государственная дума будет рассматривать более насущные инициативы.

<b> Политические партии и движения</b>

Основные события на минувшей декаде разворачивались вокруг рассмотрения кассационной жалобы на приговор «Pussy Riot», а также реакции правоохранительных органов на информацию, изложенную в фильме НТВ «Анатомия протеста-2».

10 октября в Мосгорсуде состоялось заседание по рассмотрению кассационной жалобы на приговор участницам панк-молебня в Храме Христа Спасителя. Итогом заседания стал условный срок для одной из участниц – Екатерины Самуцевич. Для остальных участниц Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной приговор остался без изменения – два года колонии общего режима.

В ходе прошедшего судебного заседания новый адвокат призвала суд квалифицировать действия ее подзащитной отдельно от действий остальных участниц группы. Смена адвоката вызвала широкий резонанс в СМИ и блогах, общественность стала предполагать, что вердикт Самуцевич может быть изменен именно благодаря умению и опыту нового адвоката.

Однако на пресс-конференции судья Юрий Пасюнин сказал, что новый адвокат Самуцевич принес дополнительные доводы к кассационной жалобе – «только и всего». «Естественно, мы их изучили, проверили по материалам дела и приняли решение», – сказал судья.

Хрунова, в частности, обращала внимание судей на то, что всем трем осужденным вменяются в вину идентичные действия, но это не соответствует действительности, поскольку действия Самуцевич отличаются от остальных. Адвокат говорила, что Самуцевич удалось перешагнуть через ограждение, подняться на солею, надеть шапку с прорезями и достать гитару, но «после этого она сразу была схвачена сотрудником храма, поэтому не успела спеть, а также она не молилась, не прыгала, не выкрикивала бранные выражения, оскорбляющие верующих».

Говоря о приговоре, вынесенном двум другим участницам группы – Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной – председатель коллегии по уголовным делам заявила, что наличие у них детей было учтено как смягчающее обстоятельство.

«Наличие детей у Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой было учтено как смягчающее обстоятельство еще судом первой инстанции, однако в совокупности со всеми обстоятельствами дела судья посчитала, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества», – сказала Полякова. Девушки не получили максимальное наказание – 7 лет лишения свободы – именно из-за того, что являются матерями.

Раздутое дело «Pussy Riot» практически раскололо наиболее информированное общество в крупных городах на три категории: в поддержку кощуниц, против них и тем, кому до этого нет никакого дела. При этом согласно статистики, последних – подавляющее большинство.

Следует отметить, что те, кто готовили данную акцию и просчитывали все возможные последствия от её совершения, точно представляли цель, которую хотят достичь. Удар был нанесен по церкви, которая вне зависимости хорошая она или плохая, являлась объединяющим фактором для российского общества более десяти веков.

Дальше произошло, что и должно было произойти – церковь потребовала сурового наказания, а либеральная общественность ответила спиливанием крестов и массированным компроматом на церковных иерархов.

В конце концов, депутаты с одобрения президента начали в спешном порядке готовить поправки в законодательство, защищающие чувства верующих. При этом термин «чувства верующих» - достаточно расплывчатый с юридической точки зрения термин, под который можно подвезти что угодно от запрета мини-юбок до обязательного ношения хиджаба.

К сожалению, круги на воде от брошенного «Pussy Riot» камня будут расходиться очень долго и продолжат будоражить умы «прогрессивной общественности» и «истинных верующих» длительное время. Данная ситуация не способствует объединению нации и не идет на пользу государства.

Следственный комитет России проверил факты, изложенные в фильме НТВ «Анатомия протеста-2» и провел допросы основных героев данной документальной ленты.

Так по информации интернет издания «Газета. Ru» оппозиционер Сергей Удальцов пообщался со следователями, заинтересовавшимися содержанием скандального фильма «Анатомия протеста-2». В ходе опроса лидер «Левого фронта» подчеркнул, что никогда не вел переговоров с западными спецслужбами и не получал от них денег на свержение режима. Следователи назначили на ближайшее время серию экспертиз и предложили Удальцову повторить то же самое на детекторе лжи.

Как рассказал «Газете. Ru» Удальцов, интерес следователей вызвали утверждения журналистов НТВ о том, что оппозиционер имеет контакты с сотрудниками грузинских спецслужб. Телеканал продемонстрировал скрытую съемку встречи человека, похожего на Удальцова, с депутатом грузинского парламента Гиви Таргамадзе; как следовало из записи, они обсуждали способы свержения российской власти и финансирование радикалов, способных осуществить силовой вариант.

«Если вкратце, вот что я зафиксировал в своих показаниях: никаких контактов с западными спецслужбами и разведками не имел, не имею и не планирую. Денег от них не получал, никаких указаний тоже.

С Гиви Таргамадзе никогда не был знаком и не встречался. «Левый фронт» не руководствовался чьими-либо указаниями извне в своей деятельности. Мы самостоятельная структура», – рассказал Удальцов, предупредив, что подробнее об опросе он говорить не может из-за подписки о неразглашении.

Подписку о невыезде с оппозиционера брать не стали, поэтому уже в пятницу он направится в Калининград – город, также фигурировавший в «Анатомии протеста-2». Именно там, по утверждению авторов разоблачительного фильма, Удальцов и группа его сторонников планировала осуществить захват местной власти и в дальнейшем потребовать отделения от России. Во время опроса в четверг, лидер «Левого фронта» сообщил дознавателю, что намерен выехать за пределы Москвы.

«Я следователю так и сказал, что еду завтра в Калининград, брать власть, – рассказал Удальцов. – Я это образно сказал, следователь нормально отреагировал. Я не нахожусь под подпиской, могу перемещаться свободно. Я считаю, это и правильно: что же нам, в угоду клеветникам теперь отказаться от всех своих планов и теперь в норы зарыться?»

По версии официального представителя СК Владимира Маркина, разговор с Удальцовым развивался в другом ключе. Оппозиционер, по заверениям Маркина, «подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, одного из которых он называл Георгием Васильевичем».

Впрочем, во время тех встреч государственный переворот не обсуждался, поднимался лишь вопрос о способах «легального финансирования» «Левого фронта», добавил Маркин. «Что касается зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи», – сказал представитель СК.

На ближайшее время следователи назначили ряд исследований и опрос трех других фигурантов «Анатомии протеста 2». Запланирована проверка видеоматериалов, использованных в фильме. Самому Удальцову, возможно, предложат пройти проверку на детекторе лжи – во время беседы в четверг следователи спросили у оппозиционера, готов ли он пройти такое исследование.

Телеканал НТВ уже предоставил правоохранительным органам материалы фильма, на основании которых будет проведено фоноскопическое исследование, рассказал представитель СК Владимир Маркин. Следователи во время разговора с Удальцовым, вопреки сложившейся практике, записывали процедуру опроса на видео (хотя обычно видеозапись ведется лишь на допросах).

Адвокат Волкова, присутствовавшая во время следственных действий, затруднилась объяснить причину отхода от стандартной практики. «Почему вы спрашиваете об этом у меня, а не у следователей? Кто и когда объяснял лицу, которое опрашивают, зачем и как делает следователь, – сказала Волкова. – У меня никаких версий нет. Мне, по большому счету, безразлично было, что они снимают это на видео, я думаю так же, как и Сергей».

Другой адвокат, Вадим Кобзев, в разговоре с «Газетой. Ru» предположил, что следователи могли вести видеосъемку для проведения фоноскопического исследования. По его мнению, в СК боятся не успеть провести все необходимые следственные действия до окончания срока проверки. «Снимают для того, чтобы прямо сейчас получить образцы (голоса, речи человека. – «Газета. Ru»).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4