По мере развития производительных сил воздействие географической среды ослабевает. Ранее отмечались два аспекта взаимосвязи общества и природы: а) влияние природной среды на жизнедеятельность и развитие человеческого общества, б) воздействие хозяйственной деятельности человека на окружающую среду и результаты этого воздействия. В настоящее время возникает третий аспект. Это влияние географической среды, сильно измененной обществом, на условия дальнейшей жизни и деятельности людей.

Методологической основой является диалектико –материалистический метод познания, на базе этого метода складываются объективные методы исследования, остановимся на некоторых из них. Среди них отметим прежде всего аналитико – синтетический (предусматривает выявление фактов, их систематизацию, определенной сущности явлений при четкой локализации в пространстве и времени), и сравнительно исторический (говоря об этом методе, мы имеем в виду не просто элементы сравнения, а именно способ исследования которое предусматривает использования историко-типологических сравнений) методы, ретроспективный анализ (который позволяет произвести реконструкцию ряда общественно – географических явлений на основании установленной обратной связи явлений. Так, например, писцовые книги не содержат многих данных позволяющих осуществить привязку основных показателей к местности, что затрудняет определение границ уездов 17 в., местоположения поселений и размещения населения на этой территории. Необходимые сведения можно почерпнуть из материалов более позднего времени, например окладных книг, подворных переписейвв. Составления на данном материале таблицы, содержащей списки населенных пунктов и показывающее изменения их названий и состав населения, позволяет выполнить ретроспективный анализ, картографировать на его основе полученные данные и установить территориально – административные границы, примером может служить работа М. Витова которому удалось нанести на историческую карту более 90 % поселений древнего Заволжья. Статистический метод наблюдения – достоверность фактов общественной жизни и объективный их анализ обеспечивается при соблюдении научных правил сбора и обработки количественных данных. Статистическое наблюдение в форме переписей, отчетов, выборочных данных, сведения и составление сводок на основе статистической группировке для выявления качественно типичных явлений и установления существенных закономерностей. Применяется при изучении исторической географии хозяйства, одним из условий, чтобы данные были приурочены к определенной территории и чем больше последняя, будет детализироваться (губерния, уезд), тем легче будет локализировать изучаемые области, районы, населенные или промышленные пункты. Картографический метод исследования – простейший формой картографирования является составления картограмм, применяемых обычно для показа исторических явлений конкретной территории на определенную дату (размещение сельскохозяйственных культур, плотность населения), более сложной формой составление исторических карт или атласов, раскрывающие процессы общественной жизни, например карты, характеризующие административное устройство страны различных ее периодов. Перечисленные методы, безусловно, присущи и историческим исследованиям вообще. Но если для последних определяющим и характерным фактором является установления временных и причинно – следственных связей, то специфическое применение этих же методов исторической географией обусловлено непременной пространственно – временной локализацией исторических фактов, явлений и процессов.

Историко-экономические исследования – своеобразная машина времени, которая позволяет совершить путешествие в прошлое, в различные исторические эпохи, что важно для практики, так изучение географии горных разработок тысячелетней давности уже не раз приводило специалистов к открытиям богатейших месторождений полезных ископаемых. Изучение древней географии путей сообщения и волоков между реками в средневековой Руси в сое время легло в основу проектов строительства судоходных каналов. Историческая география транспорта внесла серьезный вклад в создание Единой глубоководной системы европейской части нашей страны.

Определяя круг вопросов, которыми занимается историческая география, историческая наука исходит из учения о человеческом обществе, об условиях его материальной жизни, роли в его развитии географической среды и из задач исторической науки.

Историческая география пользуется суммой исторических источни­ков.

Это письменные - летописи, акты межевания, законы, документы переписи, материалы промышленных, с/х, торговых организаций;

Вещественные – связанные с археологией;

Этнографические – фольклор, сказания, былины, национальные особенности;

Топография – реки, болота, озера, горы,

Топонимика название гор, болот, рек;

Карты,

Естественноисторические данные.

Для исторической, экономической, политической географии, географии народонаселения наиболее полные сведения дают пись­менные источники. Однако не каждый письменный источник содержит материалы по исторической географии. Среди них выделяются, прежде всего, такие специфические виды документов, как карты и историко-географические описания. Картографические материалы по истории России появились довольно поздно. Первые карты — «чертежи» относятся к XVI в. Они не имели градусной сетки, масшта­ба, точных координат. Этот характер карты сохраняют до XVIII в., что следует иметь в виду при их использовании. Чертежи XVI— XVII вв. дают лишь схематическое представление о той или иной территории. Расстояние на них показано, как правило, днями пути, а основными ориентирами служат реки.| Именно такой характер носит «Чертежная книга Сибири» С. Ремезова (конец XVII в.), состоящая из 23 чертежей, где даны общая карта Сибири, ее уездов, северной части России, размещение населения и т. д. Такой же характер имел Большой чертеж «всего Московского государства по все соседние государства», составленный в конце XVI в. в Раз­рядном Приказе. К сожалению, ни Большой чертеж, ни созданный на его основе с присоединением территории «поля» новый Большой чертеж 1627 г., до нас не дошли. Сохранились списки Книги Боль­шого чертежа, в которых даются: описание чертежа «полю» (шляхи, броды и «перелазы», городки и сторожевые посты, засеки, рвы, колод­цы, указания на расстояния) и описание чертежа «всего Московского государства», на котором отмечены реки (V примыкающими к ним землями, города, остроги, церкви, волоки, полезные ископае­мые, народы и т. д. По этим спискам мы имеем возможность рекон­струировать чертеж, охватывавший огромную территорию от Запад­ной Двины и Днепра на западе до Оби на востоке, а также южные районы (Крым, Кавказ, Средняя Азия). Сведения Книги Большого

чертежа уникальны, но, как и всякие другие источники, они требуют критического отношения, тем более, что источники, на основе кото­рых создавался чертеж, были различные.

С начала XVIII в. в связи с развитием хозяйства страны, повы­шением уровня научных знаний, топографической и другой техники резко усиливается интерес к картографическому материалу. «Гене­ральный регламент» 1720 г. предусматривал «в каждой коллегии иметь генеральные и партикулярные ландкарты (или чертежи)». Начинаются работы по картографированию всей страны, которые привели к изданию в 1734 г. «Атласа Всероссий­ской империи...» из 14 карт районов и генеральной карты Российской империи. Новые карты были ориентированы на север, имели градус­ную сеть, масштаб, основаны на геодезической съемке местности. Атлас 1734 г. имеет важное значение для выяснения исторической географии начала XVIII в. Либо содержание его включало «...губер­нии, провинции, уезды и границы сколько возмогли российские геодезисты описать оныя и в ландкарты положить, по длине и широте точно изъявляются и городы, пригороды, монастыри, слободы, села, деревни, заводы, мельницы, реки, моря, озера, знатные горы, леса, болота, большие дороги и протчая со всякими приложениями иссле­дованные российскими и латинскими именами исследованы имеются». Выпущенный в 1745г. «Атлас Российской» был несколько больше предыдущего. Он состоял из 19 порайонных карт и генеральной карты.

Первая «Историческая карта Российской империи» была соста­влена в 1793 г., хотя карты, частично имевшие исторический харак­тер, как приложения к историческим и историко-географическим сочинениям появились еще в первой четверти XVIII в.

Значение картографического материала, возникшего в России, огромно. Пространства Восточной Европы и значительная часть Азии были впервые картографированы, что обеспечило дальнейшее всестороннее изучение территории России,

Со временем количество картографического материала увеличи­вается. Появляются как общие, так и порайонные карты страны разного характера и разной степени полноты.

Картографический материал является емким и наглядным источ­ником. Системы условных знаков, масштабов, иллюминации (рас­краски) позволяют сконцентрировать большую сумму сведений.

По своему характеру карты делятся на физические, экономиче­ские, политические и смешанного вида.

Для исторической географии ценными источниками являются различного рода описания территорий с характеристикой их физико-географических особенностей, экономического состояния, размеще­ния населенных мест, этнического и социального состава.

Экономические примечания, составлявшиеся в ходе Генераль­ного межевания в России во второй половине XVIII — начале XIX вв., содержат, помимо материалов по истории крестьянского и помещичьего хозяйства, промышленности и торговли, громадные «сведения по исторической географии: территории, границам земель­ных владений и их принадлежности, оценке качества земли, видов угодий, населенным пунктам и их расположению, хозяйственным и промысловым постройкам, занятиям населения и т. д.

Большой материал по исторической географии нашей страны дают различного рода историко-географические описания. Здесь и «История греко-персидских войн» Геродота со сведениями о Вос­точной Европе, Кавказе и отчасти Средней Азии, «Географии» Страбона, Птолемея, Анания Ширакуни, сочинения Тацита, Иордана и других авторов, которые в той или иной степени касаются историко-географических вопросов.

По мере расширения круга письменных источников географиче­ские моменты затрагиваются в «хождениях», сочинениях иностран­ных авторов о России и сопредельных с нею странах. Особенно много таких сведений появляется с XVIII в. в описаниях путеше­ствий и экспедиций , , П. Челищева и др. Создаются описания отдельных территорий, как, например, «Топо­графия Оренбургская» , географические словари — «Лексикон географический» , «Географический лек­сикон Российского государства» , «Большой геогра­фический словарь Российского государства» А. Щекатова и др.

Сведения историко-географического порядка дают летописи, писцовые, переписные, межевые, таможенные и другие книги, мате­риалы ревизий и переписей, памятники актового характера, такие, как духовные и договорные грамоты, мирные договоры, акты земле­владения, и другие памятники.

Исключительное значение для исторической географии имеют вещественные источники. По ним устанавливают существование определенных археологических культур, объединенных временем, территорией и общими характерными чертами вещественных памят­ников. Эти культуры являются отражением как исторически сложив­шихся хозяйственных связей, единства происхождения, так и геогра­фических условий развития человеческого обществ. Метод археоло­гического картографирования помогает определить географическое размещение археологических культур, взаимосвязи и взаимовлияние этих культур и этнических групп, размещение и распределение отдельных видов производства, сельскохозяйственных культур, выявить торговые пути и экономические связи и т. д. В ряде случаев с помощью вещественных археологических материалов можно точно установить место населенного пункта, который упоминается в пись­менном источнике, но не сохранился до нашего времени, границы расселения этнических групп, сырьевые источники отдельных реме­сел и промыслов, древнюю топографию городов.

Этнографические данные позволяют обнаружить состав, происхо­ждение и расселение отдельных этнических групп, народов, особен­ности их экономической, культурной жизни.

Важную роль в исторической географии занимают лингвистиче­ские источники, которые помогают определить районы, занимаемые теми или иными народами, направления движения населения, про­цессы их взаимовлияния. Например, говоры старожильческого насе­ления Сибири по своему характеру относятся к северорусским. Это отражает тот факт, что первоначальное русское население Сибири составилось, главным образом, выходцами из поморских уездов. В связи с этим для исторической географии большое значение имеют данные топонимики. Топонимику можно определить как специальную лингвистическую, географиче­скую и историческую дисциплину, которая занимается изучением географических названий. По образному выражению , известного этнографа и литературного критика XIX в. «топо­нимика — это язык земли, а земля есть книга, где история челове­чества записана в географической номенклатуре» 1. Необходимость в установлении постоянных названий географических объектов появилась рано. Люди должны ориентироваться на местности и, преж­де всего, этими ориентирами были леса, поля, болота, реки. Одна­ко их многочисленность, повторяемость вызывали потребность в обозначении, По-возможности, каждого объекта. В них могли быть отражены признаки, свойства обозначаемого географического пред­мета, его местоположение по отношению к другим объектам, истори­ческие события и т. д.

Историческая география, используя данные топонимики, исходит из положения, что географические названия, в подавляющем своем большинстве, мотивированы и устойчивы. При всех возможных случайностях в возникновении названий есть свои закономерности, историческая обусловленность, устойчивость. В названии острова Котельный в Северном Ледовитом океане отражен случай. На откры­том в 1773 г. острове забыли медный котел, что и послужило поводом для названия. Берингово море обязано своим названием Витусу Берингу, который в 1725—1728 гг. обследовал его. Название же это утвердилось лишь в XIX в. До этого оно называлось Камчатским морем, а жители Камчатки ительмены называют его Большим морем. Но каждая эта случайность является в то же время отражением исторических событий большего или меньшего масштаба. Историк, занимающийся исторической географией, должен отли­чать действительную основу возникновения названия от различного рода домыслов по поводу отдельных географических названий. Так, наименование реки Яхрома в Московской области объясняли тем, что великая княгиня, проезжавшая с князем Всеволодом в районе города Дмитрова, оступилась, вылезая из повозки, и закричала: «Я хрома!».

Использование материалов топонимики усложняется тем, что не всегда название может быть объяснено. В ряде случаев первона­чальное значение слова приобрело другой смысл, одно и тоже слово может быть использовано по-разному. указывал, что название одной из старинных московских улиц —«Варварка» (ныне ул. Разина) выводят от церкви св. Варвары, которая была построена в 1514 г. Однако и до этой постройки улица носила созвучное назва­ние —«Варьская». При сходстве в этих названиях есть и различие. В первом случае оно восходит к имени — Варвара, а во-втором к слову «вари». Это слово, означавшее варку соли и других продук­тов, а также некоторые повинности населения, и лежало в основе первоначального названия улицы и лишь впоследствии оно было переосмыслено в связи с постройкой церкви.

Очень важны данные топонимики в установлении расселения людей, их движения, освоения новых территорий. Известно, что названия рек, озер, гор, урочищ отличаются большей древностью, чем Названия населенных пунктов, Поэтому они имеют значение для определения древнего населения. Особенно устойчивы названия больших рек. Названия маленьких рек, притоков довольно часто изменялись. Видимо, этим объясняется то, что названия целого ряда рек, находящихся на территории, не заселенной первоначально восточными славянами, могут быть поняты лишь исходя из тех языков, на которых говорило местное неславянское население. В то же время славянское население приносило новые названия как для рек, так и населенных пунктов. Этим объясняется появление в Ростовской и Рязанской землях рек Трубеж (с расположенными на них городами — Переяславлем-Залесским и Переяславлем-Рязанским), рек с именем Лыбедь и т. д. Если иметь в виду, что в Киевской земле существовал Переяславль, стоявший на р. Трубеже, что река Лыбедь есть в Киеве, то станет возможным связывать возникновение этих названий на севере с движением населения с юга.

Топонимика дает возможность установить историю путей сообще­ния. Такие названия, как Волоколамск, Вышний Волочек, Заволочье, свидетельствуют о древних волоковых путях. В названиях Ямских слобод, улиц сохранились свидетельства о ямских трактах, ямах.

Историческая география использует и сведения естественных наук. Они имеют особое значение при реконструкции исторической физической географии. Например, при установлении в прошлом границы между лесом и степью, при выяснении площадей в свое время покрытых лесом и сведенным человеком. Известно, что ланд­шафт лесостепи сильно изменился. Как и когда, каким образом это происходило по письменным и другим источникам установить не всегда удается. На помощь приходят исследования естественных яаук. Установить первичность или вторичность леса и степи может почвенный анализ. В складывании почв активную роль играют деревья, кустарники, травяной покров. Определенное влияние на возможность распространения лесов оказывают климатические условия, степень увлажнения почв, своеобразная конкуренция травянистой растительности.

Материалы естественных наук позволяют установить древние русла рек, что важно для исторической географии хозяйства, транс­портных связей особенно тех районов, где и сейчас наблюдается большая подвижность русла рек, например, для Средней Азии. От выяснения того, как и каким путем шло русло Аму-Дарьи, впа­дала ли она в Каспийское море, завесит решение ряда вопросов истории этого края.

Тема:2 Восточные славяне и их соседи в VIII –X вв.

1.  Территория расселения восточных славян

2.  Племена и племенные союзы

3.  Этапы складывания Киевской Руси

4.  Волжско-Камская Болгария

5.  Хазарский каганат

Приступая к работе над темой «Историческая география Древней Руси», нам необходимо выделить наиболее существенные ее вопросы: этническая география Восточной Европы, география хозяйства, складывание территории Древнерусского государства, города и пути сообщения.

Прежде всего, надо обратить внимание на расселение древнеславянских племен на территории Центральной и Восточной Европы. В этнической географии Восточной Европы большая роль принадлежит древним славянским племенам, которые занимали значительную область Центральной и Восточной Европы. Наиболее ранние сведения о них относятся к 1 – 2 вв. н. э. Они известны под имеем Венедов, живших на территории от Одера на западе до водораздела Днепра и Оки на востоке, между Балтийским морем на севере и Прикарпатьем на юге. Венедами славян называли их соседи германцы, что зафиксировано множеством источников. Предполагалось что данное название заимстванное у германцев, но венедами называли славян и прибалтийские финны, новейшие археологические данные показывают, что славяне вступили в кантакты с прибалтийскими финнами независимо от германцев в середине 1 тыс. н. э. когда поселились на их землях в бассейне ильменя, а пришли они согласно Иордану из областей прилегающих к Висле. Название славяне связывают с именем одного из племен венедов «суовены» по Птолемею, которое в последствии обозначит всю этническую группу. В то время славяне соседствовали на севере с германцами и балтами, входившими в северную группу индоевропейских племен. На востоке обитали заподно - иранские племена-скифы и сарматы, на юге – фракийцы и иллерийцы, на западе кельты.

Дальнейшее расселение и этническая история славян тесно взаимосвязана с большим передвижением германских, сарматским и других племен, которое условно названо великим переселением народов. Во 2-5вв. германские племена готов и гепидов совершили переход от южного берега Балтийского моря и нижнего течения Вислы, через славянские земли, к северному Причерноморью, ситуация этого времени усугублялась значительным ухудшением климата в землях, прилегающих к балтийскому морю, Первые века нашей эры, напротив были благоприятны для жизни и занятий сельским хозяйством. С концы 4 века наступает довольно резкое похолодание, резко возрасла увлажненность почвы, повысился уровень рек и озер, разрослись болотные пространства, многие поселение оказались затопленными, а пахотные земли не пригодными для сельского хозяйства. Началась великая славянская миграция. По данным археологических находок в начале средневековья обнаруживаются следы славян на прежних территориях поселений, но довольно в меньшем количестве, так и далеко за их пределами – на северо-западе Русской равнины, на средней Волге, на южном побережье Балтики, на Дунае и Балканах. Результатом великого переселения народов явилось их расселение на основных территориях, имевших местное население, постепенное нарушение языковой и этнической общности. Появление существующих по настоящие время трех славянских групп: западной, восточной и южной.

Южные славяне располагались на Балканском полуострове (Фракия, Македония, Греция, Далмация, Истрия) вплоть до побережья Адриатического моря и долин Альпийских гор, землях Дуная а также части Мало Азии.

Западные славяне расселись между Эльбой на западе и Вислой на востоке, побережьем Балтийского моря на севере и Дунаем на юге. Область к востоку от прута, Карпатских гор, Буга и Днестра, оку, Средний и Верхний Днепр и Верхнюю Волгу – заняли племена восточных славян.

Наиболее достоверную картину расселения славянских и других племен Восточной Европы дает Повесть Временных лет. И хотя возникла она в начале XII в., хронологически описание относится к более раннему времени — ко второй половине первого тысячелетия нашей эры. Если древнейшие сведения о народах основаны на биб­лейских легендах, которые нужны были летописцу для обоснования принадлежности славян к группе европейских народов, установления исторических связей между народами и выяснения ряда других вопросов, то описание племен восточных славян отличается конкрет­ностью и точностью. Подтверждение этому мы находим при сопоста­влении Повести Временных лет с другими письменными источниками как русского, так и иноземного происхождения, а также с археоло­гическими, этнографическими и другими данными. Наложение на карту этих материалов дает нам следующую картину.

Район лесостепной области Поднепровья между устьями рек Десны и Роси, занимало племя полян. Летописец объясняет их название местоположением: «зане в поли седяху».

К западу от полян, Правобережную Украину, Полесье, течения рек Тетерев, Уж, Уборть, Случь, Горынь, Стырь, т. е. район к югу от р. Припяти, населяли древляне. Летописец подчеркивает географическое отличие этого района, отмечая, что древляне «седоша в лесех».

К северу от древлян, «межю Припетью и Двиною» лежала область расселения дреговичей, которые по Западной Двине соприкасались с племенем полочан. О последних летописец говорит, что они «седоша на Двине и нарекошася полочане речьки ради яже втечеть в Двину,— именем Полота».

Значительный район занимали словене (ильменские). Область их расселения на севере доходила до р. Невы, озера Нево (Ладожское), линии рек Сясь, Чагода, Чагодоща. Западные границы расселения проходили несколько отступая от побережья Финского залива, по р. Нарове и Чудскому озеру.

Поречье Десны. Сейма и Суды занимала группа восточнославян­ских племен, объединенных общим названием север (северяне), соседствовавших на западе с древлянами и полянами.

К западу от полян и древлян летописец называет бужан «зане седоша по Бугу», «после же велыняне» (волыняне). Возможно, что бужане и волыняне своими предшественниками имели племенное объединение восточных славян, известных летописцу под именем дулебов. Видимо, этот союз в Х в. распался, и племена вошли в состав Древнерусского государства под именем волынян и бужан. Область, заселенная волынянами и бужанамы, охватывает оба берега Запад­ного Буга и верховья рек Южный Буг и Припять.

К числу племен восточных славян относят уличей и тиверцев. Первые населяли междуречье Прута и Днестра, вторые — терри­торию между Днестром и Южным Бугом. Впрочем, этническая принадлежность тиверцев и уличей очень неясна. Существует мне­ние, что это были тюркоязычные племена, подвластные славянам.

Обширную полосу по верхнему течению Днепра, Волги и Запад­ной Двине, а также южной части бассейна Чудского озера занимали кривичи, а бассейн Верхней Оки — вятичи.

В левобережье Днепра, по р. Сож и ее притокам была область расселения радимичей, ограниченная с востока землями северян, с запада — дреговичей, а с севера — кривичей.

К восточным славянам относились племена белых хорватов, занимавших, в основном, северную часть западных склонов Карпатских гор.

Перечисленные племена представляли собой большие союзы племен, которые имели внутренние подразделения. Однако пись­менные источники не дают о них сведений, поэтому выделение их возможно, прежде всего, на основе археологических данных.

Таким образом, территория расселения восточных славян пред­ставляется весьма обширной. Граница ее на западе приходила от впадения Невы в Финский залив вдоль прибрежья к р. Нарове; тянулась по Чудскому и Псковскому озерам; пересекала Западную Двину в среднем течении; от среднего течения Немана, через верховья рек Нарев, Вепрь граница почти достигала верховьев р. Вислы, охваты­вала северную часть Карпатских гор и, западнее р. Серет, опускалась на Дунай в его низовья. Северная граница восточнославянских племен от р. Невы проходила по южной оконечности оз. Нево (Ладожское), рекам Сяси, Чагоде, Чагодоще, Шексне и выходила на Волгу в районе р. Которосль. На востоке граница шла примерно по рекам Нерль и Клязьма, на Москва-реку в среднем ее течении, Москвою-рекою до ее впадения в Оку и, охватывая верховья Дона, Оки, Сейма, спускалась по Псёлу на Днепр. На юге, от устья Псёла, граница шла вверх по Днепру и, не доходя р. Рось, уходила на запад к Бугу, а затем по Бугу на юг к Черному (Русскому) морю.

Эти границы восточнославянского населения сложились к концу IX — началу X вв. Вполне естественно, что они весьма условны. Соприкосновение с соседними народами в приграничных районах приводило к значительным смещениям. Это нашло отражение в том, что в ряде случаев наблюдается выход восточнославянского населе­ния на соседние территории. Повесть Временных лет, четко разгра­ничивающая славян и неславянское население («а се суть инии языцы»), свидетельствует о проникновении славян в земли финно-угорских племен веси, мери, муромы, мещеры.

Уже к концу IX — началу X вв. славянское население достигает Онежского озера, оседает по р. Свири, Белоозеру, Шексне, т. е. по территории племени весь. Аналогичный процесс наблюдается в Окско-Клязьминском междуречье, где на земли муромы, мери и мещеры пришли славяне с вятичской и кривичской земель.

VI—XII вв. для Восточной Европы — период дальнейшего разложения родового строя и развития феодализма. Консолидация племен и образование союзов привели к созданию трех крупных государств в Восточной Европе: Киевской Руси, Волжской Болгарии и Хазарского каганата. Особенно следует остановиться на трех этапах складывания Киевской Руси. Первый этап — VI—VII вв. — это образование племенного союза на территории Среднего Приднепровья и лесостепной полосы, время рождения понятия «Русь», «Русская земля». Племенное объединение россов-полян и древлян составило основу союза на землях Киевщины, Черниговщины и Переяславщины. Во время второго этапа, в VIII—IX вв., эта территория расширилась за счет правобережья Верхнего Днепра, Западной Двины, бассейнов озера Ильмень и реки Волхов. На третьем этапе — X—XII вв. — объединились все восточнославянские племена, центром государства стал Киев. Территория Руси простиралась от Черного моря до Ладожского озера и от Карпат до Средней Волги. Работая над вопросами складывания Древнерусского государства, надо иметь в виду исторические предпосылки этого процесса: развитие производительных сил — наличие комплексного хозяйства, основанного на плужном земледелии и домашнем скотоводстве; сеть укрепленных поселений с развитым ремеслом; наличие крупных племенных союзов; выгодное географическое положение Киева как центра племен россов-полян на Днепре; централизация власти; необходимость объединения в связи с опасностью нападения степных кочевников. В X в. самым крайним южным форпостом Киевской Руси стало удельное Тмутараканское княжество, успешно отражавшее набеги кочевников и притязания Византии на южнорусские земли.

На Средней Волге и в Прикамье сформировалось другое государственное образование на территории Восточной Европы — Волжско-Камская Болгария. Ее населяли оседлые земледельческие племена, а позднее тюрко-язычные племена — болгары, или булгары, пришедшие в VII в. н. э. из Приазовья. В IX и в начале X в. Волжско-Камская Болгария подчинялась хазарам, а затем с помощью Руси обрела политическую самостоятельность.

Третье государственное объединение в Восточной Европе — Хазарский каганат, в VII в. локализовавшийся на Нижней Волге, объединял кочевой и полукочевой народ тюркского происхождения, главным образом скотоводов и в некоторой степени земледельцев. В период расцвета Каганат брал дань с Волжско-Камской Болгарии, угро-финских и других племен. В X в. центр Каганата — Саркел на Среднем Дону разгромил киевский князь Святослав.

Следует обратить внимание на расселение других народов на территории Восточной Европы. В южных степях имелся племенной союз печенегов, объединявший скотоводов-кочевников и совершавший набеги на Русь, Византию, Венгрию. В XI в. союз был разгромлен половцами. В племенной среде половцев периодически складывались объединения во главе с ханами.

В Прибалтике во второй половине I тыс. н. э. на основе разложения родового строя образовались территориальные конфедерации земель, подготавливавшие появление государств, но складыванию их помешало замедленное развитие производительных сил, а также скандинавская и немецкая агрессия.

Тема:3 Историческая география Руси XI – нач. XIII вв.

1. Границы Руси XI – нач. XIII вв.

2. Феодальная раздробленность. Границы и развитие княжеств и земель

3. Монастыри и церкви

4. Сельское хозяйство и промыслы

5. Соседи Руси XI – нач. XIII вв

5. Водные и сухопутные пути

К середине XII в. Древнерусское государство распалось на не­сколько феодальных княжеств — земель. Это явилось закономерным результатом развития феодальных отношений. Рост производительных сил, выражавшийся в повсеместном распространении пашенного земледелия, развитии и расширении ремесленного производства, отделении ремесла от сельского хозяйства, появлении новых городов, экономическом усилении местных феодальных центров, приводил к постепенному ослаблению власти киевских князей, к экономиче­ской и политической обособленности отдельных частей Киевской Руси.

Признаки феодального дробления на Руси появляются уже в первой половине XI в. Об этом красноречиво свидетельствуют феодальные войны после смерти Владимира Святославича. Ярославу Мудрому понадобилось приложить много усилий для сохранения политического единства Киевской Руси. В это время постепенно оформляется политическая самостоятельность Новгорода, на некото­рое время обособляются Северская земля, Полоцкое княжество. Политическое обособление отдельных территорий имело свои закономерности, которые связаны с формированием земель-княжеств как накануне образования Киевской Руси, так и в период ее разви­тия. Галицкая, Волынская, Полоцкая, Ростовская, Смоленская и другие земли включались в состав Киевской Руси как территории, управлявшиеся своими, местными князьями, признававшими вас­сальную зависимость от киевских князей. Сама территориальная организация государства предусматривала сохранение земель — княжеств, управляемых «мужами», посаженными киевскими князьями.

Тенденции к раздробленности особенно проявляются с середины XI в., после смерти Ярослава Мудрого (1054 г.). Политическая карта Киевской Руси второй половины XI в. представляла собой следующую картину.

Старший Ярославич — Изяслав — получил Новгородскую и Киевскую земли. Последняя включала земли, лежащие по право­бережью Днепра и примыкающие к Киеву, а также бассейн Припяти с городами Туровом и Пинском. На северо-западе владения Изяслава доходили до Немана и Буга. Значительными были владе­ния Святослава, который имел Черниговскую, Северскую Муромо-Рязанскую земли и Тмутаракань. Всеволод, кроме Переяславской земли, получил Ростово-Суздальскую землю, уходившую на север на Белоозеро и Сухону. Смоленская земля принадлежала Вячеславу, а Галицко-Волынская земля — Игорю. Таким образом, пять братьев-

Это деление, сложившееся в середине XI в., подвергалось неоднократному пересмотру. Вскоре старшие Ярославичи — Изяслав, Святослав и Всеволод — пересадили Игоря из Владимира-Волынкого в Смоленск, а сами вступили в ожесточенную борьбу за киевкий престол. В эту борьбу был втянут и полоцкий князь Всеслав.

Результатом развития феодальных отношений было формирование из уже сложившихся территориях более мелких районов — уделов. Так в Полоцком княжестве в начале XII в. появляются Минское, Витебское и другие владения. Аналогичные явления, наблюдалисьв других землях.

Феодальная раздробленность фиксируется и в политических взаимоотношениях. Любечский съезд князей 1097 г., признав дробление земель, установил: «кождо да держить отчину свою». Постановления феодальных съездов в Витичеве (1100 г.) и на Долобском озере (1103 г.) усиливают эту тенденцию. Лишь при Владимире Мономахе (1113—1125 гг.) и Мстиславе Владимировиче (1125—1132 гг.) на время удается восстановить определенное единство русских земель, но затем снова наступает феодальная раздробленность.

На протяжении XI—XII вв., с одной стороны, идет утверждение принципа самостоятельного существования отдельных земель-княжеств, а с другой — традиции политического господства Киева, связываются попытки сохранить его значение как центра древне­русских земель, хотя объективных предпосылок. к этому уже не существовало. Практически после смерти, киевского князя Мстислава Владимировича непосредственные владения киевских князей сузилось до пределов Киевского княжества, куда входили старинные земли полян и древлян по Днепру и его притокам — Припяти, Тетереву, Ирпени, Роси. Это княжество во второй половине XII в. стало предметом борьбы. между многочисленными претендентами на киевский стол. Киевским княжеством в разное время владели черниговские, смоленские, волынские, ростово-суздальские, а позже владимиро-суздальские и галицко-волынские князья. Одни из них, садясь на престол, жили в Киеве, другие рассматривали киевское княжество лишь как управляемую землю.

В результате длительного и сложного процесса феодального дробления выделяются как самостоятельные княжества-земли: Новгородская, Черниговская, Галицкая, Владимиро-Волынская, Полоцкая, Ростово-Суздальская, Турово-Пинская, Смоленская, Рязанская, Муромская, Переяславская, Тмутараканская земли. Впрочем, большинство княжеств-земель в рассматриваемое время не носило этих названий. Они были даны им историками значительно позже. .Для того чтобы яснее представить соотношения на карте земель-княжеств, нужно определить территории, которые в них входили.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6