·  Реформы в области культуры, в виду их широкой известности, в данном пособии подробно не рассматриваются. Однако, следует подчеркнуть, что эти преобразования имели самый большой резонанс в стране. Это не случайно, поскольку они затрагивали основы жизни каждого человека. Общим результатом этих реформ следует считать коренное преобразование жизни столичных жителей всех сословий, а также значительный раскол между сословиями российского общества. Дворянство в результате петровских преобразований начало терять национальные традиции, превращалось во «внутренних иностранцев», одетых иначе, чем народ и часто даже не говорящих по-русски. В современной историографии утвердилась точка зрения на возникновение в России после петровских преобразований двух цивилизаций: прозападной, ориентированной на ускоренное продвижение нашей страны по европейскому пути развития и «почвенной», т. е. основанной на традиционных народных ценностях.

2.Как уже отмечалось выше, реформы Петра I вызывали сопротивление во многих слоях населения России, в том числе и среди боярско-дворянской верхушки. Это заставило императора изменить порядок наследования и принять указ о праве монарха назначать наследника. Внезапная кончина Петра (1725 г.), умиравшего без сознания, оставили страну без официально провозглашенного преемника. Это привело к усилению борьбы за влияние на возможных наследников престола. Следует при этом указать, что на самом деле эта борьба явилась отражением продолжения выбора путей дальнейшего развития страны. Таким образом Россия вступила в эпоху дворцовых переворотов, которая продолжалась несколько десятилетий.

Наиболее важными событиями этого периода следует считать воцарения Анны Иоанновны (1730 г.) и Елизаветы Петровны (1741 г.).

Приглашение на престол племянницы Петра I, Анны Иоанновны, было инициировано представителями старой аристократии (Долгорукие, Голицыны и пр.), которые стремились ограничить самодержавие. Историки расходятся в оценке причин такого стремления: одни считают, что они были консервативны, т. е. стремились к восстановлению боярского влияния на царя; другие же убеждены, что русские аристократы хотели предложить некое подобие конституции. Претендентке на престол были предложены «кондиции» (условия), согласно которым после воцарения она не имела права решать вопросы войны и мира, командовать войсками, жаловать поместья дворянам и пр. Все эти вопросы должен был решать Верховный Тайный совет, состоявший тогда из 8 представителей аристократии. Оппозицию «кондициям» высказало служилое дворянство, которое предложило свои проекты ограничения самодержавия. В них высказывались предложения о выборности Сената и высших чиновников дворянами. Борьба аристократии и дворянства разрешилась Анной Иоанновной: первоначально подписав кондиции, после приезда в Москву она публично разорвала их и провозгласила себя самодержицей. После своего воцарения она провела несколько мер, направленных на усиление привилегий дворянства (ограничение срока службы, разрешение дробить поместья и пр.), однако основным содержанием ее правления следует считать произвол, насилие, презрение к русским и засилье иностранцев. Годы правления Анны Иоанновны ( гг.) получили название «бироновщины» (по имени всесильного фаворита и фактического правителя страной Э. Бирона). Иностранное влияние при дворе вызывало серьезное недовольство дворянства. После смерти императрицы произошло два дворцовых переворота. В результате в 1741 г. на престол вступила дочь Петра I, Елизавета Петровна.

( гг.) насыщено важными событиями, как во внутренней, так и во внешней политике. В управлении страной, как и в экономической сфере фактически продолжались петровские преобразования. В частности, восстановлены были права Сената, практически утратившего свое значение в период «бироновщины». В экономике вновь обратили внимание на развитие промышленности, для изыскания средств на ее развитие началось восстановление государственных монополий, роли косвенные налоги. Увеличены были также тарифы на ввоз товаров из-за границы. В то же время следует отметить последовательное увеличение дворянских привилегий, как в хозяйственной, так и в политической сферах. Это и не удивительно – важнейшей силой дворцовых переворотов была гвардия, дворянская по своему составу. В этот период усиливается крепостничество – в положение крепостных переходили бывшие раньше свободными представители таких мелких социальных разрядов как бродяги, дети солдат, вольноотпущенники и пр. Все они должны были «приписаться» в подушный оклад к какому-либо господину. Кроме того, если раньше помещик право только на труд крепостного крестьянина, то при Елизавете Петровне он получил право уже и на личность крестьянина.

Таким образом, в середине XVIII в. окончательно сформировались два основных сословия русского общества – дворянство и крепостные крестьяне. Тенденции их развития были противоположны – если все большая часть крестьянства попадала в крепостную зависимость, то дворянство, приобретая все больше привилегий, постепенно высвобождается из-под влияния государства. Происходит процесс «эмансипации» дворянства. Важнейшей вехой в этом процессе стал Манифест о вольности дворянства, подписанный Петром III в 1762 г. Основными положения этого документа было освобождение дворянства от обязательной государственной службы, закрепление за ним командных должностей в армии, правительством аппарате, местном управлении, разрешение свободного выезда за границу и пр. Указанные привилегии были естественным продолжением политики самодержавия по формированию своей социальной базы.

3. Последним дворцовым переворотом XVIII в. привел на престол императрицу Екатерину II. Ее правление ( гг.) начинало эпоху «просвещенного абсолютизма».

Идея «просвещенного абсолютизма» - одна из основных в теории европейской эпохи Просвещения. Просветители (Вольтер, Дидро, Монтескье и др.) создали свое учение, исходя из концепции «естественных прав человека». Эта концепция давала идейное обоснование для развивающегося капитализма. Ее признание означало переход к рациональному осмыслению мира. Среди многих идей просвещения нам следует выделить идею о том, что государство возникает в результате заключения «общественного договора» и потому народ (общество) имеет право контролировать государственный аппарат и принимать участие в управлении. В то же время для того, чтобы подготовить народ к управлению государством, необходим своеобразный переходный период, когда ведущую роль играет просвещенный монарх, который призван создать «правильные» законы и обеспечить их выполнение. Таким «просвещенным монархом» и считала себя Екатерина II (а затем и ее внуки – Александр и Николай).

Вступив на престол в результате дворцового переворота, Екатерина была вынуждена считаться с дворянством и в то же время видела необходимость в таких мерах, которые ускорили бы развитие России по европейскому пути. А эти меры предполагали создание «правильного» законодательства, обеспечивающего участие в государственных делах основных сословий общества, среди которых Екатерина выделяла дворянство, средний класс - «средний род людей» и крестьянство. Для создания такого законодательства императрица созвала Уложенную комиссию из представителей свободных сословий. Современные исследователи считают, что Манифест 1766 г. о порядке выборов в Уложенную комиссию заложили основу дворянского и городского самоуправления. В этом документе были введены должности выборных городских голов и уездных предводителей дворянства. Созванная в июле 1767 г. Уложенная комиссия получила от Екатерины II «Наказ», в котором содержались проекты решения важнейших проблем государственного и социального устройства России. В Наказе содержалось положение о том, что фундаментальным законом для России является существование монархии. Правительство и «средние власти» обязаны исполнять принятые монархом «наилучшие законы». В наказе содержались и достаточно туманные рассуждения императрицы о необходимости отмены крепостного права. Однако подобные предложения встретили серьезное сопротивление дворянства, хотя и раздавались голоса о важности решения «крестьянского вопроса». В целом работа Уложенной комиссии была безрезультатной. В 1768 г. она была распущена и императрица приступила к проведению реформ самостоятельно. Это показывает, что российское общество еще не было готово к проведению либеральных реформ. Кроме того, следует отметить, что оно не было достаточно структурировано, т. е. сословия не были законодательно оформлены (эту задачу также предстояло решить Екатерине II).

В правлении Екатерины II принято выделять два периода :

·  – эпоха реформ

·  – консервативный период, переход к реакции.

Среди важнейших реформ, проведенных Екатериной II, были

·  губернская реформа (1775) разделила страну на 50 губерний. Губернии, в свою очередь, делились на уезды. Управление в губерниях осуществлялось коллегиально выборными из дворян, горожан и свободных сельских обывателей. Во главе губернии стоял губернатор, назначаемый верховной властью. Таким образом, в управлении сочетались принципы абсолютной монархии и начал сословного самоуправления.

·  утверждение двух сводов сословных привилегий –

а) «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» (1785 г.) фактически была кодексом прав и привилегий высшего сословия России. Дворянство освобождалось от обязательной государственной службы, уплаты податей, телесных наказаний. В Грамоте утверждалось монопольное право дворян на владение землей и крестьянами. Дворяне получили и сословное самоуправление. Значение Жалованной грамоты было настолько велико, что некоторые исследователи (например, В. Леонтович) считают, что она положила начало формированию в России гражданского общества. Этот документ завершил процесс дворянской эмансипации, т. е. фактически начал процесс ликвидации всеобщего закрепощения российских сословий.

б) «Грамота на права и выгоды городам Российской империи» (1785 г.) содержала юридическое понятие «город» и утверждала основы городского самоуправления. Все горожане делились на 6 категорий, каждая из которых обладала определенными правами и обязанностями. Все должностные лица города (голова, бурмистр и пр.) избирались на собрании градского общества, куда входили только состоятельные горожане. В городах создавались также городская и шестиглавная Думы. Следовательно, Жалованная грамота городам создавала возможности для превращения городов в самоуправляющиеся общины. Однако следует отметить, что основные положения Грамоты не были претворены в жизнь вследствие чрезмерной властности администрации, назначаемой правительством, а также неготовности горожан участвовать в управлении. В то же время Грамота завершила формирование сословий городского населения, в частности, купечества и ремесленников. Им были гарантированы определенные привилегии: например, купцы 1 и 2 гильдий освобождались от телесных наказаний.

Проявлениями политики «просвещенного абсолютизма» следует также считать секуляризацию («обмирщение») церковного землевладения (1764 г.), манифест о свободе предпринимательства (1775 г.).

Екатерина II много сделала и для развития просвещения в стране. Так, в 1765 г. ею было создано Вольное экономическое общество (ВЭО). Это была первая научная экономическая организация, перед которой была поставлена цель рационализации помещичьего хозяйства. Однако вскоре это общество переросло эту цель и стало заниматься распространением передового опыта не только в сельском хозяйстве и агрикультуре, но и в важнейших вопросах социально-экономического развития страны. Так, общество провело конкурс на лучшее решение вопроса о праве крестьян на землю Фактически это было обсуждение проектов отмены крепостного права. Конечно, никаких практических результатов конкурс не имел, однако его значение заключалось в том, что российская общественность впервые получила возможность открыто высказать мнение по важнейшей проблеме социального развития страны.

Пробуждению общественного сознания, формированию общественного мнения в России способствовало также издание многочисленных сатирических журналов. Среди них своей просветительской направленностью особенно выделялись журналы «Трутень» и «Живописец», издаваемые . В этих журналов жесткой моральной критике подвергнуты были крепостнические порядки в стране. Журналы вели полемику с издаваемым самой императрицей сатирическим изданием «Всякая всячина». Полемика между этими изданиями завершилась закрытием журналов Новикова, а вскоре и прекращением реформ Екатерины II. Во многом этому способствовала величайшая в истории России крестьянская война под предводительством Ем. Пугачева.

Крестьянские волнения, сопротивление значительной части дворянства реформам, а затем и влияние Великой французской революции заставили Екатерину II перейти к ужесточению внутренней политики. Это выразилось, в частности, в закрепощении крестьян на Украине (1784 г.), восстановление права помещиков продавать своих крепостных крестьян с публичных торгов (1792 г.), а также расширение репрессий против оппозиционных императрице просветителей: был арестован и заключен в Шлиссельбургскую крепость, а автор знаменитого «Путешествия из Петербурга в Москву» был приговорен к смертной казни, которая позже была заменена 10-летней ссылкой. Устанавливается жесткая цензура при ввозе книг из-за границы и внутри страны.

Подводя итог правлению Екатерины II, следует отметить, что в последней четверти XVIII в. Россия вступила на путь создания гражданского общества, хотя этот процесс насаждался сверху. Екатерина II пыталась создать основы для разделения властей, наладить управление государством, способствовать развитию предпринимательства, в определенной степени облегчить положение крестьян ( по крайне мере, государственных). В этот период в стране начинает формироваться общественное мнение, начинается полемика образованных слоев с государством. Важно подчеркнуть, что эта полемика ведется с двух позиций – формируется как консервативная, так и либеральная оппозиция.

Значительных успехов добилась Россия в этот период и во внешней политике. Продолжался территориальный рост Российской империи. Россия окончательно утвердилась на Черном море, начинается колонизация (освоение) причерноморских степей. В результате разделов Польши к России были присоединены Белоруссия, Правобережная Украина, Литва, Курляндия и некоторые другие земли. В то же время следует отметить, что и во внешней политике проявились как прогрессивные, так и реакционные черты, что было вообще характерно для правления Екатерины II.

Дополнительная литература по теме:

1.  История России. С начала XVIII до конца XIX века М., АСТ, 1997, раздел 1,2

2.  Павленко гнезда Петрова. М., 1988

3.  он же Екатерина II – Родина, 1993, № 10-12, 1994, № 1-2, 5-11, 1995, № 1-2, 10-12

Лекция 7. Россия первой половины 19 в.

ПЛАН:

1.  Россия в начале 19в.

2.  Правление Александра I: между реформами и реакцией.

3.  Апогей самодержавия: «николаевская» Россия.

Хронологическая схема периода:

гг.

завершение периода «просвещенного абсолютизма»

| |

–Александр I Николай I

/ \

1801-1консерватизм

«реформы» «реакция» «реакция»

1. В новый ( XIX ) век Россия вступала крупнейшей европейской державой: население составляло 40 млн. чел. (примерно 25% населения всей Европы). Основой экономического развития страны оставалось крепостническое сельское хозяйство. Современные исследования показывают, что российское общество имело значительные особенности, которые объясняются специфичными (по сравнению с Западной Европой) природными условиями. Низкая урожайность при больших трудозатратах приводила к минимальному производству прибавочного продукта. Огромные затраты государства на внешнюю политику (постоянные войны в течение 18 века требовали содержания большой армии) требовали постоянного увеличения налогов. Основным налогоплательщиком фактически являлось помещичье хозяйство. Таким образом, для выплаты налогов помещик постоянно повышал эксплуатацию крепостных крестьян, что, естественно, сказывалось на их уровне жизни. В этот период уменьшается крестьянская запашка ( с 7 десятин в конце XVIII в. до 1-2 дес. в первой половине XIX в.), все большее число крестьян переводится на «месячину» (крестьяне получают у помещика пропитание, отрабатывая его на помещичьей запашке).

В условиях крепостничества попытки рационализации крестьянского труда, так же как и внедрение новой техники было практически невозможны. К тому же следует отметить, что ничтожное количество помещиков пыталось внедрить новые методы хозяйства (за гг. таких дворян было всего 169 чел.). Все это приводило к торможению темпов развития не только сельского хозяйства, но и экономики страны в целом, поскольку Россия продолжала оставаться аграрной страной.

Значительным своеобразием отличалось развитие промышленности. Динамика развития промышленности показывает противоречивые тенденции. Так, к концу петровского правления Россия стала одним из крупнейших индустриальных экспортеров (в 30е гг. XVIII в. в русском экспорте готовые промышленное товары, прежде всего железо, парусина, лен и кожа, составили 52 %) По производству черного металла весь XVIII в. Россия занимала первое место в мире. Однако к концу столетия Россия уменьшает экспорт промышленной продукции и увеличивает вывоз сырья. На промышленных предприятиях использовались методы внеэкономического принуждения: на мануфактурах, в основном, работали крепостные (приписные или поссесионные) крестьяне. Даже среди вольнонаемных рабочих преобладали крепостные крестьяне, направленные помещиком для уплаты оброка. Это приводило к низкой производительности труда и значительной текучести кадров. В России практически отсутствовал рынок рабочей силы, а, следовательно, и профессиональные рабочие.

В тоже время следует обратить внимание на то, что в стране нарастали капиталистические тенденции. В частности, это выразилось в расширении внутреннего и внешнего рынка России. Так, за 10 лет ( гг.) внутренний товарооборот вырос с 400 до 900 млн. руб., а внешний – с 29 до 58 млн. руб. Правда, следует отметить, что все большую роль в экспорте начинает играть сырье и продукция сельского хозяйства, в то время как в XVIII в. наибольшую долю составляли готовые товары из льна, пеньки и железа. К концу первой четверти XIX в. доля зерна в российском экспорте выросла с 3 до 31 %.

Таким образом, можно говорить о двойственном, противоречивом характере развития экономики России в рассматриваемый период. Крепостническая система экономически себя еще не изжила, однако политически и нравственно уже являлась тормозом для развития страны. Дальнейшей модернизации России мешала архаичная социальная структура, отсутствие политических прав, свобод. В то же время следует отметить, что основным проводником идей дальнейшей модернизации страны оставалось дворянство, прежде всего его элита – аристократия, к которой относилась и императорская семья.

2. Преобразования в духе «просвещенного абсолютизма», начатые «августейшей бабкой» Екатериной II, продолжил ее внук – Александр I, вступивший на престол в результате последнего в истории России дворцового переворота 11 марта 1801 г. В современной историографии принято делить правление Александра I на 2 периода (см. выше хронологическую схему периода).

«Дней Александровских прекрасное начало» было ознаменовано рядом реформ в различных сферах государственной и общественной жизни страны. Так, в области управления следует отметить придание Сенату функций высшей судебной инстанции (1802 г.), учреждение министерств, заменивших коллегии (1802 г.). Министры назначались императором, но были ответственны перед Сенатом. Таким образом Александр предпринял попытку осуществить принцип разделение властей, причем без всякого ущемления своих самодержавных прав. Исследователи этих реформ пришли к выводу, что в этом направлении реформаторская деятельность Александра не имела никаких реальных результатов.

В области законодательной деятельности следует отметить составление «Введения к Уложению государственных законов», которое было осуществлено к 1809 г. В этом плане проведения реформ было предложено фактическое преобразование России в монархию конституционного типа. Однако, несмотря на одобрение плана императором, фактически было проведено лишь одно мероприятие - в 1810 г. создается законосовещательный орган – Государственный Совет.

Среди социально-экономических преобразований рассматриваемого периода следует указать два важнейших: разрешение покупать ненаселенные земли купцам, мещанам и казенным крестьянам (1801 г.) и знаменитый «Указ о вольных хлебопашцах» (1803 г.), по которому помещик получил право отпускать на волю крепостных крестьян. Однако освобождение крестьян было оговорено особыми условиями: крестьяне получали свободу только за выкуп и с землей. По этому указу в 1825 г. выкупилось 0.5 % крестьян. Кроме того, в определенной степени было ограничено крепостное право в Прибалтике.

Следует также отметить реформы в области просвещения. В России создавались новые университеты (в Дерпте, Вильно, Казани, Харькове, Петербурге), которые получили значительную автономию. Была сформирована четкая система образования (от низшей до высшей ступени), открыты лицеи.

Реформаторская деятельность, как и все правление Александра I, были противоречивы, непоследовательны. Поэтому определение второго этапа царствования, как консервативного, достаточно условно. Именно в этот период император подписывает Конституцию Польши (1815 г.), по его заданию разрабатываются проекты решения крестьянского вопроса, а также «Государственная уставная грамота Российской империи» (1819 г.), которые были Александром I одобрены, но не проведены в жизнь.

В то же время после Отечественной войны 1812 г. во внутренней политике возобладали консервативные тенденции. Они проявились в распространении мистицизма, мракобесия в образовании, насаждении в стране «военных поселений», что усиливало закрепощение государственных крестьян и вызывало их серьезное недовольство. Консервативна была в этот период и внешняя политика России. В 1815 г. по инициативе Александра I был создан Священный Союз, в который вошли Россия, Пруссия и Австрия. В манифесте о его создании, написанном рукой Александра, фактически отрицался принцип национальной независимости и подчеркивалась необходимость власти «христианских монархов», которые должны руководствуются Священным писанием. В 1820 г. Священный Союз зафиксировал право вмешательства во внутренние дела других государств в целях подавления «безбожных» революций. Все это привело к серьезному недовольству внутренней политикой Александра среди передового офицерства и созданию первых в истории России тайных революционных организаций, известных под названием «декабристов».

3. Выступление «декабристов» явилось своеобразным прологом царствования Николая I. Оно продемонстрировало молодому императору, что между властью и образованным слоем общества возникли серьезные противоречия. Эти противоречия могли быть разрешены либо расширением диалога власти и общества, проведением либеральных преобразований, либо усилением самодержавной власти императора на консервативных основах. Выбор во многом был предопределен личными качествами Николая I. Для усиления роли России на международной арене, превращения ее в передовую, развитую державу, император считал необходимым «наведение порядка», т. е. завершение кодификации законов, укрепление дисциплины, жесткий контроль над подданными Российской империи, которые должны были жить по нормам христианской морали. В 1833 г. был одобрен Государственным Советом «Свод законов Российской империи», которым руководствовалась система управления самодержавной России вплоть до февраля 1917 г.

Правление Николая I в историографии именуется «апогеем самодержавия». Именно тогда самодержавная власть монарха была абсолютно непререкаема, а высшим органом власти в России фактически являлась Канцелярия его императорского величества. Особую роль в этом учреждении играло III Отделение, созданное для «надзора за общественной нравственностью», под которой понималось наличие верноподданнических настроений, беспрекословное выполнение всех распоряжений вышестоящего руководства. Принципы внутренней политики Николая I лучше всего выражала формула «официальной народности», созданная : «Православие, самодержавие, народность».

Несмотря на явную реакционность принципов правления Николая I, во второй четверти XIX в. Российская империя продолжала идти по пути европеизации. В экономике начинается промышленный переворот (1830е -1880е гг.), который означал начало складывания фабрично-заводской индустрии. В этот период в стране начинается железнодорожное строительство: первая в мире паровая железная дорога была построена на Нижне-Тагильском заводе в гг. В 1837 г. была открыта первая в России железная дорога между Петербургом и Царским Селом, в гг. строилась Варшавско-Венская железная дорога, а с 1847 по 1851 гг. была построена железная дорога, связавшая Санкт-Петербург и Москву.

Развитие промышленности тормозилось отсутствием рынка рабочей силы: в России продолжало господствовать крепостное право. Попытки власти решить эту проблему практически свелись к принятию ряда указов, регулирующих отношения между фабрикантами и рабочими. В частности, в 1840 г. был принят закон о посессионных фабриках, который разрешал собственникам предприятий отпускать на волю своих рабочих. Однако основную массу рабочих в России по-прежнему составляли крепостные крестьяне – либо приписанные к промышленным предприятиям, либо отпущенные своими помещиками в город для того, чтобы заработать деньги для уплаты оброка.

Важнейшей социально-экономической проблемой России в тот период был крестьянский вопрос. Крестьяне составляли около 85 % населения страны, примерно половина из них принадлежала помещикам. Изучение представленных императору документов, записок и отчетов заставило Николая I сделать вывод: «Крепостное право, в нынешнем его состоянии есть зло, для всех ощутительное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным». Исходя из подобного убеждения, Николай I считал необходимым готовить решение крестьянского вопроса постепенно, путем осторожных и взвешенных реформ. За время его правления было создано несколько секретных комитетов (1835,1839,1846,1848) по крестьянскому вопросу, представлявших на высочайшее рассмотрение проекты решения аграрных проблем. Результатом подобной политики стал затянувшийся распад крепостнической системы хозяйствования, падение производительности сельского хозяйства и, следовательно, втягивание России в тяжелый социально-экономический и политический кризис, выходить из которого стране пришлось в царствование следующего императора.

Консервативная политика самодержавия во второй четверти XIX в. вызывала недовольство образованного общества. Правление Николая I было временем создания многочисленных тайных кружков, распространения в России передовых европейских общественно-политических течений. Разгром декабристского движения, жесткий цензурный устав, усиление жандармского контроля, преследование любого инакомыслия привели к тому, что основной формой общественного протеста против политики правительства стали дискуссии о путях развития России, которые выявили разные позиции представителей сформировавшейся российской интеллигенции. В е гг. в стране начинается размежевание между либеральными, консервативными и революционно-демократическими тенденциями в российском освободительном движении. Оживленные дискуссии вели тогда представители «западничества» (Т. Грановский, К. Кавелин, Б. Чичерин) и «славянофильства» (И. Аксаков, А. Хомяков и др.). В России в этот период появляются и сторонники социализма (В. Белинский, А. Герцен). Важнейшими проблемами, обсуждаемыми представителями всех общественно-политических течений, были проблема права человека и вопросы отмены крепостного права. По меткому определению А. Герцена, это было «удивительное время наружного рабства и внутреннего освобождения». К концу правления Николая I общественное движение в стране вступает в новый этап – на смену небольшим кружкам и салонным дискуссиям приходили более массовые революционные организации, начавшие вести пропаганду социалистических идей среди народа.

Дополнительная литература по теме:

1.  Бердяев и смысл русского коммунизма М., 1990, с.17-62

2.  Де Николаевская 1990

3.  Зайончковский крепостного права в 1968

4.  Жилин М., 1978

5.  Леонтович либерализма в 1995

6.  Милюков по истории русской культуры М., 1994

7.  Пресняков самодержцы М., 1990, с. 145-260, 261-322.

8.  Томсинов российской бюрократии. Исторический портрет . М.,1991

Лекция 8. «Великие реформы» в России. Развитие страны в условиях ускорения модернизации (1860е-1917 гг.)

ПЛАН:

1.  Отмена крепостного права в России и либеральные реформы 1860х-1870х гг.

2.  Общественное движение после отмены крепостного права. Народничество. Возникновение русского марксизма.

3.  Завершение промышленного переворота и развитие экономики страны. Особенности социально-экономической модернизации страны на рубеже XIX-XX вв.

4.  Политическое развитие России в начале XX в.

1. История России второй половины ХХ века является продолжением процессов европеизации и модернизации страны. К середине XIX века дальнейшее развитие России потребовало проведения реформ, которые в конечном итоге начали формирование индустриального общества. Период х гг. получил название «эпохи Великих реформ». Проведение реформ было необходимо по целому ряду причин, среди которых особенно выделяются усиливающееся отставание от раннеиндустриальных стран Западной Европы, замедление (до почти полной стагнации) темпов экономического развития России, окончательное падение эффективности крепостнической системы. Доказательством необходимости реформ явился тяжелый социально-экономический и политический кризис в России на рубеже 1850/60х гг.

Важнейшим шагом на пути модернизации России стала отмена крепостного права. При проведении данной реформы государство стремилось найти компромиссный вариант, который устраивал бы все слои общества. Манифест 19 февраля 1861 г. объявил крестьян политически независимыми людьми, «свободными сельскими обывателями». Крестьяне получили определенные гражданские права. Они были объединены в сельские общества (общины), которые фактически являлись связующим звеном между властью, помещиками и отдельными крестьянами, несло ответственность за исполнение всех повинностей, которыми были обложены крестьяне. Земля фактически полностью оставалась в собственности помещиков, поскольку за ее использование крестьяне должны были отрабатывать барщину или платить оброк. Такая система взаимоотношений между помещиками и бывшими крепостными крестьянами ставила последних в положение «временнообязанных». Для полного освобождения крестьяне должны были заплатить выкуп. Выплата его была растянута на 49 лет, причем помещики получили плату за землю сразу же (государство внесло всю сумму в Дворянский банк), а крестьяне становились должниками государства. Этот «долг» они должны были вносить в Крестьянский банк (с процентами). Размер выкупа зависел как от территории, так и от стремления правительства экономически поддержать помещиков.

Проведенная таким образом реформа носила двойственный характер и имела двоякие последствия:

с одной стороны, освобождение крестьянства инициировало развитие промышленности, в первую очередь созданием рынка рабочей силы,

с другой, сохранение многочисленных пережитков крепостничества создало благодатную почву для медленных темпов развития экономики, прежде всего сельского хозяйства. А ситуация в сельскохозяйственном секторе экономики серьезно влияло и на ее состяние в целом, поскольку низкий уровень потребления российской деревни сужал емкость внутреннего рынка.

Отмена крепостного права потребовало проведение целого ряда социальных реформ. Среди них следует выделить

·  Земскую реформу (1864 год), которая сделала серьезный шаг по пути введения основ местного самоуправления. Распорядительными органами земства стали земские (уездные и губернские) собрания, а исполнительными – земские управы. Основными принципами этой реформы были всесословность и выборность. В функции земских органов входили вопросы местного хозяйственного строительства : благоустройство, открытие школ, больниц, «общественное призрение», т. е. забота об инвалидах, неимущих и пр., страхование имущества и т. п.. Значение реформы в том, что общество получило возможность хотя бы на местном уровне решать серьезные хозяйственные вопросы, что создавало предпосылки для формирования основ гражданского общества.

·  Реформу городского самоуправления (1870 год), решавшая проблемы привлечения образованного населения к управлению городами.

·  Судебную реформу (1864 год), самая последовательная из всех реформ этой эпохи. Cреди ее основных положений следует выделить принцип единого суда для всех сословий, открытость и гласность судопроизводства и введение состязательности сторон. В стране создавалась адвокатура, независимая от государства, вводился суд присяжных заседателей. Присяжные заседатели избирались из лиц различных сословий. Таким образом в стране закладывались основы для формирования правосознания и основ правовой защищенности.

·  Военную реформу (е гг.), которая ввела всеобщую воинскую повинность для мужчин с 20 лет, упразднила военные поселения, реорганизовала военное министерство. В этот период большое внимание уделяли перевооружению армии.

·  Реформы в области образования коснулись практически всех уровней просвещения. Была расширена университетская автономия (1863 г.), реорганизованы гимназии, сняты сословные ограничения для получения образования.

В целом реформы носили противоречивый характер, они создали определенные предпосылки для ускорения темпов развития страны, хотя и не решили полностью проблем социально-экономического и политического развития страны. Особенно это касалось проблем взаимоотношения государства и общества. Общество по-прежнему не могло влиять на политику правительства. Россия по-прежнему оставалась самодержавной монархией, что во второй половине XIX в. являлось для европейской державы анахронизмом.

2.Половинчатый характер реформ, их постепенность вызвали достаточно широкое недовольство: император и правительство подвергались критике как со стороны консервативных сил, так и «слева», со стороны революционно-демократического движения.

Рассматриваемый период был временем распространения социалистических идей и формирования на их основе широкого движения, вошедшего в историю под названием «народничества». Рассмотрение истории этого социально-политического и идейного феномена очень важно с точки зрения его влияния на развитие России в XX веке. Время «Великих реформ» - это период ожесточенной идейной борьбы, время формирования нового направления российской общественно-политической мысли. «Народничество» базировалось на признании особого пути развития России. Будущее страны идеологи этого течения (родоначальниками его принято считать и ) видели за «крестьянским социализмом». По их мнению, Россия является страной, внутренне готовой к социально справедливому устройству, т. к. большая часть ее населения – крестьянство - живет в условиях коллективного, «общинного», землепользования. Однако достижению этого мешает самодержавие. Поэтому к социализму можно прийти только путем крестьянской революции. Особенно следует подчеркнуть, что народники верили в возможность некапиталистического пути развития России.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6