Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее.// Современная сравнительная политология.
Хрестоматия. Под ред. , М., 1997.С.13-14.
Напомним, что основными принципами "классического" позитивизма, сложившегося в противовес "спекулятивному"
теориетизированию, были отказ от умозрительных рассуждений об обществе, создание "позитивной" социальной теории,
которая должна была стать такой же доказательной и общезначимой, как и естественно-научные теории. Основными
методами исследования признавались метод наблюдения, сравнительный и исторический методы, а также количественные
методы. Для "классического" позитивизма был характерен органицим, что выражалось, в частности в постулировании
наличия неизменных законов функционирования и развития общества, которые рассматривались как часть или продолжение
природных законов. В целом представители позитивизма являлись сторонниками "классического типа научности", выступая
за строгие исследователськие методы и принципиальную возможность и необходимость объективности научного познания.
Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее.// Современная сравнительная политология.
Хрестоматия. Под ред. , М., 1997.С.14.
Фактически бихевиоралисты выступали строгими приверженцами так называемого "классического" типа научности.
Политическая наука в Соединенных Штатах... С. 15
Riker W. The Ferment of the 1950s and the development of Rational Choice Theory// Contempopary Empirical Political Theory.
Manroe K. R. Berkeley et al., 1997. P. 194.
Easton D. The Future of the Postbehavioral Phase// Contempopary Empirical Political Theory. Manroe K. R. Berkeley et al.,
1997. P. 15.
Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York, 1957. P. 28.
О теории игр на русском языке см. подробнее следующие учебные пособия: Голосов политология.
Новосибирск, 1995. Гл.1; Технология политической власти: Зарубежный опыт. Киев, 1994. Гл.8 (2).
Easton D. The Future of the Postbehavioral Phase in Political Science// Contemporary Empirical Political Theory. Monroe
K. R. Berkley et al., 1997.
К. фон Бойме Политическая теория: эмпирическая политическая теория. // Политическая наука: новые направления. Под
ред. -Д. М., 1999. С.502.
Van Dijk T. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998. P. 20.
Дука дискурс оппозиции в современной России//Журнал социологии и социальной антропологии.
1998. Т. 1. № 1.
Этот процесс описывается в работе Дж. Пококка - J. Poccoc. Virtue and History. Essays on Political Thought and History,
Chiefly in the Eighteen Century. Cambridge et al., 1985.
Easton D. The Future of the Postbehavioral Phase in Political Science// Contemporary Empirical Political Theory. Monroe
K. R. Berkley et al., 1997. P.35.
У некоторых авторов дискурс понимается буквально, как речь, рассуждение, текст. М. Фуко в своей работе "Археология
знаний" вводит понятия "дискурсивных практики", "дискурсивных формаций". Эти конструкты сложны для перевода и
становятся понятными только в контексте всего творчества философа.
Мангейм Дж. Б., Рич . Методы исследования. М., 1997.
Влияние региональных СМИ на политическое сознание избирателей (Краткая справка по результатам исследования). -
Исследовательская группа "Циркон", Автономная некоммерческая организация "Интерньюс", 15.02.2000. - Рукопись
Выборы-99: послесловие // Поле мнений. Дайджест результатов исследований. Фонд "Общественное мнение". Вып. 1. C.
28-32
Miller W. L. Quantitative Methods // Theory and Methods in Political Science. Marsh В., Stoker G. N. Y., 1995.
Речь идет о делении общества на большие социальные группы (классы), различающиеся, в первую очередь, по своему
отношению к средствам производства: буржуазия и пролетариат (основные классы, существование которых обуславливается
господствующей системой собственности и производственных отношений), мелкая буржуазия и крестьянство (неосновные
классы)
расколотая цивилизация. М., 1999. С. 553-554.
Там же. С. 467.
Cathlat B. Styles de vie.// Mermet C. Francoscopie: Les Francais: qui sont-ils? Ou vont-ils? P., 1986
См., например, Афанасьев элиты и государственность посттоталитарной России. М., 1996.
См., например, , Чернышев : элит, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996.
№1.
См., например, Гаман элиты современной России как субъекты политического процесса // Вестник
Московского университета, сер. Социология и политология. 1995, №4.
См., например, Крыштановская старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные
науки и современность. 1995, №1; Курприянычева политической элиты Самарской области// Полис.
1999.№3.
Российская элита: Опыт социологического анализа. Под ред. Часть 1. М., 1995.
См, например, Трансформация правящей элиты в условиях социального перелома// Куда идет Россия?
Альтернативы общественного развития. Под ред. Часть 1. М., 1994;
Указ. соч. и др.,
См. например, Россия: социальная трансформация элиты и мотивация// Куда идет Россия? Альтернативы
общественного развития. Под ред. Часть 1. М., 1994; Российская элита: Опыт социологического
анализа. Под ред. , 1995 и др.
Цит. по: Lane *****ling Elite in Transformation: Nomenklatura or Political Class? Paper prepared for workshop on " Elites and
New Rules of the Games at Budapest University of Economic Sciences, 25-27 April 1997. pp.2
См., например, Крыштановская . соч.; Указ. соч.
Мясников правящих элит: консолидация или вечная схватка // Полис 1993, №1. с.58.
Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету// Социологические исследования.
1996. №1.; Мясников . соч.
Крыштановская . соч.; Российская демокартия как перпетум-мобиле реформ и др.// Куда идет
Россия? Альтернативы общественного развития. Под ред. Часть 2. М., 1995 и др.
См., например, Куколев политических элит в России// Общественные науки и современность. 1997.
№4.
Дилигенский структуры и общественная трансформация// Мировая экономика и международные
отношения. 1998. №1. С.51.
Mendras M. La preference pour le flou: Pourquoi la construction d'un regime democratique n'est pas la priorite des Russes// Debat.
- Paris, 1999. - № 000.
Политика как призвание и профессия// Избранные произведения. М., 1990. С. 670.
Там же. С.672-673.
Там же. С. 673.
Там же. С. 674.
Dalton R. J. Responsiveness of Parties and Party Systems for the New Politics// Politishe Klasse und Politishe Institutionen.
Opladen, 1991. P.40; Colar D. Auch Frankreich sucht Regierungsmeherheiten// Dokumente. 1989. J.45, H. 4. S.306; L'Etat de
l'opinion. Cles pour 1990. P., 1990. P. 162.
Диманис демократии и перспективы многопартийности в Европе // Политические партии Европы: стратегия
и тактика в период между выборами. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1999. с.17
Бурдье политики. М., 1993. - C. 216-217.
Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party// Party Politics.
19Vol. 1. №1. P.20.
Ibid. P.20.
Rose R., Mishler W. Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Countries// Electoral Studies. 1998. Vol. 17.
№2.
Miller W. L., White S., Heywood P. Political Values Underlying Partisan Cleavages in former Communist Countries // Electoral
Studies 1998 Vol.17, No.2, pp.197-216.
Пшизова партийную модель воспримет наше общество? // Полис, 1998 №4. с.101-113.
Цит. по: Ишияма Дж. Указ. сочинение, с.15.
Голосов системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь мир, 1999; Голосов
политических партий в России //Основные проблемы политического развития России и их отражение в процессе
преподавания политологии в вузах. Самара: Издательство "Самарский Университет", 2000; Голосов
партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации //Полис 1998, №1.
с.106-129.
Голосов системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь мир, 1999. с.126.
Коргунюк кампании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального
представительства// Выборы в посткоммунистических обществах: Пробл.-темат. сб. ИНИОН РАН. М., 2000.
Коргунюк же. с.75-76
Коргунюк российская многопартийность. - М.: Региональный общественный фонд ИНДЕМ, 1999. с.25.
Перегудов представительство интересов: опыт Запада и проблемы России// Полис. 1993. №4. С.119.
Дж. Сравнительная политология: Микроповеденческий аспект// Политическая наука: Новые направления. М.,
1999. С.332,334.
Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Countries. Princeton, 1963. P. 13.
Rosenbaum W. A. Political culture: Basic Concepts in Political Science. N. Y., 1975. Г. Алмонд и С. Верба рассматривали
политическую культуру как явление, существующее в трех измерениях: "сущностное содержание", разнообразие
политических ориентаций и взаимодействие первого и второго. "С точки зрения "сущностного содержания" мы
можем говорить о "системной" культуре, "процессуальной" культуре и культуре "политического курса"
"Системная" культура нации включает в себя распределение установок относительно национальной общности,
режима и властей... "Процессуальная" политическая культура нации включает в себя установки относительно
самого себя в политике... Культура "политического курса" состоит из распределения предпочтений относительно
входов и выходов политики..." - Almond G. The Intellectual History of the Civic Culture Conсept// The Civic Culture
Revised/ Almond G., Verba S.. Boston: Little Brown, 1980. P.28.
Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М., 1997. Гл.1.
Гражданская культура и стабильность демократии// Полис. 1992. №4. С.122.
Там же. С.122-123.
F. Heunks, F. Hikspoors Political Culture // Values in Western Societies/ Ed by De Moor R. - Tilburg: Tilburg Univ.
Press, 1995.- P.51-82
Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.:
Совпадение, 1998. С.194.
Проект осуществлялся Русским исследовательским центром Гарвардского университета. Одной из задач исследования
было создание рабочей модели Сов. Союза, которую можно было бы применять к анализу других промышленных стран.
Эксперты обнаружили, что модели власти, характерные для советского строя, адекватны традиционным народным
предпочтениям россиян, которые, по мнению М. Мид, склонны к "чрезвычайным колебаниям в настроении, ... ненавидят
власть и все же чувствуют, что сильная центральная власть необходима для сдерживания их собственных импульсов".
Исследователи в свою очередь опирались на исследования Д. Горера, который попытался создать модель "русского
характера". Ученый утверждал, что русские люди предрасположены в некоторые моменты к насилию, и в то же время
готовы подчиняться произволу власти. Эти моменты объяснялись практикой тугого пеленания младенцев.
Через два года вышел сборник под ред. Вербы и Пая, в котором анализировались результаты исследований большого
количества государств, в т. ч. и Советского Союза (Barghoorn F. Soviet Russia: Orthodoxy and Adaptiveness// Political Culture
and Political Development. Pye L., Verba S. Princeton, 1965).
Например, пассивность масс в начальный период процесса, когда происходит разрушение старой институциональной
системы, объясняется тем, что роль масс и общественного мнения невелика, но значительно влияние элитных групп,
которые инициируют и направляют этот процесс. См., например, Общественное сознание и
трансформационные процессы в России//МЭиМО. 1999. № 12.
Размышления о политической культуре современной России// Мировая экономика и международные
отношения. 1996. № 2. С. 32.
Эта установка - "властененавистничество" - по мнению Ю. Олещук, приобрела в России "характер особой, широкой и
стойкой общественной эмоции, ... когда оправданный протест и гнев превращаются в дикие предрассудки и обвинения".
Властененавистничество// Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4. С. 37.
Характерно в этом смысле свидетельство Ю. Левады, считающего, что конкретно-социологические данные указывают на
сохранение долготерпения в качестве одного из главных параметром российского общественного сознания -
Социальные типы переходного периода: попытка характеристики//Экономические и социальные переменены: мониторинг
общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. 1997. № 2.
Указ. соч. С. 24.
Гельман культура, массовое участие и электоральное поведение//Политическая социология и
современная российская политика. СПб, 2000. С. 9.
18 Так как процесс модернизации в России характеризовался большей драматичностью, чем в других странах, то его
результатом явился глубочайший раскол российского общества. См., например, Холодковский -политическая
дифференциация российского общества: история и современность.//Полития. 1998. № 2 (8).
Россия: критика исторического опыта. Новосибирск, 1997; Политическая культура
пореформенной России. М., 1994; Российский путь к демократии. М.,1993; Размышления
о политической культуре современной России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 34.
Rosenbaum W. A. Political Culture: Basic concepts in political science. N. Y., 1975. P. 8.
Политическая культура: теории и национальные модели. М., 1994. С. 95.
Гельман . соч. С. 11.
Указ. соч. С. 37.
Дегтярев политической теории. М., 1998. С. 95-96.
Шестопал профиль российской политики. М., 2000. С. 157.
Соловьев . Политическая теория. Политические технологии. М., 2000. С.330.
Общая и прикладная политология. М., 1997. С.660.
Stone W. F., Schaffner P. E. The Psychology of Politics. N. Y., Berlin, 1988. P. 63.
Об этом см. Дилигенский -политическая психология. М., 1994. C. 162.
Шестопал профиль российской политики 1990-х. М., 2000. С. 160.
Там же. С.160.
Collins B. E. Social Psychology. Los Angeles, 1970. P.69; Steck P. Grundzuege der politischen Psychologie. Bern et al., 1980.
P.38.
Stone W. F., Schaffner P. E. The Psychology of Politics. N. Y., Berlin, 1988; Katz D., Stotland E. Prelimenary Statement to a
Theory of Attitudes.// Psychology: A Study of a science. Koch S. N. Y., 1959. Vol.3 etc.
Дилигенский -политическая психология. М., 1994. С.135.
Там же. С. 137.
Ср. выделение экспрессивных, когнитивных и оценочных аттитюдов, характеризующих политическую культуру,
Г. Алмондом.
Ядов социологического исследования. Описание, Объяснение, понимание социальной реальности. М.,
1998. С. 306.
См. Мелешкина установки// Политическая социология и современная российская политика. Под ред.
, СПб, 2000. Подробнее о методологии "воронки причинности", а также о ее применении к
анализу демократизации см. в данном учебном пособии гл. 13.
См. Inglehart R. The Silent Revolution in Europe: International Change in Post-Industrial Societies// American Political Science
Review. 1971. Vol. 65. P. ; Inglehart R. Post-Materialism in an Environment of Insecurity// American Political Science
Review. 1981. Vol. 75. P.880-900.
См, например, Inglehart R. Political Value Orientations//Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political
Orientations in Three Western Democracies. Jennings M. K. et al. Berlin, N. Y., 1990.
Dalton R. J. Responsiveness of Parties and Party System of the New Politics// Politiche Klasse und politiche Institutionen. Opladen,
1991. P.40.
Сост. по: Политические культуры и социальные изменения. Международные
сравнения. М., 1998. С. 241.
, Пантин постсоветского человека// Человек в переходном обществе: Социологические и
социально-психологические исследования. Отв. ред. М., 1998. С.28.
Качанов о поле политики. М., 1994. С. 110,112.
Там же. С. 113.
Там же. С.115-116.
Там же. С. 117.
Цит. по: Политические культуры и социальные изменения. Международные
сравнения. М., 1998. С.271.
Про региональную идентичность см. подробнее, например, Мелешкина идентичность как
составляющая проблематики российского политического пространства// Региональное самосознание как фактор
формирования политической культуры в России. Под ред. , М., 1999.
Le Nouvel Observateur. 1986. № 000. P.26. L'Etat de l'Opinion. Cles pour 1990. P.171.
Inglehart R. Cultural Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990.
Dalton R. Political Cleavages, Issues and Electoral Change// Comparing Democracies. Elections and Voting in Global Perspective.
Thousand Oaks, 1996. P.333-334; см. также Huber J. Values and partsanship in Left-Right Orientation: Measuring Ideology//
European Journal of Political Research. 1989. №17.
Inglehart R. Changing Cleavage Alignment in Western democracies// Electoral Change in Advanced Industrial Democracies.
Princeton, 1984.
Об этом см., например, Мелешкина избиратель: установки и выбор// Первый электоральный цикл в
России, . М., 2000.
См. об этом Мелешкина партийных предпочтений избирателей в посткоммунистических странах
Восточнгой европы: Обзор исследовательской серии// Выборы в посткоммунистических обществах. М., 2000.
Шестопал профиль российской политики 1990-х. М., 2000. С. 123.
Сост. по: Uehlinger H.-M. Politishe Partizipation in der Bundestrepublik: Strukturen u. Erklaerungsmodelle. Opladen, 1988. S. 19.
M. Kaase, A. Marsh, political Action Repertory.//Political action: Mass Participation in Five Western Democracies. Barnes
S., Kaase M. Beverly Hills, London, 1979. p.153-155.
Rosenau J. N. Citizenship between Election. An Inquiry into the Mobilized American. N. Y., L., 1974. P.4.
Deutsh K. W. Social Mobilization and Political Development// Comparative Politics. A Reader. Eckstein H., Apter D. E.
Toronto, 1964.
Verba S., Nie N. H. Participation in America. N. Y., 1972. P. 336.
См., например, Kaase M. Distribution of Political Action// Barnes S., Kaase M. et al. Political Action: Mass Participation in Five
Western Democracies. Beverly Hills, 1979.
Inglehart R. The Impact of Values on Political Behavior// Jennings M. K. et al. Continuities in Political Action. A Longitudinal
Study of Political Orientations in Three Western Democracies. Berlin, N. Y., 1990. P.94
Дилигенский -политическая психология. М., 1994. С.180.
Huntington S., Nelson J. M. No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries. Cambridge, 1976. P.51
J. H. Nagel. Participation. 1987. Pp.13-14.
Сост. по: Kluegel J. R., Mason D. S. Political Involvement in Transition. Who participated in Central and Eastern Europe?//
International Journal of Comparative Sociology. 1999. Vol. 40. №1. P.46-47.
См., например, A. Marsh. Political Action in Europe and the USA. London (?),1990
Rose R. New Russia Barometer V: Between Two Elections. // Studies in Public Policy. Glasgow, 1996. No 260 P.63
См., например, Runciman W. G. Relative Deprivation and Social Justice. Berkey, 1966.
Gurr T. Why Men Rebel. Princeton, 1970. P. 218.
Сост. по: Политические культуры и социальные изменения. Международные
сравнения. М., 1998. С..
В. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.,
1998. С. 180, 182.
См., например, Сафронов протеста и демократическая перспектива.// Журнал социологии и социальной
антропологии. 1998. № 4.С. 123-124.
Siegfried A. Tableau politique de la France de l'Ouest sous la III Republique. A. Colin, 1980
Lipset S., Rokkan M. Cleavage Structures, Party System, and Voter Alignments: An Introduction. // Party System and Voter
Alignments. N. Y., 1967. P.50
Danleavy P., Husbands C. British Democracy at the Crossroads. L.,1985
См. подробнее Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. N. Y., 1960
См. подробнее Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. N. Y., 1960; Jennings M. Niemi R. The
Political Character of Adolescence. Princeton, 1974 etc.
Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, 1981; Himmelweit H. T., Humphreys P., Jaeger M.
How Voter Decide. Milton Keynes, 1985.
Cм., например, Lewis-Beck M. S. Economic and Election. Ann Arbor, 1988; Lewis-Beck M. S., Rice T. W. Forecasting Election.
Washington, 1992.
Dalton R. J. Political Cleavages, Issues and Electoral Change.// Comparing Democracies. Elections and Voting in Global
Perspective. Thousand Oaks, 1996. P.323.
Dalton R. J. Political Cleavages...P 325,327.
См., например, Ibid., 325,328-329
Dalton R. Citizen Politics in Western Democracies (Public Opinion and Political Parties in the United States, Great Britain, West
Germany and France). Chatham, 1988. P.188.
Charlot J. La transformation de l'image des parties politiques francais.//Revue francais de science politique. 1986.N 1. P.6; Le
Monde. 19oct.
Dalton R. J. Citizen Politics... P.201
Морозова рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М.: РОСПЭН, 1999. -
247 с.
Голосов избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов// Полис.
- М., 1997. - №5. - с.44-56
Социально-классовый фактор политического поведения россиян //Социс. - М., 2000 - №2, с.39-51.
Голосов системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. - М.: Издательство
"Весь мир", 19с.
Шевченко экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. - М.,
1998 - №1, с. 130-136.
Harrop M. and Miller W. Z. 1987. Elections and Voters. A Comparative Introduction. Hampshire and London: MacMillian
education ltd.
Шевченко экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. - М.,
1998 - №1, с. 130-136.
Rose R., Mishler W. Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Countries // Electoral Studies, 1998, Vol.17,
No 2, p.217-234.
Fidrmuc J. Economic of voting in post-communist countries // Electoral Studies, p.215.
Голосов системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. - М.: Издательство
"Весь мир", 1999. с.97.
Шевченко избирателей в России: основные подходы //Выборы в посткоммунистических обществах.
ИНИОН РАН. Проблемно-тематический сборник. М., 2000, №3. с.120
Шевченко избирателей в России: основные подходы // Там же. с.129
, Мелешкина гг. в России: трансформация электорального пространства и властных
отношений// Полiтична думка. 2000. №2. С.
Цит по: Личность и институт современного американского президентства // Социально-политический
журнал. 1995. №2. С.200.
Зеркин . Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996. С.333.
Гринстайн и политика // Социально-политические науки. 1995. №10. C.69.
Андреев авторитет и политическое лидерство // Социально-политический журнал. 1993. №1-2. С.31.
, О теориях политического лидерства в современной политической психологии // США:
экономика, политика, идеология. 1993. №4. C.16.
Цит по: Ашин современных буржуазных концепций лидерства. М.: Мысль, 1978. С.43.
, О теориях политического лидерства в современной политической психологии // США:
экономика, политика, идеология. 1993. №4. C.16-17.
Hermann M. G. Ingredients of Leadership // Political Psychology. Contemporary Problems and Issues. San Francisco, L., 1986.
Дилигенский -политическая психология. М., 1996. С.211.
Там же. С.213.
Личность и институт современного американского президентства // Социально-политический журнал. 1995.
№2. С.198.
Дилигенский -политическая психология. М.: Новая школа, 1996. С.214.
Там же. С.220.
Schroder H. M., Driver M. Y., Streufert S. Human information processing. N. Y., 1967.
Tetlock P. Cognitive Style and Political Ideology // Journal of Personality and Social Psychology. 1983. Vol. 45. P.118-126.
См., например, Suedfeld P., Rand A. D. Revolutionary leaders. Longterm success as a function of changers in conceptual
complexity // Journal of Personality and Social Psychology. 1976. Vol. 34. P.164-178.
Дилигенский -политическая психология. М.: Новая школа, 1996. С.229-230.
Антонова к политическому портрету Дж. У. Буша // США - Канада: экономика, политика, культура. 1999.
№11. С.52-61.
Там же. С.55.
Блондель. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. С.18.
Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., 1990. С.646-648.
Там же. С.141.
Там же. С.141.
Ашин лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки и современность. 1993. №2. C.120.
См.: Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. С.26.
Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. С.66.
Там же. С.66.
Авцинова лидерство // Психология и психоанализ власти. Том 1. Самара: Издательский Дом "Бахрах",
1999. С.517.
Морозова избирательной кампании // Избирательная кампания. М.: Российский центр избирательных
технологий, 1995. C.60.
Там же. C.60.
Феномен политического лидерства и восприятии общественного мнения // Вестник Российского
общественно-политического центра. 1996. №2.
Нестерова же на самом деле выбирают наши граждане? Соотношение идеальных прототипов и реальных
лидеров в современной России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2000. №5. С.93.
Лапкин перед битвой. Российский электорат за 2 года до президентских выборов // Политические
исследования. 1998. №3. С.61-73.
Экономические и социальные пермены: Мониторинг общественного мнения. 1999. №2. С.18.
Шестопал гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997. №6. С.57-73; ,
Новикова-Грунд образов 12 ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ)
// Политические исследования. 1996. №5; Шестопал власти в России: желание и реальность // Политические
исследования. 1995. №4.
, Новикова-Грунд образов 12 ведущих российских политиков (психологический и
лингвистический анализ) // Политические исследования. 1996. №5. С.169.
См.: Буралцкий государи. Эпоха реформации. М., 1996. С.383.
Нестерова же на самом деле выбирают наши граждане? Соотношение идеальных прототипов и реальных
лидеров в современной России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2000. №5. С.96.
Там же. С.96.
Там же. С.97.
, Плесовских сказочных сюжетов как метод выявления прототипа идеального
лидера среди молодежи // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2000. №5. С.98-103.
Новикова- "Свои" и "чужие": маркеры референтной группы в политическом дискурсе // Политические
исследования. 2000. №4. С.82-93.
Там же. С.88.
Случайным образом из текстов телевыступлений Явлинского, Зюганова и Путина были отобраны состоящие из ста слов
фрагменты, в которых затем был подсчитан процент "внутренних" предикатов, безагенсных и псевдоагенсных, а также
безагенсных конструкций, включавших в себя "внутренний" предикат.
-Ж. Политическая социология. М., 1992. С.174.
Посикера коммуникация в условиях избирательных кампаний: Анализ концепций и технологий.
Автореферат диссертации. М.: Росс. академия госслужбы при Президенте РФ, 1994. С.3.
-Ж. Политическая социология. М., 1992. С.175.
Carlson J. Television Entertainment and Political Socialization. In: Vermeer Jan. P. In "Media" Res: Readings in Mass Media and
American Politics. N. Y.: McGraw-Hill, Inc., 1995. P.47-55.
Посикера коммуникация в условиях избирательных кампаний: Анализ концепций и технологий.
Автореферат диссертации. М., 1994. С.14.
, Назаров потребление и политические ориентации // Социологические исследования.
2000. №8. С.83.
США: реклама и общество. М., 1974. С.211.
Попов образов: Идеологические функции СМИ в США. М., 1986. С.73.
Технология власти: философско-политический анализ. М., 1995. С.121-123.
Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства (круглый стол) //
Социологические исследования. 2000. №8. С.74-75.
Mendelson M. The Media's Persuasive Effects: The Priming of Leadership in the 1988 Canadian Election // Canadian Journal of
Political Science. 1994. XXVII: March. P.87.
См., например, , "Слухи" как социальный феномен // Социологические
исследования. 1993. №1.
Грушин о мире и мир мнений. М., 1967. С.228-229.
Оболонский и государственное управление. М.: Наука, 1987. С.114.
Knapp R. H. Psychology of Rumor // Public Opinion Quarterly. 1994. №8. P.22-24.
Nkpa N. *****mor Mongering in War Time // The Journal of Social Psychology. 1975. №96. P.30.
Nkpa N. *****mor Mongering in War Time // The Journal of Social Psychology. 1975. №96. P.30.
Nkpa N. *****mor Mongering in War Time // The Journal of Social Psychology. 1975. №96. P.30-31.
Латынов : социальные функции и условия появления // Социс. 1995. №1. С.12.
Данные приводятся по: , , "Слухи" как социальный феномен //
Социологические исследования. 1993. №1. С.82-83.
Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства (круглый стол) //
Социологические исследования. 2000. №8. С.75.
Цит. по: Lenart S. Shaping political attitudes The impact of interpersonal communication and mass media. Thousand Oaks -
London - New Delhi: Sage publications, 1994, p. 15.
Iyengar S., Kinder D. R. News that matters: Television and American opinion. - Chicago; London: Univ.
of Chicago press, 19p.
Ноэль- Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Издательство "Прогресс-Академия", 1996.
Zaller J. The myth about massive effect of media revived? New support of discredited idea. In Mutz D. C., Sniderman P. M. &
Brody R. A.(Ed.) Political persuasion and attitudes chahge. Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1996.
Lenart S. Shaping political attitudes The impact of interpersonal communication and mass media. Thousand Oaks - London - New
Delhi: Sage publications, 1994
Harrop M. & Miller W. L. Elections and Voters. A Comparative Introduction. Hampshire and London: MacMillian Education ltd.,
1987.
Гордеева имидж в избирательной кампании. Технология и организация
выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. - М.: Российская академия управления, 1993.
- 236 с.
Социология и телевидение. - Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор
семинара) // Полис. - М., 1994. - № 6. - С. 155-178.
Ольшанский психология избирательных кампаний: от декабря 93 - к 199..?
(депутат в округе - партия в регионе - Президент в России) // Средства массовой информации в
политических технологиях. - М.: Фонд Форос, 1994. - С. 99-112.
СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и
взаимозависимость// Российское общество: становление демократических ценностей. - М., 1999. -
239 с.
Lipset S. Political Man. N. Y., 1960. P. 48-54. См. также , Кен- Сравнительный анализ
социальных условий, необходимых для становления демокартии.// Международный журнал социальных наук. 1993. №3.
Deutsch K. Social Mobilization and Political Development// Comparative Politics. A Reader. Eckstein H., Apter D. E.
Toronto, 1964.
Система современных обществ. М., 1997. С. 43.
Напомним, что развитие, по Т. Парсонсу, совершается от примитивных к современным обществам через промежуточную
стадию. На примитивной стадии дифференциация отсутствует. Переход к промежуточной фазе знаменуется возникновением
письменности, социальной стратификации и культурной легитимизации. При переходе к современному типу общества
происходит отделение правовой системы от религиозной, формирование административной бюрократии, рыночной
экономики и демокартической избирательной системы. За промышленной революцией, означающей, по Т. Парсонсу,
дифференциацию экономической и политической подсистем, следует "демократическая революция", отделяющая
социальную подсистему от политической, а затем и "образовательная революция" - Parsons T. Societies: evolutionary and
comparative perspectives. New Jersey, 1966; Система современных обществ. М., 1997 и др.
Hintington S. Political Order in Changing Societies. New Haven-L., 1968.
Almond G. A., Powell G. parative Politics: A Developmental Approach. Boston, Toronto, 1966. P.308.
Примеры приведенных в таблице политических систем, на которые ссылаются авторы: радикальный тоталитаризм СССР,
консервативный тоталитаризм - фашистская Германия, консервативный авторитаризм - франкистская Испания,
модернизирующий авторитаризм - Бразилия, высокоавтономная демокартия - Великобритания, демокартия с ограниченной
субсистемной автономией - IY республика во Франции, демократия с низкой автономией - Мексика, предмобилизованный
авторитаризм - Гана, предмобилизованная демокартия - Нигерия, бюрократические империи - империя Инков, тюдоровская
Англия и т. д., феодальная политическая система - Франция 12 века и т. д.
Huntington S. P. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, L.; 1991.
О революции см. подробнее Социология социальных изменений. М., 1996. Гл.20.
Eisenstadt S. N. Modernization: Protest and Change. N. Y., 1966. P.1.
Moore W. Social Change. Englewood Cliffs, 1963. P. 89.
Touraine A. Critique de la modernite. P., 1992.
В основе данной типологии лежит принцип евроцентризма, когда процесс модернизации в странах "второго эшелона"
рассматривается как следование к заданному образцу с использованием "западных" институтов и образцов. Тем не менее эта
типология является достаточно широко распространенной в политической науки, так как обладает определенной
эвристической и теоретической ценностью.
Ароморфный - предполагающий усложнение, развитие
Ильин хронополитической типологии. М., 1995. С. 49-51.
Ильин самоопределение России.// Pro et contra. 1999. Т. 4. №3. С.74.
Пантин и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997. С. 125. На самом деле, как
отмечалось выше, политический фактор и особенно государство играет особую роль во всех странах "догоняющей"
модернизации. В каждой стране эта роль уникальна и поэтому является "не сравнимой". Тем не менее, она поддается
научному сравнению с использованием универсальных инструментов, как и всякое другое уникальное явление.
Ильин самоопределение России.// Pro et contra. 1999. №3. С.75.
Пантин и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997. С. 125, 126.
Huntington S. P. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, L.; 1991. P.58.
См. Мельвиль транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.
Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим
транзитам // Политические исследования. 1998. №2 и др. Некоторые авторы выделяют другие подходы. Так, Д. Поттер
пишет о трех подходах: модернизационный, фактически отождествляя его с социально-экономическим (С. Липсет);
транзитологический, основное внимание в рамках которого отводится деятельности политических элит (Д. Растоу);
структурный, рассматривающий демократизацию как результат длительного процесса изменений в структурах власти и
социальных структурах (А. Гидденс, Б. Мур) - Potter D. Explaining democratization // Democratization. D. Potter et al.
Cambridge, 1997.
Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим
транзитам // Политические исследования. 1998. №2. С.13.
Linz, Juan and Stepan, Alfred. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore and London: The Johns Hopkins
University Press, 1996.
Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим
транзитам // Политические исследования. 1998. №2.
Mahoney, James and Snyder, Richard. Rethinking Agency and Structure in the Study of Regime Change. UC Berkeley, 1995.
Растоу к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. №5.
Там же. С.14.
O'Donnel G., Schmitter Ph. Transition from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimore:
The Johns Hopkins University Press, 1986.
Демокартия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской
Америке. М., 1999.
Huntington S. P. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, L.; 1991.
Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим
транзитам // Политические исследования. 1998. №2. С.8.
Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим
транзитам // Политические исследования. 1998. №2. С.9.
Харитонова демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1996. №5.
С.70-78.
Харитонова демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1996. №5.
С.73.
От авторитаризма к демократии: две модели // Pro et Contra. Лето 1998. Том 3. №3. С.100-101.
Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999. С.50.
Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим
транзитам // Политические исследования. 1998. №2. С.23-35.
Jowitt K. New World Disorder: The Leninist Extinction. Berkeley, University of California Press, 1992.
От авторитаризма к демократии: две модели // Pro et Contra. Лето 1998. Том 3. №3.
Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999.
Campbell A., Converse P. E., Miller W. E. and Stokes D. E. The American Voter. N. Y.: John Wilet and Sons, 1960.
Цит. по: Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к
демократическим транзитам // Политические исследования. 1998. №2. С.18.
Мельвиль теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим
транзитам // Политические исследования. 1998. №2. С.27.
См., например, Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Российское общество:
становление демократических ценностей? М., 1999.
Jowitt K. New World Disorder: The Leninist Extinction. Berkeley: University of California Press, 1992. P.288.
От авторитаризма к демократии: две модели // Pro et Contra. Лето 1998. Том 3. №3. С.104.
Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999.С.114.
Там же. С.117-118.
Там же. С.119.
Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999.С.149-150.
Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: МОНФ, 1999. С.136.
Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.
Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.
Ахременко прогнозирование на российском фоне // Вестник Московского университета, сер.12
Политические науки, 1999. №1, с.28-42.
, , Ноздрина моделирование как технология принятия групповых решений:
Учебное пособие. - Астрахань: Издательство Астраханского государственного педагогического университета, 1998.
Тавокин прогнозы электорального поведения // Социс, 1996. №7. с.15-20.
Синяков подходы к прогнозированию результатов голосования // Вестник Московского университета,
сер.18 "социология и политология" 1999 №1, c.20-26.
Статистика: курс лекций. Под ред. - Новосибирск: Издательство НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999
Мангейм Дж. Б. и Рич . Методы исследования. - М.: Весь мир. 1997.
Lewis-Beck M. S. and Rice T. W. 1992. Forecasting Elections. Washington: Congressional Quarterly Inc
, Мелешкина гг. в России: трансформация электорального пространства и властных
отношений // Полiтична думка. 2000. № 2.
Морозова рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999. С.8.
Там же. С.8.
Ильясов маркетинг, или Как "продать" вождя // Полис. 1997. №5. С.88.
Политологический словарь / Под ред. проф. . М., 1995. С.81.
Ковлер технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995. С.10.
Там же. С.10.
Морозова рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999.
С.62-63.
Морозова рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999.
С.72-73.
Основы маркетинга. М.: Изд-во "Прогресс", 1991. С.118.
Ковлер технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995. С.42.
, Кандидаты, партии и избирательные кампании. Как делаются выборы в Америке // Технологии и
организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М., 1993. С.18.
Ковлер технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995. С.30.
, Кандидаты, партии и избирательные кампании. Как делаются выборы в Америке // Технологии и
организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. М., 1993. С.18.
Общая и прикладная политология. М.: Изд-во МГСУ "Союз", 1997. С.893.
Морозова рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999.
С.199.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
Основные порталы (построено редакторами)