Экономические и организационные условия создания и развития малых форм хозяйствования (стр. 4 )

На основе проведенных исследований и изложенных предложений представим основные направления поддержки деятельности малых форм хозяйствования (рис. 5).

Рис. 5. Направления поддержки деятельности малых форм хозяйствования

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.  В аграрных структурах развитых стран Запада сосуществуют разнообразные типы предприятий, не вытесняя, но дополняя друг друга. Это многообразие служит гарантией продовольственной обеспеченности населения и повышает степень устойчивости аграрной системы.

В результате проводимой в России реформы в современной структуре агропромышленного комплекса появилось значительное число малых форм хозяйствования, представляющих собой организационно-экономическую форму производства продовольствия, основанную на добровольном, самостоятельном труде отдельных граждан, семей или группы лиц, владеющих землей, другими средствами производства на правах частной собственности или аренды, а производимой ими продукцией и получаемым доходом – на правах полной собственности. Малые формы хозяйствования, будучи составной частью всего аграрного производства, способствуют решению общих задач, стоящих перед этой сферой экономики, и в этом своем качестве по существу не отличаются от других составных частей аграрного производства: государственных, кооперативных, акционерных. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что малые формы хозяйствования – это особая форма организации аграрного производства, основанная на специфическом мировоззрении, способе существования, образе жизни. Мировоззрение крестьянина основано не на абстрактных чувствах, а на личном интересе, на желании быть хозяином, свободно распоряжаться землей, своим трудом и его результатами. Именно это привязывает его к земле, природе, к деревенским традициям и обычаям, ко всему сельскому укладу жизни. Малые формы хозяйствования – это не только особая форма производственной деятельности, это и особый образ жизни, составляющий фундамент культурных традиций народа, источник жизненной силы нации.

2. Малые формы хозяйствования в современных условиях показывают положительную динамику в развитии по всем основным направлениям деятельности и высокие темпы развития в отрасли. Малые формы хозяйствования имеют огромный потенциал в развитии, как за счет реализации внутренних резервов К(Ф)Х, малых предприятий, так и за счет многомиллионного отряда личных подсобных хозяйств, способных стать предпринимателями при стимулировании государством этого процесса.

Основными проблемами в развитии малых форм хозяйствования можно считать: нерешенность земельного вопроса; несовершенство нормативно - правовой среды деятельности КФХ, СХПК; недостаточная государственная поддержка; неразвитость сельскохозяйственной потребительской кооперации; слабое информационно-консультационное обслуживание; несправедливость ценообразования на рынке сельхозпродукции; несовершенство системы кредитования; несовершенство налогового законодательства; социальная незащищенность.

Разработанная классификация малых форм хозяйствования позволяет организовать взаимодействие всех хозяйствующих субъектов посредством равномерного распределения поставок сырья на переработку, сокращения затрат, стабилизации каналов реализации.

3. Одной из сильных сторон малых форм хозяйствования является их способность к выживанию за счет значительного самоограничения потребительских нужд, мобильности к постоянно меняющейся рыночной конъюнктуре и производственным отношениям. Кроме того, КФХ, имеющее в основе своей семью, сохраняет ценность и как общественный институт: благодаря ей воспроизводится класс сельскохозяйственных производителей, она гарантирует преемственность поколений фермеров, берет на себя основной труд по их воспитанию, устанавливает в хозяйстве определенную пропорциональность между собственными ресурсами труда, земли, капитала и формами распоряжения ими. Основные достоинства семейной фермы – полная взаимозаменяемость и взаимопомощь, высокая степень доверия ее членов друг другу, отсутствие необходимости учета выработки отдельных работников, достаточная гибкость и эффективность.

4. Выявлены тенденции в региональном развитии малых форм хозяйствования. Полученные результаты говорят о стабилизации производства и размеров по регионам.

Выполнена группировка производства сельскохозяйственной продукции в К(Ф)Х по регионам РФ в зависимости от размера земельного участка. В динамике при сокращении числа К(Ф)Х на 3,2%, увеличивается площадь представленных земельных участков на 12%, при этом средний размер земельного участка в расчете на 1 К(Ф)Х увеличился на 17%. Это отражается на увеличении производства сельскохозяйственной продукции, наибольший прирост у зерновых – 4,22 пункта, у подсолнечника – 3,89 пункта. Снижение наблюдается в производстве яиц на 0,6 пункта.

Представленный перечень групп К(Ф)Х по регионам показал снижение размеров К(Ф)Х в Республике Мордовия, Белгородской области, Костромской области, Республике Тыва.

5. Исходя из фактического положения, когда нынешние хозяйства не располагают для ведения нормального производства необходимыми средствами производства, для повышения экономической устойчивости на первый план необходимо выдвигать:

а) укрупнение существующих хозяйств на базе аренды земли с концентрацией трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, постепенным увеличением площадей до 100-200 га земли и более и объемов производства в личном подсобном хозяйстве, расширяющимся по мере увеличения доходов и создания необходимой материально-технической базы.

б) развивать кооперацию малых форм хозяйствования и их интеграцию в системе АПК. В диссертации предлагается наиболее эффективная модель организационно - экономического механизма кооперирования малых форм хозяйствования между собой, а также с агросервисными, перерабатывающими и другими организациями. При этом предлагается создание производственных, перерабатывающих, потребительских, снабженческих и кредитных кооперативов во взаимодействии с различными службами социального обустройства и обеспечения, общим управлением, исполнительными органами и группой внутреннего аудита. Объединение малых форм хозяйствования позволяет не только добиваться экономии ресурсов, но, что особенно важно для условий многоукладной экономики, налаживать доверительные партнерские отношения, снимать социально-психологическую напряженность между разнопрофильными производителями-собственниками. Тем самым реализуется одна из важнейших целей и предпосылок формирования эффективного сектора в нашей стране.

6.Среди основных причин, которые влияют на стремление к объединению малых форм хозяйствования, можно назвать следующие: недостаточный уровень развития материально-технической базы; отсутствие финансирования; низкая обеспеченность техникой, удобрениями, семенами, горючим, складскими помещениями; слабая ремонтная база и агросервисное обслуживание. Неокрепшие хозяйства не могут приобрести сразу весь набор сельскохозяйственной техники и агрегатов в условиях углубляющегося диспаритета цен, резкого их взвинчивания на сельскохозяйственную технику, удобрения, мелиоративные системы индивидуального пользования, строительные материалы, а также на различные услуги. Малые формы хозяйствования не имеют устойчивого рынка для покупки семян, не налажено обеспечение их материальными ресурсами, не созданы условия для гарантированного сбыта произведенной в фермерских хозяйствах продукции. При значительном росте цен на материально-технические ресурсы, корма, ограниченных возможностях кредитования фермеры испытывают немалые трудности, прежде всего, финансовые. Особенно остро в этом ряду стоит проблема ценообразования. Сегодня в экономике животноводства сложилась парадоксальная ситуация: договорные закупочные цены на животноводческую продукцию устанавливаются ниже уровня производственных затрат, и хозяйства при этом не только несут огромные убытки, но и не могут расширять производство продукции животноводства на своих подворьях.

7.Предложена и апробирована методика оценки эффективности распределения или аллокативной эффективности использования ресурсов в малых формах хозяйствования, которая позволяет судить о том, что использование того или иного ресурса является избыточным, оптимальным или недостаточным при сложившихся ценах на рынке ресурсов и конечной продукции, а также доступном уровне для данной совокупности производителей технологий и организации производства продукции. Проведенные расчеты указывают на аллокативную неэффективность использования некоторых ресурсов в исследуемых фермерских хозяйствах. Принципиально важным является доказательство того факта, что аллокативная неэффективность вызвана не избыточным использованием ресурсов, а, прежде всего, завышенными затратами, связанными с привлечением их в производственный процесс и заниженными ценами на конечную сельскохозяйственную продукцию. Указанное является объективной основой для целенаправленных действий, направленных на уравновешивание соотношения цен на ресурсы производства и сельскохозяйственную продукцию.

8. Для дальнейшего разви­тия экономически эффективной деятельности малых форм хозяйствования можно пред­ложить несколько направлений за счет изменения ряда факторов: ор­ганизационно-экономических; технико - технологических; социальных внутрихозяйственных.

Среди основных факторов, оказывающих влияние на темпы и эффективность развития малых форм хозяйствования, мы считаем необходимым выделить следующие:

- политику государства в области становления и развития малых форм хозяйствования, а также общую неблагоприятную экономическую конъюнктуру, связанную с продолжительным отсутствием социально-экономической стабильности и высокой степенью риска хозяйственной деятельности;

- трудности с юридическим оформлением и бюрократическую волокиту в ходе выдела земельных участков;

- отсутствие необходимой рыночной инфраструктуры и проблемы с обеспечением тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами;

- отсутствие банковского кредита и механизмов других вариантов финансовой поддержки;

- чрезвычайно низкий уровень доходов потребителей производимой продукции;

- полное отсутствие возможностей страхования сельскохозяйственных рынков;

- недоработки законодателей в системе налогообложения;

- недостаток квалифицированных кадров и отсутствие должной системы информирования;

- резкую недостаточность в основном и оборотном капитале и другие.

Мы считаем целесообразным объединить ряд идентифицированных в ходе исследований инструментов (или способов) совершенствования организации производства в четыре методических блока: 1) инструменты исследования финансового состояния и финансовых результатов деятельности; 2) способы оценки влияния производственных факторов на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности; 3) инструменты исследования ресурсного потенциала и оценки его использования; 4) способы оценки эффективности инвестиций в развитие малых форм хозяйствования.

9.Как показывает практика, в отличие от западных стран, где производственные кооперативы являются скорее исключением, чем правилом, в России данное направление кооперации на современном этапе является приоритетным. Объясняется это ничем иным, как крайне не развитой инфраструктурой производственного обслуживания малых форм хозяйствования, отсталостью технической базы, отсутствием у них необходимого стартового капитала, а также психологической неготовностью и нежеланием значительной части фермеров развивать на паевой (долевой) основе другие виды кооперации по линии их вертикальной интеграции (перерабатывающие и обслуживающие кооперативы). В этих условиях производственная кооперация становится не только назревшей необходимостью, но и вынужденной мерой, реализация которой на практике будет способствовать повышению экономической устойчивости малых форм хозяйствования. При этом наиболее распространенной формой межфермерской кооперации и самой простой является объединение нескольких, компактно-расположенных хозяйств для оказания друг другу услуг при выполнении механизированных работ, обмена инвентарем и другими средствами производства, совместного приобретения и использования техники. Помимо этого, хорошо зарекомендовали себя и такие типы производственной кооперации, как:

§  объединение денежных средств (кредита) для совместного приобретения сельскохозяйственной техники;

§  имеющаяся собственная сельскохозяйственная техника объединяется для совместной обработки единого земельного массива, образованного участками различных малых форм хозяйствования;

§  на основе объединения имеющейся сельскохозяйственной техники обрабатывается единый земельный массив, но полученная продукция распределяется среди участников объединения по долевому участию и реализуется фермерами самостоятельно.

10. Важное значение для повышения эффективности производственной деятельности имеет оптимальный выбор производства продукции и сочетание отраслей. В связи с этим, в диссертации представлены направления оптимизации производственной структуры КФХ.

На основании методики построения модифицированной кривой Лоренца нами выполнена оптимизация размеров малых форм хозяйствования: в т. ч. для крестьянских (фермерских) хозяйств Белгородской области по показателям: валовая продукция, тыс. руб.; земельная площадь, га; поголовье скота, крс, гол. Результаты расчетов показывают, что рост продукции КФХ возможен на 5,83%, что говорит о недостаточном использовании потенциала КФХ в области. Причем это возможно за счет увеличения земельной площади на 0,8% и вовлечения в работу еще 0,43% КФХ.

11.Эффективность производственной деятельности малых форм хозяйствования во многом зависит от состояния и механизмов использования информационной базы управления хозяйством. В связи с этим в диссертации предложены обоснованные и апробированные этапы планирования и последовательность использования инструментов и процессов управления. При этом планирование и прогнозирование базируются не только на нормативных показателях, но и на данных бухгалтерского учета, дающего фактические показатели производственной деятельности. Поскольку этот вопрос до настоящего времени остается проблематичным, в диссертации предложено использовать разработанные организационные, методологические и технические аспекты бухгалтерского учета с целью финансирования реальных производственных показателей и выявления конечных результатов от каждого вида деятельности, а также для своевременного принятия управленческих решений.

12. С целью оптимизации процесса бюджетной поддержки малых форм хозяйствования в диссертации даны рекомендации решить на государственном уровне следующие задачи: ввести механизм квотирования средств, направляемых на развитие К(Ф)Х, сельскохозяйственных потребительских кооперативов в рамках программ официальной государственной поддержки АПК, включая государственную поддержку программ и мероприятий по развитию отраслей сельскохозяйственного производства; возмещение разницы в процентных ставках по кредитам, полученным в финансовых организациях, кредитных кооперативах и фондах поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на развитие сельскохозяйственного производства и переработку сельскохозяйственной продукции; субсидирование части страховой премии при страховании урожая и животных.

При этом считаем необходимым предложить обязательное резервирование для каждого вида поддержки строго определенной минимальной квоты.

13. Наиболее эффективным, но достаточно сложным в организационном плане, способом повышения эффективности деятельности малых форм хозяйствования предлагается их кооперирование с другими фермерскими хозяйствами, с личными подсобными хозяйствами граждан и сельскохозяйственными организациями, а также с прочими коммерческими организациями.

Основными направлениями развития кооперации малых форм хозяйствования в условиях продолжающихся радикальных экономических преобразований могут быть приняты следующие: совместные использование техники и обработка земли; ведение животноводства; переработка, хранение и сбыт продукции; материально-техническое обеспечение; инженерно-технологическое обслуживание; кредитование; страхование.

В ходе исследований был разработан и предложен алгоритм системы вертикальной и горизонтальной интеграции и кооперирования, а также алгоритм производственно-экономического механизма взаимодействия К(Ф)Х и коллективных сельскохозяйственных организаций.

14. Развитие несельскохозяйственных видов бизнеса, в т. ч. агротуризма, позволит в перспективе сделать развитие малых форм хозяйствования более устойчивым, это станет существенным фактором увеличения доходов населения и бюджета области.

В работе обоснован бизнес-проект производства, переработки и реализации картофеля фермерским хозяйством. Предусматривается получение кредита в размере 4 млн. руб. на приобретение техники и капитальные вложения. Погашение кредита предусматривается через год равными ежемесячными платежами. Производство картофеля обосновано на основе расчета технологической карты. Дополнительной отраслью выбрано кролиководство.

Расчет окупаемости и доходности инвестиций в данное фермерское хозяйство рассчитан на основе программы «Мастерская бизнес-планирования».

Результаты расчета эффективности инвестиций: чистая приведенная стоимость: NPV = 557 руб.; внутренняя норма доходности: IRR = 170%; период окупаемости: PBP =12 мес.

Также рассчитан инвестиционный проект создания ферм на 100 голов в К(Ф)Х как наиболее перспективного направления по размерам мясного скотоводства.

15. По результатам проведенных исследований разработаны экономико-математические и организационно-экономические модели, посредством которых обоснованы принимаемые решения по прогнозированию, планированию и управлению процессами развития объектов малых форм хозяйствования. Нами обоснован сценарный прогноз развития производства в малых формах хозяйствования по основным видам продукции, определены перспективные параметры развития фермерского хозяйства по производству картофеля.

Полученный прогноз производства продукции в малых формах хозяйствования показывает, что наибольший рост производства ожидается по семенам подсолнечника (20,2%) и сахарной свекле (19,6%), незначительное снижение производства по плодам и ягодам (2,5%), яйцу (1,7%), картофелю (1,6%). Определен необходимый объем государственной под­держки малых форм хозяйствования, обеспечивающий значительный рост валовой продукции на трехлетний период. По минимально­му варианту поддержка в течение 3-х лет дол­жна составить 639,6 млн. руб., по максимальному - 1205,2 млн. руб.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Монографии

1. Васильева, направления повышения эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах/ , . - М.: Изд-во РГАЗУ, 2005.-36 с.(2,5 п. л.,авт.-1,25 п. л.).

2. Васильева, -экономические основы развития малых форм хозяйствования/ , .- Изд-во ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 20с.(4,5 п. л.,авт.-2,25 п. л.).

3.Васильева, пути развития и повышения эффективности деятельности малых форм хозяйствования в АПК/.- Изд-во ФГОУ ВПО РГАЗУ, 20с.(12,25 п. л.).

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов диссертаций

1. Васильева, ИКС в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Инновации и инвестиции.- 2007. - № 3.-С.61-65 (0,6 п. л.).

2. Васильева, (фермерские) хозяйства как форма свободного предпринимательства на земле/ // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО.- 2008. - № 3.-С.87-91(0,62 п. л.).

3. Васильева, особенности развития крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Вестник ОрелГАУ.- 2008.- № 6(15).-С.19-22(0,5 п. л.).

4. Васильева, и место крестьянских (фермерских) хозяйств в современной экономике России/ // Инновации и инвестиции.-2009. - № 1.- С.139-142(0,5 п. л.).

5. Васильева, крестьянского (фермерского) хозяйства для аграрной экономики Российской Федерации/ // Инновации и инвестиции.-2009. - № 4.-С.162-166(0,51 п. л.).

6. Васильева, поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Инновации и инвестиции.- 2010.- № 1.-С.114-118(0,56 п. л.).

7.Васильева, : проблемы и пути развития/ , // Инновации и инвестиции№ 2.-С.61-65(0,56 п. л.,авт.-0,28 п. л.).

8. Васильева, и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Инновации и инвестиции№ 2.-С.25-29(0,62 п. л.).

9.Васильева, параметров крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция№ IV(2).-С.106-108(0,31 п. л.).

10. Васильева, кооперации в развитии фермерских хозяйств/ // Инновации и инвестиции№ 4.-С.160-164(0,62 п. л.).

11.Васильева, и пути совершенствования фермерской кооперации/ // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО.-2011.-№ 1.-С.45-48(0,5 п. л.).

12. Васильева, альтернативных видов деятельности крестьянских(фермерских)хозяйств///Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция№ II.-С.611-615(0,62 п. л.).

13. Васильева, и пути повышения эффективности личных подсобных хозяйств/// Вестник РАЕН№ 4.-С.65-69(0,52 п. л.).

Статьи в других научных и научно-практических изданиях (основные)

1.Васильева, совершенствования организации производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах/ // Федерация. - М.:Тезарус, 2005.-№12.-С.54-56(0,37 п. л.).

2.Васильева, направления государственной, региональной и муниципальной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Экономика и финансы. – М.:Тезарус, 2005. - № 24.-С.45-47(0,37 п. л.).

3. Васильева, эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств/ , // Объединенный научный журнал.- М.: Тезарус, 2005.- № 32.-С.10-12(0,37 п. л., авт.0,3п. л.).

4.Васильева, основы и принципы формирования и развития современных крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Вестник РГАЗУ.- М.: Изд-во РГАЗУ, 2006. - № 1(6).-С.284-286(0,25 п. л.).

5.Васильева, и методы бюджетной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Вестник РГАЗУ. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2006. - № 1(6).-С.286-287(0,15 п. л.).

6.Васильева, основы развития современных крестьянских

(фермерских) хозяйств России / // Вестник РГАЗУ: журнал Российского гос. агр. заоч. ун-та. - М.,2007. -№ 1.-Режим доступа:http://www. *****.- (0,37 п. л.).

7.Васильева, кадровых технологий в аграрных организациях/ , //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- М.: РосАКО АПК, 2008. - № 12.-С.12-16(0,52 п. л.,авт.-0,26 п. л.).

8.Васильева, , воздействующие на формирование и развитие индивидуального потенциала работников аграрной сферы экономики/ , //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- М.: РосАКО АПК, 2009. - № 1.-С.31-35(0,62 п. л.,авт.-0,31 п. л.).

9.Васильева, воспроизводства специалистов сельскохозяйственных предприятий/ // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- М.: РосАКО АПК, 2010. - № 5.-С.23-25(0,31 п. л.).

10.Васильева, подготовки кадров и информационно-консультационного обеспечения в деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств/ // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. – М.: Изд-во РГАЗУ, 2010. - № 8(13).-С.159-162(0,37 п. л.).

11. Васильева, развитие фермерских хозяйств / , // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК: материалы V Международной научно-практической конференции. - М., 2011.-С.548-553(0,37 п. л.,авт.-0,18 п. л.).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4