Förslaget om en ny invandringslag i Hazleton, Pennsylvania, orsakade omedelbara förändringar i staden, trots att lagen aldrig trädde i kraft. Efter att förslaget offentliggjordes, ökade antalet artiklar i den lokala tidningen, Standard-Speaker, som behandlade invandring och brott med 400 procent – från 23 artiklar under 2005 till 92 artiklar under 2006. Många av dessa artiklar reflekterade en starkt negativ syn på invandrare, särskilt kopplat till brott och våld. Den här ökningen av mediafokusering på brott kopplade till invandrare skedde trots att brottsnivåerna i Hazleton, både för våldsbrott och egendomsbrott, förblev relativt stabila sedan 1999. Undokumenterade invandrare var involverade i endast tjugo grova brott mellan 2000 och 2006, vilket står i stark kontrast till den bild som media och lokala politiska ledare försökte måla upp.

De nativistiska krafterna bakom förslaget om invandringslagen såg detta som ett sätt att återställa ordningen i staden, men istället fick förslaget flera oförutsedda konsekvenser. En av de mest påtagliga effekterna var att det skapades en mer polariserad social atmosfär i Hazleton. Det var inte bara invandrargrupper som kände av denna spänning – även bland de infödda fanns det en märklig förändring i hur invandrare uppfattades. Tidigare vänliga grannar, som en gång hade välkomnat invandrare med tårta, började plötsligt visa misstro, oroade över huruvida deras grannar var "illegala". För många invandrare, som Tony, en dominikansk man som flyttade till Hazleton från New York City, kändes det som om all deras tidigare integrering och goda relationer plötsligt var förlorade. Den generella uppfattningen om invandrare, särskilt de med latinamerikanskt ursprung, förändrades snabbt – de blev plötsligt betraktade som brottslingar på grund av sin status som "illegala" invandrare.

De lokala ledarna i Hazleton hoppades att förslaget skulle minska spänningarna genom att etablera en tydlig gräns mellan de som var "vi" och de som var "de andra", men istället blev denna gräns mycket skarpare och mer förankrad i samhällens uppfattning om etnicitet och medborgarskap. För invandrare som Tony och andra latinamerikanska familjer blev vardagen betydligt mer osäker. De kände inte längre att de kunde vara en del av det lokala samhället på samma sätt som tidigare, och förhållandet mellan dem och den infödda befolkningen blev mer fragmenterat och fientligt.

En annan konsekvens som inte var helt förutsedd var att invandringens relation till brott i medierna inte var så direkt som politiska ledare försökte framställa det. De lokala brottsnivåerna förblev stabila, men den offentliga uppfattningen om att staden var under attack av brottslingar, särskilt från den hispaniska invandrargruppen, växte sig starkare. Detta påverkade såväl den allmänna säkerhetskänslan som medborgarnas beslut att ta till åtgärder för att skydda sig själva, såsom att skaffa vapen.

Men den här samhälleliga spänningen var inte hållbar på lång sikt. När jag återvände till Hazleton 2011 för att undersöka de långsiktiga effekterna av invandringslagen och den nativistiska retoriken, visade sig att spänningarna mellan invandrare och infödda hade minskat betydligt. Trots att de nativistiska grupperna hade fått ett starkt genomslag i början, hade den hispaniska befolkningens politiska inflytande vuxit, och detta förändrade den politiska dynamiken i staden. Från att ha varit en minoritet, utgjorde de hispaniska invånarna 2010 nästan 40 procent av Hazletons befolkning. Denna demografiska förändring påverkade också de lokala politiska beslut som fattades, och flera latinamerikanska kandidater började nu ställa upp för politiska poster, vilket visade på det växande inflytandet av den latinamerikanska gemenskapen i staden.

För invandrare som Tony, och många andra i hans situation, var det svårt att veta vad som var verklig förföljelse och vad som var överdrifter. För den infödda befolkningen i Hazleton var det kanske ännu svårare att förstå varför deras oro över brott och säkerhet var kopplad till etniska gränser. Och ändå, för båda grupperna, var den största lärdomen att samhällsförhållandena aldrig är statiska – de påverkas av politik, media och den sociala miljön på ett sätt som ofta går bortom de faktiska realiteterna.

Med dessa förändringar började nya förutsättningar för ett mer inkluderande samhälle att formas. Många invandrare såg på det långsiktiga politiska landskapet i Hazleton med en känsla av att deras roll i staden hade förändrats – inte bara som arbetare eller samhällsmedlemmar, utan som en politisk kraft att räkna med. Trots att inga latinamerikanska kandidater valdes till politiska ämbeten, började den växande latinamerikanska befolkningen att ses som en maktfaktor, en potential för förändring som inte kunde ignoreras.

Hur påverkar migration, handel och politik jordbruket och arbetsmarknaden i Nordamerika?

Den nordamerikanska jordbrukssektorn och arbetsmarknaden är i hög grad påverkade av komplexa relationer mellan migration, handelspolitik och teknologisk utveckling. Migrationen från Mexiko till USA, särskilt av jordbruksarbetare, har historiskt varit en central faktor i jordbrukets arbetskraftsförsörjning. Den så kallade Bracero-programmet och senare migrationstrender har skapat en arbetsmarknad där mexikanska arbetare spelar en avgörande roll, ofta under sköra och osäkra förhållanden, samtidigt som politiska initiativ och migrationskontroller påverkar deras möjligheter och villkor.

Handelspolitiken, framför allt den nordamerikanska frihandelsavtalet NAFTA, har haft dubbelverkande effekter på jordbruk och arbetsmarknad. Å ena sidan har liberaliseringen av jordbruksprodukter och industrivaror bidragit till ekonomisk tillväxt och ökat samarbete över gränserna, men å andra sidan har det också lett till stora omvälvningar för småskaliga jordbrukare och förändringar i arbetskraftens struktur. Automationsutvecklingen i fordonsindustrin och andra sektorer har samtidigt förändrat produktionsprocesser, vilket ställer krav på nya kompetenser och omvandlar värdekedjorna.

Samtidigt har migrationspolitiken i USA, präglad av lagar som Immigration and Nationality Act från 1956 och olika amnesti- och skyddsprogram som DACA och DAPA, skapat en dynamik där arbetskraften både är efterfrågad och utsatt för rättslig osäkerhet. Den ökade gränskontrollen och militariseringen av gränsen har lett till en paradox där försök att minska illegal migration ofta förstärker sociala och ekonomiska spänningar, samtidigt som migranternas roll i ekonomin är oumbärlig.

Den antietniska och anti-invandringsretoriken, ofta kopplad till politiska kampanjer och referendums, skapar en kontext där migrationen blir en symbol för bredare kulturella och ekonomiska konflikter. Denna retorik påverkar inte bara lagstiftningen utan även det sociala klimatet, vilket får konsekvenser för integrationsmöjligheter och samhällsrelationer. Den demografiska övergången och åldersstrukturen i befolkningen, liksom miljöförändringar och agroekologiska villkor, spelar också en roll i hur jordbruket kan utvecklas och anpassas till framtidens utmaningar.

Jordbrukets produktion är starkt kopplad till både regionala och globala handelsflöden, där handelsbarriärer, tullar och regleringar kan påverka konkurrenskraften och livsmedelssäkerheten. Dessutom har digitalisering och teknologiska framsteg skapat nya möjligheter men också risker för mindre aktörer, samtidigt som globaliseringens värdekedjor ställer krav på effektivitet och flexibilitet.

Viktigt att förstå är att dessa processer inte bara är ekonomiska eller politiska fenomen utan också djupt sociala. De påverkar människors livsvillkor, identitet och möjligheter till egenförsörjning. Att analysera migration, handel och arbetsmarknad isolerat ger därför en ofullständig bild. Det är också centralt att beakta hur miljömässiga faktorer, teknologisk utveckling, politiska beslut och sociala rörelser samspelar och formar framtidens landskap för jordbruk och arbetskraft i Nordamerika.