Como o Autoritarismo e a Violência Moldaram a Política em Missouri

A transformação da obediência rígida em conformidade de massa revela como indivíduos capazes de compaixão podem se tornar cruéis diante da retórica de líderes populistas ou em retaliação a opositores. Em 2016, tornou-se claro que Donald Trump não seria um fenômeno político passageiro, mas uma expressão do autoritarismo americano, algo que parecia impensável até se tornar realidade. A experiência de observar ditaduras na Ásia Central iluminou a semelhança entre a ascensão de Trump e regimes autocráticos, mas viver essa mudança no próprio país trazia uma dimensão perturbadora, marcada por promessas não cumpridas e um populismo falso.

A fluidez partidária em Missouri, com candidatos que mudavam de lado para se adaptarem à política local, demonstra a fragilidade das identidades políticas tradicionais. O sistema permissivo em relação ao financiamento de campanhas e a falta de transparência deram margem para a manipulação eleitoral e para a emergência de grupos opacos, como o “A New Missouri”, que mascaravam fontes e destinos de recursos financeiros, alimentando uma política dominada pelo dinheiro oculto e interesses obscuros.

O governo estadual refletia esse contexto: uma legislatura republicana radicalizada que promovia leis que eliminavam restrições ao porte e uso de armas, chegando a propor obrigações absurdas como a posse de rifles AR-15 para jovens. Essa liberalização das armas não apenas desconsiderava as consequências em termos de segurança pública, mas parecia institucionalizar a violência como parte do cotidiano. O aumento expressivo de homicídios por arma de fogo era sintoma de uma falha sistêmica de fiscalização, que se expressava também em outras crises, como a epidemia de opioides, devastadora para muitas comunidades.

Missouri emergia, assim, como um exemplo extremo de um estado onde o dinheiro obscuro, a violência, a falta de transparência e a manipulação política se combinaram para criar um ambiente de desgoverno. A fragilidade da governança, o abandono do papel de proteger a população e a manipulação institucionalizada da informação são indicativos de uma democracia enfraquecida, onde a ilusão de liberdade contrasta com a realidade do controle autoritário e do desrespeito à vida.

Além do que está exposto, é fundamental compreender que essa dinâmica não é exclusiva de Missouri, mas um microcosmo das fragilidades que ameaçam democracias contemporâneas globalmente. A normalização do autoritarismo, a erosão das instituições democráticas e a instrumentalização da violência política são processos que exigem vigilância constante. A compreensão desses mecanismos, incluindo a importância da transparência, do controle sobre o financiamento eleitoral e do fortalecimento das instituições de fiscalização, é crucial para resistir à captura do poder por interesses antidemocráticos e para garantir que o Estado cumpra seu papel de proteger seus cidadãos, não de subjugar ou abandonar suas responsabilidades.

Como o Nepotismo se Torna uma Ameaça Direta à Segurança Nacional?

A ascensão de filhos adultos a cargos de poder oficial nos regimes autoritários não é novidade. Mas o que se tornou singular na experiência americana recente foi a legitimação institucional imediata de parentes diretos do presidente como conselheiros oficiais, sem qualquer qualificação relevante além dos laços de sangue. Jared Kushner e Ivanka Trump não foram apenas figuras decorativas no gabinete de Donald Trump — tornaram-se operadores centrais de políticas internas e externas, manipulando o poder executivo em benefício próprio.

As relações de Jared Kushner com países como Arábia Saudita, envolvida em sistemáticas violações de direitos humanos, e seus vínculos indiretos com interesses russos hostis à segurança americana, deveriam ter gerado reações imediatas. No entanto, foram normalizadas por uma elite midiática conivente — muitas vezes composta pelos próprios filhos da aristocracia econômica e política americana, beneficiários do mesmo sistema de nepotismo que impulsionou os Kushner-Trump ao poder.

Filhos adultos de líderes autoritários servem a múltiplas funções. São confidentes confiáveis em um ambiente repleto de paranoia; facilitadores ideais para a lavagem de dinheiro, criando distância jurídica entre o roubo estatal e o benefício pessoal; figuras públicas fotogênicas que suavizam a brutalidade do regime com imagens de glamour familiar; e herdeiros designados em dinastias cleptocráticas, garantindo que os bens saqueados permaneçam sob controle familiar mesmo após a eventual saída do líder.

O caso americano mostra como o nepotismo, longe de ser uma mera questão estética ou ética, torna-se uma ameaça tangível à segurança nacional. Jared Kushner, por exemplo, mentiu reiteradamente em formulários de acesso a informações classificadas — mais do que qualquer outro indivíduo na história recente dos EUA — e ainda assim manteve sua autorização. Entre suas ações mais perigosas, constam o lobby a favor de um bloqueio contra o Catar após a recusa deste em financiar sua dívida familiar; encontros secretos com russos envolvidos na subversão das eleições de 2016; propostas ilegais de compartilhamento de tecnologia nuclear com a Arábia Saudita; e o encobrimento do assassinato de um jornalista do Washington Post.

Trump, ao longo de décadas, colecionou segredos, alianças e dívidas nos bastidores da mídia e da política americana. Cercou-se de operadores implacáveis como Roger Stone, especialistas em chantagem e destruição reputacional. Esse ecossistema de medo e lealdade forçada garante que muitos permaneçam em silêncio — não só por temor pessoal, mas porque também possuem esqueletos no armário, frequentemente ligados ao mesmo sistema de privilégios familiares.

Assim, a questão não é apenas que indivíduos como Jared e Ivanka tenham cometido atos ilegais enquanto ocupavam funções governamentais. O mais alarmante é que a combinação entre nepotismo, impunidade e interesses privados acabou criando uma vulnerabilidade sistêmica. A lealdade desses indivíduos não está ancorada no bem público, mas em dívidas, acordos obscuros e alianças internacionais que colidem diretamente com os interesses estratégicos dos Estados Unidos.

É fundamental compreender que este tipo de poder herdado e blindado não é apenas um desvio ético: é a base de um novo modelo de cleptocracia global. E como toda cleptocracia, opera não apenas com base na corrupção financeira, mas na captura institucional. Não se trata de lealdade à Constituição ou à população, mas à continuidade de um sistema onde o mérito é comprado, e os riscos são exportados para a nação como um todo.

Como a Meritocracia e a Corrupção Moldaram a Ascensão de Jared Kushner: O Caso de um Filho de Imigrantes em Busca do Poder

A história de Jared Kushner, como a de muitos outros membros da elite americana, não pode ser vista isoladamente. Ele é, sem dúvida, um produto de um sistema profundamente corrompido, onde a meritocracia é frequentemente uma fachada para um jogo de poder e privilégio. Sua ascensão não é um reflexo de competência ou talento, mas de um mundo onde as conexões familiares e o capital financeiro abrem portas que o talento individual jamais poderia.

Kushner, nascido em 1981, foi moldado pela cultura do privilégio gerada por uma classe dominante de “baby boomers” corruptos, como o próprio sogro, Donald Trump. Sua trajetória, longe de ser uma história de superação ou esforço, reflete uma realidade comum entre aqueles que conseguem manipular o sistema em seu benefício. Apesar de ser um estudante medíocre, a elite educacional americana, incluindo Harvard, o aceitou, em grande parte, devido à generosidade financeira de seu pai, Charles Kushner, um empresário imobiliário que doou milhões para garantir a entrada de seu filho na universidade.

O padrão de comportamento de Jared, no entanto, reflete não apenas a transição de um sistema educacional que privilegia o poder econômico sobre a habilidade intelectual, mas também as práticas duvidosas de sua família. Seu pai, Charles Kushner, foi condenado por crimes sérios, incluindo evasão fiscal e suborno, mostrando como o jogo da elite americana está, frequentemente, imerso em ilegalidades. Em 2004, Charles foi preso após uma trama de chantagem envolvendo um gravíssimo esquema de suborno e manipulação familiar. Esses elementos, longe de manchar a imagem da família Kushner, foram rapidamente esquecidos, pois a proteção legal e a riqueza sempre falaram mais alto.

No entanto, o fracasso de Kushner em lidar com suas finanças pessoais não teve as consequências esperadas. Em vez de sofrer as penalidades econômicas ou políticas, como seria esperado de qualquer outro empresário comum, ele conseguiu prosperar em meio à crise. Ao contrário de milhares de americanos que perderam suas casas, carreiras e economias devido à recessão de 2008, Kushner foi capaz de contornar os impostos e construir uma fortuna substancial por meio de práticas duvidosas e manobras fiscais. Em 2018, sua riqueza pessoal havia quintuplicado, alcançando impressionantes 324 milhões de dólares, apesar de todos os seus negócios, incluindo o Observer, a White House e o próprio 666 Fifth Avenue, estarem em declínio.

A ascensão de Jared Kushner não pode ser explicada por méritos individuais, mas sim por um sistema que premia a incompetência quando ela é sustentada por um poder financeiro avassalador. O fato de ele não ter sido penalizado por falências, fraudes fiscais e investimentos desastrosos revela a falência de um sistema que deveria, teoricamente, operar sobre princípios de justiça e igualdade. A história de Kushner é uma parábola moderna de como o dinheiro e as conexões podem não apenas garantir o sucesso, mas também proteger os mais poderosos de qualquer responsabilidade.

Por que as falhas de Mueller são mais graves do que parecem?

A investigação de Robert Mueller sobre a interferência russa nas eleições de 2016 foi marcada por decisões que, para muitos observadores, pareciam ser excessivamente brandas ou desastradas. Apesar de ser um ex-diretor do FBI, Mueller demonstrou um surpreendente despreparo ao lidar com alguns dos personagens mais críticos do caso, em especial Paul Manafort, Michael Flynn e Rick Gates, cujas ações e traições comprometeram a integridade da investigação e suas consequências.

Manafort, um dos mais poderosos aliados de Trump, nunca foi uma figura simples ou fácil de lidar. Em 2018, após ser condenado por fraudes fiscais e bancárias, ele surpreendeu a todos quando decidiu "cooperar" com a investigação de Mueller. No entanto, seu comportamento foi uma manobra estratégica. Ao longo do processo, Manafort mostrou que sua cooperação estava longe de ser genuína. Quando a verdade veio à tona, no final de 2018, ficou claro que ele havia obstruído a investigação, em vez de contribuir para ela de maneira significativa. No entanto, o que mais surpreendeu foi a leveza das penas que ele recebeu em comparação com a gravidade de seus crimes. A questão é: por que Mueller permitiu que Manafort fosse tratado com tanta brandura? E por que isso se repetiu em relação a outros envolvidos, como Flynn e Gates?

Outro ponto de reflexão importante são os indivíduos como Rick Gates, que, apesar de ser uma figura-chave na rede de Manafort e em outros esquemas de corrupção, recebeu permissões de viagem que expunham ainda mais a segurança da investigação. Após um breve momento de reflexão, essas permissões foram restritas, mas o dano já estava feito. As críticas à abordagem de Mueller não se limitam apenas a ele, mas também à falta de rigor do sistema judicial diante de figuras do governo Trump, o que levanta uma questão crucial: até que ponto o sistema jurídico estava disposto a combater as forças que ameaçavam a democracia americana?

Além disso, o modo como a investigação de Mueller se desenrolou levanta suspeitas. O fato de o relatório final omitir informações cruciais sobre figuras-chave e organizações criminosas, como a máfia russa, fez com que muitos se perguntassem se a investigação estava realmente comprometida com a busca pela verdade. A omissão de figuras como Semion Mogilevich, considerado um dos criminosos mais procurados do mundo, em um momento de aparente foco na corrupção, foi notada por observadores atentos, mas não foi esclarecida. A tentativa de Mueller de lidar com os protagonistas da investigação de forma gradual, desmembrando o caso como se fosse um jogo de xadrez, foi, na melhor das hipóteses, uma ilusão. No final das contas, quando o caso parecia estar no seu auge, a investigação foi abruptamente encerrada.

Mueller, ao longo da investigação, falhou em vários momentos críticos. Suas decisões de permitir que criminosos como Flynn e Manafort escapassem de punições severas não foram apenas uma demonstração de fraqueza, mas também uma reflexão das falhas de um sistema de justiça que parecia estar mais preocupado em evitar o confronto com as forças que estavam corrompendo o governo, do que em buscar justiça de fato. O fato de Trump, durante e após a investigação, continuar a destruir as instituições de controle e a fortalecer seu poder, enquanto figuras como Kavanaugh eram nomeadas para o Supremo Tribunal, apenas agrava o cenário.

Ao fim, as falhas de Mueller não podem ser vistas como simples erros de julgamento. Elas expõem uma fragilidade profunda nas estruturas responsáveis por proteger a democracia, e revelam uma triste verdade: a luta pela justiça foi sistematicamente sabotá por aqueles que tinham o poder para defendê-la.