Milyen hatásokkal jár a klímaváltozás a városi életre és hogyan érhetjük el az ellenálló városi életet?

A klímaváltozás globális hatásai az elmúlt évtizedekben egyre inkább éreztetik hatásukat a városi környezetekben, és ezek a hatások már most is érezhetők a napi életben. Az urbanizáció és a gyorsan növekvő városok nemcsak a gazdasági fejlődéshez, hanem a környezeti problémák fokozódásához is hozzájárulnak. A városok egyre inkább az éghajlatváltozás következményeivel szembesülnek, amelyek közvetlenül befolyásolják az életminőséget, a termelést, a fogyasztást, valamint az energiafelhasználást. A klímához kapcsolódó katasztrófák, mint az extrém időjárási események, aszályok és tengerszint-emelkedés, mind hozzájárulnak a városi rendszerek és infrastruktúrák károsodásához.

A városok és az urbanizált területek számára ezért kiemelten fontos, hogy olyan intézkedéseket dolgozzanak ki, amelyek a fenntarthatóságra és az éghajlati ellenálló képességre építenek. A városi ellenálló képesség – azaz a városok és azok lakóinak képessége arra, hogy alkalmazkodjanak a klímaváltozáshoz és a környezeti hatásokhoz – sürgős és átfogó irányítási terveket igényel, amelyek segíthetnek abban, hogy a városok képesek legyenek felkészülni és alkalmazkodni az új, megváltozott környezeti körülményekhez.

A városi települések eltérő tapasztalatokat szereznek az éghajlatváltozás közvetlen hatásaival kapcsolatban, mivel helyük, lakosságuk, gazdasági és geopolitikai környezetük különbözik. A 17 fenntartható fejlesztési célkitűzés (SDG) mentén a városok és a nagyvárosi térségek elsősorban a városi élet fő politikai irányvonalainak, valamint a fizikai, technológiai, intézményi, gazdasági, társadalmi és adminisztratív területek változásaira összpontosítanak. Az ilyen változások nemcsak az alkalmazkodás szükségességét, hanem a városok ellenálló képességének fenntartásához szükséges innovatív stratégiák kidolgozását is magukban foglalják.

A városi infrastruktúra kritikus elemei – mint az ivóvíz- és szennyvízrendszerek, energiaellátó rendszerek, információs és kommunikációs hálózatok, hulladékkezelési és higiéniai szolgáltatások, közlekedési rendszerek, az élelmiszerellátás, valamint a közegészségügyi és vészhelyzeti szolgáltatások – mind olyan területek, amelyek különösen sérülékenyek lehetnek a klímaváltozás következményeként. Az éghajlati katasztrófák során ezek a rendszerek különösen hajlamosak a működési zavarokra, amely komoly társadalmi és gazdasági következményekkel járhat. A víz és az energia kérdései különösen fontosak, mivel a globális vízforrások a szélsőséges hőmérsékleti események hatására kimerülhetnek, és a vízhiány már most is számos országot sújt.

A fenntartható energiaforrásokkal kapcsolatos kihívások is egyre inkább hangsúlyosabbá válnak. Az energiaforrások kimerülése és a hagyományos energiafelhasználás éghajlati hatásai közötti összefüggéseket figyelembe kell venni a városi ellenálló képesség fejlesztése során. A fenntartható energiafogyasztásra irányuló akciótervek kidolgozása kulcsfontosságú ahhoz, hogy a városok képesek legyenek megőrizni a klímaváltozással szembeni ellenálló képességüket.

A klímaváltozás hatásainak fokozódása nemcsak technikai és infrastrukturális kihívásokat jelent, hanem társadalmi feszültségeket is előidézhet. A tömeges migráció, amelyet a környezeti változások és az éghajlati katasztrófák okozhatnak, különös figyelmet igényel a városok és a helyi kormányzatok részéről. Az urbanizációval összefüggő migrációs hullámok kezelése, a közbiztonság fenntartása és a társadalmi béke megőrzése érdekében a városvezetőknek összefogásra van szükségük a szomszédos településekkel és a közösségi szintű koordinációval.

Hogyan érik el céljaikat a maffiacsoportok? A Casalesi klán esete

A Casalesi klán által végrehajtott stratégiai változások további bizonyítékot adnak arra, hogy a maffiák rendkívüli alkalmazkodó képességgel rendelkeznek, amely napjainkban már az „indirekt befolyásolás” módszereinek egyre növekvő alkalmazásában nyilvánul meg. A cél nem csupán a politikai élet és a gazdaság irányításának manipulálása, hanem a társadalmi és gazdasági rendszerekben való erőteljes jelenlét biztosítása. A Casalesi klán műveleteinek módszertana rendkívül érdekes, mind gazdasági, mind szociológiai szempontból.

A klán célja nem csupán a bűnözői piacok fenntartása, hanem egy olyan tartós, kétoldalú kapcsolatrendszer kiépítése, amelyben az illegális piacon működő gazdasági szereplők és a törvények és intézmények szerint működő hivatalos vállalkozások között közös érdekeltség alakul ki. A Casalesi klán szervezete tehát nemcsak a bűnügyi tevékenységek nyújtotta hasznot próbálja elnyelni, hanem annak lehetőségét is biztosítja, hogy az illegális bevételek beépüljenek a legális gazdaságba, és lehetőséget adjanak a gazdasági körök manipulálására.

A helyi vállalkozások, amelyek szintén szeretnék növelni forgalmukat, gyakran manipulálják a közbeszerzési eljárásokat, hogy a klán által támogatott politikai vagy közigazgatási szereplők előnyökhöz jussanak. A választópolgárok, akik tisztában vannak a bűncselekményekkel, hajlandóak a legmagasabb ajánlatot elfogadni, szavazatukért cserébe pénzbeli vagy egyéb előnyöket várva. A klán által alkalmazott manipulációs eszközök tehát szoros összefonódásban vannak a politikai és gazdasági struktúrákkal. A maffiacsoportok nem csupán brutális erőszakkal, hanem egyre inkább rafinált korrupciós kapcsolatok révén érik el céljaikat.

A hagyományos, erőszakon és fenyegetésen alapuló maffiamódszerek mellett a Casalesi klán ma már inkább egy új típusú "korrupciós üzletet" épít, amelyben a pénz helyett a szociális tőke és a politikai befolyás a fő eszközök. Az új rendszerben a maffiacsoportok a közbeszerzések manipulálása, az adminisztratív engedélyek beszerzése, valamint a piacok rigózása révén érik el, hogy az illegális bevételek legálissá váljanak. Ez a folyamat a "tangenspolisz" időszakához képest egy másik paradigmában zajlik: a fizetés most már nem feltétlenül anyagi, hanem sokkal inkább befolyás és szociális támogatás formájában történik.

A Casalesi klán tevékenysége kiemelten példázza, hogy a maffiacsoportok nemcsak gazdasági, hanem politikai célok elérésére is használják hatalmukat. A Casalesi maffia hatalmas befolyásra tett szert, amelyet részben annak köszönhet, hogy évek óta biztosította politikai támogatását a helyi politikai elit egyes tagjaitól. Politikai összefonódások, a választási manipulációk és az üzleti kapcsolatok mind olyan eszközök, amelyek lehetővé tették a Casalesi számára, hogy behatoljanak a demokratikus életbe és a jogi piacokba, megfertőzve a gazdaságot és a politikai intézményeket.

A Casalesi klán működésének egyik figyelemre méltó példája a "Il Principe" bevásárlóközpont építése volt, amely az egyik legnagyobb gazdasági beruházás volt a térségben. A projekt mögött egy olyan hálózat húzódott, amelyben a politikai és üzleti szereplők, valamint a bűnszervezetek közvetlenül együttműködtek, hogy biztosítsák saját gazdasági és politikai céljaik elérését. A politikusok, akik szavazatokért cserébe munkahelyeket ígértek a központban, a vállalkozók, akik a közbeszerzéseken való manipulációval kívántak előnyhöz jutni, és a Casalesi klán tagjai, akik a pénzmosás és a hatalomgyakorlás új módszereit alkalmazták, mind egy cél érdekében dolgoztak: az illegális bevételek tisztára mosása és a politikai befolyás megszerzése.

Fontos megérteni, hogy a Casalesi klán és hasonló maffiák tevékenysége nem csupán bűnügyi jelenség, hanem egy olyan komplex rendszer, amely a gazdasági, politikai és társadalmi szférák átfedésére épít. Az illegális tevékenységek sokszor észrevétlenül, fokozatosan beszivárognak a legális gazdaságba, ami lehetővé teszi számukra, hogy a törvények és a szabályok adta keretek között is érvényesülhessenek. A maffia hatásának csökkentése és a korrupció ellen küzdelem hosszú távú társadalmi és politikai változásokat kíván meg, amelyek radikálisan átalakítják a gazdasági és politikai rendszereket.

Hogyan formálja a jelentés és cél az egyéni és kollektív válaszokat a fenntarthatóság és a reziliencia kihívásaira?

A fenntarthatóság és a reziliencia közötti feszültség az új tudás és innováció termelésére irányuló igyekezetben rejlik. Azáltal, hogy megvizsgáljuk azoknak az élőlényeknek és dolgoknak a jelentését, amelyeket értékelünk, kibővítjük a megértésünket arról, hogyan tarthatók fenn, miközben növeljük annak tudását, hogyan kell változniuk. Ez az új tudás gazdasági és szervezeti célok formájában ölt testet, különösen akkor, ha az ötvözi a narratívákat, normákat és technológiákat. Ezen túlmenően a feszültségekkel teli elköteleződés olyan jelentési forrásokat generál, amelyek segítenek nekünk a munka és az élet értelmének megtalálásában, különösen akkor, amikor másokkal együtt gondoskodunk erkölcsileg értékes dolgokról és élőlényekről.

Lo és Eliasoph (2012) bemutatják, hogy az emberek mindennapi koordinációs cselekedetei tele vannak olyan jelentésekkel, amelyek képesek feljutni és formálni a nyilvános jelentésalkotást. Amikor az emberek közösen cselekszenek, olyan jelentéseket aktiválnak, amelyek befolyásolják a közös koordinációs struktúrák kialakulását, és tovább generálnak jelentéseket az interakciók ismétlődő ciklusai révén. A jelentések segítenek az embereknek „valóban tudni, mit kell tenniük együtt az elkövetkező néhány percben, órában vagy évben” (Lo és Eliasoph 2012). A jelentések alkotják azokat a narratív utakat, amelyek lehetővé teszik az ötletek terjesztését, ezek érthetővé és legitimmé tételét, valamint a jelenlegi állapotok összekapcsolását a jövőbeli törekvésekkel (Bartel és Garud 2018). Benabou és társai (2018) azt mutatják, hogy az erkölcsi döntések vagy azt jelentik, hogy előterjesztünk érveket arra, amit „kell tennünk” egy adott helyzetben, vagy azt, hogy meghatározott szabályokat és normákat fogalmazunk meg, amelyek minden helyzetre érvényesek. Mindkettő szükséges a komplex rendszerekben részt vevő több szereplő koordinálásához. Azonban nem minden narratíva erkölcsileg kívánatos. A jelentés értékének alkalmazása a gyakorlati érvelésben segíthet abban, hogy értékeljük, mely jelentéseket szeretnénk előrevinni a narratívák kialakításában. Például túlléphetünk a háborús metaforákra épülő sürgősségi narratívákon, és olyan új elképzeléseket hozhatunk létre, amelyek a közös cselekvés, szolidaritás és kölcsönös segítségnyújtás alapjain nyugszanak (Flusberg et al. 2018).

A jelentésalkotás folyamatai a résztvevőket arra ösztönzik, hogy felfedezzék és felfedjék, mit is értékelnek valójában. Az inkluzív jelentésalkotás feltárja, stimulálja és növeli azokat a jelentéseket, amelyek a történelemből, kultúrából és tapasztalatokból származnak, lehetővé téve számukra, hogy beépüljenek az értékekbe, normákba és narratívákba. Ez különösen akkor fontos, ha az ilyen folyamatokat olyan ügynöki narratívák támogatják, amelyek elősegítik a részvételt az egyenlőség, tisztelet és a különböző perspektívák befogadása alapján. Az a félelem, hogy a komplexitás akadályozza az erkölcsi megítélést a fenntarthatóság követelményeivel kapcsolatban, a gyakorlati etika kudarcát jelenti. Azonban, ha az emberek valóban vállalják a komplexitás által rájuk rótt felelősséget, akkor szükségük van azoknak az erőforrásoknak, tudásnak és eszközöknek a kezelésére, amelyek nemcsak technikai, hanem kulturális, értéki és társadalmi dimenzióval is rendelkeznek.

A filozófus Dorothy Emmet (1966) úgy véli, hogy az erkölcsi megítélés az egyes szituációkban való „mit kell tennem” kérdés megválaszolásában rejlik, amelyek konkrét és jól körvonalazott társadalmi helyzetekben jelentkeznek.