Comment le populisme de droite et la crise du néolibéralisme façonnent la politique actuelle

Les manipulateurs utilisent les médias sociaux pour créer du spectacle, attirant ainsi l'attention des médias traditionnels. Ce phénomène est un aspect central des nouvelles dynamiques politiques. L'exemple le plus frappant est celui de Donald Trump, qui a su exploiter ces outils avec une efficacité redoutable. Selon Klein (2018), Trump génère des spectacles sur Twitter, en employant des "cadres accrocheurs et inhabituels", tels que "FAKE NEWS! L'ennemi véritable du peuple", des phrases que ses partisans peuvent facilement rechercher et retrouver des preuves ou des alliés (para. 26). Ensuite, il se positionne comme une victime face à la couverture médiatique souvent perçue comme hostile, en soulignant la partialité de celle-ci : "90 % de la couverture de tout ce que fait ce président est négative". Les médias réagissent alors en couvrant ses déclarations comme outrageuses et aberrantes, mettant en évidence ses mensonges ou son soutien aux théories complotistes. Paradoxalement, cette couverture négative devient une arme que Trump utilise pour renforcer l'idée qu'il est l'objet d'une persécution médiatique, ce qui renforce encore sa base de soutien (para. 27). Klein conclut que Trump utilise les mêmes tactiques qu'un troll de l'alt-right, mais avec une portée et une influence bien plus grandes : il manipule les médias pour attirer l'attention sur lui, ses discours, et les conspirations qu'il promeut, tout en exacerbant le sentiment de victimisation (para. 29-31).

L'un des piliers de la politique de Trump a également été son discours sur la race, et plus précisément, sa capacité à attiser les braises du racisme et de la xénophobie. L'obsession de Trump pour "le Mur" à la frontière mexicaine et ses politiques anti-immigration sont emblématiques de son utilisation du racisme comme levier politique. Selon Diaz (2019), les politiques migratoires de Trump, qui ont conduit à la mort de cinq enfants en garde à vue, révèlent la brutalité de ses politiques anti-immigration et sa volonté de flatter les racistes au sein de sa base électorale. Le racisme de Trump s'étend également à d'autres groupes, notamment les musulmans, les Afro-Américains et les Américains d'origine latino. À travers son discours et ses actes, Trump renforce la division raciale et pousse la société américaine dans des abîmes de haine et de polarisation.

C’est dans ce contexte de crise néolibérale que le populisme de droite trouve un terreau fertile. Trump, tout comme d’autres dirigeants populistes à travers le monde, a su canaliser la frustration des classes populaires en leur offrant une réponse simple et percutante : le rejet des élites, des "étrangers" et de l'ordre international libéral. Cette dynamique a été amplifiée par les mouvements comme Brexit en Europe, et par la montée des nationalismes à travers le monde.

Il est essentiel de comprendre que cette dynamique ne se limite pas à la figure de Trump. Le populisme de droite est une réponse directe aux échecs du néolibéralisme, et il puise dans des idéologies anciennes comme le racisme, la misogynie et la xénophobie. Ces idéologies, loin d’être révolues, sont redevenues des outils politiques puissants pour ceux qui cherchent à exploiter les divisions sociales et culturelles à des fins électorales.

Le populisme de droite, en exploitant les peurs et les frustrations des citoyens, parvient à capter l’attention d’un large électorat en proie à l’incertitude économique et sociale. C’est une stratégie qui repose sur la création de boucs émissaires, sur la division et sur la promesse d’un retour à un passé idéalisé. Pour les observateurs et les citoyens, il est crucial de comprendre que cette montée en puissance n’est pas simplement un phénomène isolé, mais qu’elle s’inscrit dans une crise plus large du système politique et économique mondial.

Comment la politique climatique de Trump influence l'environnement mondial

Lors d'une interview avec son ami Piers Morgan sur ITV, Donald Trump a révélé qu'il avait informé le prince Charles, fervent défenseur de l'action climatique, que les États-Unis avaient "actuellement l'un des climats les plus propres qui soient, selon toutes les statistiques, et cela ne cesse de s'améliorer". Cependant, la réalité du bilan écologique des États-Unis sous sa présidence diverge radicalement de cette affirmation. Fiona Harvey, correspondante pour l'environnement au Guardian, expose huit problèmes majeurs relatifs à la politique environnementale de Trump qui contredisent cette vision idyllique.

Premièrement, malgré ses déclarations, les actions récentes de Trump concernant l'eau visent plutôt à revenir sur des décennies de progrès en matière de protection de l'environnement. En décembre 2019, Trump annonça son intention d'assouplir ou d'annuler les règles fédérales protégeant des millions d'acres de zones humides et des milliers de kilomètres de ruisseaux contre les rejets de pesticides et autres polluants. Cette régression met en péril des écosystèmes vitaux et expose les ressources en eau à des dangers accrus.

Deuxièmement, les émissions de gaz à effet de serre, dont les États-Unis sont les plus grands émetteurs après la Chine, continuent d'augmenter sous l'administration Trump. Le Climate Action Tracker estime que les États-Unis ne parviendront pas à atteindre les objectifs de réduction des émissions de carbone de 26-28 % fixés par Obama pour 2025, par rapport aux niveaux de 2005. Cette dérive pourrait compromettre les efforts mondiaux de lutte contre le réchauffement climatique.

Troisièmement, la production de gaz naturel aux États-Unis est devenue l'une des plus importantes au monde, avec une grande partie de son pétrole extrait par la méthode de fracturation hydraulique. Cette technique consiste à injecter de l'eau, du sable et des produits chimiques sous haute pression dans des roches de schiste pour libérer les bulles de combustible fossile emprisonnées. Cette méthode nécessite d'énormes quantités d'eau et peut épuiser des ressources hydriques déjà rares dans certaines régions. Les friches industrielles sont également des foyers de pollution, notamment par des métaux lourds, des produits chimiques perturbateurs endocriniens et des particules fines. Les effets de cette pollution sur la santé humaine sont variés, allant de troubles cognitifs à des problèmes comportementaux.

Cinquièmement, l'administration Trump a assoupli les régulations sur l'efficacité énergétique des véhicules, qui étaient déjà moins strictes que celles d'autres pays. Cette décision risque d'augmenter les émissions de gaz à effet de serre et la pollution de l'air, contribuant ainsi à l'aggravation du réchauffement climatique.

Septièmement, la décision de Trump de se retirer de l'accord de Paris de 2015, bien qu'elle n'ait pas encore pris effet, a eu des répercussions mondiales. Elle a non seulement donné un signal négatif à d'autres nations, comme le Brésil, mais a également renforcé l'influence des lobbyistes du secteur des combustibles fossiles. Ce retrait a déstabilisé les efforts mondiaux pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C.

Il est essentiel de comprendre que ces politiques ne représentent pas seulement un recul des progrès réalisés au cours des dernières décennies, mais qu'elles ont aussi un impact sur la santé publique, la biodiversité, et le bien-être des générations futures. La position de Trump sur l'environnement, souvent marquée par la minimisation des risques écologiques, a des implications à long terme qui ne se limitent pas aux États-Unis. Si d'autres gouvernements suivent cet exemple, la lutte contre le changement climatique pourrait subir un revers majeur, avec des conséquences globales catastrophiques. Les choix politiques d'une nation influente comme les États-Unis peuvent donc avoir des répercussions bien au-delà de ses frontières.

Pourquoi les citoyens soi-disant instruits d'une grande démocratie ne parviennent-ils pas à distinguer le mythe de la réalité ?

Ce phénomène, décrit par Brennan (2016) comme un soutien massif de Trump par des groupes d'Américains peu instruits, porte un nom : l'« Américanisation de l’ignorance ». Cette « stupéfaction blanche », comme je l'appelle, est un état de cécité intellectuelle auquel sont soumis de nombreux partisans de Trump. Il est basé sur la réflexion de Donaldo Macedo (1993) dans son ouvrage fondamental Literacy for Stupidification: The Pedagogy of Big Lies, où il interroge le rôle de l’éducation dans la société américaine. Macedo souligne que les étudiants ne sont pas formés à analyser de manière critique ce qu'ils apprennent, ni à remettre en question les informations qu'ils rencontrent. Cela prive l’individu d’une pensée dialectique, l'empêchant ainsi d’interroger la réalité de manière pertinente et objective. Il ajoute que l'ignorant « apprenant », limité à son petit monde et coupé des autres savoirs, est incapable de relier les informations pour en avoir une lecture critique de la société.

L'impact de Trump dans les écoles américaines a été profond. Ses déclarations racistes, comme celles concernant les Mexicains, les Haïtiens, les musulmans et d’autres communautés, ont non seulement choqué, mais ont également exacerbé les tensions raciales et ethniques parmi les jeunes. Ce climat de haine a engendré des actes de harcèlement et d'intimidation sur les campus scolaires, où les étudiants de couleur, les musulmans, les Juifs et les membres de la communauté GLBTQ sont devenus des cibles de choix. Le climat de peur et d'anxiété observé parmi les enfants issus de minorités raciales a été renforcé par des attaques verbales et des actes de violence physique à l'école (Costello, 2016). L'un des effets les plus préoccupants de cette situation a été la montée du harcèlement antisémite, qui a vu une augmentation alarmante des incidents d'incitation à la haine contre les enfants juifs et d'autres formes de discrimination.

Les écoles sont devenues des lieux où les élèves ne sont plus simplement confrontés à des idées divergentes, mais à un environnement où la sécurité émotionnelle et physique est compromise par des idéologies haineuses qui prennent racine parmi les jeunes. Les enseignants se retrouvent dans une position difficile, devant protéger leurs élèves de l'intimidation raciale, religieuse et de genre tout en devant aussi confronter directement les discours de haine propagés par l’administration Trump. Pour contrer cette tendance, les éducateurs peuvent utiliser plusieurs approches, dont celle d'enseigner la pensée dialectique et critique.

Ainsi, le rôle des éducateurs s’est élargi pour inclure la défense de chaque élève, en particulier ceux issus de groupes marginalisés. Des chercheurs comme Mica Pollock (2017) proposent que les enseignants dénoncent systématiquement chaque acte de haine, brisent les mythes en enseignant des faits et des données précises, et défendent le droit de chaque élève à explorer et à apprendre dans un environnement sûr. De plus, les pédagogues peuvent promouvoir des classes axées sur la justice sociale, créer des espaces démocratiques, et encourager la solidarité pour combattre le racisme et la xénophobie.

Il est également crucial que les écoles intègrent l’enseignement de la pensée dialectique dans leurs programmes. Cette approche permet de former les étudiants à analyser les idées et les informations de manière critique, en dépit des discours manipulés qui peuvent envahir leur environnement social. La pensée dialectique aide à établir des liens logiques entre différents concepts et à examiner les contradictions dans les discours, rendant ainsi plus difficile l'adhésion à des récits simplistes ou mensongers.