Tammikuun 4. päivänä vuonna 2021 tapahtui joukko rikosoikeudellisesti merkittäviä tekoja, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa Yhdysvaltojen presidentinvaalien tulokseen Georgiassa. Harrison William Prescott Floyd ja Trevian C. Kutti syyllistyivät yhdessä rikokseen, joka Georgiassa tunnetaan nimellä "valheellisten lausuntojen ja asiakirjojen houkuttelu" (O.C.G.A. §§ 16-4-7 & 16-10-20). Kohteena oli vaalivirkailija Ruby Freeman, jota he painostivat antamaan vääriä todistuksia State Farm Arenalla marraskuun 3. päivänä 2020 järjestettyjen vaalien tapahtumista. Tämä painostus sisälsi tietoisen ja tahallisen väärän lausuman esittämisen pyrkimyksenä johdattaa Freeman tekemään rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Kyseessä oli teko, joka sisältyi laajempaan rikolliseen salaliittoon, ja joka täytti myös kiristyksen ja järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit (O.C.G.A. § 16-14-3).

Samana päivänä, Freemanin vaikuttamiseksi, Stephen Cliffgard Lee, Floyd ja Kutti syyllistyivät rikokseen nimeltä todistajaan vaikuttaminen (O.C.G.A. § 16-10-93). He lähestyivät Freemania harhaanjohtavalla tavalla väittäen, että hän tarvitsee suojelua ja esittäen avuntarjouksia, vaikka todellinen tarkoitus oli vaikuttaa hänen tulevaan todistukseensa virallisessa tutkinnassa liittyen samaisiin vaalitapahtumiin. Tämä toimi osana samaa suunnitelmallista salaliittoa.

Tammikuun 4. päivän aikana nämä henkilöt kävivät useita puheluita toistensa ja muiden salaliittoon osallistuneiden välillä. Puhelut toistuivat tiheästi koko päivän ja jatkuivat yöhön asti. Näillä viestintätoimilla rakennettiin ja ylläpidettiin salaliittolaisten koordinaatiota sekä varmistettiin toiminnan jatkuvuus. Kukin puhelu muodosti erillisen teon, joka edisti laittoman suunnitelman toteutumista.

Samaan aikaan, mutta Arizonassa, John Charles Eastman painosti osavaltion edustajainhuoneen puhemiestä Rusty Bowersia nimeämään presidentin valitsijat, jotka tukisivat Trumpia. Bowers kieltäytyi ja ilmoitti, ettei aio rikkoa virkavalaansa. Tämä painostus oli niin ikään osa laajempaa suunnitelmaa vaikuttaa vaalituloksiin useassa osavaltiossa.

Myös viestinvaihto huipputason Trump-liittolaisten välillä jatkui: Kenneth Chesebro lähetti sähköpostiviestin Eastmanille, jossa hän esitteli vaihtoehtoisia strategioita kongressin yhteiskokouksen keskeyttämiseksi tai viivästyttämiseksi 6. tammikuuta. Näissä strategioissa keskeistä oli halu estää laillisen äänestystuloksen vahvistaminen – jopa tietoisena siitä, että ehdotetut toimet olisivat lainvastaisia.

Trump ja Eastman tapasivat varapresidentti Mike Pencen ja tämän neuvonantajat Valkoisessa talossa, pyrkien suostuttelemaan Pencen joko hylkäämään joidenkin osavaltioiden äänet tai lykkäämään ääntenlaskentaa. Keskustelun aikana Eastman myönsi, että molemmat vaihtoehdot rikkoisivat Electoral Count Act -lakia. Tästä huolimatta painostus jatkui, mikä paljastaa toiminnan tahallisuuden ja tietoisuuden laittomuudesta.

Jenna Ellis, yksi Trumpin oikeudellisista neuvonantajista, laati muistion, jossa hän perusteli varapresidentin valtuudet keskeyttää vaalitulosten laskenta. Strategian mukaan varapresidentin tulisi aloittaa äänten avaaminen aakkosjärjestyksessä, mutta pysähtyä heti ensimmäiseen – Arizonaan – eikä avata sen vaalivalitsijoiden tulosta. Tämäkin toimi tähtäsi kongressin prosessin keskeyttämiseen.

Tammikuun 5. päivänä puhelinliikenne kiihtyi. Useat salaliittoon liittyvät henkilöt – Robert David Cheeley, Stephen Cliffgard Lee, Harrison Floyd, Trevian Kutti ja Scott Hall – kävivät useita keskinäisiä puheluita. Viestintä ei ollut sattumanvaraista, vaan systemaattista koordinaatiota. Useiden neljän, viiden tai jopa useamman henkilön yhtäaikaiset puhelut viittaavat suunnitelmallisuuteen. Näiden puheluiden tarkoitus oli varmistaa yhteinen ymmärrys ja toimien synkronointi päivää ennen 6. tammikuuta.

Tämän monikerroksisen ja eri osavaltioihin ulottuvan toiminnan keskiössä oli pyrkimys vaikuttaa Yhdysvaltojen demokraattisen järjestelmän ytimeen – vaalitulosten hyväksymiseen. Toimijat eivät pelkästään kiistäneet tuloksia julkisuudessa, vaan ryhtyivät toimiin, jotka täyttävät rikosoikeudellisten tekojen tunnusmerkit, ja joissa keskeistä oli tarkoituksellinen väärien tietojen levittäminen, todistajien painostus ja institutionaalisten prosessien häiritseminen.

Tärkeää on ymmärtää, että yksittäiset puhelut, muistion laatiminen tai avuntarjous todistajalle eivät ole rikollisia tekoja itsessään. Ne muodostavat rikoksen silloin, kun ne ovat osa kokonaisuutta, jonka tarkoituksena on rikkoa lakia järjestelmällisesti ja vaikuttaa valtiolliseen prosessiin harhaanjohtavilla keinoilla. Tässä tapauksessa jokainen teko oli harkittu osa suurempaa salaliittoa, jonka tavoitteena oli pysäyttää demokraattinen vallanvaihto.

Mikä merkitys on rikosoikeudellisella vastuulla vaaliprosessin manipulaatiosta?

Georgian osavaltion syyttäjänviraston nostamat syytteet joulukuussa 2020 käynnistyneistä tapahtumista valaisevat poikkeuksellisen selkeästi, kuinka rikosoikeudelliset toimet voivat ulottua vaaliprosessin ytimeen – jopa korkeimmalla liittovaltiotasolla. Kyse ei ole yksittäisestä väärinkäytöksestä, vaan laajasta, monitasoisesta salaliitosta, joka tähtäsi siihen, että vaalien tulosta manipuloidaan järjestelmällisesti ja valheellisin perustein.

Donald J. Trumpin ja hänen liittolaistensa katsotaan yhdessä osallistuneen asiakirjan luomiseen ja levittämiseen, joka sisälsi valheellisia väittämiä Georgian vaalilautakunnan kokoonpanosta. Asiakirjassa esitettiin virheellisesti, että tietyt henkilöt – David Shafer ja Shawn Still – olivat toimineet puheenjohtajana ja sihteerinä Georgian vuoden 2020 presidentinvaalien valitsijamieskokouksessa. Tämän asiakirjan tarkoituksena oli oikeuttaa "vaihtoehtoisten valitsijoiden" nimittäminen, jotka eivät perustuneet kansanäänestyksen tulokseen, vaan poliittiseen strategiaan vaalituloksen kumoamiseksi.

Toinen esimerkki rikosoikeudellisesta vastuusta liittyy pastori Stephen Leehen, joka useaan otteeseen lähestyi Fultonin piirikunnan vaalityöntekijää Ruby Freemania harhaanjohtavilla lupauksilla avusta. Todellisuudessa näiden kontaktien tarkoitus oli vaikuttaa Freemanin todistukseen virallisessa tutkinnassa liittyen State Farm Arenan tapahtumiin vaalipäivänä. Tämäntyyppinen toiminta määritellään Georgian rikoslaissa yritykseksi vaikuttaa todistajaan – teko, joka itsessään on vakava rikos.

Samaan aikaan Jeffrey Clark, silloinen oikeusministeriön virkamies, laati ja yritti saada hyväksytyksi valheellisen virallisen asiakirjan, jossa väitettiin, että oikeusministeriö oli havainnut vakavia epäselvyyksiä useiden osavaltioiden vaalituloksissa, mukaan lukien Georgian. Clarkin tarkoituksena oli lähettää tämä väärä lausunto osavaltion korkeimmille viranomaisille painostaakseen heitä toimiin, jotka olisivat tukeneet vaalituloksen kumoamista. Vaikka asiakirjaa ei lopulta toimitettu, jo yritys sen levittämiseksi täyttää rikosoikeudellisen yrityksen määritelmän.

Lisäksi Rudy Giuliani ja hänen yhteistyökumppaninsa lähestyivät Georgian osavaltion senaattoreita pyytäen heitä nimittämään omavaltaisesti presidentin valitsijoita – toimi, joka olisi ollut suora rikkomus heidän virkavalansa ehtoja vastaan. Tämä ei ollut pelkkä poliittinen ehdotus, vaan aktiivinen rikos, joka tähtäsi perustuslaillisen järjestyksen kiertämiseen.

Kaikissa näissä tapauksissa keskeistä on ollut aikomus muuttaa vaalitulosta keinoin, jotka eivät perustu lakiin tai kansan tahtoon, vaan harhaanjohtamiseen, painostukseen ja järjestelmälliseen valheeseen. Rikosoikeudellinen vastuu ei rajoitu vain teon suorittajiin, vaan myös niihin, jotka osallistuvat suunnitteluun, edesauttavat tapahtumien kulkua tai rohkaisevat rikolliseen toimintaan, vaikka lopullista rikosta ei olisi ehditty toteuttaa.

On tärkeää ymmärtää, että tässä ei ole kyse poliittisista erimielisyyksistä tai vaihtoehtoisista tulkinnoista, vaan toimista, jotka suoraan rikkovat lakia, vaarantavat demokraattisen prosessin ja heikentävät kansalaisten luottamusta vaalijärjestelmään. Yritykset manipuloida todistajia, väärentää virallisia asiakirjoja tai käyttää poliittista valtaa painostuksen välineenä eivät kuulu demokraattiseen järjestelmään. Jokainen näistä teoista uhkaa oikeusvaltioperiaatetta ja osoittaa, kuinka haavoittuva järjestelmä voi olla, kun sen reunoilla toimivat henkilöt pyrkivät ohittamaan sen säännöt.

Vaikka kaikki esitetyt toimet eivät johtaneet onnistuneeseen vaalituloksen muuttamiseen, rikoslain näkökulmasta riittää, että henkilö ottaa "merkittävän askeleen" kohti rikoksen toteuttamista. Tämä tekee rikosyrityksestä erityisen merkittävän rikosoikeuden alueen, koska se paljastaa tekijän tarkoituksen – ja yhteiskunnan on puututtava siihen ennen kuin vahinko toteutuu.

Miten laiton yhteisö toimii vaalien tuloksen muuttamiseksi?

Vaalivilppikonspiratiot voivat olla monivaiheisia ja monimutkaisia. Niiden taustalla on usein organisoitu rikollinen toiminta, jossa useat tahot tekevät yhteistyötä tavoitteenaan vaikuttaa vaalituloksiin laittomin keinoin. Tällaiset järjestäytyneet rikolliset toimet eivät rajoitu vain yhteen paikkaan tai tapahtumaan, vaan ne voivat ulottua useisiin osavaltioihin ja jopa valtionrajat ylittäen. Tällaisissa tapauksissa rikollisten yhteisöjen jäsenet voivat syyllistyä monenlaisiin rikoksiin, kuten väärentämiseen, todistajien painostamiseen, vaaleihin vaikuttamiseen ja jopa perättömien lausuntojen antamiseen viranomaisille ja kansalaisille.

Erityisesti vuonna 2020 Yhdysvalloissa käyty presidentinvaali on antanut esimerkin siitä, kuinka tällaiset laittomat toimet voivat saada jalansijaa politiikassa. Donald Trumpin ja muiden syytettyjen henkilöiden tekemä yhteistyö pyrki muuttamaan vaalien tulosta Georgiassa ja muissa osavaltioissa on esimerkki siitä, miten laiton yhteisö voi toimia.

Tällaisessa yhteisössä jäsenet ovat usein yhteydessä toisiinsa eri tasoilla ja voivat käyttää vaikutusvaltaansa esimerkiksi lainsäätäjien ja viranomaisten painostamiseen. Näin toimien he voivat yrittää muuttaa vaalien tuloksia lainvastaisesti, vaikka vaaleja ei olisi oikeudellisesti kyseenalaistettu. Yksi keskeinen taktiikka oli väärien väitteiden esittäminen vaalivilpistä ja eri tahojen, kuten osavaltion virkamiesten, painostaminen muuttamaan vaalien tulosta. Esimerkiksi Georgiaan liittyvässä tapauksessa syytetyt yrittivät vaikuttaa lainsäätäjiin ja virkamiehiin, jotta nämä hylkäisivät lailliset äänet ja valitsisivat sen sijaan oman ehdokkaan, joka ei ollut valittu virallisesti vaaleissa.

Tämä ei jäänyt pelkästään valitsijamiesten valintaan. Rikolliset osapuolet loivat ja levittivät vääriä vaalituloksia ja valitsijamiesten äänestystuloksia, jotka toimitettiin virallisiin instituutioihin, kuten Yhdysvaltain kongressille ja liittovaltion viranomaisille. Tarkoituksena oli estää vaalien virallinen ratifiointi ja siten muuttaa vaalien tulos laittomin keinoin.

Erityisesti tulee huomioida, että tällaisessa järjestäytyneessä rikollisessa toiminnassa on kyse usein valtavasta verkostosta, jossa rikolliset toimijat voivat käyttää hyväkseen korkeatasoisia poliittisia ja viranomaisasemassa olevia henkilöitä. Tämä verkosto voi muodostaa salaisen ja vaarallisen yhteisön, jossa välineet ja keinot voivat olla erittäin vaikutusvaltaisia ja laajalle levinneitä.

On tärkeää ymmärtää, että tällaisessa laittomassa toiminnassa ei ole vain kyse yksittäisten henkilöiden teoista, vaan koko toiminnan tarkoituksena on estää demokraattinen järjestelmä toimimasta. Demokratian perusperiaatteet, kuten vaalien vapaus ja oikeudenmukaisuus, voivat olla uhattuna, kun laittomat toimet saavat jalansijaa poliittisessa kentässä.

Tällaisessa rikollisessa toiminnassa ei aina ole kyse vain yhdestä osavaltioista tai yhdestä vaalista, vaan se voi ulottua useisiin alueisiin ja eri puolille maata. Tämän vuoksi on tärkeää seurata ja tutkia, kuinka rikolliset toimijat voivat verkostoitua ja kuinka heidän toimintansa voi vaikuttaa moniin eri alueisiin. Tällaiset toimet ovat uhka demokraattiselle prosessille ja voivat aiheuttaa laajamittaisia vaikutuksia koko yhteiskunnassa.

Lopulta tällaiset laittomat toimet ovat vakava rikos, joka ei ainoastaan vaaranna vaalien oikeudenmukaisuutta, vaan myös heikentää kansalaisten luottamusta demokratiaan. On tärkeää, että tällaisista toimista pidättäydytään ja että lainsäätäjät, viranomaiset ja kansalaiset itse tekevät kaikkensa, jotta vaalien rehellisyys ja oikeudenmukaisuus voidaan turvata kaikissa vaiheissa.

Miten rikollinen salaliitto pyrittiin toteuttamaan Yhdysvaltain vaaleissa 2020?

Yhdysvaltojen vuoden 2020 presidentinvaalien jälkeiset tapahtumat ovat herättäneet laajaa huomiota ja epäilyksiä vaalivilpin mahdollisuuksista. Tärkeänä osana tätä keskustelua on se, miten tietyt henkilöt ja ryhmät yrittivät manipuloinnin kautta muuttaa vaalituloksia ja estää laillisten vaalien toteutumisen. Koko prosessi oli osa laajempaa rikollista salaliittoa, joka ulottui useisiin osavaltioihin, kuten Georgiaan ja Pennsylvaniaan.

Georgia oli yksi keskeisistä osavaltioista, jossa rikolliset toimijat yrittivät vaikuttaa vaalien tuloksiin. Fultonin piirikunnassa, Georgiassa, useat osapuolet, mukaan lukien syytetyt, päättivät luvattomasti käyttää vaalien tietojärjestelmiä. He varastivat muun muassa äänestyspäätöksiä koskevia kuvia, vaalilaitteiden ohjelmistoja sekä henkilökohtaisia äänestäjätietoja. Tällä tavalla saatuja tietoja levitettiin myöhemmin eri osavaltioiden toimijoille. Tällaiset toimet vaaransivat demokratian perusperiaatteet ja olivat osa laajempaa rikollista verkostoa, joka pyrki horjuttamaan vaalien luotettavuutta.

Yksi keskeisistä toimista, joka oli osa tätä salaliittoa, oli väärien asiakirjojen laatiminen, väärien tietojen antaminen viranomaisille ja todistajien kuulusteluissa esiintyminen väärillä väitteillä. Esimerkiksi syytetyt henkilöt tekivät valheellisia lausuntoja vaalivilpistä, jotka eivät perustuneet mihinkään todellisiin todisteisiin. Tämä ei vain vaikeuttanut oikean tiedon saantia, vaan myös estettiin viranomaisten tutkimuksia.

Erityisesti huomiota herätti se, kuinka osa syytetyistä henkilöistä, kuten Donald Trump, Rudolph Giuliani ja muut, osallistuivat julkisiin tilaisuuksiin ja tilannekatsauksiin, joissa esitettiin virheellisiä väitteitä vaalivilpistä. Esimerkiksi Donald Trump piti televisioitua puheenvuoroa, jossa hän vääristeli vaalien tuloksia ja julisti itsensä voittajaksi. Tämä puhe oli tärkeä osa salaliittoa, sillä se toimi väärän tiedon levittäjänä ja vahvisti uskoa siihen, että vaalit olivat väärin järjestetyt.

Vaalitulosmuutosten edistämiseksi toimijat eivät pelkästään levittäneet väärää tietoa, vaan he myös yrittivät vaikuttaa viranomaisiin ja poliitikkoihin. Esimerkiksi useat poliitikot, kuten Georgiaan, Pennsylvaniaan ja Arizonaan liittyvät päättäjät, saivat painostusta väärien vaalitulosten julistamiseen ja valitsijamiesvalintojen manipulointiin. Vaikka osa heistä vastusti tätä painostusta, tilanne osoitti, kuinka laajalle ja syvälle salaliitto ulottui.

On tärkeää ymmärtää, että nämä teot olivat enemmän kuin vain yksittäisten henkilöiden virheitä tai henkilökohtaisia toimia. Ne olivat osa laajempaa rakenteellista rikollista toimintaa, jonka tavoitteena oli muuttaa demokraattisen prosessin tuloksia. Tämä ei ollut pelkästään väärän tiedon levittämistä, vaan myös suoraa painostusta ja uhkauksia, jotka vaikuttivat vaalien legitiimiin toteutumiseen.

Lisäksi, vaikka monet osapuolet ja toimijat olivat mukana salaliitossa, se ei tarkoita, että kaikki olisi ollut suunniteltua ja hallittua. Useat osapuolet joutuivat lopulta vastustamaan painostusta, ja monet julkiset henkilöt ja poliitikot jäivät kiinni väärien lausuntojen esittämisestä ja vaalien manipulointiyrityksistä. Tämä nosti esiin kysymyksiä siitä, kuinka vaarallista on, kun poliittinen järjestelmä joutuu rikollisen toiminnan kohteeksi ja miten tällaisissa tilanteissa olisi pitänyt toimia paremmin.

Demokratian perusperiaatteet, kuten vaalien luotettavuus ja oikeudenmukaisuus, ovat keskeisiä elementtejä, joita on suojeltava kaikilta tällaisilta manipulointiyrityksiltä. On välttämätöntä varmistaa, että vaalit järjestetään avoimesti ja että vaalituloksia ei voida kyseenalaistaa ilman vakavia, todennettavissa olevia todisteita. Vain näin voidaan taata, että kansan ääni todella ratkaisee ja että valtiot toimivat demokraattisessa järjestelmässään oikeudenmukaisesti.

Milloin ja kuinka paljon kastella nurmikkoa kuivuuden aikana?
Miten markkinat eivät täytä kaikkia kuluttajien tarpeita ja miksi hallituksen on väliin puututtava
Omega-3-rasvahdut: Tulevaisuuden anti-inflammatorinen vaihtoehto perinteisille lääkkeille
Miten tiedeartikkeleiden peruutukset vaikuttavat tieteelliseen yhteisöön ja julkisuuteen?
Miten retrovirukset voivat vaikuttaa autoimmuunisairauksiin ja syövän kehitykseen hiirimalleissa?