La administración de Donald Trump, a través de la figura de William Barr, transformó la Justicia de los Estados Unidos en un instrumento al servicio de intereses políticos y personales, alterando gravemente la naturaleza del Estado de Derecho. Barr, en su rol de Fiscal General, abandonó la independencia de la justicia y se alineó completamente con los deseos del presidente, manipulando las instituciones para proteger tanto a Trump como a sus aliados más cercanos, aun cuando se trataba de actos claramente ilegales.

Uno de los momentos más emblemáticos de este viraje hacia un gobierno autoritario fue el ataque violento contra los manifestantes pacíficos en Washington D.C., en junio de 2020. Estos protestaban contra la brutalidad policial y el racismo sistémico, en el marco de la indignación por la muerte de George Floyd. En un acto que parecía más propio de una dictadura que de una democracia, Barr ordenó el desalojo violento de los manifestantes para permitir que Trump realizara una foto frente a la iglesia episcopal de St. John’s, un acto simbólico que evocaba el uso de la religión como instrumento de división, como sucedió en la Alemania nazi. Esta imagen de Trump, sosteniendo una Biblia de manera forzada, pasó a ser un símbolo de la manipulación de la fe y la política para fines ideológicos, de la misma manera que los nazis usaron la iglesia luterana para justificar la persecución de los judíos.

La retórica de Trump, al autoproclamarse como el "presidente de la ley y el orden", no solo reflejaba una distorsión de la justicia, sino también un deseo de suprimir a la población que se oponía a su régimen. Este tipo de discurso y acción, al más puro estilo de los regímenes autoritarios, apuntaba a la disolución de la democracia misma. Kristen Clarke, abogada y activista, fue clara al afirmar que las acciones de Trump y Barr representaban la "muerte de la democracia" en los Estados Unidos, pues la violencia policial, que ya era un problema estructural en el país, continuaba sin que los responsables del poder político tomaran medidas para abordarlo.

Lo más sorprendente fue la postura de Barr y otros miembros clave del gobierno de Trump, que insistieron en negar la existencia del racismo sistémico dentro de las fuerzas policiales, a pesar de las evidentes pruebas de violencia y discriminación racial. Barr, junto con otros aliados de Trump, utilizó su poder para legitimar a una base política impulsada por los temores a la "declinación de la civilización blanca", en un contexto en el que la defensa de la supremacía blanca era cada vez más palpable.

La relación de Barr con Trump también se caracterizó por una serie de maniobras corruptas, como cuando Barr facilitó la destitución del fiscal Geoffrey Berman, quien había iniciado investigaciones sobre miembros cercanos a Trump, incluyendo a Michael Cohen y Rudy Giuliani. Este tipo de acciones no solo vulneraba la justicia, sino que también dejaba claro que Barr estaba dispuesto a someter la ley a los intereses del presidente.

Además, la manipulación de la justicia alcanzó su punto máximo cuando Barr intervino directamente para reducir las penas de criminales vinculados a Trump, como Roger Stone, quien había sido condenado por obstrucción de la justicia. Esta intervención fue vista por muchos como una flagrante violación de los principios de imparcialidad judicial y un ejemplo de cómo Trump y Barr empleaban el poder para proteger a sus aliados y silenciar a quienes representaban una amenaza para su agenda.

Este comportamiento no solo era corrupto, sino que subvertía la confianza en el sistema judicial. La utilización del poder ejecutivo para proteger a amigos y aliados, y para deslegitimar a las instituciones democráticas, tiene claras resonancias con los regímenes fascistas del siglo XX. Como advirtió la filósofa Hannah Arendt, la ley es la base de cualquier gobierno no tiránico, mientras que la anulación de la ley es la esencia de la tiranía. En este sentido, el gobierno de Trump, con Barr como su brazo ejecutor, puso en peligro los cimientos de la democracia estadounidense.

La colaboración de algunos miembros del Congreso, como el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, y el senador Lindsay Graham, con las acciones de Trump, solo reforzó esta deriva autoritaria. A lo largo del proceso de juicio político contra Trump, tanto McConnell como Graham demostraron una lealtad inquebrantable hacia el presidente, incluso cuando la evidencia sugería claramente su culpabilidad. Esta postura de complicidad no solo perjudicó la imagen del Congreso, sino que también evidenció el grado de corrupción moral que había contaminado las más altas esferas del poder político.

Es fundamental comprender que la amenaza que representaron las acciones de Trump y Barr para la democracia no se limitaba a un caso de corrupción aislada, sino que se trataba de un ataque sistemático a los valores democráticos que sustentan el Estado de Derecho. La manipulación de la justicia para fines políticos y personales no es solo un crimen ético, sino que socava las bases de cualquier sistema democrático. Si no se aborda este tipo de abuso de poder, se corre el riesgo de normalizar prácticas autoritarias que destruyen la equidad y la justicia.

¿Cómo la Crisis Global Reconfigura las Luchas Políticas y Sociales en Tiempos de Autoritarismo?

La pandemia de COVID-19 ha acelerado y profundizado las tensiones políticas y sociales que ya estaban latentes en las sociedades contemporáneas. Aunque el virus es, en términos médicos, un desafío global, las respuestas de los gobiernos varían ampliamente, exponiendo las diferencias fundamentales en las estructuras políticas y económicas que modelan el mundo. En medio de la crisis sanitaria, ha emergido una reconfiguración del poder político, donde la concentración de autoridad en manos de líderes autoritarios parece estar ganando terreno. Estos líderes, a menudo respaldados por discursos populistas y demagógicos, explotan el miedo, la incertidumbre y el resentimiento social para fortalecer su control sobre el aparato estatal.

El gobierno de Donald Trump, por ejemplo, ejemplifica la interacción peligrosa entre el populismo de derecha y la crisis global. A través de su enfoque en la “guerra cultural” y la defensa de una versión conservadora y nacionalista de la identidad estadounidense, Trump apeló a los sectores más reaccionarios de la sociedad, alimentando las divisiones y las luchas internas en lugar de ofrecer soluciones reales. Esta retórica populista, aunque enmascarada de patriotismo, tiene como fin último desestabilizar las bases democráticas y consolidar el poder ejecutivo, reduciendo las libertades civiles y derechos fundamentales bajo la justificación de la seguridad nacional.

Por otro lado, el neoliberalismo, que domina la política económica global desde los años 80, también se encuentra bajo una presión creciente. El COVID-19 ha expuesto las fallas de un sistema que prioriza el beneficio económico por encima del bienestar colectivo. En lugar de un enfoque inclusivo y cooperativo, los gobiernos de muchas naciones han adoptado medidas que refuerzan la desigualdad social y económica, mientras que las grandes corporaciones siguen gozando de un poder que sobrepasa el de los propios Estados. La crítica al neoliberalismo se está volviendo más urgente, pues las políticas económicas que favorecen el capital sobre la ciudadanía ya no son sostenibles en tiempos de crisis global.

Esta situación también nos lleva a repensar el papel de los medios de comunicación y su relación con el poder político. En los últimos años, las plataformas de desinformación han jugado un papel crucial en la erosión de la confianza pública. Los medios tradicionales, cada vez más controlados por conglomerados empresariales, han sido sustituidos por un flujo constante de noticias falsas e información manipulada que, en muchos casos, es utilizada estratégicamente para polarizar aún más a la sociedad y movilizar la base electoral de ciertos líderes autoritarios. Este fenómeno, lejos de ser una simple distorsión de la realidad, es una herramienta fundamental en la construcción de un relato político que justifique políticas represivas y de control social.

En este contexto, la lucha por la democracia se ha convertido en una batalla en varios frentes. La resistencia no solo se libra en las calles, sino también en los espacios digitales y en los foros internacionales. Sin embargo, la esperanza de restaurar un orden democrático no debe recaer únicamente en las movilizaciones masivas. Es necesario un cambio estructural que ataque las raíces económicas y políticas del autoritarismo. Sin una transformación profunda de las instituciones que sostienen el poder de las élites económicas y políticas, cualquier intento de resistir el avance del autoritarismo será limitado.

Lo que también se destaca en este panorama es la creciente polarización de la sociedad, un fenómeno que no es exclusivo de Estados Unidos, sino que se está reproduciendo en otras regiones del mundo. Este fenómeno se ve reflejado en el creciente apoyo a líderes de extrema derecha que se presentan como los salvadores de las naciones frente a los problemas globales. La respuesta a estos movimientos no puede ser un rechazo simplista o puramente reactivo, sino una reflexión profunda sobre las estructuras que permiten la proliferación de estos discursos. Sin comprender las dinámicas subyacentes de poder y economía, los movimientos de oposición corre el riesgo de caer en las mismas trampas de desinformación y manipulación que los autoritarios han utilizado con tanto éxito.

Es esencial también reconocer que, además de la crisis sanitaria, el mundo atraviesa una crisis social y política que afecta de manera desigual a las diferentes comunidades. Los movimientos por la justicia racial y la igualdad de género, por ejemplo, han cobrado gran relevancia en el último periodo, evidenciando que la lucha por la democracia no es solo una cuestión de derechos civiles, sino también de justicia social. Los desafíos interseccionales que enfrentan las comunidades marginadas, en especial las comunidades negras, indígenas y de color, son fundamentales para entender la naturaleza de las protestas y los levantamientos en diferentes partes del mundo.

Finalmente, la resistencia a las tendencias autoritarias debe ser acompañada de una nueva visión de la democracia, una que no se limite a las elecciones periódicas, sino que se extienda a la transformación de las relaciones sociales y económicas que sustentan las estructuras de poder. La democracia real debe ser inclusiva, equitativa y capaz de garantizar el bienestar común, lo cual solo es posible mediante un cuestionamiento profundo del sistema económico neoliberal que ha marcado las últimas décadas. Mientras persista el dominio de los intereses corporativos sobre el bienestar colectivo, las posibilidades de un futuro democrático y justo seguirán siendo una ilusión distante.

¿Cómo la prensa americana impulsó la intervención en Cuba?
¿Cómo se vive la discriminación racial en los Estados Unidos hoy en día?
¿Cómo la historia de la seguridad contribuye a la inseguridad?